Session jeux, morale et citoyenneté - Karine Girard et Aude Vedrines

1. « JOUER A DEBATTRE »
Des jeux de débat pour les jeunes :
Donner aux sciences leur place en médiathèque
-----
JIES 2013
Jeu et jeux dans l’éducation, la formation et la médiation
scientifique et technique

2. CONTEXTE DE L’ACTION « JOUER A DEBATTRE » (I)
L’Arbre des Connaissances
- Association de chercheurs depuis 2004
- Développer l’envie d’apprendre et le goût des
sciences chez les jeunes

3. CONTEXTE DE L’ACTION JOUER A DEBATTRE (II)
 Préconisations officielles et institutionnelles
- Favoriser un rapport aux sciences moins abstrait
- Aborder la culture scientifique par le débat
(rapport EAC)
- Lutter contre les sciences comme facteur de
sélection

4. CONTEXTE DE L’ACTION JOUER A DEBATTRE (III)
INSERM MCC
MÉDIATHÈQUES
JEUNES ?
MÉDIASCIENCES (2010-2011)

5. CONTEXTE DE L’ACTION JOUER A DEBATTRE (IV)
Citoyenneté
En demande de science
Publiques
Gratuites
Partout
S’informer
Rencontrer
Science?
LES MEDIATHEQUES

6. LE PROJET « JOUER A DEBATTRE » :
DES JEUX POUR AMENER LA SCIENCE EN
MEDIATHEQUE (I)
4 objectifs pour éprouver sa citoyenneté :
- Initier les jeunes au débat dans les médiathèques
- Eveiller l’esprit critique des jeunes
- Intéresser les jeunes aux sciences à travers le jeu
- Revaloriser la place des sciences en médiathèque

7. LE PROJET « JOUER A DEBATTRE » :
DES JEUX POUR AMENER LA SCIENCE EN
MEDIATHEQUE (II)
 Un jeu gratuit pour les 15-19 ans : diffusion
nationale
 Conçu pour les médiathécaires, enseignants,
etc.
- Un kit de jeu téléchargeable en ligne (fiches) +
ressources complémentaires
- Débriefing avec l’animateur

8. LE PROJET « JOUER A DEBATTRE » :
JEUX POUR AMENER LA SCIENCE EN MEDIATHEQUE (III)
1
• Comité de pilotage
2
• Co-construction :
• Lycées + médiathèques + association
• Game Design avec un professionnel
3
• 2 jeux sur des thématiques d’actualité
• L’Homme augmenté 2011-2012 - pilote
• La biologie de synthèse 2012-2013
4
• Diffusion : médiathèques, lycées, centres
d’animation, etc.
Une construction en 4 temps

9. PROTOTYPE JAD 1 : L’affaire Korinsky
Un procès en 2057 interroge les augmentations humaines
JURY
DEFENSEACCUSATION
ANIMATEUR
2.
1.
+
ANIMATRICE RADIO
KORINSKY
milliardaire augmenté
LANCRY
fervent opposant aux
augmentations

10. Famille de la victime contre le CIO - 2027
Chef d’accusation : « homicide involontaire »
LES FAITS
En 2027 le CIO accepte d’ouvrir les épreuves sportives des JO aux augmentations de type A (vision
augmentée) et de type B (augmentations neuronales).
La course aux augmentations assurant les meilleures performances est ouverte.
Les sportifs sont prêts à tous les sacrifices pouvant aller jusqu’à l’amputation. C’est le cas de Natalia
Vinius, la triple championne olympique de tir à l’arc, qui décide de remplacer ses yeux par des
augmentations de dernière génération ultra performantes. Lors de l’opération, et suite à des complications
cardiaques, Natalia meurt. La famille décide de porter plainte contre le CIO.
Jugement rendu en faveur de la famille de Natalia Vilnius.
Conclusion : retrait des augmentations de type A (vision augmentée) et de type B (augmentations
neuronales) dans les épreuves sportives des JO.
Thèmes abordés : santé, société.
Argument en faveur de la défense :
Les augmentations créent de nouvelles discriminations en poussant l’homme à modifier son corps au nom
de la performance.
Un exemple de fiche défense (pour les augmentations)

11. PROTOTYPE n°1 : L’affaire Korinsky
Le débriefing
- Les jeunes débattent à titre personnel
- Prise de recul sur leurs rôles
- Etat des lieux des connaissances réelles en
2013
- un guide de l’animateur
- Prise de position?

12. Donner aux sciences leur place en médiathèque
CONCLUSION
• Les JAD portent la signature des collaborateurs
• Lycéens
• Médiathèques
• Chercheurs
• Inscription dans la durée
• Une place légitimée pour les bibliothécaires

13. « JOUER A DEBATTRE » - CONTACTS
Karine Girard, chargée de projet JAD
kgirard.apsr@gmail.com
Aude Védrines, chargée de coordination
avedrines.apsr@gmail.com
01 57 27 67 21 / 06 95 33 63 34

14. Cabinet d’avocat Cambri contre leCIO - 2035
Chef d’accusation : «concurrence déloyale».
LES FAITS
Depuis 2012 le CIO ouvre les épreuves sportives des JO aux personnes en situation de handicap.
Durant les 6 olympiades suivantes de plus en plus d’athlètes concourent avec des augmentations sans
rencontrer de véritables succès sportifs. Néanmoins les avancéestechnologiques ont permis aux
personnes en situation de handicap de concourir dans la même catégorie que les athlètes sans
handicaps. En 2031 les jeux paralympiques ont disparu. Grâce aux augmentations tous les athlètes
concourent dans la même catégorie.
Aux JO de 2035 Yi Kang, le célèbre coureur amputé des deux jambes et d’un bras, remporte l’épreuve du
100m et du lancer de disque. Face à cette victoire, les équipes sportives des coureurs sans
augmentations font appel à un cabinet d’avocats pour intenter un procès pour «concurrence déloyale».
Les avocats ont demandé que les personnes en situation de handicap ne concourent plus dans la même
catégorie.
Jugement rendu en faveur du CIO.
Conclusion : les personnes en situation de handicap continueront de concourir dans la même catégorie
que les coureurs sans handicap. Il a été reconnu lors d’un second procès (CIO contre Cambri) que les
arguments de Cambriétaient discriminatoires.
Thèmes abordés : santé, société, éthique.
Argument en faveur de l’accusation :
Les augmentations permettent de mettre fin à certaines formes de discriminations.
Un exemple de fiche accusation (contre les augmentations)