REPUBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
ESCUELA NACIONAL DE LA
MAGISTRATURA

JURISDICCION AGRARIA
...
MARCO LEGAL ANTERIOR DE LA
JURISDICCION AGRARIA.
 CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA. Gaceta
Oficial Nro. 662 Extr...
ESTRUCTURA ANTERIOR DE
LA JURISDICCIÓN AGRARIA
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA
Sala de Casación Civil

Sala de Casación Penal

S...
MODIFICACIÓN DE COMPETENCIA DEL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO
Resolución N° 1482, de fecha 27.05.1992. Consejo de la Judicatura...
PROCEDIMIENTOS:
LEY ORGANICA DE TRIBUNALES
Y PROCEDIMIENTOS AGRARIOS
 1. PROCEDIMIENTO DE
LA JURISDICCION
LABORAL PREVIST...
MARCO ACTUAL DE LA
JURISDICCIÓN
AGRARIA


CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA. Gaceta Oficial Nro. 5453...
CAMBIOS EN LA
JURISDICCION AGRARIA.
 1)

SALA CASACION SOCIAL:

BOLIVARIANA DE VENEZUELA)

 2) SALA ESPECIAL AGRARIA:

(...
JURISDICCIÓN AGRARIA
(Actual) Art. 151-156
L.T.D.A
 Sala especial de la Sala de Casación Social
del Tribunal Supremo de J...
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Sala
Constitucional

Sala de Casación
Civil

Sala de
Casación
Social

Sala
Especial
Agraria
...
TRIBUNAL
SUPREMO DE
JUSTICIA
RESOLUCIÓN
N° 2007-0049
de fecha
28.11.2007

ESTADO
CARABOBO

Suprime
la
competencia
agraria ...
Suprime a los
Juzgados Primero y
Segundo
de
TRIBUNAL
Primera Instancia
SUPREMO DE
en
lo
Civil,
JUSTICIA
Mercantil, Tránsit...
 Juzgado Primero de
Primera
Instancia
Agrario de la
Circunscripción
Judicial del Estado
Mérida, con sede en
El Vigía.

Su...
 Juzgado Agrario
Primero de Primera
Instancia Agraria de
la
Circunscripción
Judicial del Estado
Guárico, con sede en
Vall...
TRIBUNAL
SUPREMO
DE JUSTICIA
RESOLUCIÓ
N
N° 20080030
de fecha
06.08.2008

ESTADO
SUCRE

Suprime la competencia
agraria al ...
PRINCIPIOS:
L.O.T.P.A.(Derogada)
L.T.D.A. (vigente)
ESPECIALIDAD DE LA
JURISDICCIÓN
ORALIDAD
INMEDIACIÓN
CONCENTRACIÓN...
PROCEDIMIENTOS:
1° ORDINARIO: Juicio Oral. CONFLICTOS SUSCITADOS
ENTRE PARTICULARES CON OCASIÓN A LA
ACTIVIDAD AGRARIA QUE...
CUADRO
COMPARATIVO TIENE
 L.R.A: NO TENIA
 L.T.D.A:
JURISDICCION ESPECIAL,
NI PROCEDIMIENTO
PROPIO.

 L.O.T.P.A: SE APL...
PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
AGRARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA
ART. 212 COMPETENCIA SENT 442 DEL 11-07-2002 EXP 02-310.
SALA ESPECIAL AGRARIA DE LA ...
AUTO DE ADMISIÓN

ART. 211 (EMPLAZAMIENTO 5 DÍAS MAS
TERMINO)

CITACIÓN
3 DÍAS PARA ALGUACIL
INFORME
ART. 212

CARTELES
3 ...
REFORMA DE LA DEMANDA
ADMITIDA: 5 DÍAS PARA LA CONTESTACIÓN
ART. 215

CONTESTACIÓN ORAL
ACTA.
ART. 216

RECONVENCIÓN
ART. ...
ORDINAL 1
JUEZ DECIDIRÁ EL
5to DÍA
ART. 218

RECURRIBLE

ACTO DE
CONTESTACIÓN
CUESTIONES
PREVIAS
ART. 217

ORDINALES 7 al ...
CONTESTACIÓN
ART. 221 FORMA ORAL
O ESCRITA

SI SE PROMUEVEN PRUEBAS
PRONUNCIA. ADMISIÓN
AL DÍA SIG.
ART. 223

PROCEDIMIENT...
AUDIENCIA PRELIMINAR.
ART. 231
3 DIAS ART.189 CPC
GRABACION.

FIJACION DE LOS
HECHOS

PRUEBAS ANTICIPADAS
LAPSO PROBATORIO...
AUDIENCIA DE PRUEBAS
15 DÍAS FECHA Y HORA
ART. 233

AUSENCIA DE LAS PARTES
EL PROCESO SE EXTINGUE
EFECTOS ART. 271 CPC
ART...
EXPOSICIÓN ORAL DE LAS PARTES
RECEPCION DE PRUEBAS
ART. 235

TRATO ORAL DE LAS
PRUEBAS EN DEBATE ORAL
OBSERVACIONES ART. 2...
PRONUNCIAMIENTO ORAL
DE DECISION.
ART. 237

DENTRO DE LOS 10 DIAS CONTINUOS
JUEZ DEBE AGREGAR SENTENCIA
ESCRITA
ART. 238

...
JUZGADO SUPERIOR AGRARIO
ART. 240

PROMOCION DE
PRUEBAS EN ALZADA
8 DÍAS
ART. 240

AUDIENCIA ORAL
TRATO ORAL DE
LAS PRUEBA...
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA
SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME
O ACTO EQUIVALENTE

CUMPLI...
RECURSO DE CASACIÓN AGRARIO
ART. 244

SENTENCIA

ANUNCIO 5 DÍAS
ART. 246
ADMISIÓN
AL DÍA SIG.
ART. 248

FORMALIZACIÓN
20 D...
IMPUGNACIÓN
10 DÍAS
ART. 251

RÉPLICA
5 DÍAS

CONTRARRÉPLICA
5 DÍAS

SENTENCIA
30 DÍAS
JURISPRUDENCIAS
T.S.J.
Sala Social
Sala Constitucional
Cartel de Notificación a los
Terceros
Sentencia Nº 615 de Sala de Casación Social,
Expediente Nº 03-417 de fecha 04/06/200...
Competencia en casos de
demandas contra Entes.
Sentencia Nº 445 de Sala de Casación Social,
Expediente Nº 03-142 de fecha ...
Procurador Agrario.
Función de Orden Social.
Sentencia Nº 59 de Sala de Casación Social,
Expediente Nº 00-390 de fecha 05/...
Querella Interdictal.
Litis Consorcio Necesario
Sentencia Nº 32 de Sala de Casación
Expediente Nº 99-830 de fecha 09/03/20...
Querella Interdictal.
Es preciso que la posesión sea
alegada y probada
Sentencia Nº 436 de Sala de Casación
Social, Expedi...
Derecho de Permanencia.
Sentencia Nº 219 de Sala de Casación Social,
Expediente Nº 00-344 de fecha 09/08/2001
(...)no obst...
Sentencia Nº 2855 de Sala
Constitucional, Expediente Nº 02-311 de
fecha 20/11/2002.
“declara la constitucionalidad de los ...
Medida Cautelar.
Sentencia Nº 1946 de Sala
Constitucional, Expediente Nº 03-0839
de fecha 16/07/2003.
Suspensión del Artíc...
PROCEDIMIENTO APLICABLE PARA
LAS ACCIONES INTERDICTALES
En sentencia de fecha 30 de julio de 2003, la
Sala Especial Agrari...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Derecho agrario enm

3.332 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
3 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
3.332
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
60
Comentarios
0
Recomendaciones
3
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Derecho agrario enm

  1. 1. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA ESCUELA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA JURISDICCION AGRARIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO AGRARIO Abg. ELIAS HENECHE.
  2. 2. MARCO LEGAL ANTERIOR DE LA JURISDICCION AGRARIA.  CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA. Gaceta Oficial Nro. 662 Extraordinaria del 23 de enero de 1961.  LEY DE REFORMA AGRARIA. Gaceta Oficial Nro. 611 Extraordinaria del 19 marzo 1960.  LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y AGRARIOS. Gaceta Oficial abril 1976. PROCEDIMIENTOS  REFORMA DE LA LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTOS AGRARIOS. Gaceta Oficial Nro. 3015 Extraordinaria del 13 de septiembre de1982.
  3. 3. ESTRUCTURA ANTERIOR DE LA JURISDICCIÓN AGRARIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Sala de Casación Penal Sala Político Administrativo JUZGADO SUPERIOR AGRARIO 2° 1° Sede en Caracas Juzgado de Primera Instancia Agraria Recurso de Nulidad Actos Administrativos. Organismos Agrarios Conflictos particulares. Actividad Agraria Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios
  4. 4. MODIFICACIÓN DE COMPETENCIA DEL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO Resolución N° 1482, de fecha 27.05.1992. Consejo de la Judicatura Creación de Juzgados Superiores Agrarios Regionales JUZGADO SUPERIOR 1° AGRARIO JUZGADO SUPERIOR 2° AGRARIO Dtto. Federal, Miranda, Guárico, Territorio Federal Amazonas Aragua. Carabobo, Cojedes Sede: San Carlos Sede: Caracas. Piso 19. Esquina Pajarito JUZGADO SUPERIOR 3° AGRARIO JUZGADO SUPERIOR 4° AGRARIO JUZGADO SUPERIOR 5° AGRARIO JUZGADO SUPERIOR 6° AGRARIO Mpo. Silva y Federación, Estado Falcón. Lara, Portuguesa (excepción) MPIO Sucre). Yaracuy Mérida (excepción Mpio Miranda), Barinas (excepción Mpios Peraza, Arismendi, Ezequiel Zamora Sede: Barinas Anzoátegui. Bolívar Monagas, Nueva Esparta y Delta Amacuro. Sede: Maturín Apure. Táchira Mpios Pedraza, Arismendi y Ezequiel Zamora del Estado Barinas. Sede: San Cristóbal Sede: Barquisimeto. Edificio Nacional, Piso 3 JUZGADO SUPERIOR 7° AGRARIO Trujillo. Mpios Miranda del Estado Mérida. Mpio. Sucre del estado Portuguesa y los Mpios Bruzual, Bolívar, Lagunillas, Miranda y Sucre del Estado Zulia Sede: Trujillo JUZGADO SUPERIOR 8° AGRARIO Zulia. Sede: Maracaibo
  5. 5. PROCEDIMIENTOS: LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTOS AGRARIOS  1. PROCEDIMIENTO DE LA JURISDICCION LABORAL PREVISTO EN LA LEY ORGANICA TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTO DEL TRABAJO.  2. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y LEYES ESPECIALES.  3. RECURSO DE NULIDAD.
  6. 6. MARCO ACTUAL DE LA JURISDICCIÓN AGRARIA  CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Gaceta Oficial Nro. 5453 Extraordinaria del 24 de marzo del 2000.  DECRETO NRO 1546 CON RANGO Y FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLOAGRARIO. Gaceta Oficial Nro. 37323 de la República Bolivariana de Venezuela. Noviembre 2001.  LEY DE REFORMA PARCIAL DEL DECRETO NRO 1546 CON FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. Gaceta Oficial Nro 5771 Extraordinaria del 18 de mayo de2005
  7. 7. CAMBIOS EN LA JURISDICCION AGRARIA.  1) SALA CASACION SOCIAL: BOLIVARIANA DE VENEZUELA)  2) SALA ESPECIAL AGRARIA: (CONSTITUCION (LEY DE LA REPUBLICA DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO).  3) JUZGADOS SUPERIORES AGRARIOS TIENEN TODOS COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSA.(LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO)
  8. 8. JURISDICCIÓN AGRARIA (Actual) Art. 151-156 L.T.D.A  Sala especial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. (Segunda Instancia).  Juzgados Superiores Regionales Agrarios (Tribunales de Primera instancia).
  9. 9. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Sala Constitucional Sala de Casación Civil Sala de Casación Social Sala Especial Agraria 2º Juzgado Superior Regional Agrario Sala de Casación Penal Sala Político Administrativ a Sala Electoral
  10. 10. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA RESOLUCIÓN N° 2007-0049 de fecha 28.11.2007 ESTADO CARABOBO Suprime la competencia agraria al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Turmero. CREA Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en San Sebastián Suprime al Juzgado Superior Segundo Agrario la CREA competencia agraria de los Estados Aragua y Carabobo. Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los Estado Aragua y Carabobo.
  11. 11. Suprime a los Juzgados Primero y Segundo de TRIBUNAL Primera Instancia SUPREMO DE en lo Civil, JUSTICIA Mercantil, Tránsito y Agrario del Estado Yaracuy, con sede en San RESOLUCIÓN N° Felipe, la competencia 2007-0013 agraria de fecha 11.04.2007 ESTADO YARACUY Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe. Juzgado Segundo CREA de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con sede en Chivacoa. Suprime al Juzgado Superior Tercero Agrario la competencia del CREA Estado Yaracuy. Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.
  12. 12.  Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía. Suprime la competencia agraria TRIBUNAL al Juzgado de SUPREMO DE JUSTICIA Primera Instancia del CREA Tránsito y Agrario de la  Juzgado Segundo Circunscripción Judicial de Primera Instancia del Estado Mérida, con Agrario de la RESOLUCIÓ sede en El Vigía. Circunscripción N Judicial del Estado Mérida, con sede en N° 2008San Rafael de 0028 Mucuchíes. de fecha Juzgado Agrario 06.08.2008. Superior de la Suprime al Juzgado CREA Circunscripción Superior Cuarto Agrario Judicial del Estado la competencia agraria Mérida, con sede en ESTADO de los Estados Barinas y Mérida. MERIDA Mérida, con sede en la Excepción: Municipios ciudad de Barinas. Padre Noguera y Sucre.
  13. 13.  Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Valle de la Pascua. Suprime la competencia agraria TRIBUNAL SUPREMO DE al Juzgado Primera Instancia de Tránsito JUSTICIA y Agrario de la CREA Circunscripción RESOLUCIÓN Judicial del Estado  Juzgado Agrario Guárico, con sede en Segundo de Primera N° 2008Valle de la Pascua. Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Calabozo. 0029 de fecha 06.08.2008 ESTADO GUÁRICO Suprime al Juzgado Superior Primero CREA Agrario la competencia agraria de los Estados Aragua y Carabobo. Juzgado Agrario Superior del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros
  14. 14. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA RESOLUCIÓ N N° 20080030 de fecha 06.08.2008 ESTADO SUCRE Suprime la competencia agraria al Juzgado Primero CREA de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná. Suprime al Juzgado Superior Quinto Contencioso Administrativo CREA de la Región Sur, Civil Bienes y Agrario la competencia agraria de los Estados Anzoátegui, Monagas, Sucre, Nueva Esparta, Bolívar y Delta Amacuro, con sede en Cumaná.  Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná.  Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Carupano Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Sucre, Anzoátegui y Nueva Esparta, con sede Cumaná.
  15. 15. PRINCIPIOS: L.O.T.P.A.(Derogada) L.T.D.A. (vigente) ESPECIALIDAD DE LA JURISDICCIÓN ORALIDAD INMEDIACIÓN CONCENTRACIÓN BREVE PUBLICIDAD GRATUIDAD DISPOSITIVO TRIBUNALES MULTICOMPETENCIA ESCRITURA MEDIACIÓN DESCONCENTRACIÓN EXTENSO PUBLICIDAD GRATUIDAD DISPOSITIVO
  16. 16. PROCEDIMIENTOS: 1° ORDINARIO: Juicio Oral. CONFLICTOS SUSCITADOS ENTRE PARTICULARES CON OCASIÓN A LA ACTIVIDAD AGRARIA QUE NO TIENE ASIGNADO PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN LEY.(L.T.D.A Arts. 186 AL 251). 2º CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Juicio Oral. PROCEDIMIENTO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIOS Y DE LAS DEMANDAS CONTRA LOS ENTES ESTADALES AGRARIO. 3° ESPECIALES: PROCESOS ESCRITOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.(L.T.D.A Art. 252).
  17. 17. CUADRO COMPARATIVO TIENE  L.R.A: NO TENIA  L.T.D.A: JURISDICCION ESPECIAL, NI PROCEDIMIENTO PROPIO.  L.O.T.P.A: SE APLICO 16 AÑOS DESPUES DE PROMULGADA LA L.R.A  L.O.T.A:COMPETENCIA A UN J.S.A EN MATERIA CONTENCIOSA.  NO TENIA PREVISTO APLICAR JUICIOS ORALES.  L.O.T.A: NO TENIA SALA ESPECIAL EN LA SALA DE CASACION CIVIL. JURISDICCION ESPECIAL Y PROCEDIMIENTOS.  L.T.D.A: 8 AÑOS. APLICACIÓN.  L.T.D.A: COMPETENCIA A TODOS LOS J.S.A EN MATERIA CONTENCIOSA.  PROCEDIMIENTO PRINCIPAL ES ORAL.  L.T.D.A: TIENE UNA SALA ESPECIAL EN LA SALA DE CASACION SOCIAL.
  18. 18. PROCEDIMIENTO ORDINARIO AGRARIO
  19. 19. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA ART. 212 COMPETENCIA SENT 442 DEL 11-07-2002 EXP 02-310. SALA ESPECIAL AGRARIA DE LA SALA CASACION SOCIAL DEL T.S.J INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDA ART. 210 FORMA ESCRITA LIBELO FORMA ORAL: ACTA CONTROL AD-LIMINE DEMANDA OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD SUBSANAR 3 DÍAS SI NO SUBSANA EL JUEZ NO ADMITE ASISTIENCIA DEL ACTOR NOTIFICAR AL DEFENSOR E. AGRARIO SENT.51 13-02-2003 TSJ/SCS/SEA
  20. 20. AUTO DE ADMISIÓN ART. 211 (EMPLAZAMIENTO 5 DÍAS MAS TERMINO) CITACIÓN 3 DÍAS PARA ALGUACIL INFORME ART. 212 CARTELES 3 DÍAS ART. 213 GACETA AGRARIA 16• TRANSITORIA SENTENCIA N° 615, DEL 04/06/2004 PONENTE: ALFONSO VALBUENA SALA SOCIAL. EXP. 3417 COMISIÓN: ALGUACIL O NOTARIO ART. 214
  21. 21. REFORMA DE LA DEMANDA ADMITIDA: 5 DÍAS PARA LA CONTESTACIÓN ART. 215 CONTESTACIÓN ORAL ACTA. ART. 216 RECONVENCIÓN ART. 228 CONTESTACIÓN 5 DÍAS ART. 226 FORMA ESCRITA ADMITIR O NEGAR CON CLARIDAD INTERVENCION DE TERCEROS ART. 227
  22. 22. ORDINAL 1 JUEZ DECIDIRÁ EL 5to DÍA ART. 218 RECURRIBLE ACTO DE CONTESTACIÓN CUESTIONES PREVIAS ART. 217 ORDINALES 7 al 11 CONVIENE O NO: 5 DÍAS SILENCIO: ADMISIÓN ART. 220 ORDINALES 2 AL 6 SUBSANA VOLUNTARIAMENTE ART. 219 CONTRADICCIÓN: ARTICULACIÓN PROBATORIA 8 DÍAS REGULACIÓN COMPETENCIA TRIBUNAL SUPERIOR REGULACIÓN JURISDICC. SALA POLITICO ADMINIST. NO SUBSANA VOLUNTARIAMENTE ART. PROBATORIA 8 DÍAS ART. 219 DECISIÓN 1er DÍA NO HAY ART. PROBAT. DECISIÓN 3er DÍA ORD. 7 y 8: NO APELACIÓN ORD. 9, 10 y 11: APELACIÓN
  23. 23. CONTESTACIÓN ART. 221 FORMA ORAL O ESCRITA SI SE PROMUEVEN PRUEBAS PRONUNCIA. ADMISIÓN AL DÍA SIG. ART. 223 PROCEDIMIENTO CONTESTACION OMITIDA PROMOCIÓN DE PRUEBAS 5 DÍAS NO PROMOCIÓN DE PRUEBAS SENTENCIA 8 DÍAS AUDIENCIA DE PRUEBAS 15 DÍAS SIG. A LA ADMISIÓN
  24. 24. AUDIENCIA PRELIMINAR. ART. 231 3 DIAS ART.189 CPC GRABACION. FIJACION DE LOS HECHOS PRUEBAS ANTICIPADAS LAPSO PROBATORIO 5 DÍAS ART. 232 AUTO: ADMISIÓN DE PRUEBAS LAPSO EVACUAR PRUEBAS (máximo 30 días continuos)
  25. 25. AUDIENCIA DE PRUEBAS 15 DÍAS FECHA Y HORA ART. 233 AUSENCIA DE LAS PARTES EL PROCESO SE EXTINGUE EFECTOS ART. 271 CPC ART. 234 CONCURRE UNA PARTE SE OIRÁ SU EXPOS. ORAL SE PRACTICARÁN PRUEBAS ADMITIDAS ART. 234
  26. 26. EXPOSICIÓN ORAL DE LAS PARTES RECEPCION DE PRUEBAS ART. 235 TRATO ORAL DE LAS PRUEBAS EN DEBATE ORAL OBSERVACIONES ART. 236 ACTA DE LAS RESULTAS REGISTRO-GRABACIÓN CONTINUIDAD DE LA AUDENCIA EXCEPCION DIFERIMIENTO X FALTAR PRUEBAS QUE TRATAR
  27. 27. PRONUNCIAMIENTO ORAL DE DECISION. ART. 237 DENTRO DE LOS 10 DIAS CONTINUOS JUEZ DEBE AGREGAR SENTENCIA ESCRITA ART. 238 APELACIÓN AMBOS EFECTOS 5 DÍAS ART. 239
  28. 28. JUZGADO SUPERIOR AGRARIO ART. 240 PROMOCION DE PRUEBAS EN ALZADA 8 DÍAS ART. 240 AUDIENCIA ORAL TRATO ORAL DE LAS PRUEBAS 3er DÍA INSTRUMENTOS PUB. POSICIONES JURADAS JURAMENTO DECISORIO SENTENCIA ORAL 3 DÍAS PUBLICACIÓN DEL FALLO 10 DÍAS CONTINUOS
  29. 29. EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME O ACTO EQUIVALENTE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO NO MENOR DE 3 DÍAS NI MAYOR DE 6 DÍAS ART. 242 LTDA EJECUCIÓN FORZOSA INCIDENCIA SE RESOLVERÁ PROCEDIMIENTO ART. 607 CPC ART. 243 LTDA
  30. 30. RECURSO DE CASACIÓN AGRARIO ART. 244 SENTENCIA ANUNCIO 5 DÍAS ART. 246 ADMISIÓN AL DÍA SIG. ART. 248 FORMALIZACIÓN 20 DÍAS ART. 250
  31. 31. IMPUGNACIÓN 10 DÍAS ART. 251 RÉPLICA 5 DÍAS CONTRARRÉPLICA 5 DÍAS SENTENCIA 30 DÍAS
  32. 32. JURISPRUDENCIAS T.S.J. Sala Social Sala Constitucional
  33. 33. Cartel de Notificación a los Terceros Sentencia Nº 615 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 03-417 de fecha 04/06/2004. “...dicho cartel deberá ser consignado en el expediente dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha en que se hubiere expedido, y será publicado en un diario de mayor circulación local en el área de la jurisdicción del Tribunal competente por el territorio para conocer del procedimiento contencioso administrativo agrario de que se trate, o en su defecto, en un diario de mayor circulación nacional, en caso que no existiere aquél...”
  34. 34. Competencia en casos de demandas contra Entes. Sentencia Nº 445 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 03-142 de fecha 18/05/2004. “...al encontrarnos ante una demanda interpuesta contra un ente administrativo agrario -Instituto Agrario Nacionalcorresponde el conocimiento de esta, al Juzgado Superior Agrario de la circunscripción judicial del lugar donde se encuentre ubicado el inmueble objeto de la presente acción, aun cuando la actividad desarrollada en ella no sea la agraria...”
  35. 35. Procurador Agrario. Función de Orden Social. Sentencia Nº 59 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 00-390 de fecha 05/04/2001. “La función que la Ley le confiere al Procurador Agrario es la de asumir la representación sin mandato de los beneficiarios de la reforma agraria, y por ese motivo llena una función de orden social de importancia fundamental para la buena marcha de los procesos judiciales.”
  36. 36. Querella Interdictal. Litis Consorcio Necesario Sentencia Nº 32 de Sala de Casación Expediente Nº 99-830 de fecha 09/03/2000. Social, “Aplicando las doctrinas previamente citadas al caso bajo decisión, observa esta Sala que la situación de los codemandados en el presente proceso, en nada puede asimilarse a la de un litisconsorcio pasivo necesario, sino facultativo, pues de la estructura del libelo, destinada a proteger derechos de la parte actora frente a los presuntos despojadores, no puede inferirse que éstos últimos se encuentren en un estado de comunidad jurídica respecto al bien objeto de la protección interdictal. En otras palabras, la relación sustancial planteada por la actora frente al inmueble, y la solicitud de protección interdictal frente a los codemandados, ha podido perfectamente ser intentada frente a uno solo de ellos y resolverse en este sentido, pues la querella, en los términos que fue planteada, no indica la posibilidad de comunidad jurídica de los codemandados frente al inmueble o la existencia de una relación jurídica indisoluble que impida el ejercicio de la acción contra uno solo de ellos. En este orden de ideas, la recurrida, al plantear la inadmisibilidad de la querella interdictal por la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario respecto a los codemandados, quebrantó por falta de aplicación, el mencionado artículo 146 del Código de Procedimiento Civil, el cual conceptualiza la referida institución procesal.”
  37. 37. Querella Interdictal. Es preciso que la posesión sea alegada y probada Sentencia Nº 436 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 00-012 de fecha 25/10/2000. “La jurisprudencia reiterada ha señalado al respecto que en el juicio interdictal por despojo no es necesario probar la posesión legítima. Sólo es preciso que la posesión alegada y probada en la articulación sea una cualquiera, es decir, que el querellante tenga el derecho al uso y goce de la cosa.”
  38. 38. Derecho de Permanencia. Sentencia Nº 219 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 00-344 de fecha 09/08/2001 (...)no obstante la escasez de la normativa al respecto. Se trata de un especial derecho real inmobiliario que permite al sujeto-productor agrario colocado en determinada situación de hecho, de una parte, protegerse frente a los intentos de interrupción de su actividad, y permite acceder a la propiedad del fundo en que la desarrolla de manera directa y efectiva, amplitud por la que puede extenderse al sujeto con ocupación de origen contractual que sobrepase la calificación de pequeño o mediano productor (Artículo 148 de la Ley de Reforma Agraria, donde se contempla el amparo para "toda persona", y por el texto del literal c) del artículo 2º de la Ley de Reforma Agraria, donde se expresa que en atención a los fines perseguidos por la ley, se garantiza el derecho a los agricultores de permanecer en la tierra que están cultivando) De acuerdo con esos postulados, cuando la recurrida entiende que la norma del encabezamiento del artículo 148 de la Ley de Reforma Agraria no abarca el supuesto del caso concreto por tratarse de un productor que, aunque directo y efectivo y con ocupación de origen contractual, excede de la calificación de pequeño o mediano productor, la interpreta erradamente en su contenido y alcances, en concordancia con el literal g) del artículo 12 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios, en cuanto contempla éste en términos generales la posibilidad de ejercicio de las acciones derivadas del derecho de permanencia.
  39. 39. Sentencia Nº 2855 de Sala Constitucional, Expediente Nº 02-311 de fecha 20/11/2002. “declara la constitucionalidad de los artículo 82 y 84; la inconstitucionalidad de los artículos 89 y 90; y la interpretación de los artículos 40 y 43 del Decreto con Rango y Fuerza de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, publicado en Gaceta Oficial N° 37.323, del 13 de Noviembre de 2001”
  40. 40. Medida Cautelar. Sentencia Nº 1946 de Sala Constitucional, Expediente Nº 03-0839 de fecha 16/07/2003. Suspensión del Artículo 211 Decreto 1546 . L.T.D.A, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.323 de fecha 13 de noviembre de 2001
  41. 41. PROCEDIMIENTO APLICABLE PARA LAS ACCIONES INTERDICTALES En sentencia de fecha 30 de julio de 2003, la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se aparta del criterio establecido por la Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 22 de mayo de 2001, cuyo ponente es el Magistrado Carlos Oberto Velez, que ordenaba en las acciones interdictales se implementara el acto de contestación a la demanda. Este Criterio es acogido por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria del Estado Lara en sentencia de fecha 15 de abril del año 2008, el cual fue ratificado por el Juzgado Superior Tercero Agrario, en sentencia fecha 27 de mayo de 2008.

×