VII Jornada Agrícola-Ganadera
                      Agrícola-
                   Rosario, 9 de Abril de 2010




¿Necesito...
Intensificación productiva sustentable
    • Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo
      involucrado en el esp...
Los cuatro fundamentos básicos de la nutricion (4Fs)
                                         Biodiversidad
              ...
Las Mejores Prácticas de Manejo
de Fertilizantes (MPMF)
• Las MPM en el uso de fertilizantes (dosis, fuente, momento y
ubi...
Toma de decisiones en el
  manejo de nutrientes
                                             Dosis recomendadas
 Posibles ...
Extracción de nutrientes de
                distintos cultivos
                                 kg de nutriente / tonelada...
En Sitio Internet www.ipni.net/lasc
  Planilla Excel CalcReq2009.xls
Diagnóstico de la fertilidad para trigo/soja
 Estado de desarrollo                               Planteo de balances de N
...
El análisis de suelos como
   herramienta de apoyo para la
         toma de decisión
• Una herramienta poderosa pero con
 ...
P en Soja




Testigo           Fertilizado con P
El Ciclo del Fósforo                                      Componente   Entrada   Pérdida




                             ...
¿Cómo deberíamos manejar
         fósforo?
• Conocer el nivel de P Bray según
  análisis de suelo
P en Trigo
                                          Red CREA Sur de Santa Fe
Campañas 2001/02, 2002/03, 2003/04, 2005/06,...
Respuesta a P en Soja
101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996-2004)
Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA-UBA, FC...
¿Los umbrales de P de que dependen?
                                     Red 1
Rendimiento relativo (%)


                ...
Soja: Respuesta a P y rendimiento esperado


      Respuesta a la fertilizacion (kg/ha)
                                  ...
¿Cómo deberíamos manejar
         fósforo?
• Conocer el nivel de P Bray según
  análisis de suelo
• Decidir
  – Fertilizac...
Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

                                  Alta             Media            Baja ...
Filosofías de Manejo de la Fertilización
       de nutrientes de baja movilidad
 1. Suficiencia o Respuesta Estricta
• Hay...
Dosis óptima económica (suficiencia)
       Elaborado por Gutiérrez Boem (2008)
                                0-8 ppm y=...
¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir
     1 ppm de P Bray en Región Pampeana?
                      Rubio et al. (2007)...
¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P Bray en Región Pampeana?
             Dosis según P Bray inicial, % de ...
¿Qué herramientas poseemos para determinar la dosis de P?
                     Respuesta de maíz al agregado de fósforo

 ...
Filosofías de Manejo de la Fertilización
       de nutrientes de baja movilidad
2. Subir al Nivel Deseado y Mantenerlo
 • ...
Residualidad de Fósforo
INTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico
Rendimiento Relativo (%)




              ...
Evolución P Bray con y sin aplicación de P
en dos rotaciones
Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2008

        ...
Relación entre el balance de P en suelo y el
          P extractable Bray P-1
  Suelos                                 50
...
Con balance negativo, en suelos < 20 ppm de P Bray

       Rendimiento de maíz de 8 ton ha-1
        Extracción de P de 21...
Con balance positivo, en suelos < 20 ppm de P Bray

       Rendimiento de Maíz de 8 ton ha-1
 Extracción 21 kg P ha-1 - Ap...
Con balance negativo, en suelos > 40 ppm de P Bray

      Rendimiento de maíz de 14 ton ha-1
            Extracción 36 kg ...
P en materia orgánica particulada o joven
                    Futura línea de investigación
                              ...
Algunas consideraciones
sobre aplicación de P
• Forma y Momento
  – P en bandas a la siembra
  – Voleo bajo siembra direct...
Uruguay
   Exploración de deficiencias de K en maíz
          y sorgo en la región oeste
Problemas detectados en 2005/06

...
Ensayo K en Maíz
                                  Va. Constitución (Uruguay) - Campaña 2006/07
                          ...
Ensayo Potasio en Maíz - Young (Uruguay)
                                          Cano et al. (2007/08)

Rendimiento de M...
Calibración para Potasio en Uruguay
Barbazán (2009)
a partir de información de 34 ensayos de Bautes y Beux; Garcia y Quinc...
Potasio
     Requerimientos de los cultivos
                      Indice de
Cultivo   Absorción               Extracción
 ...
Zinc en Maíz
Universidad Nac. Rio Cuarto/Mosaic – Campaña 2007/08




            Dosis de 11-21 kg de S y 1 kg de Zn
Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre
                    los rendimientos de soja
                      EEA INTA Rafae...
Boro Foliar en Soja de Segunda
                        San Carlos (Santa Fe)
            Fontanetto y col. - EEA INTA Rafa...
BORO en GIRASOL




              Foto M. Díaz Zorita
Cloro en Trigo
  Rendimientos promedio para cuatro dosis de Cl, en ensayos con respuesta
   realizados en la región pampea...
Argentina: Relaciones Aplicación/Extracción
                                 de N, P, K y S en cultivos extensivos
       ...
Niveles de C orgánico en suelos argiudoles de la región
pampeana norte desde la introducción de la agricultura
           ...
P extractable en suelos del oeste
      de la región pampena
               35


               30
P Bray (ppm)


        ...
Nutrición y Sustentabilidad
                     Tiessen, 2003

• La producción siempre causa degradación: Es
  imposible ...
“El país no tiene otra alternativa que
       practicar una agricultura basada en la
       ciencia y la tecnología, ya qu...
Los esperamos en el
XXII Congreso Argentino de
    la Ciencia del Suelo
             del
31 de Mayo al 4 de Junio de
     ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Cuanto, como y con que

7.053 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
4 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
7.053
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
591
Comentarios
0
Recomendaciones
4
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Cuanto, como y con que

  1. 1. VII Jornada Agrícola-Ganadera Agrícola- Rosario, 9 de Abril de 2010 ¿Necesito fertilizar mis cultivos? ¿Cuanto, como y con que? Fernando O. García Instituto Internacional de Nutrición de Plantas www.ipni.net/lasc - fgarcia@ipni.net
  2. 2. Intensificación productiva sustentable • Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año) • Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y ambientales • Involucra sistemas y no solamente cultivos • Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos • Rotaciones • Siembra directa • Genética • Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas • Practicas de manejo como cultivos de cobertura
  3. 3. Los cuatro fundamentos básicos de la nutricion (4Fs) Biodiversidad Perdidas de Eficiencia de uso nutrientes de recursos: Energía, Nutrientes, trabajo, Calidad del aire y agua OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCION el agua Decidir la dosis, fuente, dosis, fuente, Erosión del suelo Ambiente saludable Adopción Balance de nutrientes Productividad del suelo forma y momento de Rendimiento Beneficio neto Servicios del ecosistema Ingreso para el Productividad Durabilidad productor aplicación correctos Rentabilidad Retorno de la Calidad Condiciones de inversión Estabilidad de trabajo rendimientos
  4. 4. Las Mejores Prácticas de Manejo de Fertilizantes (MPMF) • Las MPM en el uso de fertilizantes (dosis, fuente, momento y ubicación) interactúan entre ellas, con las condiciones edafo- climáticas y las otras prácticas de manejo de suelo y de cultivo. •La combinación adecuada de dosis-fuente-momento-ubicación es específica para cada condición de lote y/o sitio. •Las MPM no solo afectan al cultivo inmediato, sino frecuentemente a los cultivos subsiguientes en la rotación. •Las decisiones de implementación de las MPM de fertilizantes impactan la productividad y sustentabilidad del suelo, un recurso finito no renovable sobre el que se basa la producción agropecuaria nacional. •Las interacciones entre los nutrientes son muy importantes debido a que la deficiencia de uno puede restringir la absorción y la utilización de otros: Importancia de la nutrición balanceada de los suelos y los cultivos.
  5. 5. Toma de decisiones en el manejo de nutrientes Dosis recomendadas Posibles Apoyos para la Probabilidad de ocurrencia factores de toma de decisión Retorno económico sitio Impacto ambiental Momento de aplicación Cultivo Etc. Suelo Demanda cultivo Productor Abastecimiento suelo Eficiencia aplicación Aplic. Nutrientes Output Decisión Aspectos económicos Calidad de agua Ambiente Clima Productor/Propietario Tecnología Acción Resultado Retroalimentación Fixen, 2005
  6. 6. Extracción de nutrientes de distintos cultivos kg de nutriente / tonelada de cultivo* Nutriente Trigo Maíz Soja Girasol Sorgo Cebada Nitrógeno 18 13 49 22 17 13 Fósforo 3.3 2.6 5.3 5.8 3 3 Potasio 3.3 3.5 17 5.6 3 4 Calcio 0.4 0.2 2.7 1.3 1 - Magnesio 2.3 1.3 3.2 2.7 1 1 Azufre 1.3 1.2 2.5 1.7 2 2 * La extracción está expresada en base a la Humedad Comercial (Hc) de cada cultivo Fuente: Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11
  7. 7. En Sitio Internet www.ipni.net/lasc Planilla Excel CalcReq2009.xls
  8. 8. Diagnóstico de la fertilidad para trigo/soja Estado de desarrollo Planteo de balances de N del cultivo de trigo Modelos de simulación para N Análisis de Suelo Pre-Siembra • P (0-20 cm) • N-nitratos (0-60 cm) • S-sulfatos (0-20 cm) Siembra • Otros nutrientes: K, Mg, B, Cu, Zn (0-20 cm) Macollaje Nitratos en savia de base de tallos (Minolta SPAD 502) Sensores remotos, Indice de verdor Floración Análisis de hoja bandera Llenado de granos Cosecha Concentración de nutrientes en grano García y Berardo, 2005
  9. 9. El análisis de suelos como herramienta de apoyo para la toma de decisión • Una herramienta poderosa pero con limitaciones • Es esencial la calibración (requiere actualización periódica) • El muestreo
  10. 10. P en Soja Testigo Fertilizado con P
  11. 11. El Ciclo del Fósforo Componente Entrada Pérdida Cosecha Fertilizantes y otros abonos Residuos de las plantas Balance de P del suelo Escurrimiento y Minerales erosión Primarios Fósforo orgánico Absorción P adsorbido P en solución del suelo P extractable Lavado Bray-1 P precipitado
  12. 12. ¿Cómo deberíamos manejar fósforo? • Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo
  13. 13. P en Trigo Red CREA Sur de Santa Fe Campañas 2001/02, 2002/03, 2003/04, 2005/06, 2007/08, 2008/09 y 2009/10 Rendimiento Relativo 1.00 0.80 0.60 2001 2002 2003 0.40 2005 2007 2008 0.20 2009 Nivel critico de 15-20 mg/kg P Bray 0.00 0 10 20 30 40 50 60 P Bray (mg/kg) Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP
  14. 14. Respuesta a P en Soja 101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996-2004) Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA-UBA, FCA-UNER y CREA Sur de Santa Fe 60 EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray) Respuesta a P (kg soja/kg P) 50 R 2 = 0.419 40 30 20 10 10 kg soja/kg P 0 -10 0 20 40 60 80 -20 14- 14-16 mg/kg Bray P P Bray (mg/kg)
  15. 15. ¿Los umbrales de P de que dependen? Red 1 Rendimiento relativo (%) 100 Red 2 Testigo RR (%) = x 100 Fertilizado 90 80 El umbral de P no es 70 dependiente de la RR = 100 (1 - e (-0.1562 (P + 6.69)) 60 localización geográfica R2 = 0.70 0 8 10 12 20 30 40 PBray1 (mgP kg-1, 0-20 cm) Gutierrez Boem et al., 2006
  16. 16. Soja: Respuesta a P y rendimiento esperado Respuesta a la fertilizacion (kg/ha) 1000 P: < 8 ppm P: 8 - 12.5 ppm 800 El 600 _______________________es kg/ha umbral de P no 570 dependiente del 400 _______________________ 230 kg/ha rendimiento del cultivo 200 0 2500 3000 3500 4000 4500 5000 Rendimiento tratamientos fertilizados (kg/ha) Gutierrez Boem, inédito
  17. 17. ¿Cómo deberíamos manejar fósforo? • Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo • Decidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o – Fertilización de “construcción y mantenimiento”: Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)
  18. 18. Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico Alta Media Baja Casi Nula Rendimiento Relativo (%) 100 Recomendación Recomendación 50 Mantenimiento de Suficiencia Para Recomendación para Máximo Rendimiento y Construcción Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto Nivel de P en el Suelo (Bray-1, Olsen o Mehlich-3, ppm) Adaptado de Mallarino, 2007
  19. 19. Filosofías de Manejo de la Fertilización de nutrientes de baja movilidad 1. Suficiencia o Respuesta Estricta • Hay un nivel critico de análisis de suelo, deficiencia o suficiencia. • Se fertiliza por debajo del nivel critico, si la respuesta es probable. • Para cada nivel debajo del nivel crítico distintas dosis determinan el óptimo rendimiento físico o económico. • No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente en el suelo. Mallarino, 2006
  20. 20. Dosis óptima económica (suficiencia) Elaborado por Gutiérrez Boem (2008) 0-8 ppm y=52.5x-1.262x2, n=17, r2=0.31 700 Dosis óptima económica: 8-12 ppm y=24.2x-0.617x2, n=19, r2=0.08 eficiencia marginal = relación de precios Respuesta (kg / ha) 600 500 60 Eficiencia marginal (kg grano /kg P) 400 50 300 40 200 100 30 RP=22 kgsoja/kgP 0 20 0 10 20 30 RP=12 kgsoja/kgP Dosis de fósforo (kgP / ha) 10 Cada punto es el promedio de 5 a 7 ensayos 0 0 5 10 15 20 25 Dosis de fósforo (kgP/ha) Eficiencia marginal: es el aumento de La eficiencia marginal cae a mayor dosis: rendimiento por kg de P adicional (la pendiente de la curva de respuesta) ─── Ef (0-8ppm) = 52.5 – 2.524 P Fuente: Echeverría et al., 2002; Calviño & Redolatti, 2004 ─── Ef (8-12ppm) = 24.2 – 1.234 P
  21. 21. ¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P Bray en Región Pampeana? Rubio et al. (2007) - FAUBA 0.1*(Densidad aparente (t/m3) * Prof (cm)) Dosis P (kg P/ha) = ----------------------------------------------------------- Coeficiente b Coeficiente b = 0.45369 + 0.00356 P Bray + 0.16245 Z – 0.00344 Arcilla donde •Z es zona, Z es 1 al norte de la región pampeana y 2 al sur de la misma •Arcilla es el porcentaje de arcilla del suelo Se considera un aumento a los 45 días de aplicación del P del fertilizante, es decir para el ciclo del cultivo a fertilizar En general, la dosis necesaria es mayor a menor P Bray inicial, en el Norte y con mayor concentración de arcilla
  22. 22. ¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P Bray en Región Pampeana? Dosis según P Bray inicial, % de Arcilla y Zona Rubio et al. (2007) - FAUBA 1-5 ppm 1-10 ppm 1-15 ppm P (kg/ha) a aplicar para subir 1 5 2-5ppm 2-10 ppm 2-15 ppm ppm P Bray Sur 4 3 Norte 2 20 30 40 50 Arcilla (%) Asume densidad aparente de 1.1 t/m3 y profundidad de 0-20 cm
  23. 23. ¿Qué herramientas poseemos para determinar la dosis de P? Respuesta de maíz al agregado de fósforo Maíz (17) Rendimiento Maximo (%) 100 80 60 8 40 ppm 20 9 ppm 0 5 10 15 20 25 P Bray (mg/kg) 3 kg P ha-1 para aumentar 1 ppm de P Bray 8 ppm (*3)= 24 kg P ha-1 En términos de fertilizante fosfatado seria aprox. de Cuanto fósforo debo agregar para incrementar 1 ppm de P Bray en el suelo? 120 kg ha-1 de FDA o SPT (46% P2O5).
  24. 24. Filosofías de Manejo de la Fertilización de nutrientes de baja movilidad 2. Subir al Nivel Deseado y Mantenerlo • No se debe trabajar en la zona de deficiencia grave y probable. • Si el nivel de P o K es bajo, se fertiliza no solo para alcanzar el máximo rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial. • Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente basado en la remoción de nutriente con las cosechas. Mallarino, 2006
  25. 25. Residualidad de Fósforo INTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico Rendimiento Relativo (%) P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999 o en todos los cultivos (R) P Bray inicial 9 ppm
  26. 26. Evolución P Bray con y sin aplicación de P en dos rotaciones Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2008 M-T/S - NPS M-S-T/S - NPS 50 M-T/S - NS M-S-T/S - NS 40 P Bray (mg/kg) 30 20 10 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Dosis P: Remoción en granos + 5-10% Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP Fe-IPNI-
  27. 27. Relación entre el balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1 Suelos 50 Control A < 20 ppm 40 Fertilizado con P 30 P Bray-1 (mg P kg-1 suelo) 0,018*Bal La dinámica del P Bray depende del 20 0,37*Bal 10 nivel inicial de P y del balance de P 0 Suelos (P aplicado – P removido por el 80 B cultivo) > 40 ppm 70 60 -0,19*Bal 50 40 30 0,006*Bal 20 10 0 -200 -150 -100 -50 0 50 100 Balance Acumulado de P (kg P ha-1) Ciampitti, 2009
  28. 28. Con balance negativo, en suelos < 20 ppm de P Bray Rendimiento de maíz de 8 ton ha-1 Extracción de P de 21 kg P ha-1, Balance negativo en 21 kg P ha-1 (105 kg STP ha-1) Caída estimada de P Bray = 0.018*21= 0.38 ppm 50 Control P Bray-1 (mg P kg-1) 40 Fertilizado con P Suelos 30 0,018*Bal < 20 ppm 20 Bray-1 10 0,37*Bal 0 Balance Acumulado de P (kg P ha-1)
  29. 29. Con balance positivo, en suelos < 20 ppm de P Bray Rendimiento de Maíz de 8 ton ha-1 Extracción 21 kg P ha-1 - Aplicacion 24 kg P ha-1 Balance positivo de 3 kg P ha-1 (15 kg STP ha-1) Aumento P Bray = 0.37*3 = 1.1 ppm 50 Control P Bray-1 (mg P kg-1) 40 Fertilizado con P Suelos 30 0,018*Bal < 20 ppm 20 Bray-1 10 0,37*Bal 0 Balance Acumulado de P (kg P ha-1)
  30. 30. Con balance negativo, en suelos > 40 ppm de P Bray Rendimiento de maíz de 14 ton ha-1 Extracción 36 kg P ha-1 Balance negativo 36 kg P ha-1 (180 kg STP ha-1) El P extractable disminuiría Caída P Bray = 0.19*36= 6.82 ppm en 7 ppm, el valor de P 80 P Bray-1 (mg P kg-1) 70 Suelos extractable final seria > 40 ppm de 38 60 50 0,19*Bal ppm de P Bray Bray-1 40 30 0,006*Bal 20 10 0 -200 -150 -100 -50 0 50 100 Balance Acumulado de P (kg P ha-1)
  31. 31. P en materia orgánica particulada o joven Futura línea de investigación R1-Floracion P Acumulado en Maiz 20 (kg P ha-1) 15 Testigo Fertilizado con P 10 Y= -4,9 + 3,7X - 0,14X2 5 R2= 0,91; P<0,001 5 10 15 P-MOP (mg P kg-1 suelo) Ciampitti, 2009 En promedio para suelos de la región pampeana norte, en los primeros 20 cm del perfil, con valores de 2.6% de MO podrían presentar 17 kg P organico potencialmente disponible para la nutrición del cultivo. cultivo.
  32. 32. Algunas consideraciones sobre aplicación de P • Forma y Momento – P en bandas a la siembra – Voleo bajo siembra directa en aplicaciones anticipadas al menos 60 días a la siembra del cultivo • Fuente Las fuentes fosfatadas solubles presentan similares eficiencias de uso (FDA, FMA, SFT o SFS)
  33. 33. Uruguay Exploración de deficiencias de K en maíz y sorgo en la región oeste Problemas detectados en 2005/06 Ensayo en 2006/07 en V. Constitución (Salto)
  34. 34. Ensayo K en Maíz Va. Constitución (Uruguay) - Campaña 2006/07 Cano y Ernst – Facultad de Agronomía (UdelaR) Rendimiento de Maíz (kg/ha) 7000 6290 b 6364 b 6467 b 6372 b 6000 5000 4000 3000 2638 a 2000 1000 0 Testigo 125 kg KCl 125 kg KCl 225 kg KCl 75 kg KCl + voleo 75 kg K2SO4 •Análisis de suelo K int. 0.15 cmol/kg int. cmol/kg •Fecha de siembra: 12/10/06. •Híbrido: Mass 504 MGCL. •Fertilización de base de 150 kg (12-52) al voleo. (12-
  35. 35. Ensayo Potasio en Maíz - Young (Uruguay) Cano et al. (2007/08) Rendimiento de Maíz (kg/ha) (La Macarena) 5000 4458 a 3976 a 4000 3000 2000 1000 313 b 349 b 346 b 0 Testigo 70 kg Urea 150 kg 150 kg KCl 150 kg KCl Sulfato de + 150 kg amonio Sulfato de amonio
  36. 36. Calibración para Potasio en Uruguay Barbazán (2009) a partir de información de 34 ensayos de Bautes y Beux; Garcia y Quincke; y Cano y col. 0.34 meq/100 g es equivalente a 133 ppm K
  37. 37. Potasio Requerimientos de los cultivos Indice de Cultivo Absorción Extracción Cosecha kg K/ton kg K/ton Soja 35 0.49 17 Trigo 17 0.21 3.5 Maíz 17 0.21 3.5 Girasol 26 0.19 5.1 Caña de 5.5 Azúcar Alfalfa 21
  38. 38. Zinc en Maíz Universidad Nac. Rio Cuarto/Mosaic – Campaña 2007/08 Dosis de 11-21 kg de S y 1 kg de Zn
  39. 39. Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre los rendimientos de soja EEA INTA Rafaela, Paraná y Marcos Juárez - 2004/05 4364 4226 4119 4064 3778 3577 3570 3552 3501 3444 3290 3243 Rendimiento (kg/ha) 4000 3000 2000 1000 Testigo Inoculante Co + Mo Inoculante + Co + Mo 0 Rafaela Paraná M. Juarez Respuestas Promedio Inoculación 76 kg/ha Co + Mo 176 kg/ha Inoculación + Co + Mo 323 kg/ha
  40. 40. Boro Foliar en Soja de Segunda San Carlos (Santa Fe) Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela, 2008/09 Variable Testigo B foliar en R2-3 Rendimiento (kg/ha) 3068 b 3303 a Materia grasa (%) 19.0 19.6 Proteína (%) 37.2 37.7 Flores/planta 15 días luego R4 39 42 Vainas/planta 15 días luego R4 88 b 133 a • Análisis de suelo: MO 2.5% - pH 5.9 - B 0.47 ppm • Boro aplicado como Solubor (15% B) en 150 L/ha de agua en R2-3 • Variedad A 6411 sembrada el 17/12/2008 a 0.42 m entre surcos • Fertilización de base: 19 kg/ha de S, 30 kg/ha de P y 400 kg/ha de calcita
  41. 41. BORO en GIRASOL Foto M. Díaz Zorita
  42. 42. Cloro en Trigo Rendimientos promedio para cuatro dosis de Cl, en ensayos con respuesta realizados en la región pampeana argentina entre los años 2001 y 2006 Los rendimientos se promediaron para distintas fuentes de Cl y variedades 4500 Rendimiento (kg/ha) 3978 4016 4000 3872 3658 3500 3000 2500 +213 +319 +357 2000 0 23 46 69 Dosis de Cl (kg/ha) • 10 de 26 sitios (38%) con respuesta a Cl • Cl (0-20 cm) superior a 35 mg Cl/kg o Cl disponible (0-60 cm) superior a 65-70 kg Cl /ha con rendimientos relativos mayores al 90% del rendimiento máximo y respuestas a la aplicación de Cl menores de 250 kg/ha. • Diferencias en respuesta entre variedades para un mismo ambiente
  43. 43. Argentina: Relaciones Aplicación/Extracción de N, P, K y S en cultivos extensivos 1993-2008 Relación Aplicación/Remoción 0.7 0.6 N P K S 56% 0.5 50% 43% 0.4 0.3 0.2 0.1 3% 0 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009
  44. 44. Niveles de C orgánico en suelos argiudoles de la región pampeana norte desde la introducción de la agricultura 80 Carbon (t/ha) 60 Carbono(t/ha) 43% del 40 original 20 y = -6,4 Ln(x) + 70 2 R = 0,71 0 0 30 60 90 120 Years under cropping Años de agricultura Fuente: Alvarez y Steinbach (2006) a partir de Andriulo y Cordone (1998)
  45. 45. P extractable en suelos del oeste de la región pampena 35 30 P Bray (ppm) 25 20 y = -0.40x + 814.30 2 R = 0.42 15 n=1847 10 5 0 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Fuente: Díaz-Zorita, Duarte & Asoc. (2005)
  46. 46. Nutrición y Sustentabilidad Tiessen, 2003 • La producción siempre causa degradación: Es imposible producir un superávit de productos orgánicos para exportar sin movilizar nutrientes, interrumpir los ciclos biológicos de los nutrientes y reducir la disponibilidad de nutrientes. • El objetivo del manejo adecuado de suelos y nutrientes es limitar y balancear los procesos de degradación con procesos de producción, y evitar pérdidas innecesarias.
  47. 47. “El país no tiene otra alternativa que practicar una agricultura basada en la ciencia y la tecnología, ya que poseer algunas de las mejores tierras agrícolas del mundo no es suficiente” Informe “Las Ciencias Agropecuarias en la Argentina” R. Blake, E. Fereres, T. Henzell y W. Powell Fundación Antorchas, 2002 Un desafío para toda la Sociedad Ensayo Broadbalk - Estación Experimental Rothamsted - Inglaterra - Agosto 2007
  48. 48. Los esperamos en el XXII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo del 31 de Mayo al 4 de Junio de 2010 en Rosario, Santa Fe Mas información en www.suelosrosario2010.com.ar www.suelos.org.ar

×