Introduksjonspresentasjon om oljevirksomheten, holdt for Norsk Petroleumsforening

1. OLF og nordområdene
Erling Kvadsheim
Fagsjef konsesjonspolitikk, OLF

2. Om OLF
OLF Oljeindustriens Landsforening er en interesse- og
arbeidsgiverorganisasjon for oljeselskaper og leverandørbedrifter
knyttet til utforskning og produksjon av olje og gass på norsk
kontinentalsokkel.
OLF er tilsluttet NHO.
OLF har hovedkontor på Forus og kontor i Oslo.
OLFs administrasjon har 39 ansatte.
2

3. OLF representerer
46 oljeselskaper
Oljeselskapene er enten innehavere av eller
deltakere i utvinningstillatelser for olje og gass på
norsk sokkel
61 leverandørbedrifter
Leverandørene omfatter brønnservicebedrifter,
borebedrifter, undervanns-entreprenører,
forpleiningsbedrifter, forsyningsbaser og bedrifter
innen inspeksjon, sikkerhets- og sikringstjenester
og andre
Til sammen representerer OLFs medlems-
bedrifter ca 29 000 ansatte
3

4. KonKraft - konkurransekraft på norsk sokkel
• KonKraft er en
samarbeidsarena for
Oljeindustriens
landsforening (OLF),
Norsk Industri, Norges
Rederiforbund og
Landsorganisasjonen
(LO).
• Hovedfokus i 2008 og
2009 er rettet mot
gjennomføring og
formidling av Nasjonal
strategi for
petroleumssektoren.

5. Petroleumssektoren - den store bidragsyteren
Andel av BNP Andel av statens inntekter
Andel av eksport Andel av CO2-utslipp
5

6. Fellesskapet får verdiene
For Statoils del er overskuddet fratrukket den delen av overskuddet som tilfaller
staten i form av utbytte
Kilde: Konkraft Prosjektgruppe 1
6

7. Petroleumsressursene
Kilde: Oljedirektoratet
7

8. Ressursene
per region
5000
Nordsjøen
4000
3000 Norskehavet
2000
Barentshavet
1000
Millioner Sm o.e.
3
0
-1000
Uoppdaget
-2000 Betingede ressurser i funn
Betingede ressurser i felt
-3000 Reserver
Produsert
-4000
-5000
8

9. Produksjonsutviklingen av olje på norsk sokkel
9

10. Ressurstilveksten (”Creaming curve”)
10000
Ormen Lange
8000
Millioner Sm3 o.e.
6000
Troll
4000
2000
Statfjord
Ekofisk
0
100 200 300 400 500 600 700 800
Leitebrønner i borerekkefølge
10

11. Utvikling i gjennomsnittlig funnstørrelse og
funnrate på norsk sokkel
1969-1978 1979-1988 1989-1998 1999-2008
11

12. OLF Investeringsprognose for norsk sokkel
OLFs konjunkturrapport 2009. Milliarder 2009-kroner
150 150
125 125
100 100
75 75
50 50
25 25
0 0
2009 2010 2011 2012 2013
Fjerning Feltutbygging
Rørledninger og landanlegg Felt i drift
Leteinvesteringer
Kilde: ECON Pöyry/OLF
12

13. Econ Pöyrys investeringsprognose for norsk sokkel
13

14. De lovende
nordområdene
Omstridt område
Sokkelen rundt Jan Mayen
Det nordlige Barentshavet
Nordland VI, VII og Troms II
14

15. Hvorfor nordområdene?
• For å redusere produksjonsfallet og fallet i investeringer oppfordrer
industrien myndighetene til å åpne områder som i dag ikke er
tilgjengelige for petroleumsindustrien.
• De områdene det er naturlig å starte med er Nordland VI og VII og
Troms II.
• Fordi det finnes geologiske data for områdene
• Fordi en beslutning om åpning kan tas relativt raskt.
(KonKraft-rapport 2: Produksjonsutviklingen på norsk sokkel)
15

16. Nordland VI, VII og Troms II –
Hvor stor kan aktiviteten i bli?
• Forutsetninger
• Samlet ressurspotensial KonKraft II
3,4 mrd fat o.e.
• Econ Pöyry: utgangspunkt utbygginger
2 mrd fat o.e.
• Antagelse 2 store, 3 middels funn,
samt en del mindre
• Resultat
• 1000-2000 permanente arbeidsplasser
på land, de aller fleste i regionen.
• Forventninger lokalt
• Nordland Fylkeskommune med vedtak
om ilandføring.
16

17. Nordland VI, VII og Troms II –
KonKrafts vurdering av utbyggingsalternativer
• Vurderinger
• Havbunnsutbygginger med ilandføring er et godt
alternativ – gir betydelige lokal ringvirkninger
• Kostnadene ved de ulike alternativene er ikke
analysert i rapporten
• De viktigste faktorene i fht offshore vs. Ilandføring
er feltstørrelse og avstand til land
• Teknologiutviklingen vil bli fokusert slik at olje fra
Nordland VI skal kunne ilandføres
• En havbunnsutbygging med ilandføring vil kreve et
relativt stort ressursgrunnlag for å være lønnsom
17

18. Ringvirkninger
– erfaringer fra andre utbygginger
• Kristiansund
• 20 prosent sysselsetting i oljerelaterte næringer - noe av det høyeste i landet
• Vestbase - fra rene logistikkoperasjoner til teknologiintensive bedrifter
I dag forsyningsbase for Draugen, Heidrun, Åsgard A og B, Njord og Kristin
• Nyhamna/Aukra
• Mottaksanlegg for Ormen Lange-gassen. Betydelige kommunale skatteinntekter,
oppgradert infrastruktur. Ca. 500 årsverk inkludert ringvirkninger
• Helgeland / Skarv
• Sandnessjøen forsyningsbase for Norne. Helikopterbase i Brønnøysund. Når Skarv
kommer (2010) vil samlet sysselsetting nå opp i ca. 130
• Harstad
• Driftsorganisasjon for Norne og StatoilHydros letevirksomhet i Barentshavet
OD, Det Norske, Total. Totalt 300. Harstad Næringsfor.: ”Oljenettverk ” på 500
• Melkøya/ Hammerfest
• Virkninger i utbyggingsfase godt kjent. Driftsfasen 400-500 årsverk
• Store kommunale inntekter – snudd fraflytting
18

19. Skisse av tidslinje fra område besluttes åpnet
til det igangsettes produksjon fra felt
19

20. Fisk og olje 40 år sammen på havet:
Utfordringer løst underveis
• Hoveddelen av norsk verdiskaping
skjer på havet
• Olje og fisk viktig for økonomi,
sysselsetting, bosetting, levemåte
og norsk identitet
• Næringene må søke løsninger slik at
ressursene kommer samfunnet til
gode – uten at annen part blir
skadelidende
• Hvordan sikre videre satsing på to
av Norges viktigste næringer?
20

21. Mange pågående debatter:
Kunnskap foreligger
• Vet mye om seismikk
• Skader ikke fiskebestandene
• Vinduer for å unngå gyteperioder, fiske
• Men kan ha en skremmeeffekt
• Er en arealutfordring
• Produsert vann
• Ikke relevant i nord
• Ingen effekt påvist etter 40 år – tross tett
overvåking av både havbunn og vannsøyle
• Utbygging og arealbeslag
• Sikkerhetssoner på 100 km2 - 0,01 promille
• Overfiskbare havbunnsannlegg
• Dialog om plassering av innretninger
21

22. 22

23. Erfaringer fra akutte utslipp
• Etter 40 års virksomhet:
• 5 større utslipp fra oljeindustrien hvorav 2 større
enn 1000 m3
• ingen har nådd land
• ikke påvist miljøeffekter
• Kystnære utslipp - erfaringer fra skipsforlis
• Totalt ca. 14 havarier med betydelig utslipp av
bunkersoljer de siste 30 år.
• Ikke påviste langvarige endringer i det marine
miljø
23

24. Ubegrunnet redsel for fiskebestandene (her sild)
• ”Forventet tap av egg og larver ved
utblåsninger for samtlige
utslippssteder og perioder vil være
mindre enn 1 prosent av de samlede
gyteproduktene ved det gitte
tidspunkt. Samtidig bør det
bemerkes at et worst-case scenario
(som slett ikke er en sannsynlig
hendelse) trolig kan berøre et sted
mellom 1 og 6 prosent av
gyteproduktene på et gitt
tidspunkt.”
• Analyse i det pågående arbeidet med Helhetlig
Forvaltningsplan for Norskehavet
• Sammenlignet med en naturlig
dødelighet hos egg og larver på 5 –
15% pr dag er dette nær ubetydelig
og vil ikke gi effekter på bestanden.
24

25. Beredskap - for å redusere miljørisiko
• Hovedfokus – forebyggende tiltak
• Oljevern – redusere konsekvenser
• Flere barrierer for å hindre oljen å
nå land
• Effektivt oljevern – den primære
oppgaven
• Men oljevern er også ”ringvirkninger
i nord”
• Arena Beredskap
• NOFO fondet
• Norges Brannskole
• Fiskebøl
• Finnmark Fylkesfiskarlag
25

26. Miljøkravene på Nordland VI i 1994
Miljøkrav Nordland VI PL219, blokk 6710/6
•Det er forbund mot boring i oljeførende lag i perioden 15.des.-15. aug. (8 mnd.)
•Det er totalforbud mot boring i perioden 15.des.-20. juni (vel 6 mnd.) I praksis betyr
dette at boringen kan startes opp 20. juni, men at det ikke kan bores inn i
forventede oljeførende lag før tidligst 15. aug.
•Det er forbud mot seismikkinnsamling fra 15. des.-1.aug. (7,5 mnd.)
•Lisensen ligger innenfor 40 nmil sonen, medfører styrket oljevernberedskap.
•For Nordland VI området er det gitt anledning til å bore maksimalt 6 letebrønner før
Stortinget skal ta endelig standpunkt til om området skal åpnes for videre
letevirksomhet.
•For blokk PL219 må lisensen etter 2 brønner drøfte spørsmålet om videre aktivitet
med OED.
•Det er kun tillatt med en boreinnretning om gangen i området.
•Berørte interesser skal informeres før boring påbegynnes.
All boring forbudt vel 6 mnd. Boring i oljeførende Ingen restriksjoner (4mnd.)
lag forbudt
15.des. 15.des.
20.juni. 15.aug.
15.des. Seismisk innsamling forbudt 1.aug.

27. Verdens energikonsum etter kilde
450 Policy Scenario: Forenlig med global temp. økning på 2 grader C
Mtoe
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2006 2020 2030
Olje Gass Kull Atomkraft Vannkraft Biomasse Andre fornybare
Kilde: IEA, World Energy Outlook 2008
27

28. Norsk olje- og gassproduksjon er CO2-effektiv
Tall i kilo CO2 per fat oljeekvivalent (o.e.)
39,1
24,1 24,4
21,9
19,8
12,3
10,1
7,8
Norge Europa Midt-Østen Russland Sør- Nord- Asia og Afrika
Amerika Amerika Australia
Olje- og gassproduksjon samlet, CO2- og CH4-gass inkludert
Kilde: OGP, OLF, Konkraft prosjekt 1
28

29. Olje og gass i nord
• Nord-Norge trenger
arbeidsplassene næringen
representerer
• Industrien trenger tilgang til
nye ressurser for å
opprettholde aktiviteten
• Staten trenger inntektene fra
petroleumsindustrien
• Europa trenger norsk gass for
å nå sine klimamål
• Forskingsmiljøene trenger
mulighetene og midlene
næringen tilfører
• Verden etterspør olje og gass
- vi leverer det reneste
produktet.
29