Реіндустріалізація донбасу як складова загальної стратегії розвитку економіки (метод NOBC)

1. РЕІНДУСТРІАЛІЗАЦІЯ ДОНБАСУ
ЯК СКЛАДОВА ЗАГАЛЬНОЇ
СТРАТЕГІЇ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ
(метод NOBC)
Володимир Рябошлик

3. Сьогодні розробка стратегії розвитку полягає у
зведенні побажань галузевих міністерств,
які перевищують весь національний продукт.
Не краще і з
обласними програмами економічного розвитку
Головна ідея як підвищити рівень прогнозування та індикативного
планування полягає у наступному:
● збирати інформацію не про потреби, а про характеристики ефективності
нових технологій, що можуть бути запроваджені (продуктивність,
енергомісткість, матеріаломісткість, викиди СО2 та інша екологія);
● і скільки цей прогрес коштує (капіталомісткість);
● конкретні масштаби і пропорції інвестування оцінювати в результаті
розрахунків збалансованого і узгодженого розвитку всіх галузей і областей
(ШАХМАТНА координація і балансування “галузь-регіон”);
● розглядати спектр варіантів ресурсних обмежень і варіантів швидкості
інтеграції (від щедрої допомоги типу Плану Маршалла до покладання
виключно на власні сили).

4. ЦЕ ДОЗВОЛИТЬ ОЦІНИТИ СИТУАЦІЮ З РІЗНИХ БОКІВ:
● бачити прогноз куди ведуть вільні ринкові сили;
● крім прогнозу можливого реального розвитку,
бачити спектр варіантів фінансування;
● бачити ситуації неспроможності ринку
(вузькі місця bottlenecks, критичні зони тощо)
де є поле для індикативного планування та
для інших форм втручання держави (всілякі стимули та пряме державне
фінансування)

5. НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПРОСТОТУ ЦІЄЇ ІДЕЇ,
ВОНА ВИЯВИЛАСЯ КРОКОМ УПЕРЕД ДЛЯ СВІТОВОЇ ТРАДИЦІЇ
● розгляд одночасного (скоординованого і збалансованого) впровадження
нових технологій в усіх галузях – на відміну від Теорії Технологічної Еволюції, яка
розглядає впровадження окремих інновацій;
● цілісне охоплення всіх галузей: і «провідних», і «непровідних» і взаємодії між
ними. Прогноз структурних змін виробництва і зайнятості;
● явне відображення технологічного стрибка, як параметрів і нових, і старих
технологій – на відміну від розгляду покращення середніх показників від року до
року

6. Можливості підходу NOBC
ми покажемо
на результатах реалізації для економіки Великобританії

7. Agriculture
Miningandquarrying
Manufacturing
Electricity,gas,water…
Construction
Whosaleandretailtrade
Hotels,restaurants,repair
Transportand…
Financialintermediation
Lettingofdwellings
Publicadministration
Education,health,social…
Otherservices
TOTAL
~
Уся економіка поділена на галузі
(види діяльності)
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

8. Уся економіка поділена на галузі
(види діяльності)
по яких розглядається:
на скільки продуктивність нових
технологій вище старих
37%
37%
89%
24%
50%
9%
69%
28%
-9%
1%
30%
43%
30%
Agriculture
Miningandquarrying
Manufacturing
Electricity,gas,water…
Construction
Whosaleandretailtrade
Hotels,restaurants,repair
Transportand…
Financialintermediation
Lettingofdwellings
Publicadministration
Education,health,social…
Otherservices
TOTAL
(відносно старої
технології)
150%
~
Стрибок продуктивності
ТУТ ПРИНЦИПОВА ВІДМІННІСТЬ ВІД ТРАДИЦІЇ:
це показує не на скільки середня
продуктивність стала кращою від року до
року, а на скільки у межах одного і того ж
року нові технології відрізняються від
старих, що ще залишаються у використанні.
У термінології національних рахунків
ставиться запитання:
які технології нагромаджує Валове
Нагромадження Основного Капіталу?
З ЦЬОГО ТАКОЖ ВИДНО:
що ми робимо наголос на тих інноваціях,
які вже готові до
практичного комерційного впровадження
тобто -
-береться кінцевий результат досліджень
і розробок.
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

9. 124%
Далі також розглядається:
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

10. -36%
-11%
-18%
-2%
-17%
10%
13%
48%
22%
95%
74%
7%
124%
Зміни витрат на одиницю
продукції
(відносно старої
технології)
Далі також розглядається:
на скільки питомі витрати
енергії
сировини
матеріалів
на нових технологіях
нижче ніж на старих
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

11. Крім того беруться дані про:
- кількість робочої сили;
- основні фонди необхідні на одного робітника
(капіталоозброєність);
- обсяги наявних старих основних фондів;
- тривалість функціювання капіталу;
- тощо
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

12. АЛЕ
за впровадження у практику слід
платити інвестиціями у обладнання
та інший основний капітал.
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

13. -4%
-43%
-18%
-17%
-7%
-6%
-20%
25%
23%
-7%
0%
-7%
Інвестиції на одиницю потужності
(зміни відносно старої технології)
АЛЕ
за впровадження у практику слід
платити інвестиціями у обладнання
та інший основний капітал.
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

14. -4%
-43%
-18%
-17%
-7%
-6%
-20%
25%
23%
-7%
0%
-7%
Інвестиції на одиницю потужності
(зміни відносно старої технології)
АЛЕ
за впровадження у практику слід
платити інвестиціями у обладнання
та інший основний капітал.
За одну мить запровадити
нові технології повністю неможливо.
Тому, постає питання
про скоординований
і збалансований інноваційний
розвиток економіки,
Тобто – питання про поступове
одночасне впровадження інновацій
в усіх галузях
(тут принципова відмінність від Теорії
Технологічної Еволюції, яка розглядає
впровадження окремих інновацій).
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

15. -4%
-43%
-18%
-17%
-7%
-6%
-20%
25%
23%
-7%
0%
-7%
Інвестиції на одиницю потужності
(зміни відносно старої технології)
АЛЕ
за впровадження у практику слід
платити інвестиціями у обладнання
та інший основний капітал.
За одну мить запровадити
нові технології повністю неможливо.
Тому, постає питання
про скоординований
і збалансований інноваційний
розвиток економіки,
Тобто – питання про поступове
одночасне впровадження інновацій
в усіх галузях
(тут принципова відмінність від Теорії
Технологічної Еволюції, яка розглядає
впровадження окремих інновацій).
Отже, вийшла складна
динамічна задача
з десятками тисяч невідомих
і далі показано головні
результати щодо
ВВП і зайнятості
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

16. 500
550
600
650
700
750
800
850
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
billionsof1992pounds£
GDP
oftheUK
Actual
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
Отримано прогноз ВВП, включаючи і
фазу спаду.
ПОТЕНЦІЙНА ВЕРХНЯ СТЕЛЯ

17. 500
550
600
650
700
750
800
850
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
billionsof1992pounds£
GDP
oftheUK
Actual
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
Отримано прогноз ВВП, включаючи і
фазу спаду.
ПОТЕНЦІЙНА ВЕРХНЯ СТЕЛЯ

18. 500
550
600
650
700
750
800
850
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
billionsof1992pounds£
GDP
oftheUK
Actual
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
Отримано прогноз ВВП, включаючи і
фазу спаду.
ПОТЕНЦІЙНА ВЕРХНЯ СТЕЛЯ

19. 500
550
600
650
700
750
800
850
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
billionsof1992pounds£
GDP
oftheUK
Actual
Traditional
forecast
Our accurate forecast
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
Отримано прогноз ВВП, включаючи і
фазу спаду.
ПОТЕНЦІЙНА ВЕРХНЯ СТЕЛЯ

20. ● відкрито спадну S-криву
інноваційного розвитку (на
відміну від правильної
неспадної кривої, яка задається
ззовні)
● показано абсурдність
концепції потенційного ВВП
● показано недосконалість
Загальної Продуктивності
Факторів (Total Factor
Productivity) як індикатора
технічного прогресу
Разом з прогнозом безробіття
був отриманий і прогноз ВВП,
включаючи і фазу спаду.
З цих результатів випливає
низка важливих висновків:
● розвинені країни перш за все у
епіцентрі технологічних змін, і тільки
внаслідок цього - у епіцентрі криз
● країни, що розвиваються,
менше потерпають від криз саме тому,
що вони є технологічними
послідовниками
(перевага відсталості)
● відображено повний цикл
інноваційного розвитку до повного
насичення новими технологіями (до
стагнації)
● цей цикл є близьким до факту на
дистанції у 5-6 років, а далі розвиток
вже визначався наступним поколінням
інновацій
● фактичний розвиток складається з
початкових фрагментів циклів з
естафети технологій
● інтегровано коротко- і довго-
строкові горизонти(на відміну від їх
штучного розділення)ПОТЕНЦІЙНА ВЕРХНЯ СТЕЛЯ
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
500
550
600
650
700
750
800
850
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
billionsof1992pounds£
GDP
oftheUK
Actual
Our accurate forecast

21. Разом з прогнозом безробіття
був отриманий і прогноз ВВП, включаючи і фазу спаду.
ІДЕОЛОГІЧНІ ВИСНОВКИ
відкривається можливість для виваженого компромісу
між крайностями лібералізму і етатизму (державного регулювання)
Сьогодні Держава все ще не розуміє як працює вільний ринок
і не може прогнозувати куди вивезе “ринкова анархія”
тому:
● кращі прогнози, з одного боку, сприятимуть кращому функціюванню
стихійної економіки оскільки учасники завчасно знатимуть «як скаже
ринок» щодо ключових та депресивних галузей, структурних та інших
змін. Це можна порівняти з тим, як прогнози погоди не диктують, а
сприяють кращим рішенням вільних людей.
● з іншого боку, більш точне визначення ситуацій неспроможності ринку
дозволить звузити коло питань, де участь держави дійсно потрібна і
зробить таке втручання більш усвідомленим і ефективним.
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

22. 0
1
2
3
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Фактичне
безробіття
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
Разом з прогнозом ВВП
був отриманий і прогноз безробіття,
включаючи і фазу спаду.

23. 0
1
2
3
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Unemployment
Pissarides C. A. Unemployment in Britain:
A European Success Story
CEP Discussion Papers dp0600,
Centre for Economic Performance,
London School of Economics, LSE
Фактичне
безробіття
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

24. 0
1
2
3
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Unemployment
Pissarides C. A. Unemployment in Britain:
A European Success Story
CEP Discussion Papers dp0600,
Centre for Economic Performance,
London School of Economics, LSE
Фактичне
безробіття
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

25. 0
1
2
3
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Unemployment
Pissarides C. A. Unemployment in Britain:
A European Success Story
CEP Discussion Papers dp0600,
Centre for Economic Performance,
London School of Economics, LSE
Natural
Unemployment
Фактичне
безробіття
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

26. 0
1
2
3
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Unemployment
Pissarides C. A. Unemployment in Britain:
A European Success Story
CEP Discussion Papers dp0600,
Centre for Economic Performance,
London School of Economics, LSE
Natural
Unemployment
” whether the deviation
is the cyclical component
is open to question”
Фактичне
безробіття
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

27. 0
1
2
3
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
ПРОГНОЗ
Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Unemployment
Pissarides C. A. Unemployment in Britain:
A European Success Story
CEP Discussion Papers dp0600,
Centre for Economic Performance,
London School of Economics, LSE
Natural
Unemployment
” whether the deviation
is the cyclical component
is open to question”
Фактичне
безробіття
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

28. The economy is substantially heterogeneous (non-uniform) and it
should be taken into account both at real and financial analyses
The attention is on the best and on the worst (on the marginal) parts
of the economy All this will afford us to overbuild the real techno-cycle
with price and other financial dynamics

29. 0
1
2
3
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Фактичне
безробіття
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
Тут ще одна
ПРИНЦИПОВА ВІДМІННІСТЬ ВІД ТРАДИЦІЇ:
враховувалась неоднорідність
(нелінійність) економіки,
те,
що при скороченні виробництва
його у першу чергу покидають
найменш продуктивні виробники

30. Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Тут ще одна
ПРИНЦИПОВА ВІДМІННІСТЬ ВІД ТРАДИЦІЇ:
враховувалась неоднорідність
(нелінійність) економіки,
те,
що при скороченні виробництва
його у першу чергу покидають
найменш продуктивні виробники
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
0
1
2
3
4
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Прогноз за прямо-пропорційної
залежності падіння зайнятості від
падіння виробництва

31. Безробіття
млн осіб
Unemployment
million persons
Тут ще одна
ПРИНЦИПОВА ВІДМІННІСТЬ ВІД ТРАДИЦІЇ:
враховувалась неоднорідність
(нелінійність) економіки,
те,
що при скороченні виробництва
його у першу чергу покидають
найменш продуктивні виробники
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)
0
1
2
3
4
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Прогноз за непропорційної залежності падіння зайнятості від падіння
виробництва (коли враховано, що у першу чергу покидають найменш
продуктивні виробники)
є менш оптимістичним і ближчим до реальності
Прогноз за прямо-пропорційної
залежності падіння зайнятості від
падіння виробництва

32. ЗРОБИ ДЛЯ УКРАЇНИ !

33. ЗАРАЗ ГОЛОВНЕ – ЗКОНЦЕНТРУВАТИ ЗУСИЛЛЯ
ЩОБ ЗАПУСТИТИ ЦІ ПОГЛИБЛЕНІ РОЗРАХУНКИ
У РЕАЛЬНОМУ МАСШТАБІ ЧАСУ
ЦЕ СТАНЕ ІНСТРУМЕНТОМ ІНДИКАТИВНОГО ПЛАНУВАННЯ і ПРОГНОЗУВАННЯ
ДЛЯ КОНКРЕТИЗАЦІЇ ПРОЦЕСУ ЕКОНОМІЧНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ ДО ЄС,
ПОТРЕБИ У ДОПОМОЗІ ТИПУ ПЛАНУ МАРШАЛЛА ТОЩО.
СЬОГОДНІ ТАКЕ ПЛАНУВАННЯ ЗВОДИТЬСЯ ДО СУМУВАННЯ ПОБАЖАНЬ
МІНІСТЕРСТВ, ЯКІ ПЕРЕВИЩУЮТЬ ВЕСЬ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ
ЦЕ ПРОПОНУЄТЬСЯ ВИКОНУВАТИ ПІД ГАСЛОМ
КІЛЬКІСНА КОНКРЕТИЗАЦІЯ
ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
А ПОКИ ЩО…
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

34. ДЛЯ УКРАЇНИ ГЛОБАЛЬНА КРИЗА
НІЯК НЕ ПОВ'ЯЗАНА З ТЕХНІЧНИМ ПРОГРЕСОМ
І Є ЛИШЕ ПАСИВНОЮ РЕАКЦІЄЮ
НА СКЛАДНІ ПРОЦЕСИ У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ
І ЦЕ ПРИ ТОМУ ЩО ОБ'ЄКТИВНО УКРАЇНА
МАЄ НАЛЕЖАТИ ДО ГРУПИ
ШВИДКОЗРОСТАЮЧИХ, НАЗДОГАНЯЮЧИХ ЕКОНОМІК
НАЖАЛЬ СЬОГОДНІ УКРАЇНА ЦЕ
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

35. ДЛЯ УКРАЇНИ ГЛОБАЛЬНА КРИЗА
НІЯК НЕ ПОВ'ЯЗАНА З ТЕХНІЧНИМ ПРОГРЕСОМ
І Є ЛИШЕ ПАСИВНОЮ РЕАКЦІЄЮ
НА СКЛАДНІ ПРОЦЕСИ У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ
І ЦЕ ПРИ ТОМУ ЩО ОБ'ЄКТИВНО УКРАЇНА
МАЄ НАЛЕЖАТИ ДО ГРУПИ
ШВИДКОЗРОСТАЮЧИХ, НАЗДОГАНЯЮЧИХ ЕКОНОМІК
НАЖАЛЬ СЬОГОДНІ УКРАЇНА ЦЕ
ДОГАНЯЮЧА ЕКОНОМІКА, ЯКА НЕ ДОГАНЯЄ
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

36. ДЛЯ УКРАЇНИ ГЛОБАЛЬНА КРИЗА
НІЯК НЕ ПОВ'ЯЗАНА З ТЕХНІЧНИМ ПРОГРЕСОМ
І Є ЛИШЕ ПАСИВНОЮ РЕАКЦІЄЮ
НА СКЛАДНІ ПРОЦЕСИ У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ
І ЦЕ ПРИ ТОМУ ЩО ОБ'ЄКТИВНО УКРАЇНА
МАЄ НАЛЕЖАТИ ДО ГРУПИ
ШВИДКОЗРОСТАЮЧИХ, НАЗДОГАНЯЮЧИХ ЕКОНОМІК
НАЖАЛЬ СЬОГОДНІ УКРАЇНА ЦЕ
ДОГАНЯЮЧА ЕКОНОМІКА, ЯКА НЕ ДОГАНЯЄ
І НАША ЗАДАЧА ВСЕ Ж ТАКИ ВИВЕСТИ ЇЇ НА ТРАЄКТОРІЮ ДІЙСНО
ДОГАНЯЮЧОЇ (CATCHING-UP) ЕКОНОМІКИ
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

37. У ПЕРСПЕКТИВІ ТАКА ДІЯЛЬНІСТЬ МОЖЕ РОЗГОРНУТИСЯ У
СПІЛЬНИЙ МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТ
ДЛЯ ЦЬОГО Є ДВІ ВАГОМІ ПІДСТАВИ:
– ДЛЯ РОЗВИНЕНИХ КРАЇН, ЗАПРОПОНОВАНИЙ МЕТОД МАЄ САМОСТІЙНЕ
ЗНАЧЕННЯ, ОСКІЛЬКИ ВІН РОЗВ'ЯЗУЄ ЇХ ВЛАСНІ ПРОБЛЕМИ
ПРОГНОЗУВАННЯ ПОВОРОТНИХ ТОЧОК НА ШЛЯХУ ДО ЗРОСТАННЯ
І ЗАВЧАСНОГО ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НАСУВАННЯ МОЖЛИВИХ НАСТУПНИХ КРИЗ;
– СПІЛЬНИЙ ІНТЕГРОВАНИЙ РОЗГЛЯД ЕКОНОМІК УКРАЇНИ І ЄВРОПЕЙСЬКОГО
СОЮЗУ ТА ІНШИХ РОЗВИНЕНИХ КРАЇН, ЯК ОДНОГО ЦІЛОГО
СПРИЯТИМЕ НАПРАЦЮВАННЮ ТАКИХ ВАРІАНТІВ ІНТЕГРАЦІЇ,
ЯКІ БУДУТЬ ВИГІДНІ ОБОМ СТОРОНАМ.
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

38. ЗАРАЗ МИ МОЖЕМО НАВЕСТИ ТІЛЬКИ ДЕЯКІ
ФРАГМЕНТАРНІ ІЛЮСТРАЦІЇ ЩОДО ТАКОГО ПРОЕКТУ
● Сучасний комбайн «Кейс» CASE
перевищує продуктивність традиційної «Ниви» у 4,5 рази
і при цьому обслуговується тими ж 2-ма комбайнерами.
Коштує пів-мільйони Євро.
Запровадження одного «Кейса» вивільняє 7 робітників.
Тут як у краплі води видно загальні проблеми розвитку:
– структурні зміни у економіці;
– потреба у створенні робочих місць у інших галузях для
вивільнених робітників (наприклад, розвиток сфери послуг);
– важливість іноземних інвестицій для полегшення перехідного
періоду.
● На тону сталі ми витрачаємо на 20% більше енергії і
на 20% більше руди.
● і так далі.
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

39. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Рівень
2013
= 1
Waste
remediation
Oil and gas
extraction
Computers
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Manufacturing
Total
economy Education
Agriculture
Рівень
2013
= 1
ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ
у 71 галузі CША у 1997-2013 роках
2013 = 1

40. Можна почати з розбивки всієї економіки на 19 галузей (видів
діяльності) і вирішити задачу переходу до Європейського рівня;
потім – деталізувати до 80 галузей;
і далі до рівня окремих великих підприємств таких як
електростанції;
доповнення грошових вимірів натуральними балансами тощо.
ВСЕ ЦЕ ДОЗВОЛИТЬ УТОЧНИТИ ТІ ЧИСЛЕННІ РОЗРАХУНКИ ЯКІ ВЖЕ
ЗРОБЛЕНО УРЯДОВИМИ І НЕУРЯДОВИМИ ГРУПАМИ
ЗАЛИШАЄТЬСЯ ЗРОБИТИ
ПЕРШИЙ КРОК
ДО
СУЧАСНОГО ПРОГНОЗУВАННЯ ТА ІНДИКАТИВНОГО ПЛАНУВАННЯ
СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІКИ
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

41. ДЯКУЮ ЗА УВАГУ
THANK YOU
FOR YOUR ATTENTION
NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

42. Всі знають, що остання глобальна криза
спричинена фінансовими інноваціями.
Але залишаються запитання:
- у епіцентрі кризи перебували розвинені
країни. Чому тоді вони є розвиненими, якщо
повели себе найбільш ризиковано?
- хто або що лускає фінансові бульбашки?
- чому під час “фінансової”кризи відбувся
стрибок продуктивності?
Щоб розібратися, подивимось на факти
→→→→ див. наступні слайди

43. 94
96
98
100
102
104
106
108
110
2008q2
2009q2
2010q2
2011q2
2012q2
2nd quarter
of 2008 = 100
USA
Labor
Employed
СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ І БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ
(PRODUCTIVITY LEAP and JOBLESS RECOVERY)
Обама ледве не програв вибори

44. 94
96
98
100
102
104
106
108
110
2008q2
2009q2
2010q2
2011q2
2012q2
GDP
2nd quarter
of 2008 = 100
USA
Labor
Employed
СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ І БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ
(PRODUCTIVITY LEAP and JOBLESS RECOVERY)
БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ

45. 94
96
98
100
102
104
106
108
110
2008q2
2009q2
2010q2
2011q2
2012q2
GDP
Productivity2nd quarter
of 2008 = 100
USA
Labor
Employed
СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ І БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ
(PRODUCTIVITY LEAP and JOBLESS RECOVERY)

46. 94
96
98
100
102
104
106
108
110
2008q2
2009q2
2010q2
2011q2
2012q2
GDP
Productivity2nd quarter
of 2008 = 100
USA
Labor
Employed
СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ І БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ
(PRODUCTIVITY LEAP and JOBLESS RECOVERY)
Стрибок продуктивності можна було-б побачити ще виразніше,
якщо поглянути на продуктивність нових технологій які запроваджуються.
А тут ми бачимо продуктивність у середньому, де нове і старе перемішане.
От і виникає запитання:
як це хаос у фінансах може викликати
такі закономірності у реальній сфері?

47. 94
96
98
100
102
104
106
108
110
2008q2
2009q2
2010q2
2011q2
2012q2
GDP
Productivity2nd quarter
of 2008 = 100
USA
Labor
Employed
СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ І БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ
(PRODUCTIVITY LEAP and JOBLESS RECOVERY)
Стрибок продуктивності можна було-б побачити ще виразніше,
якщо поглянути на продуктивність нових технологій які запроваджуються.
А тут ми бачимо продуктивність у середньому, де нове і старе перемішане.
От і виникає запитання:
як це хаос у фінансах може викликати
такі закономірності у реальній сфері?
Це також ставить під сумнів і версію Кінса/Кейнса про
падіння сукупного попиту. Нібито
від масової втрати апетиту споживати
виникає небачена наснага продуктивно працювати!?

48. 94
96
98
100
102
104
106
108
110
2008q2
2009q2
2010q2
2011q2
2012q2
GDP
Productivity2nd quarter
of 2008 = 100
USA
Labor
Employed
СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ І БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ
(PRODUCTIVITY LEAP and JOBLESS RECOVERY)

49. 94
96
98
100
102
104
106
108
110
2008q2
2009q2
2010q2
2011q2
2012q2
GDP
Productivity2nd quarter
of 2008 = 100
USA
Labor
Employed
СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ І БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ
(PRODUCTIVITY LEAP and JOBLESS RECOVERY)
ВСІ ТАКОЖ ЗНАЮТЬ,
ЩО ОСТАННЯ КРИЗА БУЛА УНІКАЛЬНОЮ,
АЛЕ…

50. 96
98
100
102
1981q3
1982q3
Labor employed
GDP
Productivity
3rd quarter
of 1981 = 100
98
100
102
104
106
1990q3
1991q3
1992q3
1993q3
Labor employed
GDP
Productivity
3rd quarter
of 1990 = 100
98
100
102
104
106
108
110
112
114
116
2001q1
2002q1
2003q1
2004q1
2005q1
Labor employed
GDP
Productivity
1st quarter
of 2001 = 100
94
96
98
100
102
104
106
108
110
2008q2
2009q2
2010q2
2011q2
2012q2
GDP
Productivity2nd quarter
of 2008 = 100
USA
Labor
Employed
УСІ ПОПЕРЕДНІ КРИЗИ ВКЛЮЧНО З ВЕЛИКОЮ ДЕПРЕСІЄЮ МАЛИ
ТАКУ Ж ТИПОВУ КАРТИНУ: СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ
At the Great Depression the economy restored its pre-crisis level by 1936,
while it took much longer to restore the employment

51. Robert Hall, Chair-Director of NBER’s Program of
Research on Economic Fluctuations and Growth,
has rightly pointed to
“the unprecedented growth of productivity”
as a cause of the jobless recovery.
But he has not recognised, yet, that this can also be
a cause of the crisis itself.
Таке нерозуміння як працює економіка
і як виникають кризи
призводить і
до неспроможності прогнозувати кризи
Нижче, на прикладі економік зони євро, видно як
сьогоднішнє прогнозування виродилося у примітивну
екстраполяцію. →→→→ див. наступні слайди

52. Для цього ми взяли за основу
дуже стару і просту ідею,
яка походить ще від Рікардо:
що фінансові кризи насправді мають нефінансові корені
і що тимчасові спади виникають від реальних інновацій,
які підвищують продуктивність праці,
знижують енергомісткість тощо
АЛЕ з іншого боку
виробництво нового обладнання вимагає додаткових
зусиль, які винагороджуються тільки пізніше.
При переході від лопати до трактора,
щоб створити перший трактор треба перекинути сили
не тільки з виробництва лопат,
а також і з виробництва харчів.
Тобто у перехідних період
згортання старого випереджає розгортання нового
і так і виникають тимчасові спади, тимчасові кризи

53. З цим погоджуються абсолютно всі
і тим не менше ця ідея все ще залишається
на задвірках економічної науки.
Чому?
Тому, що вірна ідея
про зв’язок криз з реальними інноваціями
отримала невірне
кількісне і аналітичне відображення
і через це
поворотні точки втрачено і поховано
під надмірним агрегуванням і спрощенням
Подивимось як зараз інтерпретується те,
що фактично спостерігається

54. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
ФАКТИЧНА ДИНАМІКА ТИПОВИХ
РОЗВИНЕНИХ КРАЇН (США і Великобританії)
з 1950 РОКУ

55. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
ШОКОМАНІЯ:
ECB chases after
ten types of shocks:
- productivity shock;
- investment shock;
- labour supply shock;
- consumer preference shock;
- government spending shock;
- price and wage mark-up
shock;
- equity premium shock;
- persistent monetary policy
shock; and
- temporary monetary policy
shock Bank of England DSGE

56. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
ШОКОМАНІЯ:
ECB chases after
ten types of shocks:
- productivity shock;
- investment shock;
- labour supply shock;
- consumer preference shock;
- government spending shock;
- price and wage mark-up
shock;
- equity premium shock;
- persistent monetary policy
shock; and
- temporary monetary policy
shock Bank of England DSGE
ШОКОМАНІЯ
Є НАЙБІЛЬШ ПОШИРЕНИМ ПОЯСНЕННЯМ КОЛИВАНЬ:
ВОНИ НАЧЕБТО ВІДБУВАЮТЬСЯ ВІД ВСІЛЯКИХ ШОКІВ.
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТРОБАНК ПОЛЮЄ ЗА ДЕСЯТКОМ ШОКІВ
БЕЗ ОСОБЛИВИХ УСПІХІВ У РОЗУМІННІ І ПРОГНОЗУВАННІ ЕКОНОМІКИ

57. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
ТРЕНДОМАНІЯ:
є правильний тренд
(потенційний ВВП)

58. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
UK
U.S.
Deviations from trend
ТРЕНДОМАНІЯ:
є правильний тренд
(потенційний ВВП)
і є випадкові відхилення
від правильного тренду (від
потенційного ВВП)
Найвищий результат
досягнутий на цьому шляху:
стохастичний доказ
існування зв'язку між
кризами і технічним
прогресом

59. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
Всі ці концептуальні підходи
можна віднести до
НЕНОРМАЛЬНОГО мислення,
у тому сенсі що всі вони
виходять з ненормальності
криз.

60. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
Всі ці концептуальні підходи
можна віднести до
НЕНОРМАЛЬНОГО мислення,
у тому сенсі що всі вони
виходять з ненормальності
криз.
Ми ж стоїмо на тому, що
кризи є фазою нормального і
навіть ОПТИМАЛЬНОГО
шляху розвитку.
Тому ми:
-прогнозуємо безпосередню
траєкторію розвитку як таку,
без розбивки на
компоненти;
-не полюємо за шоками
взагалі
і навіть за кризами взагалі.
Головна і єдина задача −
інноваційне зростання.
А кризи і спади виникають як
небажаний і невідворотний
побічний результат.
endogenously

61. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
Всі ці концептуальні підходи
можна віднести до
НЕНОРМАЛЬНОГО мислення,
у тому сенсі що всі вони
виходять з ненормальності
криз.
Ми ж стоїмо на тому, що
кризи є фазою нормального і
навіть ОПТИМАЛЬНОГО
шляху розвитку.
Тому ми:
-прогнозуємо безпосередню
траєкторію розвитку як таку,
без розбивки на
компоненти;
-не полюємо за шоками
взагалі
і навіть за кризами взагалі.
Головна і єдина задача −
інноваційне зростання.
А кризи і спади виникають як
небажаний і невідворотний
побічний результат.
endogenously
цей конструктивний підхід названо:
НОРМАЛЬНИЙ БІЗНЕС ЦИКЛ
НА ОСНОВІ ЯВНОГО ВІДОБРАЖЕННЯ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ
(НОБІЦИ)

62. -50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GDPlevel1950=100
U.S.
UK
Всі ці концептуальні підходи
можна віднести до
НЕНОРМАЛЬНОГО мислення,
у тому сенсі що всі вони
виходять з ненормальності
криз.
Ми ж стоїмо на тому, що
кризи є фазою нормального і
навіть ОПТИМАЛЬНОГО
шляху розвитку.
Тому ми:
-прогнозуємо безпосередню
траєкторію розвитку як таку,
без розбивки на
компоненти;
-не полюємо за шоками
взагалі
і навіть за кризами взагалі.
Головна і єдина задача −
інноваційне зростання.
А кризи і спади виникають як
небажаний і невідворотний
побічний результат.
endogenously
цей конструктивний підхід названо:
НОРМАЛЬНИЙ БІЗНЕС ЦИКЛ
НА ОСНОВІ ЯВНОГО ВІДОБРАЖЕННЯ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ
(НОБІЦИ)
NORMAL BUSINESS CYCLE
at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES
(NOBC)

63. the economy is substantially
heterogeneous (non-uniform)
and it should be taken into
account
both
at real and financial analyses
The attention is
on the best
and on the worst
(on the marginal) parts
of the economy
All this will afford us to
overbuild
the real techno-cycle
with price
and other financial dynamics
It shows costs of wheat at each of 11 600 farms
which had got total yield of 18 mln tons. The harvest
of each farm is represented as a segment on the X
coordinate, so that a cumulative total of the
segments reflect the cumulative total of the
harvests.
0
100
200
300
400
0 2 4 6 8 1012141618
Wheat Price
Wheat
Costs
Ukrainian Harvest of
2001
wheat yield cumulative total
mln tons
costsofeachton
ofwheatproducedin2001,
Ukr.Hryvniaperton
Heterogeneity of costs
of 11 600 wheat harvesting
farms of Ukraine
Modern Large Micro-Data Bases
afford to construct such
Heterogeneity Curves
for any industry

69. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Рівень
2013
= 1
ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ
у 71 галузі CША у 1997-2013 роках
2013 = 1

70. ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ
у 71 галузі CША у 1997-2013 роках
2013 = 1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Рівень
2013
= 1

71. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Рівень
2013
= 1
ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ
у 71 галузі CША у 1997-2013 роках
2013 = 1

72. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Рівень
2013
= 1
ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ
у 71 галузі CША у 1997-2013 роках
2013 = 1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

73. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Рівень
2013
= 1
ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ
у 71 галузі CША у 1997-2013 роках
2013 = 1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

74. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Рівень
2013
= 1
ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ
у 71 галузі CША у 1997-2013 роках
2013 = 1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

75. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Рівень
2013
= 1
ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ
у 71 галузі CША у 1997-2013 роках
2013 = 1

76. ДРУГА ОСОБЛИВІСТЬ
ЗАПРОПОНОВАНОГО ПІДХОДУ
ВРАХОВУЮТЬСЯ І “НЕПРОВІДНІ”,
АЛЕ ВСЕ ОДНО ПОТРІБНІ ГАЛУЗІ

77. ДРУГА ОСОБЛИВІСТЬ
ЗАПРОПОНОВАНОГО ПІДХОДУ
ВРАХОВУЮТЬСЯ І “НЕПРОВІДНІ”,
АЛЕ ВСЕ ОДНО ПОТРІБНІ ГАЛУЗІ
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Defence
Hospitals
Government
enterprises
Hospitals
Truck
transportation
Construction

78. Пануюче спрощене розуміння як працює економіка
призводить
і до спрощеного, неточного прогнозування
Нижче показано на прикладі економік зони євро,
як сьогоднішнє прогнозування виродилося
у примітивну екстраполяцію

79. -5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
FORECASTING SERVISES
ARE UNABLE TO FORECAST CRISES
GDP Growth (%, yoy) in Euro Area
Source: European Commission
(DG ECFIN): Macro-economic forecasts
GDPGrowth(%,yoy)
ACTUAL

80. -5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Forecast for 2008-2009
published in Sept 2007
FORECASTING SERVISES
ARE UNABLE TO FORECAST CRISES
GDP Growth (%, yoy) in Euro Area
Source: European Commission
(DG ECFIN): Macro-economic forecasts
GDPGrowth(%,yoy)
ACTUAL
ОФІЦІЙНИЙ ПРОГНОЗ ПЕРЕД КРИЗОЮ
БУВ ПРИМІТИВНОЮ ЕКСТРАПОЛЯЦІЄЮ

81. -5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Forecast for 2008-2009
published in Sept 2007
FORECASTING SERVISES
ARE UNABLE TO FORECAST CRISES
GDP Growth (%, yoy) in Euro Area
Source: European Commission
(DG ECFIN): Macro-economic forecasts
GDPGrowth(%,yoy)
ACTUAL

82. -5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Forecast
Published in Nov 2008
Forecast for 2008-2009
published in Sept 2007
FORECASTING SERVISES
ARE UNABLE TO FORECAST CRISES
GDP Growth (%, yoy) in Euro Area
Source: European Commission
(DG ECFIN): Macro-economic forecasts
estimation of 2008
as in Nov 2008
GDPGrowth(%,yoy)
ACTUAL

83. -5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Forecast
Published in Nov 2008
ACTUAL
Forecast for 2008-2009
published in Sept 2007
FORECASTING SERVISES
ARE UNABLE TO FORECAST CRISES
GDP Growth (%, yoy) in Euro Area
Source: European Commission
(DG ECFIN): Macro-economic forecasts
estimation of 2008
as in Nov 2008
GDPGrowth(%,yoy)
ACTUAL
ФАКТИЧНЕ ПАДІННЯ У 2009
РОЦІ БУЛО У 10 РАЗІВ ВИЩЕ
ВІД ПРОГНОЗОВАНОГО

84. Який же висновок зроблено з такого
невдалого прогнозування:
the "reason for the poorer forecasting performance
in recessions
is
the difficulty in predicting turning points“
Тобто, важко прогнозувати поворотні точки
і нічого з цим не поробиш???
А головним результатом книги якраз є
легке схоплення поворотних точок економіки
і взагалі це дає більш точне прогнозування
всіх інших фаз економічного циклу,
таких як відновлення і зростання