Conférence invitée (JFK2009)

1. PEUT-ON PARLER DE REEDUCATION MUSCULAIRE EN CHAINE FERMEE ? Etude préliminaire * IFMK « Saint-Michel » Paris ** LBM ENSAM CNRS UMR 8005 Paris *** Cabinet de Kinésithérapie Paris **** Cabinet de kinésithérapie Bidart F Billuart* **, J L Nephtali ***, M Messina ****

6. INTRODUCTION : objectifs de l’étude Rechercher l’existence de variations inter-sujets du recrutement musculaire lors d’une série d’exercices de rééducation en « chaine fermée ». Rechercher des examens cliniques simples qui soient prédictifs du recrutement musculaire.

8. 1 2 3 MATERIEL ET METHODE 3 répétitions par exercice

9. Mesure manuelle : inclinomètre α 2 α 1 MATERIEL ET METHODE

10. DF VM BF ST RESULTATS Droit fémoral Vaste médial Biceps fémoral Semi t e ndineux

11. RESULTATS-DISCUSSION variations selon l’exercice Sujet 2 DF VM BF ST

12. Pas de variation inter-sujets Co-contraction (Q/IJ) toujours vérifiée Co-contraction (Q/IJ) peu vérifiée RESULTATS-DISCUSSION v ariations selon l’exercice

13. RESULTATS-DISCUSSION variations inter-sujets Sujet 3 ( α 2 : 20° et α 1 : 30°) Sujet 7 ( α 2 : 50° et α 1 : 0°) DF VM BF ST

14. Variations inter-sujets RESULTATS-DISCUSSION Les 2 sujets les moins souples Le sujet le plus souple Sujet 3 ( α 2 : 20° et α 1 : 30°) Sujet 1 ( α 2 : 20° et α 1 : 20°) Sujet 7 ( α 2 : 50° et α 1 : 0°)

15. CONCLUSION-APPLICATIONS Cocontration non systématique en CCF L’extensibilité musculaire semble être un bon élément prédictif Notion de chaîne parallèle (G.Pierron)