SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 28
www.pwc.fr/dd




                        Changement
                        climatique et
                        Électricité
                        Facteur carbone européen
                        Comparaison des émissions
                        de CO2 des principaux
                        électriciens européens

Novembre 2012
Collection :
Les cahiers du
développement durable

11e édition
Rapport préparé par PwC France
          Collection Les Cahiers du Développement Durable

          À propos de PwC
          Membre du réseau international d’audit et de conseil PwC International Limited, PwC est le premier cabinet à
          proposer une offre complète de compétences qui lui permet d’aider les entreprises et organisations à devenir
          durablement plus performantes en travaillant avec elles sur 4 leviers clés : la gestion de leurs opérations de
          croissance, l’amélioration de leur organisation, la maîtrise de leurs coûts et de leurs risques, la gestion et le
          management des hommes.
          La diversité des profils associée à la qualité des expériences de nos 500 consultants en France au travers de 25
          implantations régionales et 18 000 dans 158 pays constitue notre principale force. Cette pluridisciplinarité permet
          d’apporter des réponses adaptées aux enjeux auxquels les entreprises font face.
          Pour répondre aux enjeux du développement durable, PwC Advisory a créé le département Sustainable Business
          Solutions dont la mission consiste à améliorer la performance économique, sociale et environnementale des
          entreprises et à la révéler aux parties prenantes. Le réseau SBS, regroupant plus de 800 professionnels dans 45 pays
          (y compris la Chine, l’Inde, la Russie, le Brésil, ..) est actif au plan mondial en matière de stratégie développement
          durable, conseil en supply chain, due diligence, changement climatique et reporting développent durable.
          PwC se mobilise aussi par secteur économique au service de ses clients, afin de mieux appréhender leurs enjeux
          spécifiques. Notre équipe dédiée au secteur de l’énergie compte plus de 3 000 spécialistes, dont 300 associés, dans le
          monde. L’équipe spécialisée de PwC en France conçoit des solutions «sur mesure» pour répondre aux problématiques
          des acteurs du secteur de l’énergie.
          L’activité Stratégie de PwC est un pôle dédié de conseil en stratégie qui regroupe environ 750 consultants et 65
          associés dans 23 pays, dont environ 110 personnes basées à Paris.

          PwC développe en France des missions d’audit, d’expertise comptable et de conseil créatrices de valeur pour ses
          clients, en privilégiant des approches sectorielles.
          Plus de 169 000 personnes dans 158 pays à travers le réseau PwC partagent idées, expertises et perspectives
          innovantes au bénéfice de nos clients et partenaires.
          Les entités françaises membres de PwC rassemblent 4000 personnes dans 25 bureaux.
           « PwC » fait référence au réseau PwC et/ou à une ou plusieurs de ses entités membres, dont chacune constitue une
          entité juridique distincte. Pour plus d’information, rendez-vous sur le site www.pwc.com/structure



          Enerpresse
          Au cours des trente dernières années, Enerpresse est devenu la source d’information de référence pour les
          professionnels de langue française dans les domaines de l’énergie, de la recherche liée au secteur et de la prévention
          des impacts liés aux changements climatiques. Grâce à une équipe éditoriale spécialisée et à son réseau mondial
          de correspondants, Enerpresse fournit chaque matin une sélection des informations françaises, européennes et
          internationales les plus pointues dans le domaine de l’énergie. Destiné à tous les membres francophones de cette
          communauté, Enerpresse publie aussi des rapports de fond sur les enjeux, les acteurs, les marchés et les technologies
          qui font du secteur de l’énergie l’un des plus dynamiques à l’heure actuelle.




2 |	   Changement climatique et Électricité 	   | 2012
Le facteur carbone des principaux
producteurs d’électricité européens
augmente en 2011 après 3 années
consécutives de baisse
En 2011, la production d’électricité de notre panel de 20                   et au développement récent de cette source d’énergie au
entreprises a baissé de 36 TWh, passant de 2 144 TWh à                      Royaume-Uni.
2 109 TWh, soit -1,7 % par rapport à 2010. Cette baisse
                                                                            Par ailleurs, le faible niveau de précipitation qu’ont connu
s’explique par le contexte économique délicat en Europe.
                                                                            certains pays (notamment au Sud de l’Europe) en 2011
En effet, la croissance européenne est restée faible en 2011,
                                                                            a affecté le niveau de production de source hydraulique.
atteignant 1,5 % en volume, et 1,4 % dans la zone Euro1.
                                                                            Certains acteurs disposant d’une forte part hydraulique
L’hiver relativement doux qu’a connu l’Europe en 2011 a
                                                                            dans leur mix énergétique ont donc dû recourir à des
également contribué à la baisse de la production.
                                                                            sources plus fortement carbonées pendant l’année.
Les émissions de CO2 des producteurs d’électricité
                                                                            Au global, nous constatons une hausse du facteur
européens sont, quant à elles, en hausse de +1,1 % sur
                                                                            carbone européen : il atteint 338 kg CO2/MWh en 2011,
l’année 2011, passant de 705 millions de tonnes en 2010
                                                                            soit une augmentation de 9 kg CO2/MWh par rapport
à 713 Mt CO2 en 2011. Cette augmentation est due, entre
                                                                            à l’année 2010 (+2,7 %). La baisse du facteur carbone
autres, à un double-effet de report de la production vers
                                                                            européen constaté depuis 2007 s’arrête donc et se
des sources plus fortement carbonées. En effet, le contexte
                                                                            stabilise en 2011.
de crise économique dans certains pays du sud de l’Europe
(principalement en Espagne, au Portugal et en Grèce) a                      Ce résultat fait écho à l’évolution des émissions de carbone
provoqué dans ces pays une hausse de la part des énergies                   observées au plan international. Les efforts qui devront
fortement carbonées (parfois moins coûteuses à court terme                  être déployés d’ici 2050 pour contenir l’augmentation
que les énergies alternatives). Par ailleurs, suite à l’accident            de température à +2°C sont considérables : il faudra
de Fukushima au Japon en mars 2011, la filière nucléaire                    décarboniser l’économie mondiale à un rythme de 5.1% par
a été remise en cause dans certains pays européens,                         an en moyenne, un résultat jamais atteint depuis 1950 (cf.
dont l’Allemagne. On observe néanmoins une hausse                           étude PwC «Too late for two degrees?», 2012).
de la proportion du nucléaire dans le mix énergétique
                                                                            Les 20 sociétés étudiées représentent près de 60 % (58 %)
du panel (cf. partie 4) qui s’explique notamment par un
                                                                            des émissions du secteur Electricité-Chaleur en Europe
taux de disponibilité plus élevé des centrales en France
                                                                            (27 pays).


  Les plus fortes progressions d’émissions de 2010                             Les fortes réductions d’émissions de 2010 à 2011 :
  à 2011 :
                                                                               •	 Groupe EDF : réduction de 16,6 Mt CO2, soit -12 %,
  •	 GDF Suez : progression de 12 Mt CO2, soit +24,7 %, due à                     principalement en raison de la cession du Groupe EnBW.
     la hausse de la production d’électricité, notamment à partir              •	 Iberdrola : réduction de 4,4 Mt CO2, soit -19,5 %. Cette
     de sources gaz, suite à l’intégration d’International Power                  baisse s’explique par une baisse de 5,5 % de la production
     sur le périmètre européen en 2011.                                           d’électricité et d’une hausse de la part nucléaire dans le mix
  •	 Groupe ENEL : progression de 8,5 Mt CO2, soit +12,7 %,                       énergétique du Groupe.
     due à une hausse de 4 % de la production sur le périmètre                 •	 	 nBW : réduction de 3,1 Mt CO2, soit -16 %, en lien avec la
                                                                                  E
     européen, notamment en Espagne et au Portugal, où la                         baisse de la production du Groupe récemment cédé par
     part d’énergies fossiles a augmenté par rapport à 2010.                      EDF.
  •	 Groupe E.ON : progression de 4,6 Mt CO2, soit +5,4 %,                     •	 	 VO : réduction de 2,3 Mt CO2, soit -59 % en raison d’une
                                                                                  P
     malgré une faible baisse de la production. Ceci s’explique                   baisse de la production et une baisse de l’utilisation des
     par une baisse des parts nucléaire et hydraulique dans la                    énergies conventionnelles non-renouvelables.
     production, et donc un plus fort recours à d’autres sources               •	 	 attenfall : réduction de 1,6 Mt CO2, soit -2 % en raison de
                                                                                  V
     plus polluantes.                                                             la baisse de la production et de la réduction des parts des
  •	 Groupe EDP : progression de 2,2 Mt CO2, soit +15,1 %,                        sources carbonées dans le mix énergétique.
     malgré une baisse de la production, mais un plus fort
     recours aux sources charbon sur l’année 2011.
  •	 Scottish & Southern : progression de 1,4 Mt CO2, soit
     +6,1 %, due à une hausse de la production, et d’une hausse
     de la part charbon.



1 : Eurostat, « Real GDF growth rate-volume : percentage change on previous year »,
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=fr&pcode=tec00115
                                                                                                                           PwC 	                   |1
Quelle place pour l’électricité
          d’origine renouvelable dans
          l’Europe de demain ?

          De 2010 à 2011, la part des énergies renouvelables dans le mix électrique du panel des 20 sociétés a diminué de 17 %
          à 16,3 %. La production nette annuelle à partir d’énergies renouvelables a baissé de 32 TWh. Sur la même période, la
          production d’énergies non renouvelables a baissé de 14 TWh. La baisse des énergies renouvelables représente donc 61 % de
          la baisse de 36 TWh de la production globale de notre panel d’entreprises constatée entre 2010 et 2011.



                                         Les 5 principaux émetteurs sont :
                                         •	 RWE (DE, UK)                   141,2 MtCO2, -1 %
                                         •	 E.ON (DE, UK, IT, FR)          89,5 MtCO2, +5 %
                                         •	 Vattenfall (DE, SE, FI)        77,7 MtCO2, -2 %
                                         •	 ENEL (IT, ES, PT)              76,2 MtCO2, +13 %
                                         •	 GDF Suez (FR, BE, UK)          60,8 MtCO2, +25 %


                                         Les 5 facteurs carbone les plus élevés :
                                         •	 DEI (GR) :                     1107 kg CO2/MWh, +8 %
                                         •	 Drax (UK):                     837 kg CO2/MWh, -1 %
                                         •	 RWE (DE, UK) :                 772 kg CO2/MWh, +8 %
                                         •	 CEZ (CZ) :                     566 kg CO2/MWh, -0,3 %
                                         •	 Scottish&Southern (UK):        504 kg CO2/MWh, +2 %


                                         Les 5 meilleurs facteurs carbone :
                                         •	 Statkraft (NO) :               23 kg CO2/MWh, -24 %
                                         •	 EDF (FR, UK, IT) :             83 kg CO2/MWh, -12 %
                                         •	 Fortum (FI, SE) :              88 kg CO2/MWh, +5 %
                                         •	 PVO (FIN, SW) :                106 kg CO2/MWh, -52 %
                                         •	 Verbund (AT) :                 123 kg CO2/MWh, +18 %




2 |	   Changement climatique et Électricité 	   | 2012
Table des matières


           1.	 Contexte, objectifs et limites de l’étude	                   5
                En
           1.1.	 2011, la production baisse en raison
                de la croissance faible et de l’hiver doux,
                avec un plus fort recours aux sources carbonées 	            5
           1.2.	 Objectif de cette étude	                                    5
           1.3.	 Limites de l’étude	                                         5

           2.	 Méthodologie  sources	                                      6
           2.1.	 Collecte de l’information en Europe	                        6
           2.2.	Couverture	                                                  6
           2.3.	Périmètres	                                                  6
           2.4.	 Information publiée	                                        7
           2.4.1 Analyse européenne (20 sociétés)	                           7
           2.4.2 Recalcul des données historiques	                           7

           3.	 Résultats 2001-2011	                                         8
           3.1.	 Production – données 2011	                                  8
           3.2.	 Émissions – données 2011	                                  10
           3.3.	 Facteur carbone	                                           11
                Principales évolutions des émissions de CO2
           3.4.	
                de 2010 à 2011	                                             14
           3.5.	 recours aux énergies renouvelables :
                Le
                léger retrait en 2011	                                      15
           3.5.1  aisse de la production d’électricité d’origine
                 B
                 renouvelable 	                                             15
           3.5.2  a part des énergies renouvelables
                 L
                 dans le mix électrique en légère baisse	                   16
           3.5.3 Quelle relation entre le recours à l’énergie
                 
                 renouvelable et le facteur carbone ?	                      16

              Évolution du mix énergétique –
           4.	
              focus sur les renouvelables	                                  18

           Annexes	20




                                                                    PwC 	        |3
4 |	   Changement climatique et Électricité 	   | 2012
1.	 Contexte, objectifs
et limites de l’étude


1.1.	 En 2011, la production baisse en                           1.2.	 Objectif de cette étude
raison de la croissance faible et de l’hiver
                                                                 L’objectif de cette étude est d’identifier, de consolider,
doux, avec un plus fort recours aux sources
                                                                 d’homogénéiser et de présenter une information complète
carbonées
                                                                 sur les émissions de CO2 des principaux producteurs
C’est dans un contexte influencé par la crise économique         d’énergie européens, et d’analyser les principales variations
persistante en Europe et un hiver relativement doux              entre les années 2001 et 2011.
en 2011 que les producteurs européens ont produit
                                                                 1.3.	 Limites de l’étude
moins d’électricité que les années précédentes. La crise
économique, freinant particulièrement les économies              Nous ne fournissons ni commentaire ni opinion sur les prix
des pays du sud de l’Europe, a eu pour effet de diminuer         de l’énergie ou l’impact du CO2 sur l’évaluation des sociétés
la production d’électricité dans ces Etats, malgré une           étudiées.
croissance industrielle élevée dans d’autres pays européens,
comme l’Allemagne. La crise a également provoqué une
hausse de la part des énergies fossiles (en raison du choix
fait par les producteurs de maîtriser la hausse du coût de
la production électricité) dans les mix énergétiques des
pays frappés fortement par les conditions économiques
défavorables. Par ailleurs, suite à l’accident de Fukushima
au Japon en mars 2011, la filière nucléaire a été remise
en cause dans certains pays européens, dont l’Allemagne.
Certaines centrales à l’arrêt et qui prévoyaient une
réouverture pendant l’année n’ont finalement pas été
relancées. Dès lors, la différence de production a été assurée
par des sources conventionnelles non-renouvelables.
Malgré la baisse de la production d’électricité, les émissions
de CO2 sont en très légère hausse sur l’année 2011 (+1,1 %).
Cela confirme la tendance observée sur l’évolution du mix
énergétique, davantage tournée en 2011 vers des sources
d’énergie plus fortement carbonées en raison de la crise
économique et des conditions météorologiques ayant réduit
la part de l’hydraulique. La part des énergies renouvelables
est, quant à elle, en légère baisse, ne permettant pas de
baisser les émissions de CO2 du panel et, par conséquent, le
facteur carbone européen (cf. Section 3.5).




                                                                                                          PwC 	              |5
2.	 Méthodologie  sources



          2.1.	 Collecte de l’information en Europe                        2.2.	 Couverture
          La plupart des sociétés de notre panel ont publié des            La Commission Européenne a projeté une production
          données directement accessibles à partir de leur site            totale d’électricité en Europe en 2011 aux alentours de
          Internet ou dans leur rapport annuel et/ou dans leur rapport     3 165 TWh2, soit une baisse de -0,5 % par rapport à 2010.
          Environnement/Développement durable. Le niveau de                Le panel de l’étude représente 2109 TWh, soit 66 % de la
          transparence des informations publiées n’a pas connu             production d’électricité en Europe.
          d’amélioration significative par rapport à l’année dernière.
                                                                           Le total des émissions analysées dans cette étude atteint
          On remarque que si certaines sociétés publient de façon
                                                                           713 MtCO2/an, ce qui représente près de 60 % des émissions
          explicite les émissions de CO2 associées à leur production
                                                                           du secteur de production électrique européen (EU27).
          d’électricité par zone géographique ainsi que leur facteur
          carbone, la recherche d’informations est plus laborieuse         2.3.	 Périmètres
          pour d’autres qui publient des données d’émissions
                                                                           Afin d’affiner les résultats de l’étude, nous n’avons pris en
          agglomérées ne distinguant pas les émissions imputables à
                                                                           compte que :
          la production de chaleur (exclue du champ de cette étude)
                                                                           •	 Les émissions strictement européennes (en excluant les
          de celles liées à la production d’électricité. Au-delà de la
                                                                              émissions des filiales hors d’Europe)
          publication des chiffres d’émissions, très peu de sociétés
                                                                           •	 Les émissions uniquement imputables à la production
          fournissent les explications sur les variations des émissions.
                                                                              d’électricité (nous ne prenons pas en compte les émissions
          Dans le cas où les sociétés produisent de l’électricité et de       d’autres filiales dans le cas d’un groupe multi-sectoriel)
          la vapeur, les émissions de CO2 globales ont été allouées
                                                                           Quand cela était possible, nous avons également soustrait
          à l’électricité au prorata de la part de l’électricité dans la
                                                                           les émissions imputables à la production de chaleur.
          production d’énergie totale.
                                                                           Lorsque les informations consolidées sur les émissions
          Nous savons – en particulier en cas d’extrapolation par
                                                                           manquaient, nous avons dû ajouter les chiffres des sociétés
          calcul – que certaines données peuvent être approximatives,
                                                                           récemment acquises. Pour ce faire, nous avons choisi la
          mais nous estimons que la marge d’erreur ne dépasse pas
                                                                           méthode « consolidation par le contrôle » (plutôt que la
          10 % sur les émissions de gaz à effet de serre directes.
                                                                           méthode « par intégration partielle »), telle que préconisée
          Enfin, les récentes fusions et acquisitions au sein du secteur   par le GHG Protocol3.
          de l’énergie ont conduit au remplacement de certaines
                                                                           En 2011, des changements de périmètre ont été réalisés
          entreprises du périmètre de l’étude et au retraitement de
                                                                           sur GDF Suez Europe à la suite du rachat du groupe
          données des années précédentes.
                                                                           International Power, et sur EDF, à la suite des cessions
                                                                           d’Edipower et d’EnBW. Notre panel de sociétés compte
                                                                           désormais 20 sociétés.




                                                                           2 : Eurostat / Environment and energy, 2011, Electricty statistics – provisional
                                                                           data for 2011 : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/f/
                                                                           f6/Electricity_Statistics%2C_2011_%28in_GWh%29.png
6 |	   Changement climatique et Électricité 	   | 2012                     3 : Pour plus de détails : www.ghgprotocol.org
Dans la mesure du possible les données historiques des
entreprises concernées ont été retraitées sur la période
2001-2010 pour permettre de suivre leurs évolutions à
périmètre constant.
Le détail des consolidations figure dans l’annexe B.
2.4.	 Information publiée

2.4.1 Analyse européenne (20 sociétés)
Nous avons analysé les 20 premiers producteurs d’électricité
européens, selon les critères suivants :
•	 Production (en TWh). Note : nous avons pris en compte
   l’électricité produite, à distinguer de l’électricité vendue
   par les entreprises, qui tient également compte des
   activités de trading
•	 Émissions (en t CO2/an), correspondant à l’électricité
   produite
•	 Facteur Carbone (en kg CO2/MWh produit)
•	 Part de l’énergie produite à partir d’énergies
   renouvelables4
•	 Principales évolutions du facteur carbone, des émissions
   de CO2 et du ratio d’énergies renouvelables


2.4.2 Recalcul des données historiques
Nous avons actualisé et recalculé les données historiques
de production et d’émission de certaines sociétés pour tenir
compte des dernières données publiées.




4 : Nous entendons par renouvelable l’ensemble de filières diversifiées dont
la mise en œuvre est renouvelable à l’échelle humaine (vent, solaire, eau,
biomasse, etc.).                                                               PwC 	   |7
3.	 Résultats 2001-2011

          3.1.	 Production – données 2011
          La production du panel baisse de 35,6 TWh, soit -1,7 %,                                   Le Groupe EDF continue de peser fortement sur la
          entre 2010 et 2011. Cette baisse est essentiellement                                      production d’électricité en Europe en conservant sa place
          provoquée par les opérateurs suivants : RWE, Vattenfall                                   de leader dans le classement des producteurs. En 2011, GDF
          et Iberdrola  Scottish Power.                                                            Suez a racheté le groupe International Power, faisant ainsi
                                                                                                    augmenter sa production de 20 % par rapport à 2010.




          Production électrique en Europe 2009-2011 (de l’ensemble des entreprises du panel)


                   600         580


                   500


                   400
          En TWh




                   300
                                      220
                   200                       183     181    181     179


                   100                                                        73   68      60      55      52     49     42      41     38     30     28     20     15     14
                    -
                             Groupe Groupe Groupe Vattenfall GDF Groupe Iberdrola CEZ    EnBW Fortum Statkraft Scottish DEI   Groupe Union Verbund   Drax   Dong Edipower PVO
                              EDF    E.ON   RWE              Suez  Enel + Scottish                                            EDP Fenosa
                                                            Europe        Power                               Southern

               2009               2010        2011




          Production électrique en Europe 2001-2011 (des 5 principaux groupes)

                        700


                        600

                                                                                                                                 Groupe EDF
                        500
                                                                                                                                 Groupe E.ON
          En TWh




                        400
                                                                                                                                 GDF Suez Europe
                        300
                                                                                                                                 Groupe RWE

                        200                                                                                                      Vattenfall


                        100


                         -
                             2001 2002       2003    2004    2005      2006    2007     2008    2009    2010    2011




8 |	   Changement climatique et Électricité 	                 | 2012
Le contexte économique défavorable en Europe ainsi que les                              Nous notons en 2011 que GDF Suez Europe passe dans la
températures particulièrement plus douces pendant l’hiver                               catégorie des cinq plus importants producteurs d’électricité
ont contribué à la baisse de la production d’électricité en                             en Europe. Le groupe ENEL, quant à lui, sort de cette
2011 par rapport à 2010.                                                                catégorie.



Écart entre la température annuelle par rapport à la moyenne décennale européenne

                   22
                   20
                                Indice européen
                   18
                                de température
                   16
Température (°C)




                                décennale
                   14
                   12
                   10
                                                                Indice européen
                   8
                                                                de température
                   6                                            mensuel                                     2010
                   4
                                                                                                            2011
                   2
                   0
                    Jan   Féc   Mar   Avr   Mai   Juin   Juil     Août   Sep      Oct    Nov   Déc    Jan
                     11    11   11    11    11     11    11        11     11      11      11    11     12




Source : CDC Climat Recherche, Tendances Carbone, février 2012, n°66.




                                                                                                                                 PwC 	            |9
3.2.	 Émissions – données 2011
           Les émissions proforma de l’échantillon ont augmenté                                                 GDF Suez Europe prend place dans la catégorie des cinq
           de 7,7 Mt CO2 entre 2010 et 2011. Cette augmentation                                                 principaux émetteurs, à la place du Groupe EDF qui, quant à
           représente une hausse de +1,1 % par rapport à 2010.                                                  lui, voit ses émissions baisser de 12 % en raison d’une hausse
           RWE reste l’émetteur le plus important en Europe                                                     de la part du nucléaire dans le mix énergétique. A noter,
           avec 141 MtCO2, représentant, à lui seul, environ 20                                                 pour la société ENEL, après 10 ans de baisse des émissions,
           % des émissions totales du panel et environ 12 % des                                                 une légère augmentation des émissions, également observée
           émissions du secteur à l’échelle de l’Europe des 27.                                                 pour GDF Suez et E.ON. Les émissions de Vattenfall et RWE
                                                                                                                sont relativement stables.




           Émissions de CO2 en Europe 2001 – 2011 (des 5 principaux groupes)

                           160

                           140

                           120                                                                                                         Groupe EDF
           En Mt de CO2




                           100                                                                                                         Groupe E.ON

                            80                                                                                                         GDF Suez Europe

                            60                                                                                                         Groupe RWE

                                                                                                                                       Vattenfall
                            40

                            20

                                -
                                    2001 2002        2003     2004   2005     2006    2007       2008    2009     2010    2011




           Émissions de CO2 en Europe 2007-2011 (de l’ensemble des entreprises du panel)

                          160
                                       141
                          140

                          120
           En Mt de CO2




                          100                   90
                                                        78     76
                          80
                                                                       61
                           60
                                                                              48
                                                                                      46     39
                           40
                                                                                                        25   24
                                                                                                                     18     17    17
                           20                                                                                                            11         7    6      5       4      2      1
                           -
                                    Groupe Groupe Vattenfall Groupe Groupe Groupe   DEI    CEZ    Scottish Drax Iberdrola Groupe EnBW Union    Dong Edipower Fortum Verbund PVO Statkraft
                                     RWE E.ON                 Enel   Suez   EDF                               + Scottish EDP         Fenosa
                                                                    Europe                        Southern       Power

                      2008             2009      2010        2011




10 |	   Changement climatique et Électricité 	                         | 2012
3.3.	 Facteur carbone
La moyenne européenne du facteur carbone s’établit pour 2011 à 338 kg CO2/MWh contre 329 kg CO2/MWh en
2010, soit une hausse de 9 kg CO2/MWh (+2,8 %).
Onze des 20 sociétés étudiées présentent une hausse de leur facteur carbone (jusqu’à +25 % pour EDP).
Cette année encore, de par son important niveau de production et son parc essentiellement nucléaire (peu émetteur en
CO2), le groupe EDF contribue de façon très significative à maintenir le facteur carbone moyen européen à des valeurs
relativement basses (le facteur carbone hors EDF s’élève à 435 kg CO2/MWh en 2011 contre 429 en 2010).



   Les principales hausses du facteur carbone en                           Les principales baisses du facteur carbone en 2011
   2011 par rapport à 20010                                                par rapport à 2010
   •	 	 DP enregistre une hausse du facteur carbone de 83
      E                                                                    •	 	 VO enregistre une baisse du facteur carbone de 115 kg CO2/
                                                                              P
      kg CO2/MWh soit +25,1 %. Cette hausse est due à                         MWh soit -52 % en raison d’une baisse des énergies
      l’augmentation de la part du charbon dans la                            conventionnelles non renouvelables (gaz, charbon, fioul). La
      production d’électricité.                                               production globale du groupe est également en baisse et la
   •	 Verbund enregistre une hausse de +18,3 % du                             part nucléaire est en légère hausse.
      facteur carbone, le faisant passer de 104 kg CO2/                    •	 Statkraft explique la baisse de 23,5% de son facteur carbone
      MWh à 123 kg CO2/MWh. Ceci s’explique par la                            (gain de 7 kg CO2/MWh) par une hausse de la production
      faible part d’hydraulique en 2011 en raison des                         hydraulique dans les pays nordiques, couplée à une
      conditions climatiques défavorables. Les énergies                       production globale en baisse.
      davantage émettrices ont donc été utilisées de                       •	 EnBW enregistre une baisse du facteur carbone de 48 kg CO2/
      manière plus conséquente.                                               MWh soit -16,1 %. Ceci s’explique par une baisse de 10 % de
   •	 	 e groupe ENEL enregistre une hausse du facteur
      L                                                                       la production totale, avec maintient de la part d’énergie
      carbone de 47 kg CO2/MWh soit 12.3 %. Cette                             renouvelables dans le mix total.
      hausse est principalement due à la hausse de la                      •	 Le groupe EDF enregistre une baisse de 11,6 % de son
      production en Espagne à partir des sources                              facteur carbone, le faisant passer de 94 kg CO2/MWh à
      carbonées (charbon et gaz). La part du nucléaire est                    83 kg CO2/MWh. Ceci s’explique par un meilleur taux de
      également en baisse en 2011, contribuant à la hausse                    disponibilité des centrales nucléaires, permettant une hausse
      du facteur carbone.                                                     de la production nucléaire.
   •	 DEI voit son facteur carbone augmenter de 8,3 %,
      de 1 022 à 1 107 kg CO2/MWh entre 2010 et 2011.
      Cette hausse s’explique par le recours à des sources
      d’énergie plus fortement carbonées dans un
      contexte de crise économique.
   •	 	 e groupe RWE enregistre une hausse du facteur
      L
      carbone de 58 kg CO2/MWh soit 8,1 %. Cette hausse
      est principalement due à un transfert de la
      production de source nucléaire à des sources plus
      polluantes (charbon au Royaume-Uni, fioul et
      fermeture de centrales gaz aux Pays-Bas, moins de
      nucléaire et plus de fioul et charbon en Allemagne).

Note : les émissions DEI 2011 sont estimées à partir du mix énergétique et de la production totale d’électricité.Facteur Carbone 2011 par société




                                                                                                                              PwC 	                 | 11
Évolution du carbon factor

                            380

                            370

                            360
          en kg CO2 /MWh
          facteur carbone




                            350

                            340

                            330

                            320

                            310
                                      2001         2002         2003          2004      2005         2006          2007       2008            2009           2010      2011




           Facteur Carbone 2011 par société


                 1 200
                                  1 107

                 1 000
                                          837
                        800                      772
            En kg/MWh




                        600                              566
                                                                 504
                                                                        454     428   425                                           Facteur carbone européen 338 kgCO2/MWh
                                                                                             412    406
                        400                                                                                337      335    279
                                                                                                                                    251      248
                        200                                                                                                                            123    106 88       83
                                                                                                                                                                                   23
                            -
                                DEI    Drax     Groupe   CEZ Scottish Edi- Vattenfall Groupe Groupe Groupe GDF     Dong   Union    EnBW Iberdrola Verbund PVO   Fortum Groupe Statkraft
                                                 RWE                 power            Enel   EDP    E.ON Suez            Fenosa          + Scottish                    EDF
                                                             Southern                                     Europe                            Power

                    2009           2010           2011




           Certaines entreprises enregistrent un facteur carbone inférieur au facteur carbone européen en grande partie
           du fait de leur mix énergétique qui se compose principalement d’hydraulique et/ou de nucléaire. Ces entreprises
           sont quasi-identiques à l’année précédente : Statkraft, Groupe EDF, Fortum, PVO, Verbund, Iberdrola  Scottish
           Power, EnBW, Union Fenosa, et Dong.




12 |	   Changement climatique et Électricité 	                         | 2012
Positionnement des 20 premières entreprises par rapport au Facteur Carbonne européen

         160
                                                                                                  1    Groupe EDF
                                                                                                  2    Groupe E.ON
         140                        4                                                             3    Groupe Enel
                                                                                                  4    Groupe RWE
                                                                                                  5    Vattenf all
         120
                                                                                                  6    GDF Suez Europe
                                                                                                  7    Iberdrola + Scottish Power
         100                                                                                      8    CEZ
                                                      Facteur carbone européen 338 kgCO2 /MWh     9    EnBW
                                          2
Mt CO2




         80                                                                                       10   Fortum
                                   3 5
                                                                                                  11   Statkraf t
                                   6
                                                                                                  12   Scottish  Southern
         60
                                                                                                  13   DEI
                    13                                                          1                 14   Groupe EDP
         40                                                                                       15   Union Fenosa
                         8
                                                                                                  16   Verbund
               17   12
         20                                                                                       17   Drax
                        7
                  14 9                                                                            18   Dong
             19 15
            2018 16 1110                                                                          19   Edipower
          0
                             100    200       300         400       500         600         700   20   PVO
                                                    TWh




                                                                                                              PwC 	           | 13
3.4.	 Principales évolutions des émissions de CO2 de 2010 à 2011

           D’une année à l’autre, les entreprises enregistrent des variations d’émissions de CO2. Nous avons cherché à comprendre les
           principales évolutions au cours de l’année 2011 :



               Les plus fortes progressions d’émissions                              Les fortes réductions d’émissions
               de 2010 à 2011                                                        de 2010 à 2011 
               •	 	 DF Suez : progression de 12 Mt CO2, soit +25 %, due à
                  G                                                                  •	 	 roupe EDF : réduction de 6,5 Mt CO2, soit -12 %,
                                                                                        G
                  la hausse de la production d’électricité, notamment à                 principalement en raison de la hausse de la part nucléaire
                  partir de sources gaz, suite à l’intégration d’International          suite à la plus forte disponibilité des centrales du parc
                  Power sur le périmètre européen en 2011.                              français en 2011.
               •	 	 roupe ENEL : progression de 8,5 Mt CO2, soit +13 %,
                  G                                                                  •	 	berdrola: réduction de 4,4 Mt CO2, soit -19 %. Cette
                                                                                        I
                  due à une hausse de 4 % de la production sur le                       baisse s’explique par une baisse de 5,5 % de la
                  périmètre européen, notamment en Espagne et au                        production d’électricité et d’une hausse de la part
                  Portugal, où la part d’énergies fossiles a augmenté par               nucléaire dans le mix énergétique du Groupe.
                  rapport à 2010.                                                    •	 	 nBW : réduction de 3,1 Mt CO2, soit -16 %, en lien avec la
                                                                                        E
               •	 	 roupe E.ON : progression de 4,6 Mt CO2, soit +5 %,
                  G                                                                     baisse de la production du Groupe récemment cédé par
                  malgré une faible baisse de la production. Ceci s’explique            EDF.
                  par une baisse des parts nucléaire et hydraulique dans la          •	 	 VO : réduction de 2,3 Mt CO2, soit -59 % en raison d’une
                                                                                        P
                  production, et donc un plus fort recours à d’autres                   baisse de la production et une baisse de l’utilisation des
                  sources plus polluantes.                                              énergies conventionnelles non-renouvelables.
               •	 	 roupe EDP : progression de 2,2 Mt CO2, soit +15 %,
                  G                                                                  •	 	 attenfall : réduction de 1,6 Mt CO2, soit -2 % en raison de
                                                                                        V
                  malgré une baisse de la production, mais un plus fort                 la baisse de la production et de la réduction des sources
                  recours aux sources charbon sur l’année 2011.                         carbonées dans le mix énergétique.
               •	 	 cottish  Southern : progression de 1,4 Mt CO2, soit
                  S
                  +6 %, due à une hausse de la production, et d’une hausse
                  de la part charbon.




           Principales évolutions des émissions de CO2 entre 2010 et 2011


                                   12

                     10
                                                         9


                       5                                                         5
           Mt CO2




                           -




                     (5)                                                                       -3
                                                                                                                     -4
                                                                                                                                          -7
                    (10)
                               GDF Suez           Groupe Enel         Groupe E.ON            EnBW                Iberdrola +        Groupe EDF
                                Europe                                                                             Scottish
                                                                                                                    Power




14 |	   Changement climatique et Électricité 	     | 2012
3.5.	 Le recours aux énergies renouvelables :                          Cette baisse s’explique notamment par les précipitations
léger retrait en 2011                                                  particulièrement basses du début de l’année 2011. Cette
                                                                       baisse a été rattrapée vers la fin de l’année sans que cela
                                                                       ne suffise à compenser les difficultés du début d’année.
3.5.1 Baisse de la production d’électricité d’origine
                                                                       En effet, la principale source d’énergie renouvelable
renouvelable
                                                                       reste l’électricité hydraulique avec 13 % de la quantité
L’analyse des 20 principaux acteurs de ce marché montre                totale d’électricité produite en 2011 (sur un échantillon
une baisse de la production d’électricité à partir d’énergies          de 12 fournisseurs d’électricité représentant 68 % de la
renouvelables (22 TWh en moins en 2011 par rapport à                   production en 2011 de l’échantillon étudié).
2010, soit une baisse de 6 %).
                                                                       Nous rappelons que l’objectif européen est d’atteindre
Pour rappel, l’année 2011 a été marquée par une baisse de              en 2020, 20% d’énergie de source renouvelable dans
36 TWh de la production totale par rapport à 2010. Ainsi,              la consommation finale d’énergie (toutes applications :
la part de l’énergie renouvelable dans le total d’électricité          électricité, chaleur, transports). Nous notons que l’objectif de
produite se trouve réduite entre les deux années ; elle passe          22,1 % d’électricité produite avec des sources renouvelables
de 17 % en 2010 à 16,3 % en 2011.                                      à partir de 2010, fixé par la Directive 2001/77/CE, n’a pas
                                                                       été atteint par le panel.




Évolution de la part renouvelable des sources d’énergies pour la production
d’électricité 2009, 2010 et 2011


       2 500


       2 000
                                                                                          La part des renouvelables pour GDF Suez a
                                                                                          connu une nette augmentation en passant
       1 500                                                                              de 19 TWh d’énergies renouvelables en
TWh




                                                                                          2010 à 29 TWh en 2011, soit une hausse de
       1 000                                                                              plus de 50%.
                                                                                          Les baisses relativement légères pour
               500                                                                        Iberdrola  Scottish Power, et le Groupe
                           331     16,2%            364     17 %      343     16,3 %      Enel, s’expliquent essentiellement par la
                 -                                                                        baisse de leur production hydraulique qui
                            2009                    2010              2011
                                                                                          s’explique par ne faible pluviométrie en
           Origine renouvelable            Origine non renouvelable                       Espagne.
                                                                                          Pour le groupe EDF, la baisse assez
Principales évolutions de la production d’électricité à partir d’énergies                 significative de la quantité d’énergie
renouvelables entre 2010 et 2011                                                          produite à partir d’énergies renouvelables
                                                                                          s’explique également par la forte
      15
                                                                                          régression des productions électriques
                                                                                          d’origine hydraulique, mais EDF fait face
      10                                                                                  à un effet volume plus important que les 3
       5
                                                                        GDF Suez Europe   sociétés affichant également des baisses.
                                                                        Statkraft         En effet, la production hydraulique du
           -                                                            Iberdrola         Groupe EDF en France et en Angleterre est
                                                                        + Scottish
                                                                                          passée de 46 TWh en 2010 à 34 TWh en
TWh




      (5)                                                               Power
                                                                        Groupe Enel       2011 soit une baisse de 2 points de la part
      (10)                                                              Groupe EDF        de la production hydraulique dans le mix
      (15)                                                                                électrique d’EDF France et en Angleterre.




                                                                                                                 PwC 	               | 15
3.5.2 La part des énergies renouvelables dans le mix électrique en légère baisse

          Part des énergies renouvelables dans la production électrique 2010 - 2011


           100%
                        90%
                        80%
                        70%
                        60%
                        50%
                        40%
                        30%
                        20%
                        10%
                                       0%
                                              Statkraft Verbund Fortum Iberdrola Groupe Vattenfall Dong Groupe Edipower GDF Union PVO      EnBW Groupe              DEI Scottish   Drax Groupe Groupe CEZ
                                                                      + Scottish Enel                    EDP            Suez Fenosa              E.ON                                   EDF    RWE
                                                                        Power                                          Europe                                           Southern


                                           Part renouvelable 2010           Part renouvelable 2011

          Note EnBW et Edipower sont intégrés dans les données du groupe EDF pour les valeurs antérieures à 2011


           En Europe, en 2011, la production d’électricité du panel                                                    Comme en 2010, nous notons que les concessions des
           comporte 16,3 % d’énergies renouvelables. Cette valeur                                                      barrages du territoire français vont être renouvelées
           est en baisse par rapport à 2010 (17,0 %) avec 22 TWh de                                                    entre 2013 et 2030. Actuellement ces concessions sont
           production d’électricité de source renouvelable en moins en                                                 détenues par EDF et GDF SUEZ. Des nouveaux acteurs
           2011.                                                                                                       semblent intéressés par cette industrie dont le parc de
                                                                                                                       production est d’ores et déjà amorti. La première vague de
           Statkraft, Verbund, et dans une moindre mesure, Fortum,
                                                                                                                       mise en concurrence concernera 5,3 GW (soit 20 % des
           maintiennent leur production fortement dépendante des
                                                                                                                       concessions).
           énergies renouvelables, l’énergie hydraulique en premier
           lieu. A l’inverse, CEZ et RWE font très peu appel aux
           énergies renouvelables pour leur production. De plus, le                                                    3.5.3 Quelle relation entre le recours à l’énergie
           ratio pour ces deux producteurs stagne entre 2010 et 2011,                                                  renouvelable et le facteur carbone ?
           se maintenant aux alentours de 5 %.
                                                                                                                       La figure ci-dessous nous permet de visualiser les
           Nous constatons cette année que le groupe EDF ( 7% de part                                                  variations du facteur carbone en fonction du ratio d’énergie
           renouvelable dans sa production) est devancé par le Groupe                                                  non renouvelable du mix énergétique des sociétés afin
           E.ON et Drax, affichant, respectivement, 10 % et 9 % de part                                                d’analyser la relation entre l’utilisation de l’énergie de source
           renouvelable dans leur mix.                                                                                 renouvelable et le facteur carbone :

          Facteur carbone en fonction de la part non renouvelable des sources d’énergies


                                           1 200                                                                                                                          1    Groupe EDF
                                                                                                                                                                          2    Groupe E.ON
                                                                                                                                               13
                                                                                                                                                                          3    Groupe Enel
                                           1 000
           Carbon factor (en kg CO2/MWh)




                                                                                                                                                                          4    Groupe RWE
                                                                                                                                                                          5    Vattenf all
                                                                                                                                                    17
                                            800                                                                                                                           6    GDF Suez Europe
                                                                                                                                                         4                7    Iberdrola + Scottish Power
                                                                                                                                                                          8    CEZ
                                            600                                                                                                                           9    EnBW
                                                                                                                                                12           8
                                                                                                                                     19                                   10   Fortum
                                                                                                                             3 5      14
                                            400                                                                                                 2                         11   Statkraf t
                                                                                                                                   18 6                                   12   Scottish  Southern
                                                                                                                   7                     15 9                             13   DEI
                                            200
                                                                                                                                                                          14   Groupe EDP
                                                                 16                                                                       20
                                                                                                              10                                     1                    15   Union Fenosa
                                                        11
                                             -                                                                                                                            16   Verbund
                                                   0%    10%       20%       30%       40%       50%       60%         70%         80%         90%               100%     17   Drax
                                                                                                                                                                          18   Dong
                                                                             Part de l'énergie non renouvelable dans le mix (en %)
                                                                                                                                                                          19   Edipower
                                                                                                                                                                          20   PVO



16 |	   Changement climatique et Électricité 	                                    | 2012
Nous constatons à nouveau cette année une corrélation                                                  Notons que ce constat ne s’applique pas pour PVO et
importante entre les deux critères : les entreprises                                                   le Groupe EDF, pour lesquelles le nucléaire représente
bénéficiant d’un recours significatif à l’énergie non                                                  respectivement 54 % et 82 % de la production totale
renouvelable présentent en général un facteur carbone plus                                             d’électricité.
élevé.


Évolution 2010- 2011 du facteur carbone en fonction de l’évolution 2010-2011 de la part renouvelable des sources
d’énergies
                                                                                                 30%
                                                                                                                                 14
                                                                                                                                             1    Groupe EDF
                                                                                                 20%
                                                          16                                                                                 2    Groupe E.ON
                                                                               3                                                             3    Groupe Enel
Evolution du facteur carbone 2010-2011




                                                                                                 10%
                                                13                                                       4                                   4    Groupe RWE
                                                                          10                           2 19                           6
                                                     15                                     12                        5                      5    Vattenf all
                                                                                                   8                      18
                                                                                                                  7              17               GDF Suez Europe
                                         -8%   -6%               -4%               -2%                 0%                   2%            4% 6
                                                                                   1
                                                                                                  -
                                                                                                 10%                                         7    Iberdrola + Scottish Power
                                                                                                              9                              8    CEZ
                                                                                                  -
                                                                                                 20%                                         9    EnBW
                                                                                                                                  11
                                                                                                                                             10   Fortum
                                                                                                  -
                                                                                                 30%                                         11   Statkraf t
                                                                                                                                             12   Scottish  Southern
                                                                                                  -
                                                                                                 40%
                                                                                                                                             13   DEI
                                                                                                                                             14   Groupe EDP
                                                                                                  -
                                                                                                 50%
                                                                                                                          20                 15   Union Fenosa
                                                                                                  -
                                                                                                 60%                                         16   Verbund
                                                                                                                                             17   Drax
                                                                                                                                             18   Dong
                                                               Évolution du ratio d'énergie renouvelable 2010-2011
                                                                                                                                             19   Edipower
                                                                                                                                            20    PVO




Nous constatons que, tout comme en 2010, les évolutions                                                En 2011, nous constatons que le nombre de sociétés n’ayant
des facteurs carbone en 2011 ne sont pas rassemblées                                                   pas enrichi leur mix énergétique en énergie renouvelable
autour d’une même tendance. En effet, en 2010, certains                                                était de 8 producteurs contre 6 en 2010 et 2 en 2009.
producteurs ont augmenté leur part de renouvelable avec                                                Certaines de ces entreprises dépendent habituellement
une baisse de leur facteur carbone (notamment PVO,                                                     de manière importante des sources hydrauliques. Sur un
Statkraft et EnBW). A l’inverse certains producteurs                                                   plan théorique, les énergies renouvelables demeurent
d’électricité ont vu leur facteur carbone augmenter alors que                                          incontestablement un levier de décroissance du facteur
leur part d’énergies renouvelables augmente (notamment                                                 carbone.
EDP et GDF Suez).
                                                                                                       En 2011, la hausse du facteur carbone est liée à hauteur
Parmi les sociétés se démarquant dans le graphique, nous                                               d’un tiers à la variation de la part d’électricité d’origine
distinguons :                                                                                          renouvelable dans le mix énergétique et à deux tiers à
•	 Le groupe GDF Suez Europe qui a vu son ratio d’énergie                                              l’augmentation du facteur carbone non renouvelable.
   renouvelable augmenter, mais qui n’a pas diminué son
   facteur carbone, cela faisant suite au rachat
   d’International Power et de ses installations à la fois
   renouvelables et fortement carbonées.
•	 PVO qui a fortement baissé son facteur carbone mais
   dont la part d’énergie renouvelable n’a que faiblement
   augmenté. Ceci s’explique par une baisse des énergies
   conventionnelles non renouvelables (gaz, charbon et
   fioul) et une légère hausse du nucléaire et de la
   production d’origine hydraulique.
•	 Le facteur carbone du Groupe EDF a baissé de manière
   significative malgré une légère baisse de sa production
   d’origine renouvelable. Cette évolution s’explique par une
   augmentation de la part du nucléaire dans le mix
   énergétique et par une production hydraulique en baisse.



                                                                                                                                                       PwC 	              | 17
4.	 Évolution du mix énergétique –
           focus sur les renouvelables


           Nous avons analysé l’évolution du mix énergétique de             les années à venir car l’objectif d’EDF est de stabiliser ce
           12 producteurs d’électricité du panel étudié représentant        taux autour de 85% pour le parc français. En Allemagne,
           68 % de la production prise en compte dans notre                 la filière nucléaire fait face, quant à elle, à une décision
           calcul du facteur carbone des producteurs d’électricité          politique de long-terme qui vise une sortie entière et
           européens.                                                       définitive actuellement prévue pour l’année 2021, avec
                                                                            d’éventuelles exceptions pour faire face à des besoins
           Cette analyse entre 2010 et 2011 fait état d’une hausse
                                                                            importants.
           importante de la part du charbon (+1,1 points) et une
           hausse du gaz (+0,2 point). Le nucléaire affiche une forte       Comme vu précédemment dans ce rapport, l’énergie
           hausse (+1,0 point). Malgré la catastrophe de Fukushima          hydraulique est en fort retrait pour des raisons climatiques
           à la suite du tremblement de terre et du tsunami en mars         (-1,7 points). Le fioul est également en baisse sur l’année
           2011, et de la remise en cause de la filière nucléaire dans      2011 (-0,8 points). Sur l’échantillon étudié, il y a une
           plusieurs pays à travers le monde, y compris en Europe,          hausse modérée de la part des énergies renouvelables
           il semblerait que la baisse du taux d’électricité d’origine      hors hydraulique dans le mix énergétique à hauteur de 0,3
           nucléaire dans le mix allemand soit compensée par                points.	
           une hausse de la production nucléaire en France et en
                                                                            La hausse de la production d’énergies renouvelables hors
           Angleterre pour EDF. Cette hausse s’explique, notamment,
                                                                            hydraulique ne semble donc pas compenser de manière
           par un taux de disponibilité des centrales nucléaires
                                                                            significative la hausse de la production d’énergies
           historiquement élevé en France (78,5 % en 2010 et
                                                                            conventionnelles fortement carbonées (0,4 points).
           80,7 % en 2011). Cette hausse devrait se renforcer dans



           Évolution du mix énergétique (TWh)


            1 600


            1 400
                                                                         Hydroliennes

            1 200                                                        Biogaz
                                                                         Biomasse
           1 000                                                         Géothermie
                                                                         Eolien
             800
                                                                         Autres
                                                                         Fioul
             600
                                                                         Gaz                    Note: ce graphique inclut uniquement les
                                                                                                fournisseurs d’électricité pour lesquels nous
             400                                                         Hydraulique
                                                                                                avons pu reconstituer/estimer le mix énergétique
                                                                         Charbon                de production à savoir: Groupe EDF (France
             200                                                         Nucléaire              et Angleterre uniquement), Groupe RWE,
                                                                                                Groupe ENEL, GDF Suez Europe, CEZ, Fortum,
                                                                                                Statkraft, DEI , Union Fenosa, Dong, Edipower,
                -
                                                                                                et PVO.
                             2010                         2011




18 |	   Changement climatique et Électricité 	   | 2012
PwC 	   | 19
Annexes
        A.	         Données par société

                                                             2003                                   2004                                   2005                                 2006
         Pays               Compagnie      Production      Émissions      kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /
                                             (TWh)          (t CO2)        MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh


         Fr/Uk/All/It       Groupe EDF               645    68 589 136      106         616       68 751 628      112         619       71 537 878      116         614       68 796 816      112




         All/Uk             Groupe RWE               179   140 500 000      787         183       139 100 000     761         182       142 700 000     784         185       142 400 000     771


         Europe de l'Est/
         Centrale/Nord /    Groupe E.ON              186    93 828 200      504         245       101 385 062     413         229       101 174 880     442         221       100 795 400     456
         UK/It/Fr


         It/Esp/Port        Groupe Enel              232   115 506 560      499         222       111 917 253     514         206       106 523 438     528         193       92 992 808      495




         Port/Esp           Groupe EDP                43    23 249 000      536          39       23 893 710      614          42       28 255 000      677          43       24 484 000      565




         Suède/All/Uk       Vattenfall               177    86 209 000      486         193       84 992 000      442         190       80 417 500      422         183       82 659 300       2



                            GDF Suez
         Europe                                      130    41 587 000      320         125       40 825 000      327         123       39 361 000      319         129       40 403 000      314
                            Europe


                            Iberdrola
         Esp/UK             + Scottish                64     7 465 495      117          66       11 899 215      179          88       29 649 833      338          95       28 161 442      297
                            Power

         Rep. Tcheque/
         Pologne/           CEZ                       61    34 000 000      557          62       35 706 546      575          60       33 300 000      555          66       36 261 327      553
         Bulgarie


         Grèce              DEI                       52    52 408 800     1 004         53       53 287 500     1 015         53       52 592 000      994          52       50 483 000      969




         Finlande           Fortum                    53     9 142 857      172          56        7 928 571      143          52        1 993 708      38           54        5 820 800      107




         Nor/Suède/Fin      Statkraft                 42             0       0           34           0            0           49           0            0           46           0            0



                            Scottish 
         Uk                                           23    12 239 400      531          23       12 184 800      524          39       18 900 000      486          41       25 210 000      622
                            Southern


                            Union
         Esp                                          26    15 098 000      584          27       16 539 300      612          29       16 487 000      572          31       15 822 000      514
                            Fenosa



         Autriche           Verbund                   28     5 000 000      178          30        4 437 000      149          29        3 810 000      131          28        3 701 000      132




         Uk                 Drax                      26    21 642 000      833          25       20 519 000      838          25       20 519 000      830          27       22 764 847      840



                            Dong : Elsam
         Danemark                                     36    21 470 000      591          29       15 766 397      552          29       15 766 397      552          26       11 874 624      464
                            + Energy E2



         Fin/Suède          PVO                       18     6 073 529      337          18        4 950 000      280          13        1 671 585      126          18        4 731 278      264




                            EnBW                      75    20 858 100      277          73       19 229 245      263          74       17 811 200      242          75       18 050 900      241




                            Edipower                  21    13 994 100      657          25       14 909 800      587          23       11 382 050      539          25       13 477 806      542




                                             2 118         788 861 178      373        2 142      788 222 027     368        2 152      793 852 468     369        2 150      788 890 347     367




20 |	   Changement climatique et Électricité 	                   | 2012
2007                                  2008                                  2009                                  2010                                  2011
Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /
  (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh


   608       71 422 491      117         613       74 694 603      122         567       62 520 836      110         583       54 559 981      94          580       47 987 431      83




   173       147 060 000     848         194       144 460 000     747         169       133 700 000     792         200       142 700 000     715         183       141 200 000     772




   247       106 043 010     429         239       100 074 100     418         216       84 700 000      393         225       84 891 459      390         220       89 500 000      406




   185       92 252 200      498         186       83 000 000      447         170       77 247 998      454         179       67 552 154      378         179       76 129 529      425




    43       23 422 000      544          40       19 783 000      500          42       20 007 000      477          45       14 699 000      330          41       16 919 000      412




   184       84 502 500      459         178       81 717 000      459         175       79 118 000      452         188       79 269 000      423         181       77 637 900      428




   148       50 520 233      341         145       47 575 442      327         144       46 497 991      322         150       48 827 157      325         181       60 865 465      337




    84       24 716 124      294          94       27 212 240      289          92       25 550 820      279          87       22 570 356      258          73       18 178 400      248




    73       46 853 740      640          68       40 375 540      597          65       37 195 443      569          68       38 845 671      568          68       38 739 133      566




    54       53 040 000      984          52       52 200 000      996          50       49 700 000      992          46       46 500 000     1 022         42       45 932 408     1 107




    52        3 340 800      64           53        2 156 600      41           49        2 021 300      41           54        4 510 800      84           55        4 725 600      88




    45        229 000         5           53        1 604 700      30           57        1 600 100      28           57        1 693 400      30           52        1 161 900      23




    47       25 880 000      555          46       22 720 000      496          39       19 300 000      491          47       23 100 000      494          49       24 500 000      504




    34       18 203 375      535          18        7 263 102      398          29        9 480 240      330          38       10 696 302      279          38       10 624 599      279




    28        3 407 000      120          29        2 885 000      101          30        2 213 932      74           31        3 232 112      104          30        3 659 619      123




    27       22 503 000      844          27       22 299 000      818          24       19 845 250      815          28       23 964 647      844          28       23 665 266      837




    20        8 547 437      432          19        7 433 436      401          18        6 928 622      383          20        6 814 612      337          20        6 835 160      335




    17        4 250 000      250          22        2 916 788      131          15        2 875 309      187          18        3 887 037      221          15        1 587 037      106




    74       17 713 500      241          67       16 967 200      254          66       15 850 445      241          66       19 674 200      299          60       16 515 800      251




    24       12 775 117      531          24       12 129 886      514          19        9 083 980      481          16        6 926 400      441          14        6 234 300      454




  2 168      816 681 526     377        2 166      769 467 637     355        2 037      680 502 841     334         2144      704 914 289     329         2109      712 598 547    337,9




                                                                                                                                                                      PwC 	                   | 21
B.	        Résultats consolidés

                                                          2003                                  2004                                  2005                                  2006
           Pays        Compagnie           Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /
                                             (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh

           France      EDF-France             513       22 893 000      45          487       20 470 800      42          494       23 707 200      48          491       19 632 000      40


           UK          EDF Energy              23       17 460 000      776          25       20 477 828      812          23       18 480 300      807          25       20 777 200      818


           Italie      Groupe Edison           57       35 130 236      613          61       35 557 800      583          33       22 135 218      663          39       21 407 916      542


                       Groupe EDF             645       68 589 136      106         616       68 751 628      112         619       71 537 878      116         614       68 796 816      112

                                                                                                                                     120 000
           Allemagne   RWE                    141       113 000 000     803         149       116 000 000     779         149                       808         148       117 700 000     794
                                                                                                                                       000


           UK          RWE UK                  38       27 500 000      726          34       23 100 000      681          33       22 700 000      680          37       24 700 000      677


                       Groupe RWE             179       140 500 000     787         183       139 100 000     761         182       142 700 000     784         185       142 400 000     771


           UK          E.ON UK                 36       26 683 000      743          35       25 086 000      719          37       28 000 000      750          36       25 500 000      710


           Italie      ex Endesa Italia        18       10 919 000      610          21       11 484 000      550          23       11 681 000      500          25       13 307 240      530


           Espagne     E.ON Espana             na           na          na           na           na          na           na           na          na           na           na          na


           France      E.ON France             9         9 068 000      956          10        9 435 315      985          9         7 993 880      920          8         7 588 160      920


           Allemagne   E.ON Germany            na           na          na           na           na          na           na           na          na           na           na          na


                       Groupe E.ON            186       93 828 200      504         245       101 385 062     413         229       101 174 880     442         221       100 795 400     456


           Portugal    ex-Endesa               na           na          na           na           na          na           na           na          na           na           na          na


           Italie      Enel Provizione        138       71 467 560      518         126       63 408 000      503         112       56 200 000      501         104       48 500 000      467


                       Viesgo generacion
           Espagne                             6         5 013 000      823          6         5 013 000      823          na           na          na           7            na          na
                       (ex Endesa)

                       Groupe Enel            232       115 506 560     499         222       111 917 253     514         206       106 523 438     528         193       92 992 808      495

                       Groupe EDP              43       23 249 000      536          39       23 893 710      614          42       28 255 000      677          43       24 484 000      565




22 |	   Changement climatique et Électricité 	             | 2012
2007                                  2008                                  2009                                  2010                                  2011
Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /   Production   Émissions     kg CO2 /
  (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh         (TWh)       (t CO2)       MWh

   483       20 523 250      43          484       18 436 590      38          454       18 506 880      41          476       19 109 000      40          472       14 360 000      30


    26       21 060 450      826          27       21 860 640      804          72       23 795 870      330          64           na          219          72       14 997 000      207


    41       22 015 791      531          50       26 228 973      523          42       20 218 086      486          43       21 518 201      503          35       18 630 431      527


   608       71 422 491      117         613       74 694 603      122         567       62 520 836      110         583       54 559 981      94          580       47 987 431      83


   176       158 000 000     897         180       141 000 000     785         128       107 900 000     845         140       108 400 000     777         129       112 000 000     868


    34       22 000 000      651          38       25 000 000      665          27       16 600 000      622          34       18 900 000      551          30       16 200 000      542


   173       147 060 000     848         194       144 460 000     747         169       133 700 000     792         200       142 700 000     715         183       141 200 000     772


    41       30 000 000      730          44       25 700 000      580          37       19 500 000      530          27       17 765 553      660          30       18 730 000      620


    22       11 707 170      530          22       11 707 170      530          17        7 500 000      450          18        7 199 175      410          17        7 590 000      450


    na           na          na           na           na          na           13        6 500 000      520          11        5 672 077      510          11        5 980 000      550


    8         6 835 840      880          4         8 166 930     2 094         na           na          na           na           na          na           6         4 600 000      710


    na           na          na           na           na          na           na           na          na           na           na          na          101       38 200 000      380


   247       106 043 010     429         239       100 074 100     418         216       84 700 000      393         225       84 891 459      390         220       89 500 000      406


    na           na          na           na           na          na           na           na          na           1         706 000        783          2         1 664 982      783


    94       46 723 200      496          96       44 500 000      462          84       37 076 701      441          81       34 376 000      423          79       36 844 733      466


    na           na          na           na           na          na           na           na          na           70       23 291 000      333          77       34 566 000      451


   185       92 252 200      498         186       83 000 000      447         170       77 247 998      454         179       67 552 154      378         179       76 129 529      425

    43       23 422 000      544          40       19 783 000      500          42       20 007 000      477          45       14 699 000      330          41       16 919 000      412




                                                                                                                                                                     PwC 	                    | 23
C.	Bibliographie

           •	 Caisse des Dépôts et Consignations, Climat Recherche, « Tendances Carbone », n°66 de février 2012.
           •	 Eurostat / Environment and energy, 2011, Electricty statistics – provisional data for 2011 : http://epp.eurostat.ec.europa.
              eu/statistics_explained/images/f/f6/Electricity_Statistics%2C_2011_%28in_GWh%29.png
           •	 Eurostat, « Real GDF growth rate-volume : percentage change on previous year », http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/
              table.do?tab=tableinit=1plugin=1language=frpcode=tec00115
           Études PwC
           Le rapport intitulé « L’éolien offshore, vers une 3ème voie française en Europe ?» peut être téléchargé à partir du site
           http://www.pwc.fr/eolien-offshore-vers-une-3eme-voie-francaise-en-europe.html
           Le rapport intitulé « Le poids socio-économique de l’électronucléaire en France » peut être téléchargé à partir du site
           http://www.pwc.fr/le-poids-socio-economique-de-electronucleaire-en-france-125-000-emplois-directs-et-une-
           contribution-au-pib-de-071-en-2009.html
           Le rapport intitulé « PwC Low Carbon Economy Index 2012 – Too late for two degrees ? » peut être téléchargé à partir du
           site http://www.pwc.com/gx/en/sustainability/publications/low-carbon-economy-index/index.html




24 |	   Changement climatique et Électricité 	   | 2012
Etude PwC sur le facteur carbone (2012)
Etude PwC sur le facteur carbone (2012)

Más contenido relacionado

Destacado

Karim Chibout, Martial Martin, les croyances sur Internet comme jeu de co-con...
Karim Chibout, Martial Martin, les croyances sur Internet comme jeu de co-con...Karim Chibout, Martial Martin, les croyances sur Internet comme jeu de co-con...
Karim Chibout, Martial Martin, les croyances sur Internet comme jeu de co-con...Martial Martin
 
Saviez vous que...
Saviez vous que...Saviez vous que...
Saviez vous que...CheSou0169
 
Resultados del taller de Conecta Innova VI Encuentro Conecta Joven 2011
Resultados del taller de Conecta Innova VI Encuentro Conecta Joven 2011Resultados del taller de Conecta Innova VI Encuentro Conecta Joven 2011
Resultados del taller de Conecta Innova VI Encuentro Conecta Joven 2011e-Inclusión Fundación Esplai
 
III Seminario "Inclusión Social: discursos y realidades"
III Seminario "Inclusión Social: discursos y realidades"III Seminario "Inclusión Social: discursos y realidades"
III Seminario "Inclusión Social: discursos y realidades"Gobernabilidad
 
DISPOSITIONS FONCIERES DE LA LOA
DISPOSITIONS FONCIERES DE LA LOADISPOSITIONS FONCIERES DE LA LOA
DISPOSITIONS FONCIERES DE LA LOAHub Rural AOC
 
Sobre la suspensión de la libre circulación de trabajadores por cuenta ajena ...
Sobre la suspensión de la libre circulación de trabajadores por cuenta ajena ...Sobre la suspensión de la libre circulación de trabajadores por cuenta ajena ...
Sobre la suspensión de la libre circulación de trabajadores por cuenta ajena ...Universidad Autónoma de Barcelona
 
Ppp cyber-enqueteur
Ppp cyber-enqueteurPpp cyber-enqueteur
Ppp cyber-enqueteurFanBarker
 
Unidad 2
Unidad 2Unidad 2
Unidad 2asimovv
 
El elogio de la lentitud
El elogio de la lentitudEl elogio de la lentitud
El elogio de la lentitudJuan José
 

Destacado (20)

Votre entreprise et Twitter @TechnoArk
Votre entreprise et Twitter @TechnoArk   Votre entreprise et Twitter @TechnoArk
Votre entreprise et Twitter @TechnoArk
 
Karim Chibout, Martial Martin, les croyances sur Internet comme jeu de co-con...
Karim Chibout, Martial Martin, les croyances sur Internet comme jeu de co-con...Karim Chibout, Martial Martin, les croyances sur Internet comme jeu de co-con...
Karim Chibout, Martial Martin, les croyances sur Internet comme jeu de co-con...
 
Soutien à la mobilité
Soutien à la mobilitéSoutien à la mobilité
Soutien à la mobilité
 
Presentacion salobreña
Presentacion salobreñaPresentacion salobreña
Presentacion salobreña
 
Saviez vous que...
Saviez vous que...Saviez vous que...
Saviez vous que...
 
Resultados del taller de Conecta Innova VI Encuentro Conecta Joven 2011
Resultados del taller de Conecta Innova VI Encuentro Conecta Joven 2011Resultados del taller de Conecta Innova VI Encuentro Conecta Joven 2011
Resultados del taller de Conecta Innova VI Encuentro Conecta Joven 2011
 
Dossier presse "Bribes de vie"
Dossier presse "Bribes de vie"Dossier presse "Bribes de vie"
Dossier presse "Bribes de vie"
 
III Seminario "Inclusión Social: discursos y realidades"
III Seminario "Inclusión Social: discursos y realidades"III Seminario "Inclusión Social: discursos y realidades"
III Seminario "Inclusión Social: discursos y realidades"
 
Personajes eatc
Personajes eatcPersonajes eatc
Personajes eatc
 
DISPOSITIONS FONCIERES DE LA LOA
DISPOSITIONS FONCIERES DE LA LOADISPOSITIONS FONCIERES DE LA LOA
DISPOSITIONS FONCIERES DE LA LOA
 
Sobre la suspensión de la libre circulación de trabajadores por cuenta ajena ...
Sobre la suspensión de la libre circulación de trabajadores por cuenta ajena ...Sobre la suspensión de la libre circulación de trabajadores por cuenta ajena ...
Sobre la suspensión de la libre circulación de trabajadores por cuenta ajena ...
 
Ppp cyber-enqueteur
Ppp cyber-enqueteurPpp cyber-enqueteur
Ppp cyber-enqueteur
 
Carlos Cordero
Carlos CorderoCarlos Cordero
Carlos Cordero
 
Manual prezi
Manual preziManual prezi
Manual prezi
 
Premiers pas
Premiers pasPremiers pas
Premiers pas
 
Unidad 2
Unidad 2Unidad 2
Unidad 2
 
El elogio de la lentitud
El elogio de la lentitudEl elogio de la lentitud
El elogio de la lentitud
 
4eme project
4eme project4eme project
4eme project
 
Taller medidas de seguridad puu 21010102203
Taller medidas de seguridad puu 21010102203Taller medidas de seguridad puu 21010102203
Taller medidas de seguridad puu 21010102203
 
Wikicité - Patrick Dubé
Wikicité - Patrick DubéWikicité - Patrick Dubé
Wikicité - Patrick Dubé
 

Similar a Etude PwC sur le facteur carbone (2012)

Etude PwC "Carbon Factor" (nov. 2015)
Etude PwC "Carbon Factor" (nov. 2015)Etude PwC "Carbon Factor" (nov. 2015)
Etude PwC "Carbon Factor" (nov. 2015)PwC France
 
Que peut faire_la_france_15.09.02
Que peut faire_la_france_15.09.02Que peut faire_la_france_15.09.02
Que peut faire_la_france_15.09.02RAC-F
 
Dp que peut_faire_la_france_15.09.03
Dp que peut_faire_la_france_15.09.03Dp que peut_faire_la_france_15.09.03
Dp que peut_faire_la_france_15.09.03RAC-F
 
Dossier charbon
Dossier charbonDossier charbon
Dossier charbonRAC-F
 
Synthese rapport thematique_politique_developpement_energies_renouvelables_2
Synthese rapport thematique_politique_developpement_energies_renouvelables_2Synthese rapport thematique_politique_developpement_energies_renouvelables_2
Synthese rapport thematique_politique_developpement_energies_renouvelables_2OPLPV
 
SC 143 : La France face aux choix énergetiques
SC 143 : La France face aux choix énergetiquesSC 143 : La France face aux choix énergetiques
SC 143 : La France face aux choix énergetiquesFondation iFRAP
 
Cours DD HEC 2009
Cours DD HEC 2009Cours DD HEC 2009
Cours DD HEC 2009zecite
 
Le point sur : Le bilan énergétique de la France en 2012 : une consommation e...
Le point sur : Le bilan énergétique de la France en 2012 : une consommation e...Le point sur : Le bilan énergétique de la France en 2012 : une consommation e...
Le point sur : Le bilan énergétique de la France en 2012 : une consommation e...Pôle Réseaux de Chaleur - Cerema
 
Synthèse sur le prix minimum du CO2 pour l'électricité
Synthèse sur le prix minimum du CO2 pour l'électricitéSynthèse sur le prix minimum du CO2 pour l'électricité
Synthèse sur le prix minimum du CO2 pour l'électricitéAlexandre Rousset
 
Contribution de l'UFE a la reflexion sur la politique énergétique de la Franc...
Contribution de l'UFE a la reflexion sur la politique énergétique de la Franc...Contribution de l'UFE a la reflexion sur la politique énergétique de la Franc...
Contribution de l'UFE a la reflexion sur la politique énergétique de la Franc...Union Francaise de l'Electricite
 
Refonder la croissance énergétique sans oublier la croissance !
Refonder la croissance énergétique sans oublier la croissance ! Refonder la croissance énergétique sans oublier la croissance !
Refonder la croissance énergétique sans oublier la croissance ! Fondation iFRAP
 
L'importance de la politique climat-énergie pour le nouveau Parlement européen
L'importance de la politique climat-énergie pour le nouveau Parlement européenL'importance de la politique climat-énergie pour le nouveau Parlement européen
L'importance de la politique climat-énergie pour le nouveau Parlement européenRAC-F
 
Baromètre EurObserv’ER 2014 - Etat des énergies renouvelables en Europe
Baromètre EurObserv’ER 2014 - Etat des énergies renouvelables en EuropeBaromètre EurObserv’ER 2014 - Etat des énergies renouvelables en Europe
Baromètre EurObserv’ER 2014 - Etat des énergies renouvelables en EuropePôle Réseaux de Chaleur - Cerema
 
Les émissions mondiales de CO2, état des lieux et tendance
Les émissions mondiales de CO2, état des lieux et tendanceLes émissions mondiales de CO2, état des lieux et tendance
Les émissions mondiales de CO2, état des lieux et tendanceThe Shift Project
 
Dossier Sommet de Ban Ki Moon
Dossier Sommet de Ban Ki MoonDossier Sommet de Ban Ki Moon
Dossier Sommet de Ban Ki MoonRAC-F
 
Effet de Serre Conference grand public Pierre RADANNE
Effet de Serre Conference grand public Pierre RADANNEEffet de Serre Conference grand public Pierre RADANNE
Effet de Serre Conference grand public Pierre RADANNEStéphane BARBUSSE
 
Apm france
Apm franceApm france
Apm franceFactor-X
 

Similar a Etude PwC sur le facteur carbone (2012) (20)

Etude PwC "Carbon Factor" (nov. 2015)
Etude PwC "Carbon Factor" (nov. 2015)Etude PwC "Carbon Factor" (nov. 2015)
Etude PwC "Carbon Factor" (nov. 2015)
 
Que peut faire_la_france_15.09.02
Que peut faire_la_france_15.09.02Que peut faire_la_france_15.09.02
Que peut faire_la_france_15.09.02
 
Dp que peut_faire_la_france_15.09.03
Dp que peut_faire_la_france_15.09.03Dp que peut_faire_la_france_15.09.03
Dp que peut_faire_la_france_15.09.03
 
Dossier charbon
Dossier charbonDossier charbon
Dossier charbon
 
Synthese rapport thematique_politique_developpement_energies_renouvelables_2
Synthese rapport thematique_politique_developpement_energies_renouvelables_2Synthese rapport thematique_politique_developpement_energies_renouvelables_2
Synthese rapport thematique_politique_developpement_energies_renouvelables_2
 
Chiffres clés de l’énergie – édition 2013
Chiffres clés de l’énergie – édition 2013Chiffres clés de l’énergie – édition 2013
Chiffres clés de l’énergie – édition 2013
 
SC 143 : La France face aux choix énergetiques
SC 143 : La France face aux choix énergetiquesSC 143 : La France face aux choix énergetiques
SC 143 : La France face aux choix énergetiques
 
Cours DD HEC 2009
Cours DD HEC 2009Cours DD HEC 2009
Cours DD HEC 2009
 
Le point sur : Le bilan énergétique de la France en 2012 : une consommation e...
Le point sur : Le bilan énergétique de la France en 2012 : une consommation e...Le point sur : Le bilan énergétique de la France en 2012 : une consommation e...
Le point sur : Le bilan énergétique de la France en 2012 : une consommation e...
 
Synthèse sur le prix minimum du CO2 pour l'électricité
Synthèse sur le prix minimum du CO2 pour l'électricitéSynthèse sur le prix minimum du CO2 pour l'électricité
Synthèse sur le prix minimum du CO2 pour l'électricité
 
La lettre du climat n°05
La lettre du climat n°05La lettre du climat n°05
La lettre du climat n°05
 
Contribution de l'UFE a la reflexion sur la politique énergétique de la Franc...
Contribution de l'UFE a la reflexion sur la politique énergétique de la Franc...Contribution de l'UFE a la reflexion sur la politique énergétique de la Franc...
Contribution de l'UFE a la reflexion sur la politique énergétique de la Franc...
 
Refonder la croissance énergétique sans oublier la croissance !
Refonder la croissance énergétique sans oublier la croissance ! Refonder la croissance énergétique sans oublier la croissance !
Refonder la croissance énergétique sans oublier la croissance !
 
Transition énergétique Conférence de presse Medef
Transition énergétique Conférence de presse MedefTransition énergétique Conférence de presse Medef
Transition énergétique Conférence de presse Medef
 
L'importance de la politique climat-énergie pour le nouveau Parlement européen
L'importance de la politique climat-énergie pour le nouveau Parlement européenL'importance de la politique climat-énergie pour le nouveau Parlement européen
L'importance de la politique climat-énergie pour le nouveau Parlement européen
 
Baromètre EurObserv’ER 2014 - Etat des énergies renouvelables en Europe
Baromètre EurObserv’ER 2014 - Etat des énergies renouvelables en EuropeBaromètre EurObserv’ER 2014 - Etat des énergies renouvelables en Europe
Baromètre EurObserv’ER 2014 - Etat des énergies renouvelables en Europe
 
Les émissions mondiales de CO2, état des lieux et tendance
Les émissions mondiales de CO2, état des lieux et tendanceLes émissions mondiales de CO2, état des lieux et tendance
Les émissions mondiales de CO2, état des lieux et tendance
 
Dossier Sommet de Ban Ki Moon
Dossier Sommet de Ban Ki MoonDossier Sommet de Ban Ki Moon
Dossier Sommet de Ban Ki Moon
 
Effet de Serre Conference grand public Pierre RADANNE
Effet de Serre Conference grand public Pierre RADANNEEffet de Serre Conference grand public Pierre RADANNE
Effet de Serre Conference grand public Pierre RADANNE
 
Apm france
Apm franceApm france
Apm france
 

Más de PwC France

Etude PwC "20ème édition de la CEO Survey" - Janvier 2017
Etude PwC "20ème édition de la CEO Survey" - Janvier 2017Etude PwC "20ème édition de la CEO Survey" - Janvier 2017
Etude PwC "20ème édition de la CEO Survey" - Janvier 2017PwC France
 
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)PwC France
 
Etude PwC "Total Retail 2015" Sur quoi miser aujourd’hui pour réenchanter la ...
Etude PwC "Total Retail 2015" Sur quoi miser aujourd’hui pour réenchanter la ...Etude PwC "Total Retail 2015" Sur quoi miser aujourd’hui pour réenchanter la ...
Etude PwC "Total Retail 2015" Sur quoi miser aujourd’hui pour réenchanter la ...PwC France
 
GEMO 2016 : un digital de plus en plus cannibale ?
GEMO 2016  : un digital de plus en plus cannibale ?GEMO 2016  : un digital de plus en plus cannibale ?
GEMO 2016 : un digital de plus en plus cannibale ?PwC France
 
Infographie PwC GEMO 2016 sur l'industrie Médias et Loisirs (juin 2015)
Infographie PwC GEMO 2016 sur l'industrie Médias et Loisirs (juin 2015)Infographie PwC GEMO 2016 sur l'industrie Médias et Loisirs (juin 2015)
Infographie PwC GEMO 2016 sur l'industrie Médias et Loisirs (juin 2015)PwC France
 
Etude PwC Low Carbon Economy Index (oct. 2015)
Etude PwC Low Carbon Economy Index (oct. 2015)Etude PwC Low Carbon Economy Index (oct. 2015)
Etude PwC Low Carbon Economy Index (oct. 2015)PwC France
 
Etude FCD, ESSEC et PwC sur la distribution responsable (août 2015)
Etude FCD, ESSEC et PwC sur la distribution responsable (août 2015)Etude FCD, ESSEC et PwC sur la distribution responsable (août 2015)
Etude FCD, ESSEC et PwC sur la distribution responsable (août 2015)PwC France
 
Etude PwC IPO Watch
Etude PwC IPO WatchEtude PwC IPO Watch
Etude PwC IPO WatchPwC France
 
Etude PwC CEO Survey Talent "People Strategy for the Digital Age" (juillet 2015)
Etude PwC CEO Survey Talent "People Strategy for the Digital Age" (juillet 2015)Etude PwC CEO Survey Talent "People Strategy for the Digital Age" (juillet 2015)
Etude PwC CEO Survey Talent "People Strategy for the Digital Age" (juillet 2015)PwC France
 
Etude PwC Golden Age Index (juin 2015)
Etude PwC Golden Age Index (juin 2015)Etude PwC Golden Age Index (juin 2015)
Etude PwC Golden Age Index (juin 2015)PwC France
 
Etude PwC Global Economy Watch (juin 2015)
Etude PwC Global Economy Watch (juin 2015)Etude PwC Global Economy Watch (juin 2015)
Etude PwC Global Economy Watch (juin 2015)PwC France
 
Etude PwC et Essec "Grande consommation 1985 - 2015 - 2045"
Etude PwC et Essec "Grande consommation 1985 - 2015 - 2045"Etude PwC et Essec "Grande consommation 1985 - 2015 - 2045"
Etude PwC et Essec "Grande consommation 1985 - 2015 - 2045"PwC France
 
Etude PwC sur le Top 100 des entreprises les mieux valorisées au monde en 201...
Etude PwC sur le Top 100 des entreprises les mieux valorisées au monde en 201...Etude PwC sur le Top 100 des entreprises les mieux valorisées au monde en 201...
Etude PwC sur le Top 100 des entreprises les mieux valorisées au monde en 201...PwC France
 
Etude PwC "Point of View: Enterprise Portfolio & Program Management" (mai 2015)
Etude PwC "Point of View: Enterprise Portfolio & Program Management" (mai 2015)Etude PwC "Point of View: Enterprise Portfolio & Program Management" (mai 2015)
Etude PwC "Point of View: Enterprise Portfolio & Program Management" (mai 2015)PwC France
 
Etude PwC "Bridging the gap" sur les investisseurs institutionnels (mai 2015)
Etude PwC "Bridging the gap" sur les investisseurs institutionnels (mai 2015)Etude PwC "Bridging the gap" sur les investisseurs institutionnels (mai 2015)
Etude PwC "Bridging the gap" sur les investisseurs institutionnels (mai 2015)PwC France
 
Etude PwC, AFDEL et SNJV sur "Les 100 digital"
Etude PwC, AFDEL et SNJV sur "Les 100 digital"Etude PwC, AFDEL et SNJV sur "Les 100 digital"
Etude PwC, AFDEL et SNJV sur "Les 100 digital"PwC France
 
Etude PwC Global Economy Watch (mai 2015)
Etude PwC Global Economy Watch (mai 2015)Etude PwC Global Economy Watch (mai 2015)
Etude PwC Global Economy Watch (mai 2015)PwC France
 
Etude PwC sur l'économie collaborative (mai 2015)
Etude PwC sur l'économie collaborative (mai 2015)Etude PwC sur l'économie collaborative (mai 2015)
Etude PwC sur l'économie collaborative (mai 2015)PwC France
 
Etude PwC sur l'intérêt des investisseurs pour l’Afrique (avril 2015)
Etude PwC sur l'intérêt des investisseurs pour l’Afrique (avril 2015)Etude PwC sur l'intérêt des investisseurs pour l’Afrique (avril 2015)
Etude PwC sur l'intérêt des investisseurs pour l’Afrique (avril 2015)PwC France
 
Etude Strategy& et PwC "CEOs, Governance, and Success" (avril 2015)
Etude Strategy& et PwC "CEOs, Governance, and Success" (avril 2015) Etude Strategy& et PwC "CEOs, Governance, and Success" (avril 2015)
Etude Strategy& et PwC "CEOs, Governance, and Success" (avril 2015) PwC France
 

Más de PwC France (20)

Etude PwC "20ème édition de la CEO Survey" - Janvier 2017
Etude PwC "20ème édition de la CEO Survey" - Janvier 2017Etude PwC "20ème édition de la CEO Survey" - Janvier 2017
Etude PwC "20ème édition de la CEO Survey" - Janvier 2017
 
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
Etude PwC : La transition énergétique pour la croissance verte (nov 2015)
 
Etude PwC "Total Retail 2015" Sur quoi miser aujourd’hui pour réenchanter la ...
Etude PwC "Total Retail 2015" Sur quoi miser aujourd’hui pour réenchanter la ...Etude PwC "Total Retail 2015" Sur quoi miser aujourd’hui pour réenchanter la ...
Etude PwC "Total Retail 2015" Sur quoi miser aujourd’hui pour réenchanter la ...
 
GEMO 2016 : un digital de plus en plus cannibale ?
GEMO 2016  : un digital de plus en plus cannibale ?GEMO 2016  : un digital de plus en plus cannibale ?
GEMO 2016 : un digital de plus en plus cannibale ?
 
Infographie PwC GEMO 2016 sur l'industrie Médias et Loisirs (juin 2015)
Infographie PwC GEMO 2016 sur l'industrie Médias et Loisirs (juin 2015)Infographie PwC GEMO 2016 sur l'industrie Médias et Loisirs (juin 2015)
Infographie PwC GEMO 2016 sur l'industrie Médias et Loisirs (juin 2015)
 
Etude PwC Low Carbon Economy Index (oct. 2015)
Etude PwC Low Carbon Economy Index (oct. 2015)Etude PwC Low Carbon Economy Index (oct. 2015)
Etude PwC Low Carbon Economy Index (oct. 2015)
 
Etude FCD, ESSEC et PwC sur la distribution responsable (août 2015)
Etude FCD, ESSEC et PwC sur la distribution responsable (août 2015)Etude FCD, ESSEC et PwC sur la distribution responsable (août 2015)
Etude FCD, ESSEC et PwC sur la distribution responsable (août 2015)
 
Etude PwC IPO Watch
Etude PwC IPO WatchEtude PwC IPO Watch
Etude PwC IPO Watch
 
Etude PwC CEO Survey Talent "People Strategy for the Digital Age" (juillet 2015)
Etude PwC CEO Survey Talent "People Strategy for the Digital Age" (juillet 2015)Etude PwC CEO Survey Talent "People Strategy for the Digital Age" (juillet 2015)
Etude PwC CEO Survey Talent "People Strategy for the Digital Age" (juillet 2015)
 
Etude PwC Golden Age Index (juin 2015)
Etude PwC Golden Age Index (juin 2015)Etude PwC Golden Age Index (juin 2015)
Etude PwC Golden Age Index (juin 2015)
 
Etude PwC Global Economy Watch (juin 2015)
Etude PwC Global Economy Watch (juin 2015)Etude PwC Global Economy Watch (juin 2015)
Etude PwC Global Economy Watch (juin 2015)
 
Etude PwC et Essec "Grande consommation 1985 - 2015 - 2045"
Etude PwC et Essec "Grande consommation 1985 - 2015 - 2045"Etude PwC et Essec "Grande consommation 1985 - 2015 - 2045"
Etude PwC et Essec "Grande consommation 1985 - 2015 - 2045"
 
Etude PwC sur le Top 100 des entreprises les mieux valorisées au monde en 201...
Etude PwC sur le Top 100 des entreprises les mieux valorisées au monde en 201...Etude PwC sur le Top 100 des entreprises les mieux valorisées au monde en 201...
Etude PwC sur le Top 100 des entreprises les mieux valorisées au monde en 201...
 
Etude PwC "Point of View: Enterprise Portfolio & Program Management" (mai 2015)
Etude PwC "Point of View: Enterprise Portfolio & Program Management" (mai 2015)Etude PwC "Point of View: Enterprise Portfolio & Program Management" (mai 2015)
Etude PwC "Point of View: Enterprise Portfolio & Program Management" (mai 2015)
 
Etude PwC "Bridging the gap" sur les investisseurs institutionnels (mai 2015)
Etude PwC "Bridging the gap" sur les investisseurs institutionnels (mai 2015)Etude PwC "Bridging the gap" sur les investisseurs institutionnels (mai 2015)
Etude PwC "Bridging the gap" sur les investisseurs institutionnels (mai 2015)
 
Etude PwC, AFDEL et SNJV sur "Les 100 digital"
Etude PwC, AFDEL et SNJV sur "Les 100 digital"Etude PwC, AFDEL et SNJV sur "Les 100 digital"
Etude PwC, AFDEL et SNJV sur "Les 100 digital"
 
Etude PwC Global Economy Watch (mai 2015)
Etude PwC Global Economy Watch (mai 2015)Etude PwC Global Economy Watch (mai 2015)
Etude PwC Global Economy Watch (mai 2015)
 
Etude PwC sur l'économie collaborative (mai 2015)
Etude PwC sur l'économie collaborative (mai 2015)Etude PwC sur l'économie collaborative (mai 2015)
Etude PwC sur l'économie collaborative (mai 2015)
 
Etude PwC sur l'intérêt des investisseurs pour l’Afrique (avril 2015)
Etude PwC sur l'intérêt des investisseurs pour l’Afrique (avril 2015)Etude PwC sur l'intérêt des investisseurs pour l’Afrique (avril 2015)
Etude PwC sur l'intérêt des investisseurs pour l’Afrique (avril 2015)
 
Etude Strategy& et PwC "CEOs, Governance, and Success" (avril 2015)
Etude Strategy& et PwC "CEOs, Governance, and Success" (avril 2015) Etude Strategy& et PwC "CEOs, Governance, and Success" (avril 2015)
Etude Strategy& et PwC "CEOs, Governance, and Success" (avril 2015)
 

Etude PwC sur le facteur carbone (2012)

  • 1. www.pwc.fr/dd Changement climatique et Électricité Facteur carbone européen Comparaison des émissions de CO2 des principaux électriciens européens Novembre 2012 Collection : Les cahiers du développement durable 11e édition
  • 2. Rapport préparé par PwC France Collection Les Cahiers du Développement Durable À propos de PwC Membre du réseau international d’audit et de conseil PwC International Limited, PwC est le premier cabinet à proposer une offre complète de compétences qui lui permet d’aider les entreprises et organisations à devenir durablement plus performantes en travaillant avec elles sur 4 leviers clés : la gestion de leurs opérations de croissance, l’amélioration de leur organisation, la maîtrise de leurs coûts et de leurs risques, la gestion et le management des hommes. La diversité des profils associée à la qualité des expériences de nos 500 consultants en France au travers de 25 implantations régionales et 18 000 dans 158 pays constitue notre principale force. Cette pluridisciplinarité permet d’apporter des réponses adaptées aux enjeux auxquels les entreprises font face. Pour répondre aux enjeux du développement durable, PwC Advisory a créé le département Sustainable Business Solutions dont la mission consiste à améliorer la performance économique, sociale et environnementale des entreprises et à la révéler aux parties prenantes. Le réseau SBS, regroupant plus de 800 professionnels dans 45 pays (y compris la Chine, l’Inde, la Russie, le Brésil, ..) est actif au plan mondial en matière de stratégie développement durable, conseil en supply chain, due diligence, changement climatique et reporting développent durable. PwC se mobilise aussi par secteur économique au service de ses clients, afin de mieux appréhender leurs enjeux spécifiques. Notre équipe dédiée au secteur de l’énergie compte plus de 3 000 spécialistes, dont 300 associés, dans le monde. L’équipe spécialisée de PwC en France conçoit des solutions «sur mesure» pour répondre aux problématiques des acteurs du secteur de l’énergie. L’activité Stratégie de PwC est un pôle dédié de conseil en stratégie qui regroupe environ 750 consultants et 65 associés dans 23 pays, dont environ 110 personnes basées à Paris. PwC développe en France des missions d’audit, d’expertise comptable et de conseil créatrices de valeur pour ses clients, en privilégiant des approches sectorielles. Plus de 169 000 personnes dans 158 pays à travers le réseau PwC partagent idées, expertises et perspectives innovantes au bénéfice de nos clients et partenaires. Les entités françaises membres de PwC rassemblent 4000 personnes dans 25 bureaux. « PwC » fait référence au réseau PwC et/ou à une ou plusieurs de ses entités membres, dont chacune constitue une entité juridique distincte. Pour plus d’information, rendez-vous sur le site www.pwc.com/structure Enerpresse Au cours des trente dernières années, Enerpresse est devenu la source d’information de référence pour les professionnels de langue française dans les domaines de l’énergie, de la recherche liée au secteur et de la prévention des impacts liés aux changements climatiques. Grâce à une équipe éditoriale spécialisée et à son réseau mondial de correspondants, Enerpresse fournit chaque matin une sélection des informations françaises, européennes et internationales les plus pointues dans le domaine de l’énergie. Destiné à tous les membres francophones de cette communauté, Enerpresse publie aussi des rapports de fond sur les enjeux, les acteurs, les marchés et les technologies qui font du secteur de l’énergie l’un des plus dynamiques à l’heure actuelle. 2 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 3. Le facteur carbone des principaux producteurs d’électricité européens augmente en 2011 après 3 années consécutives de baisse En 2011, la production d’électricité de notre panel de 20 et au développement récent de cette source d’énergie au entreprises a baissé de 36 TWh, passant de 2 144 TWh à Royaume-Uni. 2 109 TWh, soit -1,7 % par rapport à 2010. Cette baisse Par ailleurs, le faible niveau de précipitation qu’ont connu s’explique par le contexte économique délicat en Europe. certains pays (notamment au Sud de l’Europe) en 2011 En effet, la croissance européenne est restée faible en 2011, a affecté le niveau de production de source hydraulique. atteignant 1,5 % en volume, et 1,4 % dans la zone Euro1. Certains acteurs disposant d’une forte part hydraulique L’hiver relativement doux qu’a connu l’Europe en 2011 a dans leur mix énergétique ont donc dû recourir à des également contribué à la baisse de la production. sources plus fortement carbonées pendant l’année. Les émissions de CO2 des producteurs d’électricité Au global, nous constatons une hausse du facteur européens sont, quant à elles, en hausse de +1,1 % sur carbone européen : il atteint 338 kg CO2/MWh en 2011, l’année 2011, passant de 705 millions de tonnes en 2010 soit une augmentation de 9 kg CO2/MWh par rapport à 713 Mt CO2 en 2011. Cette augmentation est due, entre à l’année 2010 (+2,7 %). La baisse du facteur carbone autres, à un double-effet de report de la production vers européen constaté depuis 2007 s’arrête donc et se des sources plus fortement carbonées. En effet, le contexte stabilise en 2011. de crise économique dans certains pays du sud de l’Europe (principalement en Espagne, au Portugal et en Grèce) a Ce résultat fait écho à l’évolution des émissions de carbone provoqué dans ces pays une hausse de la part des énergies observées au plan international. Les efforts qui devront fortement carbonées (parfois moins coûteuses à court terme être déployés d’ici 2050 pour contenir l’augmentation que les énergies alternatives). Par ailleurs, suite à l’accident de température à +2°C sont considérables : il faudra de Fukushima au Japon en mars 2011, la filière nucléaire décarboniser l’économie mondiale à un rythme de 5.1% par a été remise en cause dans certains pays européens, an en moyenne, un résultat jamais atteint depuis 1950 (cf. dont l’Allemagne. On observe néanmoins une hausse étude PwC «Too late for two degrees?», 2012). de la proportion du nucléaire dans le mix énergétique Les 20 sociétés étudiées représentent près de 60 % (58 %) du panel (cf. partie 4) qui s’explique notamment par un des émissions du secteur Electricité-Chaleur en Europe taux de disponibilité plus élevé des centrales en France (27 pays). Les plus fortes progressions d’émissions de 2010 Les fortes réductions d’émissions de 2010 à 2011 : à 2011 : • Groupe EDF : réduction de 16,6 Mt CO2, soit -12 %, • GDF Suez : progression de 12 Mt CO2, soit +24,7 %, due à principalement en raison de la cession du Groupe EnBW. la hausse de la production d’électricité, notamment à partir • Iberdrola : réduction de 4,4 Mt CO2, soit -19,5 %. Cette de sources gaz, suite à l’intégration d’International Power baisse s’explique par une baisse de 5,5 % de la production sur le périmètre européen en 2011. d’électricité et d’une hausse de la part nucléaire dans le mix • Groupe ENEL : progression de 8,5 Mt CO2, soit +12,7 %, énergétique du Groupe. due à une hausse de 4 % de la production sur le périmètre • nBW : réduction de 3,1 Mt CO2, soit -16 %, en lien avec la E européen, notamment en Espagne et au Portugal, où la baisse de la production du Groupe récemment cédé par part d’énergies fossiles a augmenté par rapport à 2010. EDF. • Groupe E.ON : progression de 4,6 Mt CO2, soit +5,4 %, • VO : réduction de 2,3 Mt CO2, soit -59 % en raison d’une P malgré une faible baisse de la production. Ceci s’explique baisse de la production et une baisse de l’utilisation des par une baisse des parts nucléaire et hydraulique dans la énergies conventionnelles non-renouvelables. production, et donc un plus fort recours à d’autres sources • attenfall : réduction de 1,6 Mt CO2, soit -2 % en raison de V plus polluantes. la baisse de la production et de la réduction des parts des • Groupe EDP : progression de 2,2 Mt CO2, soit +15,1 %, sources carbonées dans le mix énergétique. malgré une baisse de la production, mais un plus fort recours aux sources charbon sur l’année 2011. • Scottish & Southern : progression de 1,4 Mt CO2, soit +6,1 %, due à une hausse de la production, et d’une hausse de la part charbon. 1 : Eurostat, « Real GDF growth rate-volume : percentage change on previous year », http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=fr&pcode=tec00115 PwC |1
  • 4. Quelle place pour l’électricité d’origine renouvelable dans l’Europe de demain ? De 2010 à 2011, la part des énergies renouvelables dans le mix électrique du panel des 20 sociétés a diminué de 17 % à 16,3 %. La production nette annuelle à partir d’énergies renouvelables a baissé de 32 TWh. Sur la même période, la production d’énergies non renouvelables a baissé de 14 TWh. La baisse des énergies renouvelables représente donc 61 % de la baisse de 36 TWh de la production globale de notre panel d’entreprises constatée entre 2010 et 2011. Les 5 principaux émetteurs sont : • RWE (DE, UK) 141,2 MtCO2, -1 % • E.ON (DE, UK, IT, FR) 89,5 MtCO2, +5 % • Vattenfall (DE, SE, FI) 77,7 MtCO2, -2 % • ENEL (IT, ES, PT) 76,2 MtCO2, +13 % • GDF Suez (FR, BE, UK) 60,8 MtCO2, +25 % Les 5 facteurs carbone les plus élevés : • DEI (GR) : 1107 kg CO2/MWh, +8 % • Drax (UK): 837 kg CO2/MWh, -1 % • RWE (DE, UK) : 772 kg CO2/MWh, +8 % • CEZ (CZ) : 566 kg CO2/MWh, -0,3 % • Scottish&Southern (UK): 504 kg CO2/MWh, +2 % Les 5 meilleurs facteurs carbone : • Statkraft (NO) : 23 kg CO2/MWh, -24 % • EDF (FR, UK, IT) : 83 kg CO2/MWh, -12 % • Fortum (FI, SE) : 88 kg CO2/MWh, +5 % • PVO (FIN, SW) : 106 kg CO2/MWh, -52 % • Verbund (AT) : 123 kg CO2/MWh, +18 % 2 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 5. Table des matières 1. Contexte, objectifs et limites de l’étude 5 En 1.1. 2011, la production baisse en raison de la croissance faible et de l’hiver doux, avec un plus fort recours aux sources carbonées 5 1.2. Objectif de cette étude 5 1.3. Limites de l’étude 5 2. Méthodologie sources 6 2.1. Collecte de l’information en Europe 6 2.2. Couverture 6 2.3. Périmètres 6 2.4. Information publiée 7 2.4.1 Analyse européenne (20 sociétés) 7 2.4.2 Recalcul des données historiques 7 3. Résultats 2001-2011 8 3.1. Production – données 2011 8 3.2. Émissions – données 2011 10 3.3. Facteur carbone 11 Principales évolutions des émissions de CO2 3.4. de 2010 à 2011 14 3.5. recours aux énergies renouvelables : Le léger retrait en 2011 15 3.5.1 aisse de la production d’électricité d’origine B renouvelable 15 3.5.2 a part des énergies renouvelables L dans le mix électrique en légère baisse 16 3.5.3 Quelle relation entre le recours à l’énergie renouvelable et le facteur carbone ? 16 Évolution du mix énergétique – 4. focus sur les renouvelables 18 Annexes 20 PwC |3
  • 6. 4 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 7. 1. Contexte, objectifs et limites de l’étude 1.1. En 2011, la production baisse en 1.2. Objectif de cette étude raison de la croissance faible et de l’hiver L’objectif de cette étude est d’identifier, de consolider, doux, avec un plus fort recours aux sources d’homogénéiser et de présenter une information complète carbonées sur les émissions de CO2 des principaux producteurs C’est dans un contexte influencé par la crise économique d’énergie européens, et d’analyser les principales variations persistante en Europe et un hiver relativement doux entre les années 2001 et 2011. en 2011 que les producteurs européens ont produit 1.3. Limites de l’étude moins d’électricité que les années précédentes. La crise économique, freinant particulièrement les économies Nous ne fournissons ni commentaire ni opinion sur les prix des pays du sud de l’Europe, a eu pour effet de diminuer de l’énergie ou l’impact du CO2 sur l’évaluation des sociétés la production d’électricité dans ces Etats, malgré une étudiées. croissance industrielle élevée dans d’autres pays européens, comme l’Allemagne. La crise a également provoqué une hausse de la part des énergies fossiles (en raison du choix fait par les producteurs de maîtriser la hausse du coût de la production électricité) dans les mix énergétiques des pays frappés fortement par les conditions économiques défavorables. Par ailleurs, suite à l’accident de Fukushima au Japon en mars 2011, la filière nucléaire a été remise en cause dans certains pays européens, dont l’Allemagne. Certaines centrales à l’arrêt et qui prévoyaient une réouverture pendant l’année n’ont finalement pas été relancées. Dès lors, la différence de production a été assurée par des sources conventionnelles non-renouvelables. Malgré la baisse de la production d’électricité, les émissions de CO2 sont en très légère hausse sur l’année 2011 (+1,1 %). Cela confirme la tendance observée sur l’évolution du mix énergétique, davantage tournée en 2011 vers des sources d’énergie plus fortement carbonées en raison de la crise économique et des conditions météorologiques ayant réduit la part de l’hydraulique. La part des énergies renouvelables est, quant à elle, en légère baisse, ne permettant pas de baisser les émissions de CO2 du panel et, par conséquent, le facteur carbone européen (cf. Section 3.5). PwC |5
  • 8. 2. Méthodologie sources 2.1. Collecte de l’information en Europe 2.2. Couverture La plupart des sociétés de notre panel ont publié des La Commission Européenne a projeté une production données directement accessibles à partir de leur site totale d’électricité en Europe en 2011 aux alentours de Internet ou dans leur rapport annuel et/ou dans leur rapport 3 165 TWh2, soit une baisse de -0,5 % par rapport à 2010. Environnement/Développement durable. Le niveau de Le panel de l’étude représente 2109 TWh, soit 66 % de la transparence des informations publiées n’a pas connu production d’électricité en Europe. d’amélioration significative par rapport à l’année dernière. Le total des émissions analysées dans cette étude atteint On remarque que si certaines sociétés publient de façon 713 MtCO2/an, ce qui représente près de 60 % des émissions explicite les émissions de CO2 associées à leur production du secteur de production électrique européen (EU27). d’électricité par zone géographique ainsi que leur facteur carbone, la recherche d’informations est plus laborieuse 2.3. Périmètres pour d’autres qui publient des données d’émissions Afin d’affiner les résultats de l’étude, nous n’avons pris en agglomérées ne distinguant pas les émissions imputables à compte que : la production de chaleur (exclue du champ de cette étude) • Les émissions strictement européennes (en excluant les de celles liées à la production d’électricité. Au-delà de la émissions des filiales hors d’Europe) publication des chiffres d’émissions, très peu de sociétés • Les émissions uniquement imputables à la production fournissent les explications sur les variations des émissions. d’électricité (nous ne prenons pas en compte les émissions Dans le cas où les sociétés produisent de l’électricité et de d’autres filiales dans le cas d’un groupe multi-sectoriel) la vapeur, les émissions de CO2 globales ont été allouées Quand cela était possible, nous avons également soustrait à l’électricité au prorata de la part de l’électricité dans la les émissions imputables à la production de chaleur. production d’énergie totale. Lorsque les informations consolidées sur les émissions Nous savons – en particulier en cas d’extrapolation par manquaient, nous avons dû ajouter les chiffres des sociétés calcul – que certaines données peuvent être approximatives, récemment acquises. Pour ce faire, nous avons choisi la mais nous estimons que la marge d’erreur ne dépasse pas méthode « consolidation par le contrôle » (plutôt que la 10 % sur les émissions de gaz à effet de serre directes. méthode « par intégration partielle »), telle que préconisée Enfin, les récentes fusions et acquisitions au sein du secteur par le GHG Protocol3. de l’énergie ont conduit au remplacement de certaines En 2011, des changements de périmètre ont été réalisés entreprises du périmètre de l’étude et au retraitement de sur GDF Suez Europe à la suite du rachat du groupe données des années précédentes. International Power, et sur EDF, à la suite des cessions d’Edipower et d’EnBW. Notre panel de sociétés compte désormais 20 sociétés. 2 : Eurostat / Environment and energy, 2011, Electricty statistics – provisional data for 2011 : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/f/ f6/Electricity_Statistics%2C_2011_%28in_GWh%29.png 6 | Changement climatique et Électricité | 2012 3 : Pour plus de détails : www.ghgprotocol.org
  • 9. Dans la mesure du possible les données historiques des entreprises concernées ont été retraitées sur la période 2001-2010 pour permettre de suivre leurs évolutions à périmètre constant. Le détail des consolidations figure dans l’annexe B. 2.4. Information publiée 2.4.1 Analyse européenne (20 sociétés) Nous avons analysé les 20 premiers producteurs d’électricité européens, selon les critères suivants : • Production (en TWh). Note : nous avons pris en compte l’électricité produite, à distinguer de l’électricité vendue par les entreprises, qui tient également compte des activités de trading • Émissions (en t CO2/an), correspondant à l’électricité produite • Facteur Carbone (en kg CO2/MWh produit) • Part de l’énergie produite à partir d’énergies renouvelables4 • Principales évolutions du facteur carbone, des émissions de CO2 et du ratio d’énergies renouvelables 2.4.2 Recalcul des données historiques Nous avons actualisé et recalculé les données historiques de production et d’émission de certaines sociétés pour tenir compte des dernières données publiées. 4 : Nous entendons par renouvelable l’ensemble de filières diversifiées dont la mise en œuvre est renouvelable à l’échelle humaine (vent, solaire, eau, biomasse, etc.). PwC |7
  • 10. 3. Résultats 2001-2011 3.1. Production – données 2011 La production du panel baisse de 35,6 TWh, soit -1,7 %, Le Groupe EDF continue de peser fortement sur la entre 2010 et 2011. Cette baisse est essentiellement production d’électricité en Europe en conservant sa place provoquée par les opérateurs suivants : RWE, Vattenfall de leader dans le classement des producteurs. En 2011, GDF et Iberdrola Scottish Power. Suez a racheté le groupe International Power, faisant ainsi augmenter sa production de 20 % par rapport à 2010. Production électrique en Europe 2009-2011 (de l’ensemble des entreprises du panel) 600 580 500 400 En TWh 300 220 200 183 181 181 179 100 73 68 60 55 52 49 42 41 38 30 28 20 15 14 - Groupe Groupe Groupe Vattenfall GDF Groupe Iberdrola CEZ EnBW Fortum Statkraft Scottish DEI Groupe Union Verbund Drax Dong Edipower PVO EDF E.ON RWE Suez Enel + Scottish EDP Fenosa Europe Power Southern 2009 2010 2011 Production électrique en Europe 2001-2011 (des 5 principaux groupes) 700 600 Groupe EDF 500 Groupe E.ON En TWh 400 GDF Suez Europe 300 Groupe RWE 200 Vattenfall 100 - 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 8 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 11. Le contexte économique défavorable en Europe ainsi que les Nous notons en 2011 que GDF Suez Europe passe dans la températures particulièrement plus douces pendant l’hiver catégorie des cinq plus importants producteurs d’électricité ont contribué à la baisse de la production d’électricité en en Europe. Le groupe ENEL, quant à lui, sort de cette 2011 par rapport à 2010. catégorie. Écart entre la température annuelle par rapport à la moyenne décennale européenne 22 20 Indice européen 18 de température 16 Température (°C) décennale 14 12 10 Indice européen 8 de température 6 mensuel 2010 4 2011 2 0 Jan Féc Mar Avr Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Déc Jan 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 Source : CDC Climat Recherche, Tendances Carbone, février 2012, n°66. PwC |9
  • 12. 3.2. Émissions – données 2011 Les émissions proforma de l’échantillon ont augmenté GDF Suez Europe prend place dans la catégorie des cinq de 7,7 Mt CO2 entre 2010 et 2011. Cette augmentation principaux émetteurs, à la place du Groupe EDF qui, quant à représente une hausse de +1,1 % par rapport à 2010. lui, voit ses émissions baisser de 12 % en raison d’une hausse RWE reste l’émetteur le plus important en Europe de la part du nucléaire dans le mix énergétique. A noter, avec 141 MtCO2, représentant, à lui seul, environ 20 pour la société ENEL, après 10 ans de baisse des émissions, % des émissions totales du panel et environ 12 % des une légère augmentation des émissions, également observée émissions du secteur à l’échelle de l’Europe des 27. pour GDF Suez et E.ON. Les émissions de Vattenfall et RWE sont relativement stables. Émissions de CO2 en Europe 2001 – 2011 (des 5 principaux groupes) 160 140 120 Groupe EDF En Mt de CO2 100 Groupe E.ON 80 GDF Suez Europe 60 Groupe RWE Vattenfall 40 20 - 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Émissions de CO2 en Europe 2007-2011 (de l’ensemble des entreprises du panel) 160 141 140 120 En Mt de CO2 100 90 78 76 80 61 60 48 46 39 40 25 24 18 17 17 20 11 7 6 5 4 2 1 - Groupe Groupe Vattenfall Groupe Groupe Groupe DEI CEZ Scottish Drax Iberdrola Groupe EnBW Union Dong Edipower Fortum Verbund PVO Statkraft RWE E.ON Enel Suez EDF + Scottish EDP Fenosa Europe Southern Power 2008 2009 2010 2011 10 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 13. 3.3. Facteur carbone La moyenne européenne du facteur carbone s’établit pour 2011 à 338 kg CO2/MWh contre 329 kg CO2/MWh en 2010, soit une hausse de 9 kg CO2/MWh (+2,8 %). Onze des 20 sociétés étudiées présentent une hausse de leur facteur carbone (jusqu’à +25 % pour EDP). Cette année encore, de par son important niveau de production et son parc essentiellement nucléaire (peu émetteur en CO2), le groupe EDF contribue de façon très significative à maintenir le facteur carbone moyen européen à des valeurs relativement basses (le facteur carbone hors EDF s’élève à 435 kg CO2/MWh en 2011 contre 429 en 2010). Les principales hausses du facteur carbone en Les principales baisses du facteur carbone en 2011 2011 par rapport à 20010 par rapport à 2010 • DP enregistre une hausse du facteur carbone de 83 E • VO enregistre une baisse du facteur carbone de 115 kg CO2/ P kg CO2/MWh soit +25,1 %. Cette hausse est due à MWh soit -52 % en raison d’une baisse des énergies l’augmentation de la part du charbon dans la conventionnelles non renouvelables (gaz, charbon, fioul). La production d’électricité. production globale du groupe est également en baisse et la • Verbund enregistre une hausse de +18,3 % du part nucléaire est en légère hausse. facteur carbone, le faisant passer de 104 kg CO2/ • Statkraft explique la baisse de 23,5% de son facteur carbone MWh à 123 kg CO2/MWh. Ceci s’explique par la (gain de 7 kg CO2/MWh) par une hausse de la production faible part d’hydraulique en 2011 en raison des hydraulique dans les pays nordiques, couplée à une conditions climatiques défavorables. Les énergies production globale en baisse. davantage émettrices ont donc été utilisées de • EnBW enregistre une baisse du facteur carbone de 48 kg CO2/ manière plus conséquente. MWh soit -16,1 %. Ceci s’explique par une baisse de 10 % de • e groupe ENEL enregistre une hausse du facteur L la production totale, avec maintient de la part d’énergie carbone de 47 kg CO2/MWh soit 12.3 %. Cette renouvelables dans le mix total. hausse est principalement due à la hausse de la • Le groupe EDF enregistre une baisse de 11,6 % de son production en Espagne à partir des sources facteur carbone, le faisant passer de 94 kg CO2/MWh à carbonées (charbon et gaz). La part du nucléaire est 83 kg CO2/MWh. Ceci s’explique par un meilleur taux de également en baisse en 2011, contribuant à la hausse disponibilité des centrales nucléaires, permettant une hausse du facteur carbone. de la production nucléaire. • DEI voit son facteur carbone augmenter de 8,3 %, de 1 022 à 1 107 kg CO2/MWh entre 2010 et 2011. Cette hausse s’explique par le recours à des sources d’énergie plus fortement carbonées dans un contexte de crise économique. • e groupe RWE enregistre une hausse du facteur L carbone de 58 kg CO2/MWh soit 8,1 %. Cette hausse est principalement due à un transfert de la production de source nucléaire à des sources plus polluantes (charbon au Royaume-Uni, fioul et fermeture de centrales gaz aux Pays-Bas, moins de nucléaire et plus de fioul et charbon en Allemagne). Note : les émissions DEI 2011 sont estimées à partir du mix énergétique et de la production totale d’électricité.Facteur Carbone 2011 par société PwC | 11
  • 14. Évolution du carbon factor 380 370 360 en kg CO2 /MWh facteur carbone 350 340 330 320 310 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Facteur Carbone 2011 par société 1 200 1 107 1 000 837 800 772 En kg/MWh 600 566 504 454 428 425 Facteur carbone européen 338 kgCO2/MWh 412 406 400 337 335 279 251 248 200 123 106 88 83 23 - DEI Drax Groupe CEZ Scottish Edi- Vattenfall Groupe Groupe Groupe GDF Dong Union EnBW Iberdrola Verbund PVO Fortum Groupe Statkraft RWE power Enel EDP E.ON Suez Fenosa + Scottish EDF Southern Europe Power 2009 2010 2011 Certaines entreprises enregistrent un facteur carbone inférieur au facteur carbone européen en grande partie du fait de leur mix énergétique qui se compose principalement d’hydraulique et/ou de nucléaire. Ces entreprises sont quasi-identiques à l’année précédente : Statkraft, Groupe EDF, Fortum, PVO, Verbund, Iberdrola Scottish Power, EnBW, Union Fenosa, et Dong. 12 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 15. Positionnement des 20 premières entreprises par rapport au Facteur Carbonne européen 160 1 Groupe EDF 2 Groupe E.ON 140 4 3 Groupe Enel 4 Groupe RWE 5 Vattenf all 120 6 GDF Suez Europe 7 Iberdrola + Scottish Power 100 8 CEZ Facteur carbone européen 338 kgCO2 /MWh 9 EnBW 2 Mt CO2 80 10 Fortum 3 5 11 Statkraf t 6 12 Scottish Southern 60 13 DEI 13 1 14 Groupe EDP 40 15 Union Fenosa 8 16 Verbund 17 12 20 17 Drax 7 14 9 18 Dong 19 15 2018 16 1110 19 Edipower 0 100 200 300 400 500 600 700 20 PVO TWh PwC | 13
  • 16. 3.4. Principales évolutions des émissions de CO2 de 2010 à 2011 D’une année à l’autre, les entreprises enregistrent des variations d’émissions de CO2. Nous avons cherché à comprendre les principales évolutions au cours de l’année 2011 : Les plus fortes progressions d’émissions Les fortes réductions d’émissions de 2010 à 2011  de 2010 à 2011  • DF Suez : progression de 12 Mt CO2, soit +25 %, due à G • roupe EDF : réduction de 6,5 Mt CO2, soit -12 %, G la hausse de la production d’électricité, notamment à principalement en raison de la hausse de la part nucléaire partir de sources gaz, suite à l’intégration d’International suite à la plus forte disponibilité des centrales du parc Power sur le périmètre européen en 2011. français en 2011. • roupe ENEL : progression de 8,5 Mt CO2, soit +13 %, G • berdrola: réduction de 4,4 Mt CO2, soit -19 %. Cette I due à une hausse de 4 % de la production sur le baisse s’explique par une baisse de 5,5 % de la périmètre européen, notamment en Espagne et au production d’électricité et d’une hausse de la part Portugal, où la part d’énergies fossiles a augmenté par nucléaire dans le mix énergétique du Groupe. rapport à 2010. • nBW : réduction de 3,1 Mt CO2, soit -16 %, en lien avec la E • roupe E.ON : progression de 4,6 Mt CO2, soit +5 %, G baisse de la production du Groupe récemment cédé par malgré une faible baisse de la production. Ceci s’explique EDF. par une baisse des parts nucléaire et hydraulique dans la • VO : réduction de 2,3 Mt CO2, soit -59 % en raison d’une P production, et donc un plus fort recours à d’autres baisse de la production et une baisse de l’utilisation des sources plus polluantes. énergies conventionnelles non-renouvelables. • roupe EDP : progression de 2,2 Mt CO2, soit +15 %, G • attenfall : réduction de 1,6 Mt CO2, soit -2 % en raison de V malgré une baisse de la production, mais un plus fort la baisse de la production et de la réduction des sources recours aux sources charbon sur l’année 2011. carbonées dans le mix énergétique. • cottish Southern : progression de 1,4 Mt CO2, soit S +6 %, due à une hausse de la production, et d’une hausse de la part charbon. Principales évolutions des émissions de CO2 entre 2010 et 2011 12 10 9 5 5 Mt CO2 - (5) -3 -4 -7 (10) GDF Suez Groupe Enel Groupe E.ON EnBW Iberdrola + Groupe EDF Europe Scottish Power 14 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 17. 3.5. Le recours aux énergies renouvelables : Cette baisse s’explique notamment par les précipitations léger retrait en 2011 particulièrement basses du début de l’année 2011. Cette baisse a été rattrapée vers la fin de l’année sans que cela ne suffise à compenser les difficultés du début d’année. 3.5.1 Baisse de la production d’électricité d’origine En effet, la principale source d’énergie renouvelable renouvelable reste l’électricité hydraulique avec 13 % de la quantité L’analyse des 20 principaux acteurs de ce marché montre totale d’électricité produite en 2011 (sur un échantillon une baisse de la production d’électricité à partir d’énergies de 12 fournisseurs d’électricité représentant 68 % de la renouvelables (22 TWh en moins en 2011 par rapport à production en 2011 de l’échantillon étudié). 2010, soit une baisse de 6 %). Nous rappelons que l’objectif européen est d’atteindre Pour rappel, l’année 2011 a été marquée par une baisse de en 2020, 20% d’énergie de source renouvelable dans 36 TWh de la production totale par rapport à 2010. Ainsi, la consommation finale d’énergie (toutes applications : la part de l’énergie renouvelable dans le total d’électricité électricité, chaleur, transports). Nous notons que l’objectif de produite se trouve réduite entre les deux années ; elle passe 22,1 % d’électricité produite avec des sources renouvelables de 17 % en 2010 à 16,3 % en 2011. à partir de 2010, fixé par la Directive 2001/77/CE, n’a pas été atteint par le panel. Évolution de la part renouvelable des sources d’énergies pour la production d’électricité 2009, 2010 et 2011 2 500 2 000 La part des renouvelables pour GDF Suez a connu une nette augmentation en passant 1 500 de 19 TWh d’énergies renouvelables en TWh 2010 à 29 TWh en 2011, soit une hausse de 1 000 plus de 50%. Les baisses relativement légères pour 500 Iberdrola Scottish Power, et le Groupe 331 16,2% 364 17 % 343 16,3 % Enel, s’expliquent essentiellement par la - baisse de leur production hydraulique qui 2009 2010 2011 s’explique par ne faible pluviométrie en Origine renouvelable Origine non renouvelable Espagne. Pour le groupe EDF, la baisse assez Principales évolutions de la production d’électricité à partir d’énergies significative de la quantité d’énergie renouvelables entre 2010 et 2011 produite à partir d’énergies renouvelables s’explique également par la forte 15 régression des productions électriques d’origine hydraulique, mais EDF fait face 10 à un effet volume plus important que les 3 5 GDF Suez Europe sociétés affichant également des baisses. Statkraft En effet, la production hydraulique du - Iberdrola Groupe EDF en France et en Angleterre est + Scottish passée de 46 TWh en 2010 à 34 TWh en TWh (5) Power Groupe Enel 2011 soit une baisse de 2 points de la part (10) Groupe EDF de la production hydraulique dans le mix (15) électrique d’EDF France et en Angleterre. PwC | 15
  • 18. 3.5.2 La part des énergies renouvelables dans le mix électrique en légère baisse Part des énergies renouvelables dans la production électrique 2010 - 2011 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Statkraft Verbund Fortum Iberdrola Groupe Vattenfall Dong Groupe Edipower GDF Union PVO EnBW Groupe DEI Scottish Drax Groupe Groupe CEZ + Scottish Enel EDP Suez Fenosa E.ON EDF RWE Power Europe Southern Part renouvelable 2010 Part renouvelable 2011 Note EnBW et Edipower sont intégrés dans les données du groupe EDF pour les valeurs antérieures à 2011 En Europe, en 2011, la production d’électricité du panel Comme en 2010, nous notons que les concessions des comporte 16,3 % d’énergies renouvelables. Cette valeur barrages du territoire français vont être renouvelées est en baisse par rapport à 2010 (17,0 %) avec 22 TWh de entre 2013 et 2030. Actuellement ces concessions sont production d’électricité de source renouvelable en moins en détenues par EDF et GDF SUEZ. Des nouveaux acteurs 2011. semblent intéressés par cette industrie dont le parc de production est d’ores et déjà amorti. La première vague de Statkraft, Verbund, et dans une moindre mesure, Fortum, mise en concurrence concernera 5,3 GW (soit 20 % des maintiennent leur production fortement dépendante des concessions). énergies renouvelables, l’énergie hydraulique en premier lieu. A l’inverse, CEZ et RWE font très peu appel aux énergies renouvelables pour leur production. De plus, le 3.5.3 Quelle relation entre le recours à l’énergie ratio pour ces deux producteurs stagne entre 2010 et 2011, renouvelable et le facteur carbone ? se maintenant aux alentours de 5 %. La figure ci-dessous nous permet de visualiser les Nous constatons cette année que le groupe EDF ( 7% de part variations du facteur carbone en fonction du ratio d’énergie renouvelable dans sa production) est devancé par le Groupe non renouvelable du mix énergétique des sociétés afin E.ON et Drax, affichant, respectivement, 10 % et 9 % de part d’analyser la relation entre l’utilisation de l’énergie de source renouvelable dans leur mix. renouvelable et le facteur carbone : Facteur carbone en fonction de la part non renouvelable des sources d’énergies 1 200 1 Groupe EDF 2 Groupe E.ON 13 3 Groupe Enel 1 000 Carbon factor (en kg CO2/MWh) 4 Groupe RWE 5 Vattenf all 17 800 6 GDF Suez Europe 4 7 Iberdrola + Scottish Power 8 CEZ 600 9 EnBW 12 8 19 10 Fortum 3 5 14 400 2 11 Statkraf t 18 6 12 Scottish Southern 7 15 9 13 DEI 200 14 Groupe EDP 16 20 10 1 15 Union Fenosa 11 - 16 Verbund 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 17 Drax 18 Dong Part de l'énergie non renouvelable dans le mix (en %) 19 Edipower 20 PVO 16 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 19. Nous constatons à nouveau cette année une corrélation Notons que ce constat ne s’applique pas pour PVO et importante entre les deux critères : les entreprises le Groupe EDF, pour lesquelles le nucléaire représente bénéficiant d’un recours significatif à l’énergie non respectivement 54 % et 82 % de la production totale renouvelable présentent en général un facteur carbone plus d’électricité. élevé. Évolution 2010- 2011 du facteur carbone en fonction de l’évolution 2010-2011 de la part renouvelable des sources d’énergies 30% 14 1 Groupe EDF 20% 16 2 Groupe E.ON 3 3 Groupe Enel Evolution du facteur carbone 2010-2011 10% 13 4 4 Groupe RWE 10 2 19 6 15 12 5 5 Vattenf all 8 18 7 17 GDF Suez Europe -8% -6% -4% -2% 0% 2% 4% 6 1 - 10% 7 Iberdrola + Scottish Power 9 8 CEZ - 20% 9 EnBW 11 10 Fortum - 30% 11 Statkraf t 12 Scottish Southern - 40% 13 DEI 14 Groupe EDP - 50% 20 15 Union Fenosa - 60% 16 Verbund 17 Drax 18 Dong Évolution du ratio d'énergie renouvelable 2010-2011 19 Edipower 20 PVO Nous constatons que, tout comme en 2010, les évolutions En 2011, nous constatons que le nombre de sociétés n’ayant des facteurs carbone en 2011 ne sont pas rassemblées pas enrichi leur mix énergétique en énergie renouvelable autour d’une même tendance. En effet, en 2010, certains était de 8 producteurs contre 6 en 2010 et 2 en 2009. producteurs ont augmenté leur part de renouvelable avec Certaines de ces entreprises dépendent habituellement une baisse de leur facteur carbone (notamment PVO, de manière importante des sources hydrauliques. Sur un Statkraft et EnBW). A l’inverse certains producteurs plan théorique, les énergies renouvelables demeurent d’électricité ont vu leur facteur carbone augmenter alors que incontestablement un levier de décroissance du facteur leur part d’énergies renouvelables augmente (notamment carbone. EDP et GDF Suez). En 2011, la hausse du facteur carbone est liée à hauteur Parmi les sociétés se démarquant dans le graphique, nous d’un tiers à la variation de la part d’électricité d’origine distinguons : renouvelable dans le mix énergétique et à deux tiers à • Le groupe GDF Suez Europe qui a vu son ratio d’énergie l’augmentation du facteur carbone non renouvelable. renouvelable augmenter, mais qui n’a pas diminué son facteur carbone, cela faisant suite au rachat d’International Power et de ses installations à la fois renouvelables et fortement carbonées. • PVO qui a fortement baissé son facteur carbone mais dont la part d’énergie renouvelable n’a que faiblement augmenté. Ceci s’explique par une baisse des énergies conventionnelles non renouvelables (gaz, charbon et fioul) et une légère hausse du nucléaire et de la production d’origine hydraulique. • Le facteur carbone du Groupe EDF a baissé de manière significative malgré une légère baisse de sa production d’origine renouvelable. Cette évolution s’explique par une augmentation de la part du nucléaire dans le mix énergétique et par une production hydraulique en baisse. PwC | 17
  • 20. 4. Évolution du mix énergétique – focus sur les renouvelables Nous avons analysé l’évolution du mix énergétique de les années à venir car l’objectif d’EDF est de stabiliser ce 12 producteurs d’électricité du panel étudié représentant taux autour de 85% pour le parc français. En Allemagne, 68 % de la production prise en compte dans notre la filière nucléaire fait face, quant à elle, à une décision calcul du facteur carbone des producteurs d’électricité politique de long-terme qui vise une sortie entière et européens. définitive actuellement prévue pour l’année 2021, avec d’éventuelles exceptions pour faire face à des besoins Cette analyse entre 2010 et 2011 fait état d’une hausse importants. importante de la part du charbon (+1,1 points) et une hausse du gaz (+0,2 point). Le nucléaire affiche une forte Comme vu précédemment dans ce rapport, l’énergie hausse (+1,0 point). Malgré la catastrophe de Fukushima hydraulique est en fort retrait pour des raisons climatiques à la suite du tremblement de terre et du tsunami en mars (-1,7 points). Le fioul est également en baisse sur l’année 2011, et de la remise en cause de la filière nucléaire dans 2011 (-0,8 points). Sur l’échantillon étudié, il y a une plusieurs pays à travers le monde, y compris en Europe, hausse modérée de la part des énergies renouvelables il semblerait que la baisse du taux d’électricité d’origine hors hydraulique dans le mix énergétique à hauteur de 0,3 nucléaire dans le mix allemand soit compensée par points. une hausse de la production nucléaire en France et en La hausse de la production d’énergies renouvelables hors Angleterre pour EDF. Cette hausse s’explique, notamment, hydraulique ne semble donc pas compenser de manière par un taux de disponibilité des centrales nucléaires significative la hausse de la production d’énergies historiquement élevé en France (78,5 % en 2010 et conventionnelles fortement carbonées (0,4 points). 80,7 % en 2011). Cette hausse devrait se renforcer dans Évolution du mix énergétique (TWh) 1 600 1 400 Hydroliennes 1 200 Biogaz Biomasse 1 000 Géothermie Eolien 800 Autres Fioul 600 Gaz Note: ce graphique inclut uniquement les fournisseurs d’électricité pour lesquels nous 400 Hydraulique avons pu reconstituer/estimer le mix énergétique Charbon de production à savoir: Groupe EDF (France 200 Nucléaire et Angleterre uniquement), Groupe RWE, Groupe ENEL, GDF Suez Europe, CEZ, Fortum, Statkraft, DEI , Union Fenosa, Dong, Edipower, - et PVO. 2010 2011 18 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 21. PwC | 19
  • 22. Annexes A. Données par société 2003 2004 2005 2006 Pays Compagnie Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh Fr/Uk/All/It Groupe EDF 645 68 589 136 106 616 68 751 628 112 619 71 537 878 116 614 68 796 816 112 All/Uk Groupe RWE 179 140 500 000 787 183 139 100 000 761 182 142 700 000 784 185 142 400 000 771 Europe de l'Est/ Centrale/Nord / Groupe E.ON 186 93 828 200 504 245 101 385 062 413 229 101 174 880 442 221 100 795 400 456 UK/It/Fr It/Esp/Port Groupe Enel 232 115 506 560 499 222 111 917 253 514 206 106 523 438 528 193 92 992 808 495 Port/Esp Groupe EDP 43 23 249 000 536 39 23 893 710 614 42 28 255 000 677 43 24 484 000 565 Suède/All/Uk Vattenfall 177 86 209 000 486 193 84 992 000 442 190 80 417 500 422 183 82 659 300 2 GDF Suez Europe 130 41 587 000 320 125 40 825 000 327 123 39 361 000 319 129 40 403 000 314 Europe Iberdrola Esp/UK + Scottish 64 7 465 495 117 66 11 899 215 179 88 29 649 833 338 95 28 161 442 297 Power Rep. Tcheque/ Pologne/ CEZ 61 34 000 000 557 62 35 706 546 575 60 33 300 000 555 66 36 261 327 553 Bulgarie Grèce DEI 52 52 408 800 1 004 53 53 287 500 1 015 53 52 592 000 994 52 50 483 000 969 Finlande Fortum 53 9 142 857 172 56 7 928 571 143 52 1 993 708 38 54 5 820 800 107 Nor/Suède/Fin Statkraft 42 0 0 34 0 0 49 0 0 46 0 0 Scottish Uk 23 12 239 400 531 23 12 184 800 524 39 18 900 000 486 41 25 210 000 622 Southern Union Esp 26 15 098 000 584 27 16 539 300 612 29 16 487 000 572 31 15 822 000 514 Fenosa Autriche Verbund 28 5 000 000 178 30 4 437 000 149 29 3 810 000 131 28 3 701 000 132 Uk Drax 26 21 642 000 833 25 20 519 000 838 25 20 519 000 830 27 22 764 847 840 Dong : Elsam Danemark 36 21 470 000 591 29 15 766 397 552 29 15 766 397 552 26 11 874 624 464 + Energy E2 Fin/Suède PVO 18 6 073 529 337 18 4 950 000 280 13 1 671 585 126 18 4 731 278 264 EnBW 75 20 858 100 277 73 19 229 245 263 74 17 811 200 242 75 18 050 900 241 Edipower 21 13 994 100 657 25 14 909 800 587 23 11 382 050 539 25 13 477 806 542 2 118 788 861 178 373 2 142 788 222 027 368 2 152 793 852 468 369 2 150 788 890 347 367 20 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 23. 2007 2008 2009 2010 2011 Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh 608 71 422 491 117 613 74 694 603 122 567 62 520 836 110 583 54 559 981 94 580 47 987 431 83 173 147 060 000 848 194 144 460 000 747 169 133 700 000 792 200 142 700 000 715 183 141 200 000 772 247 106 043 010 429 239 100 074 100 418 216 84 700 000 393 225 84 891 459 390 220 89 500 000 406 185 92 252 200 498 186 83 000 000 447 170 77 247 998 454 179 67 552 154 378 179 76 129 529 425 43 23 422 000 544 40 19 783 000 500 42 20 007 000 477 45 14 699 000 330 41 16 919 000 412 184 84 502 500 459 178 81 717 000 459 175 79 118 000 452 188 79 269 000 423 181 77 637 900 428 148 50 520 233 341 145 47 575 442 327 144 46 497 991 322 150 48 827 157 325 181 60 865 465 337 84 24 716 124 294 94 27 212 240 289 92 25 550 820 279 87 22 570 356 258 73 18 178 400 248 73 46 853 740 640 68 40 375 540 597 65 37 195 443 569 68 38 845 671 568 68 38 739 133 566 54 53 040 000 984 52 52 200 000 996 50 49 700 000 992 46 46 500 000 1 022 42 45 932 408 1 107 52 3 340 800 64 53 2 156 600 41 49 2 021 300 41 54 4 510 800 84 55 4 725 600 88 45 229 000 5 53 1 604 700 30 57 1 600 100 28 57 1 693 400 30 52 1 161 900 23 47 25 880 000 555 46 22 720 000 496 39 19 300 000 491 47 23 100 000 494 49 24 500 000 504 34 18 203 375 535 18 7 263 102 398 29 9 480 240 330 38 10 696 302 279 38 10 624 599 279 28 3 407 000 120 29 2 885 000 101 30 2 213 932 74 31 3 232 112 104 30 3 659 619 123 27 22 503 000 844 27 22 299 000 818 24 19 845 250 815 28 23 964 647 844 28 23 665 266 837 20 8 547 437 432 19 7 433 436 401 18 6 928 622 383 20 6 814 612 337 20 6 835 160 335 17 4 250 000 250 22 2 916 788 131 15 2 875 309 187 18 3 887 037 221 15 1 587 037 106 74 17 713 500 241 67 16 967 200 254 66 15 850 445 241 66 19 674 200 299 60 16 515 800 251 24 12 775 117 531 24 12 129 886 514 19 9 083 980 481 16 6 926 400 441 14 6 234 300 454 2 168 816 681 526 377 2 166 769 467 637 355 2 037 680 502 841 334 2144 704 914 289 329 2109 712 598 547 337,9 PwC | 21
  • 24. B. Résultats consolidés 2003 2004 2005 2006 Pays Compagnie Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh France EDF-France 513 22 893 000 45 487 20 470 800 42 494 23 707 200 48 491 19 632 000 40 UK EDF Energy 23 17 460 000 776 25 20 477 828 812 23 18 480 300 807 25 20 777 200 818 Italie Groupe Edison 57 35 130 236 613 61 35 557 800 583 33 22 135 218 663 39 21 407 916 542 Groupe EDF 645 68 589 136 106 616 68 751 628 112 619 71 537 878 116 614 68 796 816 112 120 000 Allemagne RWE 141 113 000 000 803 149 116 000 000 779 149 808 148 117 700 000 794 000 UK RWE UK 38 27 500 000 726 34 23 100 000 681 33 22 700 000 680 37 24 700 000 677 Groupe RWE 179 140 500 000 787 183 139 100 000 761 182 142 700 000 784 185 142 400 000 771 UK E.ON UK 36 26 683 000 743 35 25 086 000 719 37 28 000 000 750 36 25 500 000 710 Italie ex Endesa Italia 18 10 919 000 610 21 11 484 000 550 23 11 681 000 500 25 13 307 240 530 Espagne E.ON Espana na na na na na na na na na na na na France E.ON France 9 9 068 000 956 10 9 435 315 985 9 7 993 880 920 8 7 588 160 920 Allemagne E.ON Germany na na na na na na na na na na na na Groupe E.ON 186 93 828 200 504 245 101 385 062 413 229 101 174 880 442 221 100 795 400 456 Portugal ex-Endesa na na na na na na na na na na na na Italie Enel Provizione 138 71 467 560 518 126 63 408 000 503 112 56 200 000 501 104 48 500 000 467 Viesgo generacion Espagne 6 5 013 000 823 6 5 013 000 823 na na na 7 na na (ex Endesa) Groupe Enel 232 115 506 560 499 222 111 917 253 514 206 106 523 438 528 193 92 992 808 495 Groupe EDP 43 23 249 000 536 39 23 893 710 614 42 28 255 000 677 43 24 484 000 565 22 | Changement climatique et Électricité | 2012
  • 25. 2007 2008 2009 2010 2011 Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / Production Émissions kg CO2 / (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh (TWh) (t CO2) MWh 483 20 523 250 43 484 18 436 590 38 454 18 506 880 41 476 19 109 000 40 472 14 360 000 30 26 21 060 450 826 27 21 860 640 804 72 23 795 870 330 64 na 219 72 14 997 000 207 41 22 015 791 531 50 26 228 973 523 42 20 218 086 486 43 21 518 201 503 35 18 630 431 527 608 71 422 491 117 613 74 694 603 122 567 62 520 836 110 583 54 559 981 94 580 47 987 431 83 176 158 000 000 897 180 141 000 000 785 128 107 900 000 845 140 108 400 000 777 129 112 000 000 868 34 22 000 000 651 38 25 000 000 665 27 16 600 000 622 34 18 900 000 551 30 16 200 000 542 173 147 060 000 848 194 144 460 000 747 169 133 700 000 792 200 142 700 000 715 183 141 200 000 772 41 30 000 000 730 44 25 700 000 580 37 19 500 000 530 27 17 765 553 660 30 18 730 000 620 22 11 707 170 530 22 11 707 170 530 17 7 500 000 450 18 7 199 175 410 17 7 590 000 450 na na na na na na 13 6 500 000 520 11 5 672 077 510 11 5 980 000 550 8 6 835 840 880 4 8 166 930 2 094 na na na na na na 6 4 600 000 710 na na na na na na na na na na na na 101 38 200 000 380 247 106 043 010 429 239 100 074 100 418 216 84 700 000 393 225 84 891 459 390 220 89 500 000 406 na na na na na na na na na 1 706 000 783 2 1 664 982 783 94 46 723 200 496 96 44 500 000 462 84 37 076 701 441 81 34 376 000 423 79 36 844 733 466 na na na na na na na na na 70 23 291 000 333 77 34 566 000 451 185 92 252 200 498 186 83 000 000 447 170 77 247 998 454 179 67 552 154 378 179 76 129 529 425 43 23 422 000 544 40 19 783 000 500 42 20 007 000 477 45 14 699 000 330 41 16 919 000 412 PwC | 23
  • 26. C. Bibliographie • Caisse des Dépôts et Consignations, Climat Recherche, « Tendances Carbone », n°66 de février 2012. • Eurostat / Environment and energy, 2011, Electricty statistics – provisional data for 2011 : http://epp.eurostat.ec.europa. eu/statistics_explained/images/f/f6/Electricity_Statistics%2C_2011_%28in_GWh%29.png • Eurostat, « Real GDF growth rate-volume : percentage change on previous year », http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/ table.do?tab=tableinit=1plugin=1language=frpcode=tec00115 Études PwC Le rapport intitulé « L’éolien offshore, vers une 3ème voie française en Europe ?» peut être téléchargé à partir du site http://www.pwc.fr/eolien-offshore-vers-une-3eme-voie-francaise-en-europe.html Le rapport intitulé « Le poids socio-économique de l’électronucléaire en France » peut être téléchargé à partir du site http://www.pwc.fr/le-poids-socio-economique-de-electronucleaire-en-france-125-000-emplois-directs-et-une- contribution-au-pib-de-071-en-2009.html Le rapport intitulé « PwC Low Carbon Economy Index 2012 – Too late for two degrees ? » peut être téléchargé à partir du site http://www.pwc.com/gx/en/sustainability/publications/low-carbon-economy-index/index.html 24 | Changement climatique et Électricité | 2012