Présentation du projet TRAITAUT - MICHELOT Colloque de restitution AFORCE - 12 décembre 2012

1. RMT-Aforce
Indicateurs architecturaux de la réponse des arbres aux modifications climatiques:
pin d’Alep, pin sylvestre, cèdres, sapin, douglas, hêtre, chêne pédonculé, châtaignier
AMAP-CIRAD, Montpellier
IDF, Toulouse
URFM-INRA, Avignon
RMT-AFORCE, 12 Décembre 2012, Paris

2. Questions
• Quelles sont les capacités des arbres actuels à surmonter les
changements climatiques (événements extrêmes) ?
• La prise en compte de la dynamique du développement est-elle
utilisable dans le diagnostic forestier ?
• Ces connaissances peuvent-elles être intégrées dans des
fiches de notation des réseaux de suivi des peuplements
(« observatoire du changement climatique ») ?
• Les critères architecturaux identifiés sont-ils transmissibles et
reproductibles pour des fiches de notation de l’état de l’arbre
dans la forêt ?

3. Les essences
Sapin Douglas Pin
Alep
Pin
sylvestre
Cèdre Hêtre Châtaignier Chêne
pédonculé
Résineux x x x x x
Feuillus x x x
Monopode x x x x x x x
Sympode x x
Polycyclisme x x x x
métamorphose x x x x x
Rmx
épicormiques
x x x x x
RC/RL x x x x

4. Plan
1. Séquence de développement
2. Critères d’observation
3. Critères vs milieu

5. 1. Séquence de développement
• Unité architecturale : Unité élémentaire
- Exemple du Cèdre de l’Altas

6. 1. Séquence de développement
• Base de référence du développement optimal
-Exemple du Cédre de l’Atlas

7. 2. Critères d’observation
Niveau et nature des observations
• Arbre entier
– i.e. Contour du houppier

8. 2. Critères d’observation
• Houppier notable
– Mortalité et Rameaux épicormiques

9. 2. Critères d’observation
• Cime
– Pousse

10. 2. Critères d’observation
• Tronc / branche basses
– Rameaux épicormiques
(descente de cime)

11. âge Arbre entier Système ramifié Pousse
annuelle
Cime
jeune contour pyramidal,
arrondi
mortalité Polycyclisme
Nb de zones
Pousse courte
mature Contour régulier,
fragmenté…
Mortalité
Ordre de ramification
polycyclisme
Sexualité
Nb de zones
Pousse courte
Houppier
notable
jeune Rapprochement
étages de branches
Mortalité
rejets
mature Rapprochement
étages de branches
2ème houppier
Mortalité
Rejets
Ordre de ramification
sexualité
Tronc et
branches basses
jeune Rejets Mortalité
Rejets
mature Rejets Mortalité
Rejets
Expression O/N
Male/femelle…
2. Critères d’observation
– Diversité des niveaux et des critères

12. 3. Critères vs milieu
Comment utiliser ces critères pour le diagnostic ?
– Indicateurs de réactivité de l’arbre
• Estimation de l’écart à la séquence de
développement
– Référence
Dimension et structure
de
la pousse annuelle

13. 3. Critères vs milieu
Comment utiliser ces critères pour le diagnostic ?
– Indicateurs de réactivité de l’arbre
• Estimation de l’écart à la séquence de développement
– Référence
Rameaux épicormiques

14. 3. Critères vs milieu
• Dendrochronologie
– Approche classique éprouvée
Profils moyens de croissance par Type Architectural à partir de 1970
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Années
largeurs de cernes (1/100è mm)
Type ARCHI
R
I
SAIN
R
M

15. 3. Critères vs milieu
Indicateurs de réactivité de l’arbre ?
• Croissance des axes
– Allongements successifs
• Changement de régime
• Réduction locale
Etc.
(a) Median diameter individual
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
27 32 37 42 47 52 57 62 67 72 77 82 87 92
Year
Length (cm)
data
change-points
HSMC
smoothing

16. 3. Critères vs milieu
Indicateurs de réactivité de l’arbre ?
• Expression des rmx épicormiques
– envahissement dans l’arbre
• dimension et structuration des PA des rejets
– absence de gradients
• manchon de rejets
• Rejets agéotropes

17. Conclusions
• Signification des critères
– Utilisation pratique:
Parcelle suivie par l’URFM : dispositif de suivi de sapins le
long d’un gradient altitudinal (Dispositif DRYADE Ventoux);
– Suivi dans le temps:
Validation sur dispositifs existants sur une période de 5 ans
à partir de 2013. Notation classique et notation architecturale.
Dispositifs possibles : les placettes REINFORCE (IDF), les marteloscopes
(IDF), le réseau RENECOFOR (ONF) et le réseau de placettes DSF
installées depuis 1989 ….

18. Perspectives
• Présentation et pratique de la clé de détermination de l’état
de l’arbre :
- essences : sapin, douglas, chataignier
- organismes : IDF/CRPF Auvergne, DSF, INRA
- massifs forestiers : Ventoux, Pyrénées, Auvergne et Vosges

19. Clé de détermination des types ARCHI chez le sapin pectiné (Abies alba)
Houppier notable :
A1 est-il visible sur
toute la longueur?
Houppier notable : y a-t-il
de la mortalité et/ou
du feuillage à coloration
anormale ?
Face supérieure des A2:
y a-t-il des gourmands
vigoureux?
Houppier notable:
la mortalité est-elle
limitée aux A3?
DÉPART
Arbre entier : ce sapin
est-il vivant?
Tronc : y a-t-il
formation d’un 2e
houppier? OUI
NON
NON
NON
OUI
NON
NON
NON
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
NON
OUI
Arbre entier : y a-t-il des
gourmands vigoureux?
Type Sa
Sain
Arbre d’avenir
Type R
Résilient
Arbre d’avenir
Type St
Stressé
Arbre d’avenir incertain
Type I
Dépérissement
Irréversible
Arbre sans avenir
Type D
Descente de cime
Avenir commercial
compromis
Type M
Mort
Ces gourmands
sont-ils
nombreux?
Ces gourmands
sont-ils
nombreux?
NON
OUI
Houppier notable :
A1 est-il visible sur
toute la longueur?
Houppier notable : partie du houppier située au dessus de la ligne joignant les contacts latéraux avec les arbres voisins.
A1, A2, A3 : le tronc est l’axe d’ordre 1 (A1), il porte des étages de branches appelées A2, lesquelles portent des rameaux A3.
Gourmands vigoureux : gourmands plagiotropes ou orthotropes présentant une forte dominance apicale (existence d’un axe principal dominant), une forte croissance (net
espacement entre les étages de ramifications), et une sexualité absente ou limitée à quelques cônes femelles.
Gourmands nombreux : gourmands présents sur plus de 50% des A2 et les recouvrant sur plus du quart de leur longueur. Sur l’A1, les gourmands sont nombreux lorsqu’ils
cachent la partie du tronc qui les porte.
2e houppier : structure constituée de gourmands vigoureux portés par le tronc et hiérarchisés entre eux (certains étant dominants, d’autres dominés).

20. Perspectives
• Fiches techniques :
– Par essence et par stade de développement : jeune et mature
– Vers une fiche commune : conifères et feuillus

21. Perspectives
• Concertations avec le groupe de travail :
- utilisation et validation des fiches,
- pertinence et faisabilité des notations proposées :
simplicité, transmissibilité et la reproductibilité des critères

22. Perspectives
• Aide au diagnostic de l’arbre assisté par ordinateur
– Base Xper2: requêtes, illustrations et historique des étapes
Quel intérêt du support informatique pour le diagnostic de l’arbre?
Vers le diagnostic du peuplement …

23. Merci de votre attention