1. A receita total líquida do Google no Brasil aumentou 49% de 2010 para 2011, chegando a US$3,2 milhões em 2011 contra US$2,1 milhões em 2010, um acréscimo de US$1,1 milhão.
2. Otimizações no AdSense para Conteúdo e AdSense para Busca ao longo de 2011, bem como novas implementações planejadas para 2012, como Placement Targeting e Interest Based Ads para Conteúdo, podem levar a um aumento adicional de 20% a 30% na receita.
10. AFS vs. AFC
+26%
+30%
+74%
+20%
+70%
+80%
2009 2010 2011
AFC AFS
11. AFS vs. AFC
+26%
+33%
+132% +30%
+74%
+20% +56%
+70%
+80% +40%
2009 2010 2011
AFC AFS
12. AFC: 2011 vs. 2010
2.179
1.372
Aumento CTR a partir de maio, aumentando o RPM. Um CPC mais alto
e aumento de queries ao longo do ano.
Maio: dynamic resizing no G1 + separação contas + inversão barra
share.
Setembro: GE inverte barra share.
13. AFC: 2011 vs. 2010
2.179
1.372
Aumento CTR a partir de maio, aumentando o RPM. Um CPC mais alto
e aumento de queries ao longo do ano.
Maio: dynamic resizing no G1 + separação contas + inversão barra
share.
Setembro: GE inverte barra share.
24. resumo
1. +49% de aumento de receita 2011 vs. 2010 (USD 2.1Mi vs.
USD 3.2Mi). Acréscimo de USD 1.1Mi líquidos.
2. Otimizações gerais AFC e AFS (implementação do CSA)
para 2012 + Placement Targeting, Interest Based Ads em
AFC:
Potencial de 20% a 30% de aumento de receita
3. Fatores para manter crescimento anual nos patamares
anteriores: implementação de Display, Mobile e Ad Exchange
em 2012: com potencial para triplicar a receita total com o
Google se incluirmos display (calhau) e AdX.
Notas del editor
\n
\n
\n
\n
\n
\n
2009 - foco na implementação geral AFC, AFS tímido.\n2010 - melhorias gerais. Boa implementação da busca, com ganho também no AFC. \n2011 - mais sites com AFC, dando mais share pro AFC.\nTemos uma relacao boa entre eles. Média dos anos: 25/75\n
2009 - foco na implementação geral AFC, AFS tímido.\n2010 - melhorias gerais. Boa implementação da busca, com ganho também no AFC. \n2011 - mais sites com AFC, dando mais share pro AFC.\nTemos uma relacao boa entre eles. Média dos anos: 25/75\n
2009 - foco na implementação geral AFC, AFS tímido.\n2010 - melhorias gerais. Boa implementação da busca, com ganho também no AFC. \n2011 - mais sites com AFC, dando mais share pro AFC.\nTemos uma relacao boa entre eles. Média dos anos: 25/75\n
2009 - foco na implementação geral AFC, AFS tímido.\n2010 - melhorias gerais. Boa implementação da busca, com ganho também no AFC. \n2011 - mais sites com AFC, dando mais share pro AFC.\nTemos uma relacao boa entre eles. Média dos anos: 25/75\n
2009 - foco na implementação geral AFC, AFS tímido.\n2010 - melhorias gerais. Boa implementação da busca, com ganho também no AFC. \n2011 - mais sites com AFC, dando mais share pro AFC.\nTemos uma relacao boa entre eles. Média dos anos: 25/75\n
2009 - foco na implementação geral AFC, AFS tímido.\n2010 - melhorias gerais. Boa implementação da busca, com ganho também no AFC. \n2011 - mais sites com AFC, dando mais share pro AFC.\nTemos uma relacao boa entre eles. Média dos anos: 25/75\n
2009 - foco na implementação geral AFC, AFS tímido.\n2010 - melhorias gerais. Boa implementação da busca, com ganho também no AFC. \n2011 - mais sites com AFC, dando mais share pro AFC.\nTemos uma relacao boa entre eles. Média dos anos: 25/75\n
Dois momentos-chave: \n\n- maio: separação e mudanças contas + inversão subidas\n
\n
\n
A Infoglobo implementou uma maior glanularidade em seus sites:\nPáginas diferentes, formatos de anúncios diferentes. Habilitação de Interest Based Ads\nPlacement targeting na Infoglobo está em um nível que permite que o anunciante pague mais por partes específicas dos seus sites:\n\n
A Infoglobo implementou uma maior glanularidade em seus sites:\nPáginas diferentes, formatos de anúncios diferentes. Habilitação de Interest Based Ads\nPlacement targeting na Infoglobo está em um nível que permite que o anunciante pague mais por partes específicas dos seus sites:\n\n
A Infoglobo implementou uma maior glanularidade em seus sites:\nPáginas diferentes, formatos de anúncios diferentes. Habilitação de Interest Based Ads\nPlacement targeting na Infoglobo está em um nível que permite que o anunciante pague mais por partes específicas dos seus sites:\n\n
\n
\n
\n
\n
87X ou 8700%\n
87X ou 8700%\n
\n
\n
\n
Zap habilitou CSA com todas as novas funcionalidades disponíveis:\nInstant Preview – Vizualização prévia da página sem necessidade de entrar na mesma\nAd Sitelinks (já habilitado na Globo.com) – mostra links adicionais mais detalhados do anunciante\nLonger headlines – incrementa a primeira linha com informação ou URL\nTop Ads – permite requisitar um número mínimo e máximo de anúncios de alta qualidade para aparecerem no topo da página\n\n