Inter Criminis o fases de desarrollo del delito
Es el conjunto de acontecimientos desde que se verifica la primera acción ...
Tentativa en el Código Penal: Art 7 Inc. 3: “hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del
crimen o sim...
El dejar de hacer del agente no es suficiente para configurar la excusa legal, toda vez que el agente a
puesto todo lo nec...
3) Proposición incompleta: requiere una comunicación complementaria.
Casos de proposición perfeccionada:
1) Desistimiento ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Inter criminis - Resumen Politoff

3.352 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
2 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
3.352
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
131
Comentarios
0
Recomendaciones
2
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Inter criminis - Resumen Politoff

  1. 1. Inter Criminis o fases de desarrollo del delito Es el conjunto de acontecimientos desde que se verifica la primera acción ejecutiva y la consumación o posterior agotamiento del delito. Fases: 1) Interna: Es la ideación de un delito y la resolución de cometerlo, no es punible, conforme al ppiocogitationispoenamNemopatitur este dispone que el pensamiento no es punible pero hay exc como las amenazas, calumnias. 2) Externa: Son los actos preparatorios, impunes por regla general. Exc: proposición y conspiración por que participa mas de una persona. Consumación: cuando el autor realizo con su actividad todas las exigencias del tipo delictivo, cuando el bien jurídico tutelado ya a sido afectado, aunque el autor no haya obtenidos los alcances posteriores que perseguía. Agotamiento del delito: corresponde a una intensificación del hecho ilícito ya consumado, razón por la cual ese segundo acto no seria punible independientemente y quedaría consumido por el hecho anterior, no significa una nueva clase de ilicitud. En el encubrimiento, y el lavado de dinero la ley establece una pena especial . TENTATIVA O CONATO Es cuando el autor que da principio de ejecución al delito, aunque se lo proponga, no logra consumarlo, bien porque no se produce el resultado punible y habiéndose dado comienzo a la actividad, esta no alcanza el pleno desarrollo que la hace punible. -No hay tentativa en: *Delitos culposos, *preterintencionales, *omisión propios. El fundamento de punibilidad en la tentativa esta dado por el “ppio de ejecución”, cuyo castigo se subordina al peligro para el bien jurídico atacado, mientras este no exista para nada cuenta la intención. Tentativa absolutamente inidonea: cuando se concluye: *Falta o inexistencia del objeto de la acción, el medio empleado es absolutamente ineficaz para conseguir el fin a que se destina. *Falta en el sujeto activo una característica personal establecida en la ley. Ej: Un hombre que hiere a un muerto creyéndolo dormido. Delito putativo: es cuando el autor cree punible una acción que no esta prevista en la ley como delito. Ej. Una mujer practica actos de lesbianismo creyéndolos punibles.
  2. 2. Tentativa en el Código Penal: Art 7 Inc. 3: “hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple delito por hechos directos, pero falta uno o mas para su complemento. Tipicidad de la tentativa: 1) Dar principio a la ejecución de un crimen o simple delito por hechos directos: Es cuando la realización del plan del autor representa, para un tercero imparcial, un peligro para un bien jurídico concreto, ejecutado mediante hechos directos idóneos para causar el resultado típico. 2) Que falten uno o más hechos para su complemento: cuando no se han llevado a cabo todos los actos que objetivamente conducirían a la realización del tipo legal. Culpabilidad: el dolo en la tentativa: El dolo se dirige a lograr algo mas, por lo que no es solamente integrante de la culpabilidad, sino cofundante de la antijuridicidad, constituye un elemento subjetivo del tipo legal. El desistimiento: Opera como excusa legal absolutoria y causa de exclusión de la pena para el que se desiste voluntariamente. Factor objetivo: requiere que el autor no siga actuando cuando podía hacerlo y basta con que el autor se abstenga de cualquier acto ulterior, no se discute si los actos siguen siendo eficaces si el resultado se produce sin ulterior intervención del autor. Factor subjetivo: es la voluntad de abandonar y se entiende voluntario cuando el autor considera que el resultado aun es posible, pero no quiere alcanzar el resultado que perseguía. Efectos: exime de la pena, en los coparticipes debe abstenerse de contribuir al hecho o anular su contribución anterior, no se extiende a los hechos de delitos consumados, la llamada tentativa cualificada ej las lesiones que provoca quien quería violar. FRUSTRACION Art 7 inc2 : “ es crimen o simple delito frustrado aquel en que el delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por causas independientes de su voluntad” Es concebible en los delitos materiales y en todos aquellos que exijan un resultado. Tipicidad en la frustración: El agente debe haber realizado todos los actos que abandonados a su curso natural darían como resultado la consumación de delito, dicho resultado no debe producirse por causas ajenas a la voluntad del agente. Culpabilidad, el dolo: No hay diferencias sustanciales con la tentativa. Excusa legal absolutoria: El desistimiento.
  3. 3. El dejar de hacer del agente no es suficiente para configurar la excusa legal, toda vez que el agente a puesto todo lo necesario para que el delito se consume, por lo que es necesaria una actitud activa del autor, que se conoce como abandono activo o arrepentimiento que lleve a anular o reparar voluntariamente los efectos del hecho. Factor objetivo: se requiere que el propio autor evite el resultado, que la no consumación sea el fruto exclusivo de la propia actividad del actor, pero si a pesa r de sus esfuerzos el resultado igual se produce no hay desistimiento. Factor subjetivo: el autor pudiendo elegir no evitar el resultado, realiza los esfuerzos necesarios para evitarlo, lo que deben ser: serios, firmes y decididos. Efectos: de no producirse el resultado por una causa dependiente del autor, la ley exime de toda pena a este por los hechos que constituyen la frustración. -Coparticipación: * todos si se desisten son beneficiados, * el que esta de acuerdo pero no lo impide, * los que no están de acuerdo no se benefician si se evita, * si se desiste pero no puede evitarlo es favorecido si lo denuncia. PROPOCICION: Es un acto preparatorio de carácter colectivo, Art 8: “La proposición se verifica cuando el que ha resuelto cometer un crimen o un simple delito propone su ejecución a otra un otras personas”. Tipicidad: 1) Resolución de cometer un crimen o un simple delito: quien realiza la proposición debe estar resuelto a que otro cometa un crimen o simple delito. -No hay proposición: *en explicaciones respecto de un hecho que pudiera acontecer, * si se trata de incluir a otros a comer un delito imposible. 2) El fracaso de la proposición: en la simple provocación genérica a cometer delitos, en los consejos, conversaciones, consultas, divagaciones y en la invitación a cometer un delito que el proponente va a cometer. Culpabilidad: El proponente debe haber formulado su proposición delictiva con un doble dolo (el que acompaña la proposición y el que apunta a la ejecución). En el agente provocador falta este doble dolo. El desistimiento de la proposición: La escusa legal absolutoria, exigencia de la denuncia del plan, donde se debe denunciar a la autoridad el plan y sus circunstancias. Casos de proposición no perfeccionada: 1) Proposición condicionada 2) Proposición no recibida: no llega a su destinatario.
  4. 4. 3) Proposición incompleta: requiere una comunicación complementaria. Casos de proposición perfeccionada: 1) Desistimiento activo eficaz antes de dar comienzo a la ejecución del delito propuesto (no dar comienzo a la ejecución del delito) 2) Desistimiento activo eficaz, después de dar comienzo a la ejecución del delito propuesto. 3) Desistimiento activo eficaz, por medio de la denuncia del Inc. final del Art. 8 (del plan y sus circunstancias). CONSPIRACION Art 8 Inc. 2 “La conspiración existe cuando dos o mas personas se conciertan para la ejecución del crimen o simple delito”, por tanto requiere concierto para la ejecución del delito, donde todos los participes deben tomar parte. Tipicidad: 1) El concierto de voluntades: se requiere un cuerdo acerca del lugar, modo y tiempo de ejecutar un delito determinado y la decisión seria de ponerlo por obra, no se requiere un acuerdo acerca de todos y cada uno de los detalles de la ejecución. -Supone un concierto para cometer eso es coejecutar lo que quiere decir una división del trabajo entre personas de igual rango. -El acuerdo debe ser serio y tan firme como se requiere en toda tentativa. Desistimiento: Se resume en que si un conspirador se arrepiente de la ejecucuion del delito, su solo arrepentimiento no e suficiente para aceptar el desistimiento, debe realizar los esfuerzos suficientes y eficaces para impedir que se de comienzo a la ejecución del delito.(denuncia del plan a la autoridad). Conspiración y asociación ilícita: La asociación criminal es siempre mas que una mera conspiración, puesto que esta requiere de una organización con cierta estructura jerárquica y con un carácter permanente.

×