Cómo mentir con estadísticasEste es el título de un libro muy popular, escritoen los 50s, que debería ser texto obligatori...
Recientemente se han publicado encuestas,apoyadas en vistosas gráficas, en donde quizáexista alguna intención no muy velad...
El capítulo 5 del libro Como Mentir conEstadísticas nos enseña como ajustando losparámetros de una gráfica es posiblemanip...
Veamos, la gráfica que presenta Mitofsky se ve más o menos así:El mensaje es claro: All your base are belong to us. Resist...
¡Ajá! Veamos ahora la gráfica agregando este dato:Al introducir a este cuarto actor, aquel que aun está indeciso, vemos qu...
Pero vayamos más allá. Al final del documento deMitofsky hay una cifra que resulte quizá la másreveladora de todas: 51.7% ...
Así que, veamos la gráfica completa, the big picture:Oh-oh. Parece ser que visto así, el uso propagandístico de estagráfic...
Para finalizar, hagamos ahora un ejerciciocontrapropagandístico, sumemos las columnas negray morada y pongámosle la etique...
Aquí la ventaja del PRI se ve totalmente insignificante. No está por demás recordar quejustamente por estas fechas hace 12...
Mintiendo en las encuestas
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Mintiendo en las encuestas

137 visualizaciones

Publicado el

Me mandaron esta presentación, yo no la hice pero me parece que subiendola a Slide Share es mas facil que llegue a esos ojitos necios que se empeñan por cerrarse e ignorar las cosas

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
137
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Mintiendo en las encuestas

  1. 1. Cómo mentir con estadísticasEste es el título de un libro muy popular, escritoen los 50s, que debería ser texto obligatorio enlas escuelas para evitar los engaños detecnócratas quienes creen que con simplesmanipulaciones pueden desviar a la opiniónpública. Agregando a ello la tendencia de lamayor parte de la gente a dejarse apantallarpor la contundencia de unas matemáticas queno comprenden, se tiene la fórmula de lamentira perfecta.
  2. 2. Recientemente se han publicado encuestas,apoyadas en vistosas gráficas, en donde quizáexista alguna intención no muy velada desembrar una cierta desesperanza al respecto dela elección del 2012. Parece querer presentarsecomo un asunto cerrado, dada la magnitud de laventaja de uno de los contrincantes que puedeapreciarse en las gráficas. Pero mirando un pocohacia las notas de pie de página vemos queestas gráficas apenas representan una parte dela historia. Por ello es que escribo este post paraver the big picture.
  3. 3. El capítulo 5 del libro Como Mentir conEstadísticas nos enseña como ajustando losparámetros de una gráfica es posiblemanipular la percepción de quien la mire sintener que falsear los datos. Así, una ventajamínima por parte de un candidato, puederepresentarse como una ventaja inalcanzablesin tener que decir mentira alguna, dejandoque sea el lector quien se engañe a sí mismo.
  4. 4. Veamos, la gráfica que presenta Mitofsky se ve más o menos así:El mensaje es claro: All your base are belong to us. Resistance is futile.Es decir, ya ni que hacer, una ventaja así no hay ni como remontarla.Pero viendo la letra chiquita, dice textualmente: No suma 100% debido a que noincluye al 22% que no declara preferencia.
  5. 5. ¡Ajá! Veamos ahora la gráfica agregando este dato:Al introducir a este cuarto actor, aquel que aun está indeciso, vemos quela "incalcanzable" ventaja que se quiere representar en la primeragráfica quizá no es tal. Basta encimar la barra morada sobre la azul o laamarilla para imaginarse una carrera muy cerrada.
  6. 6. Pero vayamos más allá. Al final del documento deMitofsky hay una cifra que resulte quizá la másreveladora de todas: 51.7% de los entrevistados rechazanla entrevista, son los "No sabe/No contestó”.Las razones pueden ser múltiples: "No sé, no me estémolestando, tengo trabajo"; "No está mi mamá"; "Mejorno contesto, no vayan a ser los Zetas". Es decir, en esteuniverso de rechazo a la entrevista hay votantes, gentereal que por alguna razón u otra no contesta la encuesta.Asumimos pues que el 48.3% que conforman el universode los que responden son, por un lado los que claramenteapoyan a un partido, su voto duro; y por el otro, los quecuando llegaron los encuestadores no tenían nada mejorque hacer y viven en zonas donde el miedo no cabalgaprepotente.
  7. 7. Así que, veamos la gráfica completa, the big picture:Oh-oh. Parece ser que visto así, el uso propagandístico de estagráfica es inútil. No dice en verdad mucho al respecto de por dondeirá la elección, sobre todo si llegado ese día la participaciónciudadana es amplia y vigorosa.
  8. 8. Para finalizar, hagamos ahora un ejerciciocontrapropagandístico, sumemos las columnas negray morada y pongámosle la etiqueta "Decidirán en lospróximos meses":
  9. 9. Aquí la ventaja del PRI se ve totalmente insignificante. No está por demás recordar quejustamente por estas fechas hace 12 años, la última vez que el PRI tuvo un candidato conposibilidades de llegar a los Pinos, sus perspectivas se veían aun mejores de las que hoytratan de mostrar a favor de Peña Nieto.Así que, en conclusión, nadie debe cantar victoria y nadie debe desanimarse, la monedaestá en en el aire y las declaraciones de arrogante humildad mirreyanas no tienen lugarcomo tampoco lo tiene el tirarse al suelo y pensar que todo está perdido para algúncandidato.Nadie sabe quien será presidente en 2012, la mayor parte de la gente parece no saberpor quien votará o prefiere no expresarlo ante otros. El resultado dependerá de lacapacidad de cada candidato para ganarse la preferencia de los electores, más que delas maquinarias de los partidos.Por ahora va quedando claro que quien busca mentir con estas verdades, truqueando, sino los datos si la forma de presentarlos, es quien quizá tiene más miedo de salirperdedor. ¿Sabrá algo que los demás no sabemos?Recordemos que en 2006 Madrazo obtuvo el 22% de los votos, que son quizá el pisomínimo que puede tener un candidato del PRI. Pareciera pues que hasta ahora los únicosrealmente convencidos de votar por Peña son exactamente los mismos.Para el gigantesco gasto en imagen y promoción que hasta ahora ha tenido EnriquePeña, ocupando las pantallas de televisión con mayor frecuencia que los galanes detelenovela, quizá la encuesta de Mitofsky, vista en la totalidad de sus resultados, deberíaser algo preocupante para este partido.

×