SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 12
¿Cómo sé si mi argumentación es adecuada? UNIDAD 2
Actividad En equipos de 3 personas, realiza la actividad 2.1 de tu libro. Página 57. Deben entregar una evidencia por equipo. Tiempo: 5 minutos.
Actividad 2.1 1. Para saber si nuestra argumentación es adecuada, necesitamos contar con ciertos criterios que nos permitan identificar cuándo estamos ante                                 . 2. En términos generales, deseamos                                 . La noción de solidez aplicada a una argumentación indica que estamos evaluando                            .                                            y también la                                          . 3. Consideramos que un argumento es sólido si cuenta con una                ,                           , y si además tiene un contenido que sea                       ,                 cuyas premisas tienen un contenido                   y                    .               . 4. Para evaluar argumentos tomando en cuenta tanto aspectos de su forma como de su contenido es importante conocer los siguientes conceptos: ___________, __________, ___________, _____________, ___________. un buen argumento argumentos sólidos estructura del argumento el contenido del argumento buena estructura verdadero suficiente relevante verdad suficiencia relevancia validez solidez
¿Qué nuevos conceptos encuentras?
Actividad En equipos de 6 personas elaboren una frase significativa (en el papelógrafo) con uno de los nuevos conceptos que conociste en esta clase. Tiempo: 10 minutos. Después de elaborarla deben péguenla alrededor del salón. Hacemos un paseo por el «Museo de Lógica». Un miembro del equipo explica a los demás de «frase significativa».
La validezes una característicaque atribuimos exclusivamente a la estructura o formadel argumento.¿Qué te hace pensar eso?Escríbelo en tu cuaderno.
Esta propiedad es exclusiva de los argumentos cuya estructura puede garantizar que el paso de las premisas a la conclusión sea necesario.¿Qué te hace pensar eso?Escríbelo en tu cuaderno.
Ejemplo Pedro es estudiante y practica natación. Por lo tanto, Pedro practica natación. Si supongo que las premisas de este argumento son verdaderas, ¿puedo encontrar un caso en el que la conclusión sea falsa?
Ejemplo Alejandro estudia ingeniería mecánica o estudia química en alimentos. Por lo tanto, Alejandro estudia ingeniería mecánica. Si supongo que las premisas de este argumento son verdaderas, ¿puedo encontrar un caso en el que la conclusión sea falsa?
La validez es una propiedad que conferimos a la relación que se da entre las premisas y la conclusión en un argumento deductivo, pues la validez tiene que ver con la llama consecuencia lógica, es decir, con el paso que se da de las premisa hacia la conclusión.
Actividad Califica de verdaderos (V) o falsos (F) los siguientes enunciados. Coloca un signo de interrogación (?) si no conoces el valor de verdad. La validez y verdad son conceptos sinónimos. _____ La masa atómica del sodio es mayor que la del litio. _____ Todos los años tienen 365 días. _____ La lógica es una ciencia estricta, pero también es un arte. _____ Algunos automóviles funcionan con energía solar. _____ Actividad 2.3 de tu libro, pág. 59. Tiempo: 1 minuto. La resolvemos todos, en grupo.
Actividad En equipos de 3 personas, leer el apartado «Diferencia entre validez y verdad», págs. 51-54. Elaborar 5 preguntas, con sus respectivas respuestas. Entregar una evidencia del trabajo en equipo.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Las claves de la argumentación anthony weston
Las claves de la argumentación anthony westonLas claves de la argumentación anthony weston
Las claves de la argumentación anthony westonPatricia Rivera
 
3.2. argumento demostrativo
3.2. argumento demostrativo3.2. argumento demostrativo
3.2. argumento demostrativoGaby Valencia
 
Argumentacion y falacias
Argumentacion y falaciasArgumentacion y falacias
Argumentacion y falaciasJorge Gacitúa
 
Cuadro comparativo
Cuadro comparativoCuadro comparativo
Cuadro comparativoLuis Santana
 
Los principios lógicos supremos
Los principios lógicos supremosLos principios lógicos supremos
Los principios lógicos supremosAriMaya900
 
Tema 03. tipos de argumentos
Tema 03. tipos de argumentosTema 03. tipos de argumentos
Tema 03. tipos de argumentosjlcisnerosmxl
 
Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e InformalesPresentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e InformalesAlfredo Muñoz
 
REA: Reglas de argumentación. [Lógica]
REA: Reglas de argumentación. [Lógica]REA: Reglas de argumentación. [Lógica]
REA: Reglas de argumentación. [Lógica]Nanoir
 
Teoría del conocimiento
Teoría del conocimientoTeoría del conocimiento
Teoría del conocimientoDaniel Guerrero
 
El argumento y la logica
El argumento y la logicaEl argumento y la logica
El argumento y la logicaBlog Demiurgo
 
El empirismo inglés: Berkeley, Hume, Locke, Bacon, Hobbes. Filosofía moderna II
El empirismo inglés: Berkeley, Hume, Locke, Bacon, Hobbes. Filosofía moderna IIEl empirismo inglés: Berkeley, Hume, Locke, Bacon, Hobbes. Filosofía moderna II
El empirismo inglés: Berkeley, Hume, Locke, Bacon, Hobbes. Filosofía moderna IIGerardo Viau Mollinedo
 
Filosofía de la ciencia
Filosofía de la cienciaFilosofía de la ciencia
Filosofía de la cienciaWilbert Tapia
 

La actualidad más candente (20)

Las claves de la argumentación anthony weston
Las claves de la argumentación anthony westonLas claves de la argumentación anthony weston
Las claves de la argumentación anthony weston
 
Logica unidad 2
Logica unidad 2Logica unidad 2
Logica unidad 2
 
3.2. argumento demostrativo
3.2. argumento demostrativo3.2. argumento demostrativo
3.2. argumento demostrativo
 
La Gnoseología Rama de la filosofía
La Gnoseología Rama de la filosofíaLa Gnoseología Rama de la filosofía
La Gnoseología Rama de la filosofía
 
Argumentacion y falacias
Argumentacion y falaciasArgumentacion y falacias
Argumentacion y falacias
 
Kant para 2º Bachillerato
Kant para 2º BachilleratoKant para 2º Bachillerato
Kant para 2º Bachillerato
 
Cuadro comparativo
Cuadro comparativoCuadro comparativo
Cuadro comparativo
 
Los principios lógicos supremos
Los principios lógicos supremosLos principios lógicos supremos
Los principios lógicos supremos
 
Las Falacias
Las FalaciasLas Falacias
Las Falacias
 
Tema 03. tipos de argumentos
Tema 03. tipos de argumentosTema 03. tipos de argumentos
Tema 03. tipos de argumentos
 
Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e InformalesPresentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales
 
REA: Reglas de argumentación. [Lógica]
REA: Reglas de argumentación. [Lógica]REA: Reglas de argumentación. [Lógica]
REA: Reglas de argumentación. [Lógica]
 
LOS PRINCIPIOS LOGICOS
LOS PRINCIPIOS LOGICOSLOS PRINCIPIOS LOGICOS
LOS PRINCIPIOS LOGICOS
 
El Cinismo
El CinismoEl Cinismo
El Cinismo
 
Falacias argumentativas
Falacias argumentativasFalacias argumentativas
Falacias argumentativas
 
Teoría del conocimiento
Teoría del conocimientoTeoría del conocimiento
Teoría del conocimiento
 
Hume
HumeHume
Hume
 
El argumento y la logica
El argumento y la logicaEl argumento y la logica
El argumento y la logica
 
El empirismo inglés: Berkeley, Hume, Locke, Bacon, Hobbes. Filosofía moderna II
El empirismo inglés: Berkeley, Hume, Locke, Bacon, Hobbes. Filosofía moderna IIEl empirismo inglés: Berkeley, Hume, Locke, Bacon, Hobbes. Filosofía moderna II
El empirismo inglés: Berkeley, Hume, Locke, Bacon, Hobbes. Filosofía moderna II
 
Filosofía de la ciencia
Filosofía de la cienciaFilosofía de la ciencia
Filosofía de la ciencia
 

Destacado

Programa de Lógica
Programa de LógicaPrograma de Lógica
Programa de Lógicagabrielahd
 
Historia de la filosofía antigua: Analíticos primeros libro i, capítulos 1 a ...
Historia de la filosofía antigua: Analíticos primeros libro i, capítulos 1 a ...Historia de la filosofía antigua: Analíticos primeros libro i, capítulos 1 a ...
Historia de la filosofía antigua: Analíticos primeros libro i, capítulos 1 a ...rafayeomans
 
7 refutación por analogía lógica
7 refutación por analogía lógica 7 refutación por analogía lógica
7 refutación por analogía lógica pepesdb
 
Metodo para el analisis de argumentos
Metodo para el analisis de argumentosMetodo para el analisis de argumentos
Metodo para el analisis de argumentosEdith GC
 
HEURISTICA Y DIDACTICA METODOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO
HEURISTICA Y DIDACTICA METODOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO HEURISTICA Y DIDACTICA METODOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO
HEURISTICA Y DIDACTICA METODOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO veronicamaldonado94
 
Taller de oratoria y debate
Taller de oratoria y debateTaller de oratoria y debate
Taller de oratoria y debateMarina Luengo
 
Razonamientos Argumentativos
Razonamientos ArgumentativosRazonamientos Argumentativos
Razonamientos Argumentativosguest8f6f93
 
Argumentos Emotivos Afectivos
Argumentos Emotivos AfectivosArgumentos Emotivos Afectivos
Argumentos Emotivos Afectivoscuentin
 
Ejemplos de argumentos
Ejemplos de argumentosEjemplos de argumentos
Ejemplos de argumentosLorena Varón
 
Tipos de argumentos seg+¦n el modo de razonamiento
Tipos de argumentos seg+¦n el modo de razonamientoTipos de argumentos seg+¦n el modo de razonamiento
Tipos de argumentos seg+¦n el modo de razonamientobaluartino
 
Formas de razonamiento
Formas de razonamientoFormas de razonamiento
Formas de razonamientoMNLLEON1978
 
Tipos de argumentos
Tipos de argumentosTipos de argumentos
Tipos de argumentosJuan Munevar
 

Destacado (20)

Clase 2.1
Clase 2.1Clase 2.1
Clase 2.1
 
Clase 1
Clase 1Clase 1
Clase 1
 
Programa de Lógica
Programa de LógicaPrograma de Lógica
Programa de Lógica
 
Unidad viii ii
Unidad viii   iiUnidad viii   ii
Unidad viii ii
 
Ateneo – 1ra unidad
Ateneo – 1ra unidadAteneo – 1ra unidad
Ateneo – 1ra unidad
 
Clase 10
Clase 10Clase 10
Clase 10
 
Historia de la filosofía antigua: Analíticos primeros libro i, capítulos 1 a ...
Historia de la filosofía antigua: Analíticos primeros libro i, capítulos 1 a ...Historia de la filosofía antigua: Analíticos primeros libro i, capítulos 1 a ...
Historia de la filosofía antigua: Analíticos primeros libro i, capítulos 1 a ...
 
7 refutación por analogía lógica
7 refutación por analogía lógica 7 refutación por analogía lógica
7 refutación por analogía lógica
 
Metodo para el analisis de argumentos
Metodo para el analisis de argumentosMetodo para el analisis de argumentos
Metodo para el analisis de argumentos
 
metodos de investigacion
metodos de investigacionmetodos de investigacion
metodos de investigacion
 
HEURISTICA Y DIDACTICA METODOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO
HEURISTICA Y DIDACTICA METODOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO HEURISTICA Y DIDACTICA METODOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO
HEURISTICA Y DIDACTICA METODOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO
 
Taller de oratoria y debate
Taller de oratoria y debateTaller de oratoria y debate
Taller de oratoria y debate
 
Razonamientos Argumentativos
Razonamientos ArgumentativosRazonamientos Argumentativos
Razonamientos Argumentativos
 
Argumentos Emotivos Afectivos
Argumentos Emotivos AfectivosArgumentos Emotivos Afectivos
Argumentos Emotivos Afectivos
 
Ejemplos de argumentos
Ejemplos de argumentosEjemplos de argumentos
Ejemplos de argumentos
 
Tipos de argumentos seg+¦n el modo de razonamiento
Tipos de argumentos seg+¦n el modo de razonamientoTipos de argumentos seg+¦n el modo de razonamiento
Tipos de argumentos seg+¦n el modo de razonamiento
 
Formas de razonamiento
Formas de razonamientoFormas de razonamiento
Formas de razonamiento
 
Los argumentos ejemplos
Los argumentos   ejemplosLos argumentos   ejemplos
Los argumentos ejemplos
 
Tipos de argumentos
Tipos de argumentosTipos de argumentos
Tipos de argumentos
 
RODIN: EL PENSADOR
RODIN: EL PENSADORRODIN: EL PENSADOR
RODIN: EL PENSADOR
 

Similar a Clase 8 unidad 2

ARGUMENTACION.pptx
ARGUMENTACION.pptxARGUMENTACION.pptx
ARGUMENTACION.pptxRaul Cota
 
Discursoargumentativo1
Discursoargumentativo1Discursoargumentativo1
Discursoargumentativo1paulskate
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidadjulia Leon
 
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.Escuela N°3
 
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.Escuela N°3
 
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...Hernan Barrera
 
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo IiClase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo IiRaúl Olmedo Burgos
 
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo IiClase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo IiRaúl Olmedo Burgos
 
Apunte de tipc ciencia y clasificacion
Apunte de tipc ciencia y clasificacionApunte de tipc ciencia y clasificacion
Apunte de tipc ciencia y clasificacionSaraah Navaa
 
Filosofia trabajo.
Filosofia trabajo.Filosofia trabajo.
Filosofia trabajo.juandiego887
 
La lógica como principal recurso del razonamiento
La lógica como principal recurso del razonamientoLa lógica como principal recurso del razonamiento
La lógica como principal recurso del razonamientoquiroz123
 
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...Hernan Barrera
 

Similar a Clase 8 unidad 2 (20)

Deductivo inductivo
Deductivo inductivo Deductivo inductivo
Deductivo inductivo
 
ARGUMENTACION.pptx
ARGUMENTACION.pptxARGUMENTACION.pptx
ARGUMENTACION.pptx
 
Discursoargumentativo1
Discursoargumentativo1Discursoargumentativo1
Discursoargumentativo1
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
MÒDULO 13.pptx
MÒDULO 13.pptxMÒDULO 13.pptx
MÒDULO 13.pptx
 
Eca 6.
Eca 6. Eca 6.
Eca 6.
 
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
 
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
Presentacion las ciencia en nuestras practicas.
 
1 present..
1 present..1 present..
1 present..
 
Gutierrez 2
Gutierrez 2Gutierrez 2
Gutierrez 2
 
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
 
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo IiClase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
 
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo IiClase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
Clase Lc 11 Discurso Argumentativo Ii
 
Apunte de tipc ciencia y clasificacion
Apunte de tipc ciencia y clasificacionApunte de tipc ciencia y clasificacion
Apunte de tipc ciencia y clasificacion
 
Apendice2 3
Apendice2 3Apendice2 3
Apendice2 3
 
Hipotesis
HipotesisHipotesis
Hipotesis
 
Filosofia trabajo.
Filosofia trabajo.Filosofia trabajo.
Filosofia trabajo.
 
F.u. 3 10
F.u. 3 10F.u. 3 10
F.u. 3 10
 
La lógica como principal recurso del razonamiento
La lógica como principal recurso del razonamientoLa lógica como principal recurso del razonamiento
La lógica como principal recurso del razonamiento
 
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
Preguntas de desarrollo del pensamiento filosófico correspondiente al 2do par...
 

Más de Sergio García Díaz (10)

Unidad viii
Unidad viiiUnidad viii
Unidad viii
 
La costumbre del desorden
La costumbre del desordenLa costumbre del desorden
La costumbre del desorden
 
Cuántos pobres más
Cuántos pobres másCuántos pobres más
Cuántos pobres más
 
Lectura 1
Lectura 1Lectura 1
Lectura 1
 
El argumento
El argumentoEl argumento
El argumento
 
Clasificación de los juicios
Clasificación de los juiciosClasificación de los juicios
Clasificación de los juicios
 
La proposición
La proposiciónLa proposición
La proposición
 
La definición
La definiciónLa definición
La definición
 
El Concepto
El ConceptoEl Concepto
El Concepto
 
Funciones del lenguaje
Funciones del lenguajeFunciones del lenguaje
Funciones del lenguaje
 

Clase 8 unidad 2

  • 1. ¿Cómo sé si mi argumentación es adecuada? UNIDAD 2
  • 2. Actividad En equipos de 3 personas, realiza la actividad 2.1 de tu libro. Página 57. Deben entregar una evidencia por equipo. Tiempo: 5 minutos.
  • 3. Actividad 2.1 1. Para saber si nuestra argumentación es adecuada, necesitamos contar con ciertos criterios que nos permitan identificar cuándo estamos ante . 2. En términos generales, deseamos . La noción de solidez aplicada a una argumentación indica que estamos evaluando . y también la . 3. Consideramos que un argumento es sólido si cuenta con una , , y si además tiene un contenido que sea , cuyas premisas tienen un contenido y . . 4. Para evaluar argumentos tomando en cuenta tanto aspectos de su forma como de su contenido es importante conocer los siguientes conceptos: ___________, __________, ___________, _____________, ___________. un buen argumento argumentos sólidos estructura del argumento el contenido del argumento buena estructura verdadero suficiente relevante verdad suficiencia relevancia validez solidez
  • 5. Actividad En equipos de 6 personas elaboren una frase significativa (en el papelógrafo) con uno de los nuevos conceptos que conociste en esta clase. Tiempo: 10 minutos. Después de elaborarla deben péguenla alrededor del salón. Hacemos un paseo por el «Museo de Lógica». Un miembro del equipo explica a los demás de «frase significativa».
  • 6. La validezes una característicaque atribuimos exclusivamente a la estructura o formadel argumento.¿Qué te hace pensar eso?Escríbelo en tu cuaderno.
  • 7. Esta propiedad es exclusiva de los argumentos cuya estructura puede garantizar que el paso de las premisas a la conclusión sea necesario.¿Qué te hace pensar eso?Escríbelo en tu cuaderno.
  • 8. Ejemplo Pedro es estudiante y practica natación. Por lo tanto, Pedro practica natación. Si supongo que las premisas de este argumento son verdaderas, ¿puedo encontrar un caso en el que la conclusión sea falsa?
  • 9. Ejemplo Alejandro estudia ingeniería mecánica o estudia química en alimentos. Por lo tanto, Alejandro estudia ingeniería mecánica. Si supongo que las premisas de este argumento son verdaderas, ¿puedo encontrar un caso en el que la conclusión sea falsa?
  • 10. La validez es una propiedad que conferimos a la relación que se da entre las premisas y la conclusión en un argumento deductivo, pues la validez tiene que ver con la llama consecuencia lógica, es decir, con el paso que se da de las premisa hacia la conclusión.
  • 11. Actividad Califica de verdaderos (V) o falsos (F) los siguientes enunciados. Coloca un signo de interrogación (?) si no conoces el valor de verdad. La validez y verdad son conceptos sinónimos. _____ La masa atómica del sodio es mayor que la del litio. _____ Todos los años tienen 365 días. _____ La lógica es una ciencia estricta, pero también es un arte. _____ Algunos automóviles funcionan con energía solar. _____ Actividad 2.3 de tu libro, pág. 59. Tiempo: 1 minuto. La resolvemos todos, en grupo.
  • 12. Actividad En equipos de 3 personas, leer el apartado «Diferencia entre validez y verdad», págs. 51-54. Elaborar 5 preguntas, con sus respectivas respuestas. Entregar una evidencia del trabajo en equipo.