Este documento proporciona criterios y recomendaciones para la presentación de trabajos de investigación en Sociología del Territorio. Incluye secciones sobre problemas formales como la portada, paginación e índice, así como sobre el contenido, redacción y referencias bibliográficas. También ofrece propuestas para mejorar la calidad de los trabajos, como seguir instrucciones, relacionar datos y conclusiones, y cuidar la coherencia y redacción.

1. CRITERIOS Y RECOMENDACIONES
RELEVANTES PARA LA PRESENTACIÓN
DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Sociología del Territorio. Grado de Sociología
Curso 2014-2015
Profesor: Luis Cortés Alcalá
luiscor@cps.ucm.es

2.  Problemas formales
 Problema de contenido
 Mejoras de trabajos
ÍNDICE

3. PROBLEMAS FORMALES
1. Portada del Informe de
Investigación
2. Índice del Informe
3. Paginación del Informe.
4. Titulo de tablas, gráficos e
imágenes
5. Justificación del texto
6. Índice de tablas, gráficos e
imágenes
7. Referencias y citas dentro
del texto
8. Referencias bibliográficas
finales
9. Problemas de redacción

4. PORTADA

5. ÍNDICE

6. PAGINACIÓN

7. TÍTULOS DE TABLAS, GRÁFICOS, IMÁGENES, ETC

8. JUSTIFICACIÓN TEXTOS

9. ÍNDICE DE FOTOS, TABLAS, GRÁFICOS, ETC.

10. REFERENCIAS Y CITAS DENTRO DEL TEXTO
- Citas bibliográficas
Aparecerán en el cuerpo del texto, y nunca en notas a pie
de página. Para las citas en el texto se empleará el
sistema autor-año de Harvard (autor, año: página):
(Dahl, 1989: 323)
Los documentos con dos autores se citan por sus primeros
apellidos unidos por “y” (Newton y Norris, 2000):
(Telles y Ortiz, 2011)
Si se cita el trabajo de tres o más autores, es suficiente
citar el primer autor seguido de et al.:
(Amador et al., 1989)
Si se citan varios trabajos de un autor o grupo de autores
de un mismo año, debe añadirse a, b, c, después del año.
(Franzen, 2012b)
Cuando el apellido del autor citado forma parte del texto,
debe indicarse siempre entre paréntesis el año de la obra
citada.
Como afirma Goldthorpe (2010)…
Cada una de las citas bibliográficas debe corresponderse
con una referencia en la bibliografía final.
Deben evitarse las autocitas, restringiéndose su uso
únicamente a los casos imprescindibles.
-Notas
Su uso debe ser excepcional, y se situarán a pie de página.
Únicamente contendrán texto adicional y en ningún caso
incluirán referencias bibliográficas.

11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS, BIBLIOGRAFÍA
Se incluirá al final del artículo. Únicamente contendrá referencias citadas en el texto. Queda expresamente
prohibido incluir referencias adicionales. Se seguirá el sistema Harvard. Las autorías se ordenarán
alfabéticamente. Las normas que se deben seguir a la hora de citar la bibliografía al final del texto son las
siguientes:
a. Apellido(s), Nombre. Se utilizará la forma desarrollada del nombre. Si el nombre es compuesto, debe
desarrollarse el primero y a partir del segundo usarse solo la inicial. En caso de autoría múltiple los autores
irán separados por comas, excepto el último que llevará “y”. A partir del segundo autor, el nombre se
escribirá en orden directo: nombre, apellido. Si se da el caso de que la obra tenga varios autores sin
especificar, se pondrá VV. AA.
Sageman, Marc y Bruce Hoffman. 2008. “Does Osama still call the shots? Debating the containment of al
Qaeda’s leadership”, Foreing Affairs, 87 (4): 4163-166
VV.AA. 2003. Introducción a la economía y administración de empresas, Madrid: Ediciones Pirámide.
b. Cuando en el listado bibliográfico aparecen varias obras de un mismo autor, se listarán siguiendo un
estricto orden cronológico, comenzando con la más antigua. El apellido y nombre siempre adoptará la misma
forma en todas las referencias.
Navarro, Clemente J. 2000. “El sesgo participativo. Introducción a la teoría empírica de la democracia
participativa”, Papers, 61: 11-37.
Navarro, Clemente J. 2002. Democracia asociativa y oportunismo político. Valencia: Tirant lo Blanch.
c. El año de publicación debe incluir a, b, c, etc. en caso de que exista en la bibliografía más de una obra del
autor fechada en el mismo año (por ej.: 2008a, 2008b, etc.).
Rancière, Jacques. 2006a. “Diez tesis sobre la política”, en Política, policía, democracia, Santiago de Chile:
Ediciones Lom.
Rancière, Jacques. 2006b. “Política, identificación, subjetivación”, en Polític, policía, democracia, Santiago de
Chile: Ediciones Lom.
A continuación adjuntamos ejemplos para las tipologías más usadas de documentos:
- Artículos de revista
Enders, Walter y Todd Sandler. 1993. “The effectiveness of antiterrorism policies: a vector-autoregression-
intervention analysis”, American Political Science Review, 87(4): 829-844.
- Monografías
Dahl, Robert. A. 1999. La democracia. Una guía para los ciudadanos. Madrid: Taurus.
- Partes de monografías
Wildavsky, Aaron. 1989. “A cultural theory of leadership”, en Brian D. Jones, ed., Leadership and politics:
new perspectives in Political Science. Lawrence: Kansas University Press.
- Ponencias y comunicaciones de congresos
Boundi Boundi, Mohamed. 2008. "Marruecos: estructuras sociales y tendencias de consumo en una sociedad
en transición”, en Sociedad, consumo y sostenibilidad. Actas del XIII Congreso Nacional de Sociología en
Castilla-La Mancha, Toledo: Asociación Castellano-Manchega de Sociología.
- Tesis no publicadas
Galais, Carolina. 2008. ¿Socialización o contexto? La implicación política subjetiva de los españoles (1985-
2006). Fraile Maldonado, Marta (dir.), Universidad Pompeu Fabra, Barcelona.
- Referencias a páginas web
Green, Melanie C., John A. Krosnick y Allyson L. Holbrook 2001. The survey response process in telephone
and face-to-face surveys. Differences in respondent satisficing and social desirability response bias. Disponible
en web: http://www.Clas.ufl.edu/users/kenwald(pos6757/spring02/tch62.pdf [Consulta: 21 de septiembre de
2010]
Las obras o artículos citados que dispongan de número doi deberán incluirlo en su referencia biblio-gráfica.
Ej: Apellidos, Inicial del nombre (Año): Título de la obra http://dx.doi.org/xxxx

12. PROBLEMAS DE REDACCIÓN
1. Faltas ortográficas de todo tipo
2. Palabras y conceptos que se
repiten continuamente
3. Párrafos mal redactados que no
dicen nada o que resulta casi
imposible entender lo que se
pretende.
4. Repetición de contenidos y textos
muy similares
5. Redacciones muy distintas
realizadas por personas diferentes
que no encajan bien
6. Conceptos mal utilizados

13. PROBLEMAS DE CONTENIDO
1. No se piensa en el trabajo que se
quiere hacer
2. No se adapta el esquema general
a las especificidades del espacio
analizado
3. No se relaciona la parte gráfica
con el contenido
4. No se explican las cosas que se
hacen y no se entiende.
5. No se conectan las partes, no se
entiende la lógica ni se plantean
las conclusiones
6. Hay partes muy
descompensadas

14. PROPUESTAS DE MEJORAS
1. Seguir instrucciones formales
2. Cuidar todos los aspectos  calidad
3. Discutir sobre el espacio público a partir
del conjunto de datos obtenidos
4. Definir el índice del trabajo en función de
estos datos.
5. Construir el contenido del trabajo a
partir de este índice y de la reflexión que
se haya tenido sobre el mismo
6. No olvidar en ningún momento los
objetivos comprensivos e interpretativos
que buscamos
7. Construir el trabajo desde el contenido y
utilizar los mapas e imágenes para
apoyar la reflexión.
8. Cuidar la redacción
9. Valoraré de manera especial la
coherencia del trabajo, los capítulos
deben ir conectados.

15. INTERESANTE
Análisis espacios públicos