1. Impacto à Biodiversidade e Serviços
Ambientais
Edison R. Sujii
edison.sujii@embrapa.br

2. O que é a Biodiversidade?
VIDA NO PLANETA
1,5 milhões de espécies conhecidas
Estimativas:
 Eucariotos:
 5 a 7 milhões espécies
 Procariotos:
 30 milhões ou mais?
Zingler

3. Biodiversidade
Principais grupos de organismos
250 mil 750 mil
50 mil
30 mil
125 mil
Fonte: Q.D. Wheeler. 1990. Ann. Entomol. Soc. Am. 83:1031-47

4. Biodiversidade
Diversidades locais
formam mosaicos
de biodiversidade
nas paisagens
Diversidade: Α (alfa),
Β (beta) e Γ (gama)

5. Importância da biodiversidade
Benefícios
 Diretos
 Indiretos
 Base para atividades
GMO ERA Project

6. Biodiversidade
Benefícios Diretos
(Provimento de recursos):
 alimento e fibras
 materiais de construção
e abrigo
 medicamentos
GMO ERA Project

7. Biodiversidade
Benefícios Indiretos:
(Sistema Suporte da vida no planeta)
 Conversão da luz solar em carboidratos
 Reciclagem de nutrientes
 Manutenção da mistura de gases na
atmosfera
 Geração e manutenção de solos
 Controle de populações
 Polinização e dispersão
GMO ERA Project

8. Biodiversidade
Base das Atividades:
 Agrícola
 Pecuária
 Pesqueira
 Florestal
 Bioprospecção (substâncias e genes)
GMO ERA Project

9. Biodiversidade
Possui um valor intrínseco:
- fornecedora de recursos biológicos,
- exerce funções ecológicas
prestadora de serviços do ecossistema (ambientais)
vitais para a sustentação dos sistemas biológicos.
GMO ERA Project

10. Biodiversidade - Funções
produção primária
herbivoria
consumidores secundários
polinizadores
dispersores de sementes
plantas invasoras e competidoras
doenças de plantas
detritivoria
decompositores de matéria orgânica
fixação biológica de N
Coffee Co.
outras funções do ecossisstema solo
GMO ERA Project

11. Valor da Biodiversidade
Esse reconhecimento está expresso
Formalmente
- Convenção da Diversidade Biológica – CDB e Agenda 21
Informalmente
- Manifestações públicas de caráter conservacionista da
população.
Demanda por tecnologias e produtos “verdes”,
GMO ERA Project

12. Uso de recursos naturais últimos 50 Anos
 25% do solo superficial da terra foi perdido
 20% das terras agricultáveis indisponíveis
 15% de aumento de CO2 na atmosfera
 7 a 8 % de perda da camada de Ozônio
 Biodiversidade
Dramática taxa de extinções biológicas
GMO ERA Project

13. GMO ERA Project

14. Butchart, et al. 2010. Global Biodiversity: Indicators of Recent
Declines. Science 328, 1164
GMO ERA Project

15. GMO ERA Project

16. Que fatores estão causando a taxa acelerada
de extinção de espécies observada?
GMO ERA Project

17. Fatores de Risco a Biodiversidade
 Destruição e fragmentação de habitats
 Poluição e degradação de habitats
 Super exploração de espécies
 Efeitos Secundários de Extinções Locais
(simplificação de habitats)
 Introdução de animais e plantas
exóticos em novos habitats
GMO ERA Project

18. Introdução de Organismos Exóticos
em Novos Habitats
1. Acidental de organismos indesejáveis
2. Intencional de organismos úteis
2.1. Introdução no meio ambiente de
Organismos Modificados Geneticamente
(OGM)
GMO ERA Project

19. Efeitos adversos sobre a
biodiversidade
• Por quê avaliar potenciais efeitos adversos
de OGMs sobre a biodiversidade?
OGM = Organismo Geneticamente Modificado
GMO ERA Project

20. OGM têm potencial para afetar organismos
alvo e não-alvo da tecnologia
GMO ERA Project

21. Organismos não-alvo
Espécies/organismos que não são
alvo da modificação genética
introduzida na cultura
GMO ERA Project

22. Quais são organismos ou espécies alvo (EA)?
Quais são organismos ou espécies não-alvo (ENA)?
Traça da
Batata Bt
batata
Cry1Ab EA
Alvo
Besouro do
Colorado
Não-alvo
GMO ERA Project

23. Quais são organismos ou espécies alvo (EA)?
Quais são organismos ou espécies não-alvo (ENA)?
Traça da
batata
Beringela Bt
Cry3Bb
EA
Besouro do
Colorado
Alvo Não-Alvo
GMO ERA Project

24. Quais são organismos ou espécies alvo (EA)?
Quais são organismos ou espécies não-alvo (ENA)?
Cultura1 Traça da
Batata Bt batata
Cry1Ab EA
ENA
Alvo
Cultura 2 ENA
Beringela Bt
Cry3Bb
EA
Besouro do
Colorado
Alvo Não-alvo
GMO ERA Project

25. Efeitos adversos na biodiversidade
• OGMs podem causar efeitos adversos ao ambiente
quando:
– Existe experiência limitada da combinação entre a
característica introduzida e a cultura;
– A planta GM pode proliferar e dispersar sem a intervenção
humana;
– É possível ocorrer troca de genes entre a planta transformada
e espécies ou raça não domesticadas;
– A característica inserida confere vantagem adaptativa para a
planta GM.
Snow et al. (2005) Ecological Applications
- position paper of the Ecological Society of America

26. Efeitos adversos na biodiversidade
• Como plantas geneticamente modificadas
afetam de modo adverso a biodiversidade?
– Novas pragas
– Mudança no status de pragas
– Danos aos serviços do ecossistema
– Perda de espécies de valor cultural ou importância
para conservatção
– Extinção local de espécies não-alvo
GMO ERA Project

27. Novas pragas
Inseticida não-
seletivo
Pragas
priimária Algodoeiro
Praga secundária

28. Pragas não-alvo: podem levar à mudança de
status de pragas secundárias (ex: café)
Predador
Inseticida de praga
secundária
Praga primária:
Planta de café Praga secundária: ácaro
minador

29. Promotores de crescimento
Relações mutualísticas ou simbióticas
• Contribuem para aumento de produtividade
• Protege a planta contra pragas
• Aumenta a tolerância a estresses abióticos
1. Leguminosas e Rhizobium (bactéria) - fixação simbiótica de N
2. Plantas e bactérias endofíticas - fixação de N
3. Mycorrhizae - melhora disponibilização de nutrientes e eficiência de uso
4. Bactérias e fungos em raizes, folhas, hastes; bactérias de rizosfera:
protegem contra doenças e potencializam a tolerância a estresses
abióticos - Pseudomonas and Azospirillum
5. Nematóides benéficos: artigo da Nature - “Recruitment of
entomopathogenic nematodes by insect-damaged maize roots”
GMO ERA Project

30. Polinizadores
• Importância dos polinizadores em
sistemas naturais e agrícolas (maracujá,
cucurbitáceas, caju)
• Declínio (crise de polinizadores) em
sistemas naturais e agrícolas devido ao
desmatamento, fragmentação de
habitats, introdução de espécies
exóticas e práticas agrícolas
inadequadas - espécies selvagens de
polinizadores
GMO ERA Project

31. Espécies valorizadas
- Espécies com valor para a sociedade
- Pode incluir valores culturais, econômicos, religiosos, estéticos,
conservacionistas.
Exemplos:
- valor cultural e estético: borboleta Monarca na América do Norte
- Valor econômico e cultural: abelha melífera européia

32. Valor para
conservação
Verificar requerimentos
legais locais
• Raras, ameaçadas de
extinção
• Decrescente em
abundância em ambientes
agrícolas

33. Exemplo
Valor para conservação:
Ensaios de campo em escala de
propriedades:
Financiado e conduzido como resultado
da preocupação com as populações de
aves que se alimentam de insetos e
sementes de plantas daninhas que
ocorrem em lavouras.
Populações declinaram rapidamente
durante os últimos 30 anos no Reino
Unido

34. Hora do pão de queijo!

35. Biodiversidade
Como avaliar efeitos potenciais
adversos de OGM na
Biodiversidade?
Escolha de funções
ecológicas e serviços do
ecossistema
GMO ERA Project

36. Convenção da Diversidade Biológica
• A economia verde no contexto do
desenvolvimento sustentável e da erradicação da
pobreza.

37. Biodiversidade
Possui um valor intrínseco:
- fornecedora de recursos biológicos,
- exerce funções ecológicas
prestadora de serviços vitais para a sustentação
dos sistemas biológicos.
GMO ERA Project

38. Agenda 21:
A Biotecnologia proporcionará benefícios máximos
se existirem protocolos de avaliação da
Biossegurança
Protocolo de Cartagena - Biosegurança:
Avaliação de risco de OGMs deve ser transparente
e em bases científicas
GMO ERA Project

39. Protocolo de Biossegurança de Cartagena (2001)
Principios gerais para análise de risco
• Base científica
• Aberto, transparente e documentado
• Caso-a-caso (característica-cultura-ambiente receptor)
• Sistemático – estruturado com enfoque passo-a-passo
• Processo sequencial (Iterativo)
• Efeitos adversos (diretos e indiretos, imediatos e
retardados)

40. Necessidade de avaliar o risco de
OGMs sobre a Biodiversidade?
Efeitos Adversos Potenciais
• Novas pragas
• Mudança no status das pragas atuais
• Danos aos serviços dos ecossistemas
• Perda de espécies de interesse cultural e
conservacionista
• Extinção local de espécies não-alvo
GMO ERA Project

41. Requerimentos Legais
WTO – International Plant Protection Convention
“Requer uma análise de risco com base científica para tomar
qualquer iniciativa de restrição de comércio internacional”
“efeitos diretos e indiretos nas plantas e seus produtos”
Efeitos são consequencias econömicas (inclusive
consequencias ambientais) na área analisada”. Inclui effeitos
na produtividade e qualidade, custos de produção ou
demandas de insumos, etc.
GMO ERA Project

42. Requerimentos Legais
Decisão (002/623/EC)
”o objetivo de uma ARA é … baseado em estudos caso a
caso... identificar e avaliar potenciais efeitos dversos…diretos
ou indiretos… imediatos ou retardados…”
GMO ERA Project

43. CTNBio, Resolução Normativa nº 5, de 12 de março de 2008:
“Dispõe sobre normas para liberação comercial de Organismos
Geneticamente Modificados e seus derivados.”
Art. 6º. Para efeitos desta Resolução Normativa considera-se:
I – avaliação de risco: combinação de procedimentos ou
métodos, por meio dos quais se avaliam, caso a caso, os
potenciais efeitos da liberação comercial do OGM e seus
derivados sobre o ambiente e a saúde humana e animal.
II – organismo: toda entidade biológica capaz de reproduzir ou
transferir material genético, inclusive vírus e outras classes que
venham a ser conhecidas;

44. CTNBio, Resolução Normativa nº 5, de 12 de março de 2008:
“Dispõe sobre normas para liberação comercial de Organismos
Geneticamente Modificados e seus derivados.”
ANEXO IV
AVALIAÇÃO DE RISCO AO MEIO AMBIENTE
(A)PLANTAS
“3. os possíveis efeitos em organismos indicadores relevantes (simbiontes,
predadores, polinizadores, parasitas ou competidores do OGM) nos ecossistemas
onde se pretende efetuar o seu cultivo, em comparação com o organismo parental do
OGM em um sistema de produção convencional;”
Quais organismos indicadores?
Como selecionar esses organismos?

45. Biodiversidade
Como avaliar efeitos potenciais
adversos de OGM na
Biodiversidade?
GMO ERA Project

46. Estratégias para avaliar riscos a organismos
não alvo e a biodiversidade
GMO ERA Project

47. Estratégias gerais:
1. “Biodiversidade” Uso no final
2. Espécies
Desvantagens
Vantagens
• Dificuldade para definir
• Direta
e medir a
• Potencialmente
“Biodiversidade”
completa
• Estudos de campo em
• Aparentemente
extensas áreas
abrangente
• Não permite avaliar os
riscos na fase inicial de
testes OGM
GMO ERA Project

48. Estratégias gerais:
1. “Biodiversidade” Uso no final
2. Espécies Uso no início
Vantagens Desvantagens
• Pode ser feito no lab • Epécies não são caso-
ou campo específicas
• Pode ser usado em • Espécies são
avaliações iniciais indicadores “pobres”
• Metodologias estão • Inferências algumas
prontamente vezes impróprias
disponíveis • Fácil usar métodos
inadequados
GMO ERA Project

49. Conclusão:
O uso de enfoque baseado em
espécies é necessário para avaliar os
riscos potenciais de OGMs sobre a
biodiversidade.
O enfoque de biodiversidade pode ser
complementar caso necessário.
GMO ERA Project

50. Limitações para o Principal Modelo Alternativo
Modelo Ecotoxicológico
• Espécies indicadoras •Não é caso-a-caso
universais
•Extrapolação espécies •Não tem base empírica
Resultados: ou teórica
•Toxicidade aguda •Liberação contínua
•Inacurada para
exposição crônica
Metodologia: •Não é uma única
•Resposta a dose substância química
Andow and Hilbeck 2004 BioScience

51. Biodiversidade no agroecossistema
Fragmentos de vegetação Cultura
nativa
Campos
marginais Aquática: nascentes,
ribeirões, lagos
Outras culturas e pastos
Solo

52. Muito complexa para avaliação direta
>600 espécies não-alvo
de artropódes
Milhares de
espécies?

53. Quais espécies selecionar para testes?

54. Monocultura do milho (EUA)
>600 espécies não-alvo
Monocultura do arroz (Japão)
>800 espécies não-alvo
(incluindo espécies ameaçadas)
Monocultura Algodão (Brasil)
estimativas de >800 espécies não-alvo
Espécies demais para avaliar todas
GMO ERA Project

55. Serviços do ecossistema / funções ecológicas
• Inimigos Naturais
• Herbivoros não-alvo Espéciesde
Criação
Perda de
Degradação
• Polinizadores Ameaçadas
novas pragas
Serviços
dos solos
• Aves e Mamíferos Ecológicos
• Solos
• Espécies de interesse conservacionista ou
cultural
Centenas de possíveis efeitos sobre espécies
GMO ERA Project

56. Definição de uma função ecológica:
Uma série ou ciclo de processos biológicos, físicos e
químicos que ocorre em um ecossistema
E.g. polinização, fixação biológica de nitrogênio.
Porque trabalhar com funções ecológicas?
- Quando espécies individuais são desconhecidas (ex.
Microrganismos de solo)
- Quando um número muito grande de espécies mais ou
menos conhecidas exercem a mesma função ecológica
GMO ERA Project

57. Fase 1. Classificação Funcional
• Não requer informação sobre a planta
transgênica, exceto a espécie da cultura
considerada
• Esse passo é caso específico pois
particulariza o agro-ecossistema da cultura
que está sendo analisada
• Simplifica a complexidade do problema de
forma consistente com a teoria ecológica
GMO ERA Project

58. A. Grupos Funcionais
Antropocêntrico: Ecológico:
(1) herbivoria
(1) pragas / pragas potenciais
(2) consumidores secundários
(2) inimigos naturais
(predadores, parasitóides, (3) polinizadores
parasitos) (4) dispersores de sementes
(3) patógenos de plantas (5) decompositores de matéria
(4) ervas daninhas orgânica
(5) espécies raras ou ameaçadas (6) doenças de plantas
(6) espécies economicamente (7) plantas invasoras e
exploradas competidoras
(7) espécies de valor social ou (8) funções do ecossisstema solo
cultural (9) detritivoria
(10) espécies com função ecológica
desconhecida
GMO ERA Project

59. Relacionando Grupo Funcional
com Efeito Adverso
Muitas rotas causais podem levar ao
mesmo efeito adverso
 Grupos funcionais ajudam a separar as rotas
 Exemplo: efeitos adverseos na produção de
uma cultura
GMO ERA Project

60. Aumento de pragas
Aumento de
insetos praga
Menor
Aumento produção
Fitopatógenos
da cultura
Plantas
invasoras
GMO ERA Project

61. Falha do controle biológico
Menos
Predadores
Menor
Menos Pest produção
Parasitóides Outbreak
da cultura
Menos
patógenos
GMO ERA Project

62. Grupos funcionais para separar rotas
Grupo Função Efeito
funcional ecológica adverso
patógenos
Falha do Menor
Aumento
predadores controle produção
Praga
biológico da cultura
parasitóides
GMO ERA Project

63. Redução da Polinização
Algumas culturas necessitam
de polinização animal
Menor
Redução de Redução produção
polinização polinização
da cultura
GMO ERA Project

64. Análise de Risco Ambiental
Como avaliar efeitos potenciais
adversos de OGM na
Biodiversidade?
GMO ERA Project
GMO ERA Project

65. Identificação do perigo
Formulação do problema
Avaliação Avaliação Avaliação
da exposição do efeito do risco
Caracterização
do risco
Estratégias de
Manejo manejo do risco
do risco
Monitoramento EPA 1998
EU 2002
e Avaliação
GMO ERA Project

66. Caso (característica, cultura, ambiente receptor) Definição do Caso
(levantamentos de
informação)
Identificação dos possíveis efeitos adversos sobre os serviços Modelo conceitual Formulação
ambientais no ambiente receptor do Problema
Etapa (Tier) 1
Priorizar Grupos Funcionais
Associação Significância funcional no
com a cultura sistema de cultivo
Etapa (Tier) 2
Priorizar Espécies ou grupos
Identificação Identificação Especificação de medidas do
Rotas de Rotas Efeitos efeito adverso (endpoints)
Exposição Adversos
Identificação da cadeia causal
Construção Hipóteses de Risco entre o estressor e o efeito
adverso
Priorizar hipóteses para espécies Etapa (Tier) 3
selecionadas ou processos Planejamento Experimental
Selecionar e conduzir Fase de análise
Experimentos Tier 4...n
Caracterização da Exposição
Caracterização do Efeito Adverso
Decisão
Hipótese pode baseada em Caracterização do Risco
ser descartada Dados
Hipótese
confirmada

67. Caso (característica, cultura, ambiente receptor) Definição do Caso
(levantamentos de
informação)
Identificação dos possíveis efeitos adversos sobre os serviços
ambientais no ambiente receptor Modelo conceitual
Definição do Caso Formulação do Problema
(levantamentos de informação)
Priorizar Grupos Funcionais Etapa (Tier) 1
Associação Significância funcional no
com a cultura sistema de cultivo

68. Definição de ‘caso’
De acordo com as recomendações do
Protocolo de Cartagena Protocol
- organismo (e a sua biologia)
- característica (efeito intencional)
- ambiente receptor (uso intencional)
GMO ERA Project

69. Exemplo de um ‘caso’: algodão Bt
Organismo: algodão (anual, herbáceo, floração, produto
coletado: frutos)
Característica / Efeito intencional: expressão da toxina
Bt / resistência contra pragas alvo
Ambiente receptor / uso intencional:
3 principais regiões no Brasil:
NE – Caatinga / propriedades pequenas, baixo input, agricultura
de subsistência
CO - Cerrado / grandes propriedades, alto input, cash cropping
Centro-Sul – Floresta tropical / pequenas propriedades, alto
input, cash cropping
GMO ERA Project

70. Escolhendo grupos funcionais
importantes com base no caso
– Fenótipo, tipo de característica
– Cultura
– Ambiente receptor
Categorias Funcionais e relação
com os efeitos adversos
potenciais
(ex. Algodão Bt)
GMO ERA Project

71. Caso exemplo – Algodão Bt no Brasil
Critério Caracteristicas Função ecológica Tipo de organismo
associada / prática afetado (grupo) /
agronômica processo(s)
I. Crultura (biologia)
Tipo de reprodução? Alógama/autogama, flores Pollinizaçãot, herbivoria Visitantes florais e
de partes reprodutivas polinizadores
Sementes (multiplicação (Semente) herbivoria/ Predadores de sementes
por sementes produção de sementes
certificadas?)
Estágios de Mudas Competiçào plantas, Plantas invasoras,
desenvolviemnto patogenos doenças
sensíveis? Fatores?
Susceptibilidade para Sim, doenças fungicas, Patologia de plantas fitopatógenos
doençaas? bacterianas e viroses
Simbiose com fixadores Não --- ---
de nitrogenio?
São esperados Raízes, pólen e nectar Biota da Rhizosfera e Biota de solo, visitantes
exudados e secreções Mycorrhiza, Nectar e florais
em partes da planta? polen como recurso
alimentar

72. Case example - Bt-cotton in Brazil
Main Criteria Characteristics Associated ecological Type of affected
function / agricultural organism (group) /
practice process(es)
I. Crop (biology) cont’d
Input routes of
transgenic plant parts
and transgene products
What plant residues are Some leaf, flower, stem Plant material Detrivores (macro- and
expected/ in what and root material, pollen in decomposition, nutrient microorganisms)
quantities before small quantities recycling
harvest?
What plant residues are Large quantities of roots, Plant material Detrivores (macro- and
expected/ in what leaves and stems decomposition, nutrient microorganisms)
quantities after harvest? recycling

73. Case example - Bt-cotton in Brazil
Main Criteria Characteristics Associated ecological Type of affected
function / agricultural organism (group) /
practice process(es)
II. Trait - intended effect
Novel transgene product Yes, Bt-based insecticidal Herbivory of non-target Non-target herbivores,
expressed? If yes, which toxins. pests including other pests, farm
type? Intended effect? Protection against target animals, wild animals
Lepidoptera pests
Metabolites eliminated or No --- ---
reduced?
Metabolites increased? No --- ---
Application of No --- ---
corresponding chemical
required? If yes, which?
Antibiotic resistance No --- ---
present? If yes, which?
Other relevant Regulatory elements, Horizontal gene transfer Relevant microbes?
transgenes present? If promotors and terminators
yes, which?

74. Case example - Bt-cotton in Brazil
Main Criteria Characteristics Associated ecological Type of affected
function / agricultural organism (group) /
practice process(es)
III. Receiving environment - intended use: Farming system(s) per region
Intended/anticipated NE: small scale Area under cotton Cotton production
scale of release? CW: large scale production processes
South: large scale
Intensification enhanced, NE: possibly little More and larger Cotton production
reduced or unaffected? enhanced monocultures processes
CW & South: enhance
How many crop NE: 2-3? All year round Crop rotation, Weeds, diseases, pests as
production cycles? CW (1?); South: (1?) intercropping result of altered cotton
production
Crop production? NE: subsistence, low input Changes of pests and Weeds, diseases, pests as
Intensive to subsistence CW & South: industrial, diseases due to result of altered cotton
high input intensification production: possibly
reduced crop rotation,
intercropping, etc.
Farming practise NE: low-chemical input, Changes in chemical pest Secondary non-target
Chemical intensive, some organic management, driven by pests, possible
integrated, organic? CW and South: high non-target pests interactions with diseases
chemical input, very little and their insect vectors
organic

75. Case example - Bt-cotton in Brazil
Main Criteria Characteristics Associated ecological Type of affected
function / agricultural organism (group) /
practice process(es)
III. Receiving environment - intended use: b) Farming system(s) per region - cont’d
Expanding production No? --- ---
zones? If yes, to what
degree?
Replacing other crops No? --- ---
(loss, shift, addition)?
Use of harvested Fiber = textiles Wild and domesticated Farm animals
products? Live plant residues = grazers Wild animals
animal grazing?
Seeds = oil, feed?
Recycling of plant Press cakes from seeds Compost of plant residues Compost and dung macro-
residues after use? Dung from Bt-cotton fed and dung and micro-organims
animals

76. Case example - Bt-cotton in Brazil
Main Criteria Characteristics Associated ecological Type of affected
function / agricultural organism (group) /
practice process(es)
III. Receiving environment - intended use: Local conditions
Soil types NE: ??? Organic matter Macro-, meso- and micro-
(heavy to light)? CW: ??? decomposition, soil decomposers
South: ??? moisture retention capacity Soil macro-organisms
influencing soil water
household
Region-specific, soil-borne Nematodes, fungi, etc.
diseases and pests
Organic matter content NE: ??? Degradation of plant Decomposers and
(high to low)? CW: ??? material containing mineralizers (micro-,
South: ??? insecticidal compounds, meso-, and macro-
mineralisation, nutrient organisms)
recycling
Prone for soil erosion? NE: No? --- ---
CW: No?
South: No?

77. Caso exemplo – Algodão Bt no Brasil
Criterio Caracteristicas Função ecologica Tipo de organismos
associada/ prática afetado (grupo) /
agronômica processo(s)
III. Ambiente receptor – Uso pretendido: Região
Regiões produtoras? NE (Caatinga, mata NE: tropical ecosystem Região especifica
úmida), CO (Cerrado), functions (processos e biota locais)
Sul/Sudeste (floresta CW & South: subtropical
tropical) and steppe ecosystem
functions
Estrutura da paisagem? NE: hilly terrain? Scale of production, Region-specific biota
Fragmentad, uniform CO: flat plains, highland intensification of
plana, mountanhnoso, , S/SE flat plains, lowland? production
etc.
Impacto dos tipos NW: Tropical Length of production Organisms associated with
climaticos na produção CO & S/SE: subtropical season - exposure to Bt- altered production cycles
do OGM? toxin
Tropical, temperado..

78. Algodão Bt
Cultura ↓
Sol0
Outras
Valor
Valor
Qualid
humana↑
Saude
Efeito Adverso →
funções ↓
econ. ↓
Cultural ↓
consrv. ↑
amb ↓
ativ.
Grupos Funcionais
Herbivoros praga X X X
Predadores/Parasitóides X
Polinizadores X X X
Decompositores do solo X X X
Espécies ameaçadas X
Doença de plantas X

79. A. Grupos Funcionais
Vietnam – algodão Bt
Antropocêntrico: Ecológico:
(1) herbivoria
(1) pragas / pragas potenciais
(2) consumidores secundários
(2) inimigos naturais (predadores,
parasitóides, parasitos) (3) polinizadores
(3) patógenos de plantas (4) dispersores de sementes
(4) ervas daninhas (5) decompositores de matéria
orgânica
(5) espécies raras ou ameaçadas
(6) doenças de plantas
(6) espécies economicamente
exploradas (7) plantas invasoras e competidoras
(7) espécies de valor social ou (8) funções do ecossisstema solo
cultural (9) detritivoria
(10) espécies com função ecológica
desconhecida
GMO ERA Project

80. A. Grupos Funcionais
Brasil – Algodão Bt
Antropocêntrico: Ecológico:
(1) herbivoria
(1) pragas / pragas potenciais
(2) consumidores secundários
(2) inimigos naturais (predadores,
parasitóides, parasitos) (3) polinizadores
(3) patógenos de plantas (4) dispersores de sementes
(4) ervas daninhas (5) decompositores de matéria
orgânica
(5) espécies raras ou ameaçadas
(6) doenças de plantas
(6) espécies economicamente
exploradas (7) plantas invasoras e competidoras
(7) espécies de valor social ou (8) funções do ecossisstema solo
cultural (9) detritivoria
(10) espécies com função ecológica
desconhecida
GMO ERA Project

81. Seleção de grupos funcionais:
– Associação de efeitos adversos e funções
– Priorização de grupos funcionais –
considerando valores (negociação e consenso):
e características agronômicas
– “Endpoint” para grupos não selecionados
GMO ERA Project

82. Caso (característica, cultura, ambiente receptor) Definição do Caso
(levantamentos de
informação)
Identificação dos possíveis efeitos adversos sobre os serviços Modelo conceitual Formulação
ambientais no ambiente receptor do Problema
Etapa (Tier) 1
Priorizar Grupos Funcionais
Associação Significância funcional no
com a cultura sistema de cultivo
Etapa (Tier) 2
Priorizar Espécies ou grupos
Identificação Identificação Especificação de medidas do
Rotas de Rotas Efeitos efeito adverso (endpoints)
Exposição Adversos
Identificação da cadeia causal
Construção Hipóteses de Risco entre o estressor e o efeito
adverso
Priorizar hipóteses para espécies Etapa (Tier) 3
selecionadas ou processos Planejamento Experimental
Selecionar e conduzir Fase de análise
Experimentos Tier 4...n
Caracterização da Exposição
Caracterização do Efeito Adverso
Decisão
Hipótese pode baseada em Caracterização do Risco
ser descartada Dados
Hipótese
confirmada

83. A Case Study of Bt
Maize in Kenya
Edited by A. Hilbeck and D.A.
Andow. CABI 2004.
GMO ERA Project
www.gmo-guidelines.info
GMO ERA Project

84. Methodologies for
Assessing Bt Cotton
in Brazil
Edited by A. Hilbeck, D.A.
Andow and E.M.G. Fontes.
CABI 2006.
GMO ERA Project
www.gmo-guidelines.info
GMO ERA Project

85. Edison R. Sujii
e.mail: edison.sujii@embrapa .br
Carmen S. Soares Pires
Debora Pires