Chile desigual
A pesar del importante desarrollo económico que ha tenido Chile en los ultimos años1
, este aún presenta
un...
de bienes de tal manera que ayude a unos sin perjudicar a alguien más”6
. En base a esto, una solucion
optima para este as...
distribución, pero no el de la desiguadad. La siguente es mas realizable que las anteriores, donde el
Estado subsidie a la...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

la desigualdad en chile

199 visualizaciones

Publicado el

ensayo acerca de la desigualdad en chile.

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
199
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
3
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

la desigualdad en chile

  1. 1. Chile desigual A pesar del importante desarrollo económico que ha tenido Chile en los ultimos años1 , este aún presenta una brecha considerable en ambitos de igualdad. Según la “Organización para la cooperación y el dessarrollo económico” (OCDE), Chile es el país con el mayor nivel de desigualdad entre su poblacion en terminos de ingreso. En su informe “Panorama de la sociedad”, la organización destaco que el coeficiente de Gini (un medidor de desigualdad donde 1 es desigualdad pura y 0 igualdad pura), alcanza un 0,50 en Chile <cuando la media de los paises de la organzacion es de 0,31>2 . ¿Qué es lo que produce que chile sea uno de los mas desiguales de la región? Esto ocurre por la pésima distribucion de los ingresos y la concentracion de la riqueza. “El ingreso autonomo promedio por persona en este grupo (el 1% más rico) es de $3,8 millones, mientras que el del 10% más pobre es de $14 mil, una diferencia de 260 veces3 . Por lo tanto el objetivo de este ensayo es dar una solucion al problema de ¿cómo resolver la desigualdad en Chile sin restringir las libertades4 de los individuos? Para esto confrontaremos la teoria marxista, que propone un sistema político-economico con una planificacion central. Contra los planteamientos de la “Economia Austriaca”, especificamente aquellos propuestos por Friedrich Hayek. El problema de la desigualdad esta mas latente que nunca en Chile, en este ultimo tiempo las constantes protestas han demostrado el descontento de la sociedad, y la busqueda de la igualdad. Para poder dar una posible solucion a esta cuestion es necesario saber que es la igualdad, según el diccionario de “La real academia de la lengua española”, es el trato idéntico entre todas la personas al margen de razas, sexo, clase social, y otras circunstancias diferenciadoras.Ahora, como se logra esta situación en la que todos reciben un trato idéntico. Según Friedrich Hayek (1899-1992), mediante sus principios liberales sostiene que la única forma de conseguir la igualdad es tratando a todos diferente: “Debido a que sin el poder de coerción específica, el gobierno sólo puede controlar una pequeña parte de las condiciones que determinan las perspectivas de los diferentes individuos, y estos individuos son necesariamente muy distintos,tanto en sus habilidades y conocimientos idividuales como en su ambiente particular (físico y social), el trato igual bajo las mismas leyes generales debe dar por resultado posiciones diferentes para distintas personas, en tanto para lograr que la posicion y oportunidades de la distintas personas sea igual, sería necesario que el Estado las tratara de forma diferente”.5 En base a esto es sensato admitir que la busqueda de la igualdad desde esta perspectiva, implica que para conseguir la igualdad y que sea justa o no tan injusta, es si todos son tratados con diferencia y se satisafacen al menos sus necesiades mas importantes, o lo que la persona considere importante para estar en una situacion optima. Pero esto implica una activa participacion del estado, donde este se encarga particularmente de cada persona, por lo que su capacidad para resolver o satisfacer los deseos de las personas debe ser practicamente ilimitada. ¿Es posible conseguir la igualdad de todos sin perjudicar a unos cuantos? Según el óptimo de Pareto, la respuesta es que “ no se puede hacer un reordenamiento de la asignación de recursos o la distribucion 1 El PIB per cápita ajustado por poder de compra en Chile es de US$18.419, considerando que si sigue creciendo, alcanzara los US$20.000, ralidad que muy pocos paises compraten.( FMI estima que PIB per cápita de Chile superará los US$ 20 mil en 2014. La tercera, Santiago de Chile, 17 de abril de 2013.p.24.Negocios ) 2 Chile sigue siendo el país de la OCDE con mayor desigualdad. El mostrador, 11 de diciembre de 2011. Mercados. 3 Durán Gonzalo; Kremerman Marco. El mostrador, 10 de abril de 2013. Blogs y opinión. 4 Se entiende por Libertad, a la capacidad del ser humano para obrar según su propia voluntad, a lo largo de su vida. Por lo que es responsable de sus actos. Siempre dentro de los limites que impone la moral, la ley y las buenas costumbres. 5 Hayek F. 1973, p.142.
  2. 2. de bienes de tal manera que ayude a unos sin perjudicar a alguien más”6 . En base a esto, una solucion optima para este asunto, a traves de un proceso democratico donde todas las personas se beneficien parece imposible. Por lo visto, la igualdad solo es posible si se le impone a las personas o todos son tratados de forma diferente y reciben los beneficios que los satisfacen, pero si seguimos la teoria de Pareto es posible perjudicar al pequeño grupo que concentra la riqueza, para mejorar la situación de aquellos que siempre se han visto perjuducados por la reapartcion de la riqueza. Aunque parece una solución optima, trae consigo el problema de que aquellos que se veían mas beneficiados ahoran, serán los más perjudicados y no parece una solución justa. Tal vez para conseguir la igualdad, se deba mejorar la situacion de aquellos mas desposeidos, esto se puede lograr a través de un aumneto en los salarios o un incremento en las oportunidades laborales. Ahora la pregunta es ¿cómo se logra esta ampliación en los salarios y las oportunidades de trabajo? La respuesta puede ser, que se encargue el gobierno o que se encargue la empresa, pero lo mejor se logra si tanto el gobierno con la empresa trabajan conjuntamente. Por ejemplo, el Estado podría subsidiar a las empresas para con esto financiar la capacitación de los trabajadores, encargandose luego el empleador de mejorar el bienesta de sus trabajadores, ofreciendoles areas de espcialización y la oportunidad de realizar carrerra dentro de la empresa, es decir, que vaya adquiriendo experiencia para ir ascendiendo progresivamente. Desde la perspectiva marxista la solución es inmediata, mediante un sistema de planificación económica donde quien este al mando tome las decisiones, puede conseguir una distribución mas justa y equitativa de la riqueza. Hayek dice que “es indiscutible que si deseamos asegurar una distribución de la riqueza que se ajuste a algun patrón previamente establecido, si deseamos decidir expresamente que ha de poseer cada cual, tenemos que planificar el sistema económico entero”7 . Mediante la dictadura del proletariado de Marx, donde habra un cambio radical de la sociedad, donde todos contribuyen según su capacidad y reciben según su necesidad. La distribución y reorganización se concretaran de manera equitativa y finalmente se lograra la tan anhelada igualdad. Pero este sistema tiene sus fallas ya que no se puede saber con plena certeza, que y cuanto necesita cada persona, por lo que no se resolveria plenamente el problema por que los recursos son escasos. Siguendo la teoria del marxismo, con un sistema planificado y totalitario, donde quien ostente el poder toma las decisiones por las personas y logra luego de un largo camino la igualdad. Este sistema otorga la solución perfecta para solucionar el problema , pero se hace a un gran costo. El objetivo de la igualdad es expandir las libertades de las personas, ya que tendrían mas capacidades de adquicion tanto de conocimiento como de compra, pero sujetos al progreso de la sociedad. En el sistema planificado, als personas se les priva de la toma de decisiones y se debe seguir la voluntad de quien controle el sistema. Hayek decía al respecto que “ quien controla toda la vida económica, controla los medios para todos nuestros fines y, por consiguiente, decide cuales de éstos han de ser satisfechos y cuáles no”8 . Despues sigue, “la planificación central significa que el problema económico ha de ser resuelto por la comunidad y un el individuo; pero esto implica que tiene que ser también la comunidad, o mejor diicho, sus representantes, quienes decidan acerca de la importancia relativa de las diferentes necesidades”9 En conclusión, muchas son las teorías que proponen soluciones para la desigualdad, pero todas implican un costo importante,uno de ellas la propuesta por F. Hayek para conseguir la igualdad, requiere la total y completa atención del estado en cada individuo particularmente. Otra requiere perjudicar a una parte para mejorar a la otra, lo cual no es para nada justo, por que quizas resuelva el problema de la 6 Brue S; Grant R. 2009, p.398. 7 Hayek F. 2000, p.133. 8 Ibidem. p.125. 9 Ibid.p.125.
  3. 3. distribución, pero no el de la desiguadad. La siguente es mas realizable que las anteriores, donde el Estado subsidie a las empresas y con esto mejorar el bienestar de los empleados, pero lamentablemente no se puede saber con certeza si este sistema va a ser respetado por todos los empleadores, y no se van aprovechar del dinero del gobierno par fines netamente personales. Por ultimo, el sistema planificado ofrece la mejor solución para la cuestion de la igualdad, pero esta tiene un gran precio, que se debe pagar con la libertad. En definitiva todas estas teorías nos ofrecen alternativas para lograr la igualdad, pero esta al ser subjetiva, parece no tener límites. Lo único que se puede sacar en conclusión es que la igualdad parece un sueño imposible y lo es, ya que las necesidades de las personas son infinitas y satisfacer a todos por igual con recursos limitados, de verdad es un tarea impracticable. Por lo tanto, la sulución que se puede dar a la pregunta de ¿ como resolver la desigualdad en Chile, sin restringir las libertades de los individuos? Es imposible conseguir la igualdad pura, pero si como sociedadlogramos que la brecha entre ricos y pobres disminuya, otrogando mejoras en los salarios y mayores oportunidades de trabajo y educación. Donde la distribución de la riqueza sea mas bien equitativa y no se concentre en solo un sector. Es posible acercarse a algo parecido a la igualdad. REFERENCIAS Brue, S. y Grant, R. 2009, “Historia del pensamiento económico”, septima edición. Cengage learning latin america. p.398. Chile sigue siendo el pais de la OCDE con mayor desigualdad. El mostrador, 11 de diciembre de 2011. Mercados. Durán, G. y Kremerman, M. El mostrador, 10 de abril de 2013. Blogs y opinión. FMI estima que PIB per cápita superará los US$20,000 en 2014. La tercera, Sntiago de Chile. 17 de abril de 2013, p,24. Negocios. Hayek, F. 1973, “Liberalism”. En su: “New studies in philosophy, politics and the history of ideas”. Italia. p.142. Hayek, F. 2000, “ La intervención económica y el totalitarismo”. En su: “Camino de servidumbre”. Madrid, España. pp.125-133.

×