SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 3
Descargar para leer sin conexión
Workshop Internazionale
                     International Workshop


                                Palazzo Ducale
                                Sala Maria Luisa
                                 Piazza Napoleone n.12 - Lucca



                             28 settembre 2011

         Con il patrocinio di                                         In collaborazione con
       Under the patronage of                                          In cooperation with




               BIOM.
    Società Italiana di Storia,
                                                                TTFactor Technology Transfer
      Filosofia e Studi Sociali
  della Biologia e della Medicina



    Direttore Scientifico/Scientific Director: Giovanni Boniolo l giovanni.boniolo@ifom-ieo-campus.it
Segreteria Scientifica/Scientific Secretariat: Bettina Schmietow l bettina.schmietow@ifom-ieo-campus.it
   Segreteria Organizzativa/Organizing Secretariat: Jessica Crivaro - Goodlink l j.crivaro@goodlink.it
Innovazioni biomediche




                                                                                                                      International Workshop
                                                                                                                      Workshop Internazionale
e proprietà intellettuale.
A chi appartengono i risultati
della biomedicina
e della tecnologia biomedica?

Nel 2009 un gruppo di scienziati, filosofi e giuristi si riunì a Man-
chester per discutere delle crescenti interconnessioni tra scienza, in
particolare biologia molecolare e biomedicina, e società. La princi-
pale idea emersa, poi sintetizzata nel cosiddetto Manifesto di Man-
chester, fu di pensare la conoscenza biomedica, e quindi anche le
sue innovazioni, come un bene comune. Lo stesso manifesto riporta
che: “La scienza e l’insieme all’innovazione che genera si configura-           Who should own
no come una vasta impresa che riunisce settori commerciali e no-                the biomedical
profit, pubblici e privati, industriali e didattici, sia a livello amatoriale   innovations? Ethical
sia professionale […] Diventa quindi sempre più importante consi-
derare la domanda: ‘A chi appartiene la scienza? Chi ha la proprietà            and societal implications
sulla scienza?’. La risposta a questa domanda ha enormi implicazio-             In 2009 a group of scientists, philosophers
ni legate sia al progresso scientifico, sia alla possibilità per tutti di       and legal experts met in Manchester to di-
accedere alla scienza e ai suoi risultati, sia all’equa distribuzione dei       scuss an ever increasing interconnection
suoi benefici e della sua portata innovativa. In altre parole, risponde-        between sciences, in particular molecular
re a tale quesito ha implicazioni di livello internazionale in merito a         biology and biomedicine, and society. A
questioni di giustizia globale e di progresso umano”.                           both well-received and also criticized Ma-
Parallelamente al meeting di Manchester, l’American Association of              nifesto, supporting the idea that bioscien-
University Technology Managers ha elaborato un documento in cui                 ce is a common good, was then proposed:
propone i principi fondamentali per un’equa disseminazione delle                “Science, along with the innovation it gene-
tecnologie mediche. Tra questi, figura il principio secondo cui le              rates, is a vast enterprise: commercial and
“università dei paesi sviluppati devono lavorare al fine di favorire la         pro-bono, public and private, industrial and
commercializzazione delle invenzioni accademiche nel campo della                educational, amateur and professional. […
salute, attraverso l’implementazione e la disseminazione di queste              therefore] it is increasingly important to
tecnologie per la promozione del bene pubblico”.                                consider the question of Who Owns Scien-
Alla luce di questi due documenti, pare ora necessario analizzare               ce? The answer to this question will have
le basi della questione e porsi nuovamente la domanda: “A chi ap-               broad-ranging implications: for scientific
partengono i risultati innovativi delle biomedicina e della tecnologia          progress, for equity of access to scientific
medica?” In altre parole, dovremmo considerare i risultati delle in-            knowledge and its fruits and for the fair di-
novazioni in campo biomedico e biomolecolare come un bene co-                   stribution of the benefits and the burdens of
mune, da distribuire e rendere fruibile gratuitamente alla società?             science and innovation – in short, for global
E’ plausibile una simile proposta? E’ concretamente attuabile, o do-            justice and human progress”.
vremmo piuttosto provare a immaginare un diverso scenario, in cui               Independently of that meeting, the Ameri-
                                                                                can Association of University Technology
gli interessi in gioco vengono bilanciati e regolati attraverso un nuo-
                                                                                Managers wrote up a Statement of Princi-
vo patto tra ricercatori, mercato e pubblico? Che cos’è eticamente
                                                                                ples for the Equitable Dissemination of Me-
accettabile, e che cosa non lo è, riguardo alla commercializzazione
                                                                                dical Technologies in which it was claimed
delle innovazioni?
                                                                                that “universities in the developed world
Nel tentativo di chiarire e affrontare queste problematiche, si è pen-
                                                                                work to facilitate the commercialization of
sato di realizzare un workshop di riflessione: “Innovazioni biomedi-            the health-related inventions of academic
che e proprietà intellettuale. A chi appartengono i risultati delle bio-        researchers by developing and dissemina-
medicina e della tecnologia medica?”. A tale incontro parteciperà un            ting these technologies for the public good”.
gruppo di studiosi di reale caratura internazionale.                            Now, especially from the ethical and societal
Inizierà John Harris, co-direttore del Centro per l’Innovazione, la             point of view, it is worth rethinking the issue
Scienza e la Società con sede al Dipartmento di Diritto dell’Univer-            and asking “Who should own the biomedi-
sità di Manchester. Harris è un bioeticista di fama internazionale,             cal innovations?”. That is, really should the
conosciuto per le sue affermazioni provocatorie di stampo liberale.             results and the innovations of the molecu-
E’ uno dei tre promotori del Manifesto di Manchester, assieme ai                lar and biomedical research be a common ➤
premi Nobel Joseph Stiglitz e John Sulston. Seguirà l’intervento di
Giovanni Boniolo, professore di Medical Humanities alla Facoltà di          Innovazioni biomediche




                                                                                                                    International Workshop
                                                                                                                    Workshop Internazionale
Medicina, Università di Milano e Direttore del Programma di Dottora-        e proprietà intellettuale.
to in “Foundations of the Life Sciences and Their Ethical Consequen-        A chi appartengono i risultati
ces” con base al Campus IFOM-IEO a Milano. Un’analisi giuridica             della biomedicina
sarà invece offerta da Catherine Rhodes, docente alla School of Law         e della tecnologia biomedica?
dell’Università di Manchester. Rhodes è un’esperta di relazioni inter-
nazionali e di biosicurezza, con un passato come consulente per la
Commissione Europea sulla regolazione dei prodotti biotecnologici.
A conclusione della prima parte dei lavori, Giuseppe Testa (Diparti-
mento di Oncologia Sperimentale dell’Istituto Europeo Oncologico
di Milano), che dirige un gruppo di ricerca in Epigenetica e cellule
staminali al campus IFOM-IEO ed è anche impegnato nella ricerca
in ambito di Science & Technologies Studies. Nella seconda parte
del workshop vi sarà una tavola rotonda dove esperti del problema
si confronteranno per poi essere a disposizione del pubblico. Tra gli
speaker si annoverano Giulio Draetta, Vicedirettore dell’Istituto Bel-
fer per la scienza oncologica applicata al Dana Farber di Boston; Nils
Hoppe, Direttore del Centro per Etica e Diritto con sede all’Istituto
per la Filosofia delle Scienze della Vita, Leibniz Universitaet Hanno-
ver; Daniela Bellomo, Direttore Generale di TTFactor S.r.l., ossia la
Società di Trasferimento Tecnologico dell’Istituto FIRC di Oncologia           ➤    good which should be totally available
Molecolare (IFOM) e dell’Istituto Europeo di Oncologia (IEO). Bello-                to everyone at any cost? Is really plau-
mo ha una grande esperienza internazionale nel settore del techno-            sible and feasible a position like this one or
logy transfer essendo da anni che lavora in questo ambito; Federico           should we think about a new “pact” among
Neresini, che presiederà anche la prima parte, insegna Metodologia            the researchers, the market and the public?
della Ricerca Sociale all’Università di Padova. E’ membro della Euro-         What is ethically wrong and what is ethically
pean Association for the Study of Science and Technology e della              right with the commercialisation of the in-
Society for Social Studies of Science. Si occupa di sociologia della          novations? Should such commercialisation
scienza e in particolare di percezione e comprensione pubblica del-           be limited in some way, totally permitted or
la scienza. E’ socio-fondatore e Presidente di Observa – Science in           totally banned?
Society.

                                         ProgrAmmA dEl WorkshoP
ore 14,30 – Apertura/Opening                                   ore 16,00
Giovanni Boniolo Facoltà di Medicina, Università               Giuseppe Testa        Dipartimento di Oncologia
                    di Milano & IFOM, Milano                                         Sperimentale dell’Istituto Europeo
                    Faculty of Medicine, University                                  di Oncologia di Milano n Department
                    of Milano & IFOM, Milano                                         of Experimental Oncology, IEO, Milano
Oreste Tavanti      Direttore Generale Azienda USL 2           ore 16,20 - Break
                    Lucca n General Director, Hospital
                    of Lucca (Azienda USL 2 Lucca)             ore 17,00 – Tavola rotunda/Round table
Modera Chair:                                                  Modera Chair:
Federico Neresini Dipartimento di Sociologia, Università       Daniela Bellomo      Direttore Generale TTFactor S.r.l
                    di Padova e Presidente di Observa -                             TTFactor S.r.l.
                    Science in Society n Department            Giulio Draetta       Vicedirettore dell’Istituto Belfer
                    of Sociology, University                                        per la scienza oncologica applicata,
                    of Padova & Observa. Science                                    Dana Farber di Boston n Dana Farber
                    in Society                                                      Cancer Institute, Boston
ore 15,00                                                      Nils Hoppe           CELLS, Centre for Ethics and Law
John Harris         Co-direttore Centro per l’Innovazione,                          in the Life Sciences, Leibniz University,
                    la Scienza e la Società, Dipartimento                           Hannover
                    di Diritto dell’Università di Manchester   Federico Neresini Dipartimento di Sociologia, Università
                    School of Law, University                                       di Padova e Presidente di Observa -
                    of Manchester                                                   Science in Society n Department
ore 15,20                                                                           of Socioly, University of Padova
Giovanni Boniolo Facoltà di Medicina, Università                                    & Observa. Science in Society
                    di Milano & IFOM, Milano                   ore 19,00
                    Faculty of Medicine, University            Concluding remarks
                    of Milano & IFOM, Milano                   Giovanni Boniolo Facoltà di Medicina, Università
ore 15,40                                                                           di Milano & IFOM, Milano
Catherine Rhodes School of Law,                                                     Faculty of Medicine, University
                    University of Manchester                                        of Milano & IFOM, Milano

Más contenido relacionado

Similar a Workshop flyer, Festival della Salute 2011 - Lucca

Premio forum pa sanita 2021 template word
Premio forum pa sanita 2021   template wordPremio forum pa sanita 2021   template word
Premio forum pa sanita 2021 template wordSimonaLinarello
 
Massimo Bianchini: Maketocare - ecosistema emergente per l'healthcare
Massimo Bianchini:  Maketocare - ecosistema emergente per l'healthcareMassimo Bianchini:  Maketocare - ecosistema emergente per l'healthcare
Massimo Bianchini: Maketocare - ecosistema emergente per l'healthcareManifattura Milano
 
De castro disseminazione di conoscenze scientifiche e salute pubblica
De castro disseminazione di conoscenze scientifiche e salute pubblicaDe castro disseminazione di conoscenze scientifiche e salute pubblica
De castro disseminazione di conoscenze scientifiche e salute pubblicaPaola De Castro
 
MedCam 2015 congresso delle medicine non convenzionali
MedCam 2015 congresso delle medicine non convenzionaliMedCam 2015 congresso delle medicine non convenzionali
MedCam 2015 congresso delle medicine non convenzionaliBiosharing
 
MedCam 2015: limiti della libertà di scelta nella relazione di cura
MedCam 2015: limiti della libertà di scelta nella relazione di curaMedCam 2015: limiti della libertà di scelta nella relazione di cura
MedCam 2015: limiti della libertà di scelta nella relazione di curaBiosharing
 
Human Enhancement Technologies
Human Enhancement TechnologiesHuman Enhancement Technologies
Human Enhancement TechnologiesMario Gentili
 
SGI_Open Innovation_Open scienza_Open Salute_slide_MONTE CITORIO_18aprile2016
SGI_Open Innovation_Open scienza_Open Salute_slide_MONTE CITORIO_18aprile2016SGI_Open Innovation_Open scienza_Open Salute_slide_MONTE CITORIO_18aprile2016
SGI_Open Innovation_Open scienza_Open Salute_slide_MONTE CITORIO_18aprile2016Renzo Provedel
 
La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica: ridef...
La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica: ridef...La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica: ridef...
La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica: ridef...Università di Padova
 
Workshop ECSIN Nanotecnologie regole e responsabilità 1 E 2 Dicembre 2009 Abs...
Workshop ECSIN Nanotecnologie regole e responsabilità 1 E 2 Dicembre 2009 Abs...Workshop ECSIN Nanotecnologie regole e responsabilità 1 E 2 Dicembre 2009 Abs...
Workshop ECSIN Nanotecnologie regole e responsabilità 1 E 2 Dicembre 2009 Abs...STUDIO BARONI
 
Open Science - overview part 1: scholarly communication today
Open Science - overview part 1: scholarly communication todayOpen Science - overview part 1: scholarly communication today
Open Science - overview part 1: scholarly communication todayElena Giglia
 
Open Access in Italia tra passato e futuro: sfide e opportunità
Open Access in Italia tra passato e futuro: sfide e opportunitàOpen Access in Italia tra passato e futuro: sfide e opportunità
Open Access in Italia tra passato e futuro: sfide e opportunitàUniversità di Padova
 
Progetto strategico SIU Oltre
Progetto strategico SIU OltreProgetto strategico SIU Oltre
Progetto strategico SIU OltreValentina Corona
 
Scienza in pubblico: integrità della ricerca e cattive condotte
Scienza in pubblico: integrità della ricerca e cattive condotteScienza in pubblico: integrità della ricerca e cattive condotte
Scienza in pubblico: integrità della ricerca e cattive condotteILARIA AMPOLLINI
 
Ostetrica 5a Lezione
Ostetrica 5a LezioneOstetrica 5a Lezione
Ostetrica 5a Lezioneguestb15fcf
 
Web3days, la newsletter di ottobre
Web3days, la newsletter di ottobreWeb3days, la newsletter di ottobre
Web3days, la newsletter di ottobreweb3days
 
Cosa significa comunicare la salute e la sanità nell'epoca del web
Cosa significa comunicare la salute e la sanità nell'epoca del webCosa significa comunicare la salute e la sanità nell'epoca del web
Cosa significa comunicare la salute e la sanità nell'epoca del webMerqurio
 

Similar a Workshop flyer, Festival della Salute 2011 - Lucca (20)

Premio forum pa sanita 2021 template word
Premio forum pa sanita 2021   template wordPremio forum pa sanita 2021   template word
Premio forum pa sanita 2021 template word
 
educazione_civica.pdf
educazione_civica.pdfeducazione_civica.pdf
educazione_civica.pdf
 
Massimo Bianchini: Maketocare - ecosistema emergente per l'healthcare
Massimo Bianchini:  Maketocare - ecosistema emergente per l'healthcareMassimo Bianchini:  Maketocare - ecosistema emergente per l'healthcare
Massimo Bianchini: Maketocare - ecosistema emergente per l'healthcare
 
De castro disseminazione di conoscenze scientifiche e salute pubblica
De castro disseminazione di conoscenze scientifiche e salute pubblicaDe castro disseminazione di conoscenze scientifiche e salute pubblica
De castro disseminazione di conoscenze scientifiche e salute pubblica
 
MedCam 2015 congresso delle medicine non convenzionali
MedCam 2015 congresso delle medicine non convenzionaliMedCam 2015 congresso delle medicine non convenzionali
MedCam 2015 congresso delle medicine non convenzionali
 
MedCam 2015: limiti della libertà di scelta nella relazione di cura
MedCam 2015: limiti della libertà di scelta nella relazione di curaMedCam 2015: limiti della libertà di scelta nella relazione di cura
MedCam 2015: limiti della libertà di scelta nella relazione di cura
 
Human Enhancement Technologies
Human Enhancement TechnologiesHuman Enhancement Technologies
Human Enhancement Technologies
 
SGI_Open Innovation_Open scienza_Open Salute_slide_MONTE CITORIO_18aprile2016
SGI_Open Innovation_Open scienza_Open Salute_slide_MONTE CITORIO_18aprile2016SGI_Open Innovation_Open scienza_Open Salute_slide_MONTE CITORIO_18aprile2016
SGI_Open Innovation_Open scienza_Open Salute_slide_MONTE CITORIO_18aprile2016
 
La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica: ridef...
La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica: ridef...La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica: ridef...
La biblioteca accademica nella filiera della comunicazione scientifica: ridef...
 
Workshop ECSIN Nanotecnologie regole e responsabilità 1 E 2 Dicembre 2009 Abs...
Workshop ECSIN Nanotecnologie regole e responsabilità 1 E 2 Dicembre 2009 Abs...Workshop ECSIN Nanotecnologie regole e responsabilità 1 E 2 Dicembre 2009 Abs...
Workshop ECSIN Nanotecnologie regole e responsabilità 1 E 2 Dicembre 2009 Abs...
 
I programma della RomeCup 2018
I programma della RomeCup 2018I programma della RomeCup 2018
I programma della RomeCup 2018
 
Comuicazione e Divulgazione
Comuicazione e DivulgazioneComuicazione e Divulgazione
Comuicazione e Divulgazione
 
Open Science - overview part 1: scholarly communication today
Open Science - overview part 1: scholarly communication todayOpen Science - overview part 1: scholarly communication today
Open Science - overview part 1: scholarly communication today
 
Open Access in Italia tra passato e futuro: sfide e opportunità
Open Access in Italia tra passato e futuro: sfide e opportunitàOpen Access in Italia tra passato e futuro: sfide e opportunità
Open Access in Italia tra passato e futuro: sfide e opportunità
 
Progetto strategico SIU Oltre
Progetto strategico SIU OltreProgetto strategico SIU Oltre
Progetto strategico SIU Oltre
 
Scienza in pubblico: integrità della ricerca e cattive condotte
Scienza in pubblico: integrità della ricerca e cattive condotteScienza in pubblico: integrità della ricerca e cattive condotte
Scienza in pubblico: integrità della ricerca e cattive condotte
 
Comunicare la scienza e la bioetica
Comunicare la scienza e la bioeticaComunicare la scienza e la bioetica
Comunicare la scienza e la bioetica
 
Ostetrica 5a Lezione
Ostetrica 5a LezioneOstetrica 5a Lezione
Ostetrica 5a Lezione
 
Web3days, la newsletter di ottobre
Web3days, la newsletter di ottobreWeb3days, la newsletter di ottobre
Web3days, la newsletter di ottobre
 
Cosa significa comunicare la salute e la sanità nell'epoca del web
Cosa significa comunicare la salute e la sanità nell'epoca del webCosa significa comunicare la salute e la sanità nell'epoca del web
Cosa significa comunicare la salute e la sanità nell'epoca del web
 

Workshop flyer, Festival della Salute 2011 - Lucca

  • 1. Workshop Internazionale International Workshop Palazzo Ducale Sala Maria Luisa Piazza Napoleone n.12 - Lucca 28 settembre 2011 Con il patrocinio di In collaborazione con Under the patronage of In cooperation with BIOM. Società Italiana di Storia, TTFactor Technology Transfer Filosofia e Studi Sociali della Biologia e della Medicina Direttore Scientifico/Scientific Director: Giovanni Boniolo l giovanni.boniolo@ifom-ieo-campus.it Segreteria Scientifica/Scientific Secretariat: Bettina Schmietow l bettina.schmietow@ifom-ieo-campus.it Segreteria Organizzativa/Organizing Secretariat: Jessica Crivaro - Goodlink l j.crivaro@goodlink.it
  • 2. Innovazioni biomediche International Workshop Workshop Internazionale e proprietà intellettuale. A chi appartengono i risultati della biomedicina e della tecnologia biomedica? Nel 2009 un gruppo di scienziati, filosofi e giuristi si riunì a Man- chester per discutere delle crescenti interconnessioni tra scienza, in particolare biologia molecolare e biomedicina, e società. La princi- pale idea emersa, poi sintetizzata nel cosiddetto Manifesto di Man- chester, fu di pensare la conoscenza biomedica, e quindi anche le sue innovazioni, come un bene comune. Lo stesso manifesto riporta che: “La scienza e l’insieme all’innovazione che genera si configura- Who should own no come una vasta impresa che riunisce settori commerciali e no- the biomedical profit, pubblici e privati, industriali e didattici, sia a livello amatoriale innovations? Ethical sia professionale […] Diventa quindi sempre più importante consi- derare la domanda: ‘A chi appartiene la scienza? Chi ha la proprietà and societal implications sulla scienza?’. La risposta a questa domanda ha enormi implicazio- In 2009 a group of scientists, philosophers ni legate sia al progresso scientifico, sia alla possibilità per tutti di and legal experts met in Manchester to di- accedere alla scienza e ai suoi risultati, sia all’equa distribuzione dei scuss an ever increasing interconnection suoi benefici e della sua portata innovativa. In altre parole, risponde- between sciences, in particular molecular re a tale quesito ha implicazioni di livello internazionale in merito a biology and biomedicine, and society. A questioni di giustizia globale e di progresso umano”. both well-received and also criticized Ma- Parallelamente al meeting di Manchester, l’American Association of nifesto, supporting the idea that bioscien- University Technology Managers ha elaborato un documento in cui ce is a common good, was then proposed: propone i principi fondamentali per un’equa disseminazione delle “Science, along with the innovation it gene- tecnologie mediche. Tra questi, figura il principio secondo cui le rates, is a vast enterprise: commercial and “università dei paesi sviluppati devono lavorare al fine di favorire la pro-bono, public and private, industrial and commercializzazione delle invenzioni accademiche nel campo della educational, amateur and professional. [… salute, attraverso l’implementazione e la disseminazione di queste therefore] it is increasingly important to tecnologie per la promozione del bene pubblico”. consider the question of Who Owns Scien- Alla luce di questi due documenti, pare ora necessario analizzare ce? The answer to this question will have le basi della questione e porsi nuovamente la domanda: “A chi ap- broad-ranging implications: for scientific partengono i risultati innovativi delle biomedicina e della tecnologia progress, for equity of access to scientific medica?” In altre parole, dovremmo considerare i risultati delle in- knowledge and its fruits and for the fair di- novazioni in campo biomedico e biomolecolare come un bene co- stribution of the benefits and the burdens of mune, da distribuire e rendere fruibile gratuitamente alla società? science and innovation – in short, for global E’ plausibile una simile proposta? E’ concretamente attuabile, o do- justice and human progress”. vremmo piuttosto provare a immaginare un diverso scenario, in cui Independently of that meeting, the Ameri- can Association of University Technology gli interessi in gioco vengono bilanciati e regolati attraverso un nuo- Managers wrote up a Statement of Princi- vo patto tra ricercatori, mercato e pubblico? Che cos’è eticamente ples for the Equitable Dissemination of Me- accettabile, e che cosa non lo è, riguardo alla commercializzazione dical Technologies in which it was claimed delle innovazioni? that “universities in the developed world Nel tentativo di chiarire e affrontare queste problematiche, si è pen- work to facilitate the commercialization of sato di realizzare un workshop di riflessione: “Innovazioni biomedi- the health-related inventions of academic che e proprietà intellettuale. A chi appartengono i risultati delle bio- researchers by developing and dissemina- medicina e della tecnologia medica?”. A tale incontro parteciperà un ting these technologies for the public good”. gruppo di studiosi di reale caratura internazionale. Now, especially from the ethical and societal Inizierà John Harris, co-direttore del Centro per l’Innovazione, la point of view, it is worth rethinking the issue Scienza e la Società con sede al Dipartmento di Diritto dell’Univer- and asking “Who should own the biomedi- sità di Manchester. Harris è un bioeticista di fama internazionale, cal innovations?”. That is, really should the conosciuto per le sue affermazioni provocatorie di stampo liberale. results and the innovations of the molecu- E’ uno dei tre promotori del Manifesto di Manchester, assieme ai lar and biomedical research be a common ➤ premi Nobel Joseph Stiglitz e John Sulston. Seguirà l’intervento di
  • 3. Giovanni Boniolo, professore di Medical Humanities alla Facoltà di Innovazioni biomediche International Workshop Workshop Internazionale Medicina, Università di Milano e Direttore del Programma di Dottora- e proprietà intellettuale. to in “Foundations of the Life Sciences and Their Ethical Consequen- A chi appartengono i risultati ces” con base al Campus IFOM-IEO a Milano. Un’analisi giuridica della biomedicina sarà invece offerta da Catherine Rhodes, docente alla School of Law e della tecnologia biomedica? dell’Università di Manchester. Rhodes è un’esperta di relazioni inter- nazionali e di biosicurezza, con un passato come consulente per la Commissione Europea sulla regolazione dei prodotti biotecnologici. A conclusione della prima parte dei lavori, Giuseppe Testa (Diparti- mento di Oncologia Sperimentale dell’Istituto Europeo Oncologico di Milano), che dirige un gruppo di ricerca in Epigenetica e cellule staminali al campus IFOM-IEO ed è anche impegnato nella ricerca in ambito di Science & Technologies Studies. Nella seconda parte del workshop vi sarà una tavola rotonda dove esperti del problema si confronteranno per poi essere a disposizione del pubblico. Tra gli speaker si annoverano Giulio Draetta, Vicedirettore dell’Istituto Bel- fer per la scienza oncologica applicata al Dana Farber di Boston; Nils Hoppe, Direttore del Centro per Etica e Diritto con sede all’Istituto per la Filosofia delle Scienze della Vita, Leibniz Universitaet Hanno- ver; Daniela Bellomo, Direttore Generale di TTFactor S.r.l., ossia la Società di Trasferimento Tecnologico dell’Istituto FIRC di Oncologia ➤ good which should be totally available Molecolare (IFOM) e dell’Istituto Europeo di Oncologia (IEO). Bello- to everyone at any cost? Is really plau- mo ha una grande esperienza internazionale nel settore del techno- sible and feasible a position like this one or logy transfer essendo da anni che lavora in questo ambito; Federico should we think about a new “pact” among Neresini, che presiederà anche la prima parte, insegna Metodologia the researchers, the market and the public? della Ricerca Sociale all’Università di Padova. E’ membro della Euro- What is ethically wrong and what is ethically pean Association for the Study of Science and Technology e della right with the commercialisation of the in- Society for Social Studies of Science. Si occupa di sociologia della novations? Should such commercialisation scienza e in particolare di percezione e comprensione pubblica del- be limited in some way, totally permitted or la scienza. E’ socio-fondatore e Presidente di Observa – Science in totally banned? Society. ProgrAmmA dEl WorkshoP ore 14,30 – Apertura/Opening ore 16,00 Giovanni Boniolo Facoltà di Medicina, Università Giuseppe Testa Dipartimento di Oncologia di Milano & IFOM, Milano Sperimentale dell’Istituto Europeo Faculty of Medicine, University di Oncologia di Milano n Department of Milano & IFOM, Milano of Experimental Oncology, IEO, Milano Oreste Tavanti Direttore Generale Azienda USL 2 ore 16,20 - Break Lucca n General Director, Hospital of Lucca (Azienda USL 2 Lucca) ore 17,00 – Tavola rotunda/Round table Modera Chair: Modera Chair: Federico Neresini Dipartimento di Sociologia, Università Daniela Bellomo Direttore Generale TTFactor S.r.l di Padova e Presidente di Observa - TTFactor S.r.l. Science in Society n Department Giulio Draetta Vicedirettore dell’Istituto Belfer of Sociology, University per la scienza oncologica applicata, of Padova & Observa. Science Dana Farber di Boston n Dana Farber in Society Cancer Institute, Boston ore 15,00 Nils Hoppe CELLS, Centre for Ethics and Law John Harris Co-direttore Centro per l’Innovazione, in the Life Sciences, Leibniz University, la Scienza e la Società, Dipartimento Hannover di Diritto dell’Università di Manchester Federico Neresini Dipartimento di Sociologia, Università School of Law, University di Padova e Presidente di Observa - of Manchester Science in Society n Department ore 15,20 of Socioly, University of Padova Giovanni Boniolo Facoltà di Medicina, Università & Observa. Science in Society di Milano & IFOM, Milano ore 19,00 Faculty of Medicine, University Concluding remarks of Milano & IFOM, Milano Giovanni Boniolo Facoltà di Medicina, Università ore 15,40 di Milano & IFOM, Milano Catherine Rhodes School of Law, Faculty of Medicine, University University of Manchester of Milano & IFOM, Milano