Enviar búsqueda
Cargar
Porvoon demografinen kilpailukyky
•
0 recomendaciones
•
599 vistas
TimoAro
Seguir
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
1 de 50
Descargar ahora
Descargar para leer sin conexión
Recomendados
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
TimoAro
Muuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoima
TimoAro
Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
TimoAro
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
TimoAro
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
TimoAro
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
TimoAro
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
TimoAro
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
TimoAro
Recomendados
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
Kuuden kaupunkiseudun kilpailukyky
TimoAro
Muuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoima
TimoAro
Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
Kuntien väestöllinen kilpailukykyanalyysi
TimoAro
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat ja häviäjät
TimoAro
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
Alueiden muuttovetovoima 2009 2013
TimoAro
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
Tilannekuva Etelä Pohjanmaan väestökehityksestä 2000-luvulla
TimoAro
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
Muuttoliike ja aluekehitys 2010 2014
TimoAro
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
Kuntien muuttovetovoima 2009 2013
TimoAro
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
TimoAro
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
TimoAro
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
TimoAro
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
TimoAro
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
TimoAro
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
TimoAro
Elinvoimaiset ja vetovoimaiset kunnat nyt ja lähitulevaisuudessa!
Elinvoimaiset ja vetovoimaiset kunnat nyt ja lähitulevaisuudessa!
TimoAro
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
TimoAro
Mullistaako muuttoliike Suomen?
Mullistaako muuttoliike Suomen?
TimoAro
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
TimoAro
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
TimoAro
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
TimoAro
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
TimoAro
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
TimoAro
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
TimoAro
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
TimoAro
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
TimoAro
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
TimoAro
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
TimoAro
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
TimoAro
Intellectual Property in Open Innovation Times
Intellectual Property in Open Innovation Times
Alberto Minin
Juntos somos melhores rick warren
Juntos somos melhores rick warren
Roberto Lyra
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
TimoAro
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
TimoAro
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
TimoAro
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
TimoAro
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
TimoAro
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
TimoAro
Elinvoimaiset ja vetovoimaiset kunnat nyt ja lähitulevaisuudessa!
Elinvoimaiset ja vetovoimaiset kunnat nyt ja lähitulevaisuudessa!
TimoAro
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
TimoAro
Mullistaako muuttoliike Suomen?
Mullistaako muuttoliike Suomen?
TimoAro
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
TimoAro
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
TimoAro
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
TimoAro
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
TimoAro
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
TimoAro
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
TimoAro
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
TimoAro
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
TimoAro
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
TimoAro
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
TimoAro
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
TimoAro
La actualidad más candente
(20)
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
Nurmijärvi ilmiöstä Helsinki ilmiöön!
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Alueiden vetovoima ja viisi kasvuetua
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
Muuttoliikkeen voittajat, väliinputoajat ja häviäjät
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Muuttoliike ja kaupungistuminen aluekehityksen muutosvoimina
Elinvoimaiset ja vetovoimaiset kunnat nyt ja lähitulevaisuudessa!
Elinvoimaiset ja vetovoimaiset kunnat nyt ja lähitulevaisuudessa!
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
Suomen vetovoimaisimmat kunnat 2010 luvulla
Mullistaako muuttoliike Suomen?
Mullistaako muuttoliike Suomen?
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
10 karttaa kuntien kantokyky ja olosuhde-eroista
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
7 kartogrammia suuren kaupunkiseutujen merkityksestä
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
LIIKENNE JA KAUPUNKISEUTUJEN KEHITYS
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
SUOMEN KASVUKOLMIO Helsinki-Tampere-Turku
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Destacado
Intellectual Property in Open Innovation Times
Intellectual Property in Open Innovation Times
Alberto Minin
Juntos somos melhores rick warren
Juntos somos melhores rick warren
Roberto Lyra
Webinar: Take Control of SharePoint Security
Webinar: Take Control of SharePoint Security
AntonioMaio2
Shop cctv camera in dallas
Shop cctv camera in dallas
Dynapost
The MonmouthpediA Innovation project & its implications for the Welsh Tourism...
The MonmouthpediA Innovation project & its implications for the Welsh Tourism...
CommunityMC2. Community Interest Company
Suurten kaupunkien merkitys eräillä muuttujilla 2010-luvun Suomessa
Suurten kaupunkien merkitys eräillä muuttujilla 2010-luvun Suomessa
TimoAro
Institutional presentation v_final
Institutional presentation v_final
Arezzori
Identity management challenges when moving share point to the cloud antonio...
Identity management challenges when moving share point to the cloud antonio...
AntonioMaio2
Poriko muka möhköfantti?
Poriko muka möhköfantti?
TimoAro
Gypsy chic issue 4 editor lorraine stylianou
Gypsy chic issue 4 editor lorraine stylianou
Lorraine Stylianou
Ntu life of a foreigner
Ntu life of a foreigner
Pablo Echeverria
Smoking Risk factors
Smoking Risk factors
Aamna Haneef
Blackhawk Mines Corp, B06N:BER | Pligg
Blackhawk Mines Corp, B06N:BER | Pligg
Genesis Mcklein
רפאל נדלן - מה חשוב שתדעו לפני רכישת קרקע?
רפאל נדלן - מה חשוב שתדעו לפני רכישת קרקע?
דוד רפאל
International Student Presentation
International Student Presentation
Pablo Echeverria
เรื่อง ทรัพย์สินทางปัญญา
เรื่อง ทรัพย์สินทางปัญญา
FUEANG Far
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
Ignaty Dyakov
Information Technology and Firm Profitability - Team Topaz
Information Technology and Firm Profitability - Team Topaz
Tim Enalls
Closing marks
Closing marks
Arezzori
What women want
What women want
Pablo Echeverria
Destacado
(20)
Intellectual Property in Open Innovation Times
Intellectual Property in Open Innovation Times
Juntos somos melhores rick warren
Juntos somos melhores rick warren
Webinar: Take Control of SharePoint Security
Webinar: Take Control of SharePoint Security
Shop cctv camera in dallas
Shop cctv camera in dallas
The MonmouthpediA Innovation project & its implications for the Welsh Tourism...
The MonmouthpediA Innovation project & its implications for the Welsh Tourism...
Suurten kaupunkien merkitys eräillä muuttujilla 2010-luvun Suomessa
Suurten kaupunkien merkitys eräillä muuttujilla 2010-luvun Suomessa
Institutional presentation v_final
Institutional presentation v_final
Identity management challenges when moving share point to the cloud antonio...
Identity management challenges when moving share point to the cloud antonio...
Poriko muka möhköfantti?
Poriko muka möhköfantti?
Gypsy chic issue 4 editor lorraine stylianou
Gypsy chic issue 4 editor lorraine stylianou
Ntu life of a foreigner
Ntu life of a foreigner
Smoking Risk factors
Smoking Risk factors
Blackhawk Mines Corp, B06N:BER | Pligg
Blackhawk Mines Corp, B06N:BER | Pligg
רפאל נדלן - מה חשוב שתדעו לפני רכישת קרקע?
רפאל נדלן - מה חשוב שתדעו לפני רכישת קרקע?
International Student Presentation
International Student Presentation
เรื่อง ทรัพย์สินทางปัญญา
เรื่อง ทรัพย์สินทางปัญญา
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
Information Technology and Firm Profitability - Team Topaz
Information Technology and Firm Profitability - Team Topaz
Closing marks
Closing marks
What women want
What women want
Más de TimoAro
Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungit
TimoAro
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
TimoAro
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
TimoAro
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?
TimoAro
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
TimoAro
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
TimoAro
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
TimoAro
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
TimoAro
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
TimoAro
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
TimoAro
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
TimoAro
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
TimoAro
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
TimoAro
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
TimoAro
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
TimoAro
Más de TimoAro
(15)
Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungit
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Alue ja väestörakenteen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Seutukuntien elinvoimaindeksi 2016
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
Suomi kaupungistumisen näkökulmasta 2030?
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
KAUPUNKIEN JA KAUPUNKISEUTUJEN MERKITYS IH-ALUEITA MUODOSTETTAESSA
Porvoon demografinen kilpailukyky
1.
Analyysi Porvoon demografisesta kilpailukyvystä
muuttoliikkeen näkökulmasta Valtiotieteen tohtori Timo Aro 30.1.2012, Porvoo © Timo Aro 2012
2.
I Muuttoliike Suomessa
2010-luvun vaihteessa II Porvoon muuttovetovoima määrällisestä näkökulmasta II Porvoon muuttovetovoima muuttajien rakenteen näkökulmasta IV Porvoon muuttovetovoima kuntien välisessä kilpailussa © Timo Aro 2012
3.
I
Muuttoliike Suomessa 2010-luvun vaihteessa © Timo Aro 2012
4.
870 000
© Timo Aro 2012
5.
Joka kolmas kunta (116)
sai muuttovoittoa maan sisäisestä muuttoliikkeestä vuosina 2005-2010 Muuttovoitot keskittyivät: -a) suuriin kasvukeskuk- siin ja/tai kasvukes- kusten kehyskuntiin -b) Helsingin ja Tampe- reen laajenevalle vaiku- tusalueelle -C) pistemäisesti yksittäi- sille paikkakunnille © Timo Aro 2012
6.
Kasvukäytävien ja – vyöhykkeiden merkitys
korostuu Helsingin ja Tampereen välisellä kasvukäytä- vällä asuu joka kolmas suomalainen, mutta koko maan muuttovoitoista 89 % kohdistui käytävän vaikutusalueelle vuosina 2005-2010 © Timo Aro 2012
7.
Muutto- vetovoima korkein Vesilahdella, Limingalla, Pirkkalassa ja Maskussa!
© Timo Aro 2012
8.
Neljä kymmenestä
Muuttajien kunnasta (137) sai tulokertymä muuttovoittoa positiivinen 162 työllisistä kunnassa © Timo Aro 2012
9.
2. Helsingin vaikutusalueen jatkuva laajeneminen Porvoon suhteellinen sijainti-
ja yhteysetu korostuu Huom! Pääkaupunkiseudun pendelöintialue on laajentunut noin 25 km vuosikymmenessä vuosina 1970-2010! Lähde: http://www.hsy.fi © Timo Aro 2012
10.
Porvoon muuttajien määrään
ja määrälliseen kehitykseen liittyvät 10 tiedot vuosina 1980-2011 Muuttajien rakenteeseen, tulo- ja lähtömuuttajien profiiliin liittyvät tiedot vuosina 2004-2009 © Timo Aro 2012
11.
II Porvoon muuttovetovoima
määrällisestä näkökulmasta © Timo Aro 2012
12.
Porvoon väestönkehitys osatekijöittäin
vuosina 1980-2011* Luonnollinen väestönlisäys Kuntien välinen nettomuutto Nettosiirtolaisuus 650 TASAPAINOINEN VÄESTÖNKEHITYS = Muuttoliikkeen osuus 600 väestönlisäyksestä 53 % ja luonnollisen väestönlisäyksen 47 % 550 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 -50 -100 -150 Kuntien välinen muuttoliike heijastaa viiveellä -200 suhdannevaihteluita sekä asunto- ja -250 tonttipolitiikassa tapahtuvia muutoksia -300 Lähde: Tilastokeskus *1.1.2011 aluejakoluokituksella © Timo Aro 2012
13.
Porvoon väkiluvun muutos
vuosittain 1980-2011 650 Porvoon väkiluvun muutos 10 393 hlöä vuosina 1980-2011 Väkiluvun muutos 600 (+73 hlöä) oli alhaisin vuoden 550 1980 jälkeen 500 Väkiluvun muutos oli suurimmillaan vuosina 450 1984 ja 2004 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Lähde: Tilastokeskus *1.1.2011 aluejakoluokituksella © Timo Aro 2012
14.
+ Porvoon väkiluvun kasvu
keskimäärin vuodessa vuosina 1980-2011 © Timo Aro 2012
15.
Porvoon luonnollinen väestönlisäys
vuosina 1980-2011 250 Porvoon luonnollinen väestönlisäys + 4 823 hlöä vuosina 1980- Luonnollinen 2011 eli keskimäärin + 151 hlöä vuodessa väestönlisäys oli 200 suurimmillaan vuonna 1991 ( +238 hlöä) Luonnollinen väestönlisäys oli alhaismmillaan vuosina 1998 ja 2002 150 100 50 0 Lähde: Tilastokeskus *1.1.2011 aluejakoluokituksella © Timo Aro 2012
16.
Porvoon muuttotase vuosina
1980-2011 Kuntien välinen nettomuutto Nettosiirtolaisuus 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 -50 -100 Porvoon muuttotappio -150 maassamuutosta – 157 hlöä -200 Porvoon muuttovoitto maassamuutosta + 3 434 vuonna 2011, joka on toiseksi -250 hlöä ja siirtolaisuudesta + 2136 hlöä vuosina suurin muuttotappio vuosien -300 1980-2011 1980-2011välisenä aikana Lähde: Tilastokeskus *1.1.2011 aluejakoluokituksella © Timo Aro 2012
17.
Porvoon muuttoliike kvartaaleittain
vuosina 2005-2011 Maassamuutto Nettosiirtolaisuus Maassamuutto oli negatiivinen 140 viidellä kvartaalilla peräkkäin, mutta nousi juuri ja 120 juuri positiiviseksi vuoden 100 2011 viimeisellä neljänneksellä 80 60 40 20 0 I/2005 II III IV I/2006 II III IV I/2007 II III IV I/2008 II III IV I/2009 II III IV I/2010 II III IV I/2011 II III IV -20 -40 -60 -80 Porvoon muuttovoitto maassamuutosta + 235 hlöä ja -100 siirtolaisuudesta + 709 hlöä vuosina 2005-2011 -120 Maassamuuton käänne -140 elokuussa 2010! Lähde: Tilastokeskus *1.1.2011 aluejakoluokituksella © Timo Aro 2012
18.
Minne Porvoosta muutettiin
vuosina 2000-2010 Kerava Lapinjärvi Järvenpää Jyväskylä Kouvola 2% 2% 2% 2% 2% Mäntsälä 5828 1% Kotka Porvoosta muutti 21 616 muuttajaa muihin kuntiin 2% vuosien 2000-2010 välisenä aikana: joka toinen Lahti muutti pääkaupunkiseudulle (Hki, Vantaa ja 3% Espoo). Tampere Helsinki 3% 37 % Sipoo 4% Turku 5% 1823 1355 1278 1135 Espoo 7% 743 593 489 413 373 372 363 269 238 237 211 Askola 8% Loviisa Vantaa 12 % 9% Lähde: Tilastokeskus © Timo Aro 2012
19.
Mistä Porvooseen tultiin
vuosina 2000-2010 Lahti Järvenpää Jyväskylä Lappeenranta 7000 Tampere 2% 2% 2% 2% 6372 2% 6500 Pornainen Kerava 2% Porvooseen muutti 23 290 uutta muuttajaa 2% 6000 Kouvola 2% muista kunnista vuosien 2000-2010 välisenä 5500 aikana: lähes kuusi kymmenestä tulijasta tuli Kotka 2% 5000 pääkaupunkiseudulta. Helsinki 38 % 4500 Turku 3% 4000 3500 Sipoo 3000 6% 2500 2000 1774 1543 1494 1500 1118 1046 Askola 7% 1000 561 428 404 359 352 335 318 500 290 269 258 Espoo 0 9% Vantaa 10 % Loviisa 9% Lähde: Tilastokeskus © Timo Aro 2012
20.
Porvoon nettomuutto kunnittain
vuosina 2000-2010 -280 Loviisa -182 Turku -160 Askola Porvoo saa merkittävää muuttovoittoa pääkaupunkiseudun kunnista ja Sipoosta -130 Tampere -78 Lahti Kerava -11 Kouvola 32 Porvoo sai määrällisesti eniten Jyväskylä 53 muuttotappiota Loviisasta, Turusta ja Askolasta Kotka 55 Järvenpää 80 Espoo 359 Vantaa 419 Sipoo 453 Helsinki 544 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 Lähde: Tilastokeskus © Timo Aro 2012
21.
III Porvoon muuttovetovoima
muuttajien rakenteen näkökulmasta © Timo Aro 2012
22.
2 223 henkilöä muutti
Porvooseen vuonna 2011: keskimäärin 185 hlöä kuukaudessa ja 6 henkilöä päivässä © Timo Aro 2012
23.
Porvoon tulo- ja
lähtömuutto pääasiallisen toiminnan mukaan vuosina 2004-2009 Lähtömuutto Tulomuutto - Työllisten määrä tärkein yksittäinen muuttoliikkeen indikaattori: indikoi suoraan 183 Tuntematon 173 alueellisten työmarkkinoiden dynamiikkaa ja uusien 518 työpaikkojen sijoittumista sekä alueen Muu työvoimaan kuulumaton 686 houkuttelevuutta uusien muuttajien, yritysten ja Eläkeläinen 697 investointien näkökulmasta 669 Varusmies 69 Porvoon tilanne optimaalinen muuttajien 50 työmarkkina-aseman näkökulmasta: tulijat 2078 Opiskelija 1856 työllisiä ja lähtijät työttömiä ja työvoiman 1596 ulkopuolisia Lapsi (0-14 v.) 2210 869 Työtön 797 6402 Työllinen 7337 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
24.
Porvoon nettomuutto pääasiallisen
toiminnan mukaan vuosina 2004-2009 Eläkeläinen: Tuntematon: Muu työvoimaan kuulumaton: -28 hlöä -10 hlöä 168 hlöä Varusmies: -19 hlöä Opiskelija: -222 hlöä Työllinen 935 hlöä Lapsi (0-14 v.): 614 hlöä Työtön: -72 hlöä Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
25.
Miksi jokaisen kunnan
kannattaa tavoitella työllisiä muuttajia? 26 600 6 800 euroa euroa Työllisen muuttajan tulot keskimäärin Työvoiman ulkopuolella ja työttömien vuonna 2008 tulot keskimäärin vuonna 2008 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
26.
Porvoon työllisten tulo-
ja lähtömuuttajien määrä vuosina 2004-2009 1350 1300 1250 1200 1150 1100 1050 1000 -Työllisen muuttajan tulot keskimäärin 26 600 euroa, muiden muuttajien 6 800 euroa 950 (2008) 900 -Porvoon muuttovoitto työllisistä muuttovoittoa 935 hlöä vuosina 2004-2009 eli 156 850 hlöä vuodessa 800 - Työllisten tulokertymä 4,2 miljoonaa euroa positiivinen vuodessa 750 700 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Tulomuutto Lähtömuutto Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
27.
Porvoon työllisten tulo-
ja lähtömuuttajien toimialasektori vuonna 2008 Tulomuutto Lähtömuutto 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
28.
Porvoon tulo- ja
lähtömuuttajan ikärakenne vuosina 2004-2009 Lähtömuuttajat Tulomuuttajat 302 65 - 294 715 55 - 64 642 958 45 - 54 982 1414 35 - 44 1865 2911 25 - 34 3796 4464 15 - 24 3888 1648 -14 2261 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
29.
Porvoon nettomuutto ikärakenteen
mukaan vuosina 2004-2009 55 - 64-vuotiaat: -73 hlöä Yli 65-vuotiaat: 45 - 54-vuotiaat: -8 hlöä 24 hlöä 35 - 44-vuotiaat: Alle 15-vuotiaat: 451 hlöä 613 hlöä 15 - 24 -vuotiaat: -576 hlöä 25 - 34-vuotiaat: 885 hlöä Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
30.
Mitä kerrannaisvaikutuksia seuraa
muuttajien ikärakenteesta? Muuttajien keskimääräiset tulot iän mukaan: 15-24-vuotiaiden muuttajien keskimääräiset tulot 10.855 € (Porvoo - 576 hlöä) 25-34-vuotiaiden 22.961 € (Porvoo +885 hlöä) 35-44-vuotiaiden 28.442 € (Porvoo +451 hlöä) 45-54-vuotiaiden 29.463 € (Porvoo +24 hlöä) 55-64-vuotiaiden 29.034 € (Porvoo -73 hlöä) Yli 65-vuotiaiden 23.390 € (Porvoo -8 hlö) © Timo Aro 2012
31.
Porvoon tulo- ja
lähtömuutto koulutusrakenteen mukaan vuosina 2004-2009 Korkea-asteen koulutettujen muutot tärkeitä 2390 alueen kannalta, koska ryhmän liikkuvuudella Korkea-aste keskeinen merkitys alueen nykyisen ja varsinkin 3247 tulevan kilpailukyvyn näkökulmasta 5735 Keskiaste 5299 4287 Perusaste 5232 Lähtömuuttajat Tulomuuttajat Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
32.
Porvoon nettomuutto koulutusrakenteen
mukaan vuosina 2004-2009 Korkea-aste: +857 hlöä Perusaste: + 945 hlöä Huom! Porvoo sai 14.nneksi eniten määrällistä muuttovoittoa korkea- asteen tutkinnon suorittaneista kaikista kunnista vuonna 2005- 2008 Keskiaste: -436 hlöä Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
33.
Porvoon tulo- ja
lähtömuutto tulorakenteen mukaan vuosina 2004-2009 Tulomuuttajat Lähtömuuttajat 2550 - Porvoo saa muuttovoittoa lähes kaikissa tuloryhmissä (pl. 3 000-12 000 euroa ) 2400 - Taloudellisesti merkittävintä, että Porvoo saa 2250 muuttovoittoa keski- ja hyvätuloisista muuttajista 2100 1950 1800 1650 1500 1350 1200 1050 900 750 600 450 300 150 0 Ei tuloja 2-2999 3000-5999 6000-8999 9000-11999 12000-16999 17000-21999 22000-26999 27000-31999 32000-41999 42000-51999 52000+ Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
34.
Porvoon tulo- ja
lähtömuuttajien tulokertymä vuosina 2004-2009 (miljoonaa euroa) - Tulokertymässä on Tulomuuttajien tulokertymä Lähtömuuttajien tulokertymä laskettu yhteen kaikkien 48 muuttajien kaikki tulot 45 yhden kalenterivuoden 42 aikana 39 36 33 - Porvoon muuttajien 30 miljoonaa euuroa tulokertymä oli vahvasti 27 positiivinen, keskimäärin 24 6,4 miljoonaa euroa 21 vuo-dessa 18 15 - Yli 5 miljoonan euron 12 vuosittaiseen tuloker- 9 tymään pääsi kaikkiaan 6 vain 23 kuntaa (336) 3 koko Suomessa vuosina 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2005-2008 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
35.
Porvoon muuttajien tulokertymä
yhteensä + 38,1 miljoonaa euroa vuosina 2004-2009 eli tulokertymä positiivinen keskimäärin +6,4 miljoonaa euroa vuodessa! Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
36.
Kuntaa, joissa muuttajien
tulokertymä oli keskimäärin yli 5 miljoonaa euroa vuodessa. Porvoossa keskimäärin 6,4 miljoonaa euroa (147 euroa per asukas) Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
37.
Muuttajien tulokertymästä hyötyi ylivoimaisesti
eniten Espoo: tulomuuttajien tulokertymä oli keskimäärin 32 miljoonaa euroa suurempi vuodessa kuin lähtömuuttajien Yli 10 miljoonan euron positiiviseen tulokertymään vuodessa pääsivät lisäksi Kirkkonummi (+17,6 meuroa), Vantaa (+14,4), Kaarina (+14,1) ja Hämeenlinna (12,4) Yli 5 miljoonan tulokertymän vuodessa pääsi 23 kuntaa lähinnä Helsingin ja Tampereen vaikutusalueella + Seinäjoki + Kontiolahti: Kanta-Hämeessä Janakkala (+ 5,6 ja Riihimäki +4,9) Turku menetti muuttajien rakenteen vuoksi keskimäärin vuodessa -22,3, Tampere -14,5, Oulu -9,1 ja Kuopio noin -5 miljoonaa. © Timo Aro 2012
38.
Tulokertymä asukasta kohden oli
vuodessa suurin Vesilahdessa (+705 €), Kontiolahdessa (541 €), Limingalla (+499 €), Sipoossa (+494 €), Lempäälässä (+478 €) ja Kirkkonummella (476 €) Tulokertymä asukasta kohden vuodessa oli negatiivisin Kesälahdella (-1300 €), Juukassa (-599 €), Kökarissa (-460 €), Rääkkylässä (-458) ja Honkajoella (-327 €) © Timo Aro 2012
39.
Muuttajien tulokertymä asukasta
kohden € per vuosi (2007-2009) Helsinki Porvoo Vihti Vantaa Tuusula Siuntio Nurmijärvi Nummi-Pusula Mäntsälä Lohja Kirkkonummi Kerava Järvenpää Hyvinkää Espoo -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
40.
Porvoon tulo- ja
lähtömuuttajan keskimääräiset tulot vuodessa 17 646 17 032 euroa euroa Porvoon tulomuuttajan keskimääräiset Porvoon lähtömuuttajan keskimääräiset tulot vuodessa vuosien 2004-2009 tulot vuodessa vuosien 2004-2009 välisenä aikana välisenä aikana Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
41.
Jokaisen porvoolaisen tulo-
ja lähtömuuttajan keskimääräisten tulojen erotus vuodessa (2004-2009) Lähde: Tilastokeskus, muuttajien taustatiedot © Timo Aro 2012
42.
Tulomuuttajien keskimääräiset tulot
TOP 15 vuonna 2008 ja 2009 Keskimääräiset tulot (euroa) vuonna 2008 Keskimääräiset tulot (euroa) vuonna 2009 28000 34000 - Tulomuuttajien - Tulomuuttajien 32000 keskimääräiset tulot 26000 keskimääräiset tulot 16.576 euroa koko 16.030 euroa koko 30000 maassa maassa - Porvoon tulomuuttajien 24000 - Porvoon tulomuuttajien 28000 keskimääräiset tulot keskimääraiset tulot 19.465 euroa 18.332 euroa 26000 22000 24000 20000 22000 20000 18000 18000 16000 16000 Luumäki Lemi Nurmijärvi Puumala Maaninka Hirvensalmi Pyhäranta Kustavi Inkoo Kirkkonummi Naantali Sipoo Siuntio Hailuoto Pornainen Pirkkala Vihti Kauniainen Kaarina Tuusula Lieto Sauvo © Timo Aro 2012
43.
© Timo Aro
2012
44.
Työmarkkina-asema
Ikärakenne Yli 55-vuotiaat; Eläkeläisiä; 5 Muita; 7 7 45-54-vuotiaat; 7 Opiskelijoita; Työllisiä; 53 Alle 15-vuotiaat; 13 16 35-44-vuotiaat; 14 Lapsia; 16 15-24-vuotiaat; 25-34-vuotiaat; 28 28 Työttömiä; 6 Tulotaso Ei tuloja; 17 Lähtökunta Porvooseen Muut kunnat; 21 Helsinki; 38 Yli 32000 euroa; 58 Alle 17000 Sipoo; 6 euroa; 33 Askola; 7 17000-31999 12000-26999 Loviisa; 9 Vantaa; 10 euroa; 20 euroa; 22 Espoo; 9
45.
IV Porvoon muuttovetovoima kuntien
välisessä kilpailussa © Timo Aro 2012
46.
Kuuden tähden kunnat
eli ne kunnat, joissa kaikki muuttoliikkeen kaksi määrällistä (maassamuutto 46 ja siirtolaisuus) ja neljä laadullista (työlliset, 25-34- vuotiaat, korkea-asteen suorittaneet ja positiivinen tulokertymä) mittaria olivat positiivisia vuosina 2005- 2008 94 kuuden tähden kuntaa, joista: Kartta: Timo Widbom Analyysi: Timo Aro Uudellamaalla 23 kuntaa (28): PORVOO!!! Varsinais-Suomessa 14 kuntaa Pirkanmaalla 12 kuntaa Pohjois-Pohjanmaalla 9 kuntaa Kanta-Hämeessä 6 kuntaa Ahvenanmaalla 6 kuntaa © Timo Aro 2012
47.
Luokitus
AAA –muuttoliikekunnat, ”kuuden tähden kunnat” AAA Asikkala, Askola, Aura, Akaa, Espoo, Eurajoki, Finnström, Geta, Hailuoto, Hammarland, Hattula, Haukipudas, Hausjärvi, Vantaa, Hollola, Hyvinkää, Hämeenkyrö, Hämeenlinna, Ii, Ilmajoki, Inkoo, Janakkala, Jomala, Kangasala, Kaarina, Kannonkoski, Karjalohja, Karkkila, Kempele, Kerava, Kiiminki, Kirkkonummi, Kittilä, Kontiolahti, Laihia, Lapua, Laukaa, Lemland, Lempäälä, Lieto, Liminka, Loppi, Loviisa, Lumijoki, Luumäki, Lohja, Länsi- Turunmaa, Maalahti, Maaninka, Masku, Muhos, Mustasaari, Muurame, Mynämäki, Myrskylä, Mäntsälä, Naantali, Nilsiä, Nokia, Nousiainen, Nummi- Pusula, Nurmijärvi, Orimattila, Oripää, Orivesi, Paimio, Petäjävesi, Pirkkala, Pornainen, Pukkila, Pyhtää, Pälkäne, Pöytyä, Porvoo, Riihimäki, Rusko, Raasepori, Salo, Saltvik, Sauvo, Seinäjoki, Sipoo, Siuntio, Sotkamo, Sastamala, Tammela, Toivakka, Tuusula, Tyrnävä, Uurainen, Valkeakoski, Vesilahti, Vihti ja Ylöjärvi
48.
Yhteenveto Porvoon demografisesta
kilpailukyvystä määrällisestä näkökulmasta Porvoon väestö on kasvanut yhtäjaksoisesti vuodesta 1980 alkaen: keskimääräinen väestönlisäys on ollut merkittävä eli 325 asukasta vuodessa Väestönkehityksen osatekijät hyvässä tasapainossa: kasvu perustuu tasaisesti sekä muuttoliikkeeseen (53 %) että luonnolliseen väestönlisäykseen (47 %) Porvoo on ollut määrällisen muuttoliikkeen näkökulmasta yksi vetovoimaisimmista kunnista Suomessa keskipitkällä aikavälillä (1980-2010) Maassamuutto heijastaa viiveellä taloudellisia suhdannevaihteluita: Porvoon luvuissa on selvä lasku sekä 1990-luvun alun laman jälkeen että uudelleen vuoden 2008-2009 taantuman jälkeen. Vuosien 2010-2011 kehitys huolestuttava verrattuna aikaisempaan trendiin. Maassamuuttotase on ollut negatiivinen viitenä kvartaalina peräkkäin, mutta kääntyi positiiviseksi vuoden 2011 viimeisellä kvartaalilla (+ 2 hlöä) Porvoon tulo- ja lähtömuuttojen suuntautumisessa korostuu vahva keskinäisriippuvuus pääkaupunkiseutuun: kuusi kymmenestä tulijasta tulee Helsingistä, Vantaalta ja Espoosta ja viisi kymmenestä lähtijästä hakeutuu em. kuntiin. Muuttovoitot tulevat kunnittain tarkasteltuna Helsingistä, Sipoosta, Vantaalta, Espoosta ja Järvenpäästä ja muuttotappiot Loviisasta , Turusta, Askolasta, Tampereelta ja Lahdesta. © Timo Aro 2012
49.
Yhteenveto Porvoon demografisesta
kilpailukyvystä laadullisesta näkökulmasta Porvoon tilanne optimaalinen muuttajien rakenteen näkökulmasta millä tahansa mittarilla tarkasteltuna: tulomuuttajat keskimääräistä useammin työssä olevia, aktiivi-ikäisiä, koulutettuja ja keski- ja hyvätuloisia sekä lähtijät keskimääräistä useammin työvoiman ulkopuolella olevia, työttömiä, nuoria perusopinnot päättäneitä ja pienituloisia. Porvoo sai työllisistä muuttovoittoa 935 henkilöä viiden vuoden aikana. Työllisten muuttovoitolla on merkittävät positiiviset kerrannaisvaikutukset. Porvoon työllisten muuttovoitto oli määrällisesti 22. korkein 336 kunnan joukossa. Porvoon muuttovoitot keskittyvät aktiivi-ikäisiin 25-44-vuotiaisiin ja lapsiin: toisin sanoen suuri osa tulijoista lapsiperheitä ja lähtijöissä nuoret ja ylioppilaat yliedustettuja. Porvoo saa muuttovoittoa sekä korkea-asteen tutkinnon suorittaneista että pelkän perusasteen varassa olevista muuttajista. Porvoon muuttovoitto korkea-asteen tutkinnon suorittaneista oli 14. suurin määrällisesti kaikkien kuntien joukossa Porvoo saa muuttovoittoa lähes kaikista tuloryhmistä (pl. 3000-12000 €), mutta erityisesti keski- ja hyvätuloisista. Porvoon muuttoliikkeen tulokertymä oli positiivinen keskimäärin 6,4 miljoonaa euroa vuodessa. Tulomuuttajan keskimääräiset tulot olivat 614 euroa suuremmat kuin lähtömuuttajan. © Timo Aro 2011
50.
Summa summarum kaksi
perusviestiä Porvoon demografinen kilpailukyky on erinomainen Tasainen ja tasapainoinen väestönkasvu, jonka perusta on terveellä pohjalla Sosiaalisesta ja taloudellisesta näkökulmasta muuttoliikkeen rakenne optimaalinen Tulo- ja lähtömuuttajien profiloinnin avulla mahdollista edelleen vahvistaa vahvuuksia Porvoon sijaintiedun suhteellinen painoarvo kasvaa entisestään tulevina vuosina © Timo Aro 2012
Descargar ahora