Introduction au mouvement de l'Open Acces, libre accès à la littérature scientifique mondiale, pour l'essentiel revue par les pairs.

1. O.A.I.O.A.I.
Open Access InitiativeOpen Access Initiative
Archives ouvertesArchives ouvertes
IntroductionIntroduction
Principes fondamentauxPrincipes fondamentaux
Manuel Durand-Barthez - URFIST Paris
2011

2. Archives ouvertes :Archives ouvertes :
définitiondéfinition
La notion traditionnelletraditionnelle
d’Archives :
Sauvegarde pérenne
d’informations dans un contexte
institutionnel
Dans un réseau d’informationréseau d’information
scientifique électroniquescientifique électronique ::
entrepôt ou réservoir de
publications

3. Archives ouvertes : définitionArchives ouvertes : définition
 La notion d’ouverture :La notion d’ouverture :
 Référence au mouvement internationalRéférence au mouvement international
« Open access Initiative » lancé à la« Open access Initiative » lancé à la
conférence de Santa Fé en Octobre 1999conférence de Santa Fé en Octobre 1999
 Lien avec le statut de l’Open SourceLien avec le statut de l’Open Source
 Parallèle entre l’accès libre à un codeParallèle entre l’accès libre à un code
source et à un texte intégral de publicationsource et à un texte intégral de publication
 Contexte de l’Contexte de l’ouvertureouverture lié à l’architecturelié à l’architecture
informatiqueinformatique
 Accès ouvert n’est pas synonyme d’accèsAccès ouvert n’est pas synonyme d’accès
gratuit.gratuit.

4. Archives ouvertes : définitionArchives ouvertes : définition
Réservoirs informationnels alimentésRéservoirs informationnels alimentés
par les auteurs ou leurs institutionspar les auteurs ou leurs institutions
Exonération des contraintes juridiquesExonération des contraintes juridiques
ou économiquesou économiques
Interopérabilité technique permettantInteropérabilité technique permettant
les requêtes transversales surles requêtes transversales sur
(méta)-moteurs(méta)-moteurs

5. Repères historiquesRepères historiques
 1990-1991 Lancement de revues libres1990-1991 Lancement de revues libres
expérimentalesexpérimentales
 Lancement du réservoir ArXiv parLancement du réservoir ArXiv par
P. Ginsparg, physicien (hautes énergies)P. Ginsparg, physicien (hautes énergies)
 Los Alamos puis CornellLos Alamos puis Cornell
 Articles revus par les pairsArticles revus par les pairs
 1993-1997 Déploiement de ressources de1993-1997 Déploiement de ressources de
type OAI en cognitique, neurosciences ettype OAI en cognitique, neurosciences et
domaines assimilés: pre- / post-printsdomaines assimilés: pre- / post-prints

6. Repères historiquesRepères historiques
 19991999: Conférence de Santa Fé, naissance: Conférence de Santa Fé, naissance
du mouvement post-expérimental OAIdu mouvement post-expérimental OAI
 2000-20012000-2001: mise en œuvre d'EPrints,: mise en œuvre d'EPrints,
logiciel libre et gratuit pour l'auto-logiciel libre et gratuit pour l'auto-
archivagearchivage
 Elaboré à Southampton-U.K. (équipe deElaboré à Southampton-U.K. (équipe de
S.Harnad)S.Harnad)
 20022002: Déclaration de Budapest, à l'origine: Déclaration de Budapest, à l'origine
d'une série d'autres qui jalonnentd'une série d'autres qui jalonnent
l'évolution de l'OAIl'évolution de l'OAI

10. Objectifs de l'Accès ouvertObjectifs de l'Accès ouvert
 Mutualisation desMutualisation des
connaissancesconnaissances
 Neutralisation des coûtsNeutralisation des coûts
d'abonnementd'abonnement
 Pérennisation dePérennisation de
l'information scientifiquel'information scientifique

11. Préconisations techniques dePréconisations techniques de
l'Accès ouvertl'Accès ouvert
 Développement duDéveloppement du
protocole OAI-PMH (Prot.protocole OAI-PMH (Prot.
pour le Meta-Harvesting)pour le Meta-Harvesting)
 Optimisation desOptimisation des
Métadonnées (description)Métadonnées (description)

12. Les services disponiblesLes services disponibles
pour développer des archives ouvertespour développer des archives ouvertes
Logiciels en libre accès:Logiciels en libre accès:
 Logiciels Eprints de l'université deLogiciels Eprints de l'université de
Southampton:Southampton:
 http://www.eprints.orghttp://www.eprints.org
 Dspace (HP laboratoire etDspace (HP laboratoire et
Bibliothèques du MIT)Bibliothèques du MIT)
 logiciel:logiciel: http://dspace.orghttp://dspace.org
 CDSware: plateforme logicielle duCDSware: plateforme logicielle du
CERN,CERN,
 logiciel :logiciel : http://cdsware.cern.chhttp://cdsware.cern.ch

14. Gestion de l'Accès ouvertGestion de l'Accès ouvert
(personnel impliqué)(personnel impliqué)
 Ingénierie: logiciel, matériel,Ingénierie: logiciel, matériel,
réseauréseau
 Identification des documentsIdentification des documents
(métadonnées)(métadonnées)
 Evaluation-modérationEvaluation-modération
 Sensibilisation et campagnesSensibilisation et campagnes
d'informationd'information

15. Retombées de l'Accès ouvertRetombées de l'Accès ouvert
 Il constitue le complément naturel de laIl constitue le complément naturel de la
publication traditionnellepublication traditionnelle
 IlIl favorisefavorise le taux de citationsle taux de citations
 Il ne contrevient pas au Copyright etIl ne contrevient pas au Copyright et
reçoit depuis plusieurs annéesreçoit depuis plusieurs années
l’approbation des éditeurs commerciauxl’approbation des éditeurs commerciaux
les plus en vueles plus en vue
 Il permet d’apporter très rapidementIl permet d’apporter très rapidement
une attestation d’antériorité sur desune attestation d’antériorité sur des
résultatsrésultats
 Il constitue, de par sa traçabilitéIl constitue, de par sa traçabilité
systématique, une parade plus efficacesystématique, une parade plus efficace
contre le pillage que l’imprimé seulcontre le pillage que l’imprimé seul

16. Types de dépôtsTypes de dépôts
 InternationauxInternationaux
 NationauxNationaux
 InstitutionnelsInstitutionnels
 Pluridisciplinaires et/ouPluridisciplinaires et/ou
thématiquesthématiques

17. Recensement, typologie desRecensement, typologie des
archives ouvertesarchives ouvertes
Selon la définition proposée enSelon la définition proposée en
introduction => difficulté deintroduction => difficulté de
connaître le nombre exactconnaître le nombre exact
d’archives ouvertesd’archives ouvertes
 sur lesur le Registry of OpenRegistry of Open
Access RepositoriesAccess Repositories : 1790: 1790
 http://roar.eprints.org/http://roar.eprints.org/

18. Types de documentsTypes de documents
 Limitation aux articlesLimitation aux articles
 Extension aux documentsExtension aux documents
"académiques" autres qu'articles, d'un"académiques" autres qu'articles, d'un
niveau égal ou supérieur à la Thèseniveau égal ou supérieur à la Thèse
 Extension éventuellement limitée enExtension éventuellement limitée en
Intranet à des documents d'un niveauIntranet à des documents d'un niveau
jugé "inférieur" (mémoires…) =>jugé "inférieur" (mémoires…) =>
Différence A.O. / S.I.D. (Portail deDifférence A.O. / S.I.D. (Portail de
Webservices)Webservices)

19. Revues libresRevues libres
 Plates-formes associées (type DOAJ -Plates-formes associées (type DOAJ -
Directory of Open Access Journals env.Directory of Open Access Journals env.
6000 titres, pluridisciplinaire, pluri-6000 titres, pluridisciplinaire, pluri-
éditeurs ; BioMed Central env. 210éditeurs ; BioMed Central env. 210
titres de l’éditeur BMC/Springer,titres de l’éditeur BMC/Springer,
thématique biomédicale)thématique biomédicale)
 << 230 revues libres seulement sur les230 revues libres seulement sur les
9700 du Web of Science (ISI)9700 du Web of Science (ISI)
englobant 80% de Sc. exactes et 20%englobant 80% de Sc. exactes et 20%
de Sc. socialesde Sc. sociales

20. Compatibilité / Facteurs d’Impact +Compatibilité / Facteurs d’Impact +
CitationsCitations
 Revues libres type PLoSRevues libres type PLoS
(Public Library of Science) et(Public Library of Science) et
BMC (BioMed Central)BMC (BioMed Central)
également bénéficiaires d’unégalement bénéficiaires d’un
Facteur d’ImpactFacteur d’Impact
 Citations dénombrées par ex.Citations dénombrées par ex.
sur Scholar Googlesur Scholar Google

21. Contexte administratif françaisContexte administratif français
PROTOCOLE D’ACCORDPROTOCOLE D’ACCORD
en vue d’une approcheen vue d’une approche
coordonnée, au niveaucoordonnée, au niveau
national, pour l’archivagenational, pour l’archivage
ouvert de la productionouvert de la production
scientifique.scientifique.
Projet du 26 mars 2006Projet du 26 mars 2006
Application Mai 2006Application Mai 2006

22. Les signataires du présent protocole,Les signataires du présent protocole,
CEMAGREF, CIRAD, CNRS, CPU, INRA, INRIA,CEMAGREF, CIRAD, CNRS, CPU, INRA, INRIA,
INSERM, Institut PASTEUR, IRD, ConférenceINSERM, Institut PASTEUR, IRD, Conférence
des Grandes Ecoles, ci après désignés commedes Grandes Ecoles, ci après désignés comme
les Partenaires, souhaitent se doter de moyensles Partenaires, souhaitent se doter de moyens
d’identification, de diffusion, de valorisation, ded’identification, de diffusion, de valorisation, de
promotion et de suivi de la production scientifiquepromotion et de suivi de la production scientifique
de leurs chercheurs et enseignants chercheurs,de leurs chercheurs et enseignants chercheurs,
au sein des unités de recherche, des laboratoiresau sein des unités de recherche, des laboratoires
et, le cas échéant, des équipes qui leur sontet, le cas échéant, des équipes qui leur sont
rattachéesrattachées

23. Contexte administratif françaisContexte administratif français
pour maximiser les chances de succès d’unepour maximiser les chances de succès d’une
telle démarche les Partenaires ont décidételle démarche les Partenaires ont décidé
de s’associer pour se doter d’une plate-de s’associer pour se doter d’une plate-
forme commune de dépôt de la productionforme commune de dépôt de la production
scientifique inter opérable avec les autresscientifique inter opérable avec les autres
dépôts d'archives ouvertes satisfaisant auxdépôts d'archives ouvertes satisfaisant aux
critères de la communication scientifiquecritères de la communication scientifique
directedirecte
(open access)(open access)

24. Régularisation avec leRégularisation avec le
CopyrightCopyright
 Les positions des éditeurs commerciauxLes positions des éditeurs commerciaux
vs. l’vs. l’Open AccessOpen Access, de plus en plus, de plus en plus
positives, sont répertoriées par le sitepositives, sont répertoriées par le site
britanniquebritannique SherpaSherpa sous :sous :
http://www.sherpa.http://www.sherpa.acac..uk/romeo/uk/romeo/
 Les positions des bailleurs institutionnelsLes positions des bailleurs institutionnels
le sont sous :le sont sous :
http://www.sherpa.http://www.sherpa.acac..uk/juliet/uk/juliet/