Пропонуємо Вашій увазі третю хвилю унікального комплексного дослідження, проведеного в рамках українсько-німецької співпраці Міжнародною соціологічною компанією GFK Лондон на замовлення Федерального Уряду Німеччини з метою оцінки знань, ставлення і поведінкових установок населення України щодо ВІЛ/СНІД.

1. ОБІЗНАНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ ПРО
ЕПІДЕМІЮ ВІЛ В УКРАЇНІ 2015
Підготовано
для:
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, що діє за
дорученням Федерального Уряду Німеччини
Автори:
Інна Волосевич, керівник відділу соціальних та політичних досліджень GfK
Ukraine, (044) 230-0260, (067) 795-9815, inna.volosevych@gfk.com
Таміла Коноплицька, менеджер проектів відділу соціальних та політичних
досліджень GfK Ukraine, (044) 230-0260, (067) 224-0406,
tamila.konoplytska@gfk.com
Нік Мун, виконавчий директор з соціальних досліджень GfK UK,
nick.moon@gfk.com
Дата: 26.01.2015

2. 2
Зміст
Абревіатури ........................................................................................................................................3
Загальна інформація про дослідження.........................................................................................4
1 Знання про кампанію «Не Дай СНІДу Шанс!» і Національну лінію телефону
довіри з проблем ВІЛ/СНІД....................................................................................................6
2 Знання про ВІЛ.......................................................................................................................11
3 Ставлення до ВІЛ ..................................................................................................................24
4 Ризикована поведінка і тест на ВІЛ ...................................................................................32
5 Ставлення до ЛЖВ ................................................................................................................45
6 Ключові індикатори прогресу в запровадженні глобальних заходів у
відповідь на СНІД..................................................................................................................53
7 Висновки і рекомендації ......................................................................................................59
8 Дизайн вибірки.......................................................................................................................67

3. 3
Абревіатури
СНІД – синдром набутого імунного дефіциту
ВІЛ – вірус імунодефіциту людини
СІН – споживач ін'єкційних наркотиків
ЛЖВ – люди, що живуть з ВІЛ
УЦКС – Державна установа «Український центр контролю за соціально небезпечними
захворюваннями Міністерства охорони здоров'я України»
Цільові групи
Населення, населення України, українці – населення України у віці 15 років і старше
Молодь – населення України у віці від 15 до 24 років
Населення Дніпропетровської області – населення Дніпропетровської області у віці 15 років і
старше

4. 4
Загальна інформація про дослідження
Метою даного дослідження є оцінка результатів кампанії «Не Дай СНІДу Шанс!»: досягнуті зміни,
вимірювання знань, ставлення і поведінкові установки населення України щодо ВІЛ/СНІД.
Перша хвиля дослідження була проведена в Автономній Республіці Крим у січні-лютому 2013 року,
охопивши дві цільові групи: населення Криму у віці 15+ і Молодь у віці 15-24 роки.
Друга хвиля дослідження була проведена в Україні (за винятком Криму і населених пунктів у
Донецькій та Луганській областях, непідконтрольних українському уряду) в листопаді 2014 р. Було
охоплено три цільові групи: населення України у віці 15+, Молодь у віці 15-24, а також населення
Дніпропетровської області у віці 15+.
Третя хвиля дослідження також була проведена в Україні (за винятком Криму і населених пунктів у
Донецькій і Луганській областях, непідконтрольних українському уряду) в листопаді 2015 р. Було
охоплено три цільові групи: населення України у віці 15+, Молодь у віці 15-24, а також населення
Дніпропетровської області у віці 15+.
Дніпропетровська область вирізняється високою часткою ВІЛ-інфікованого населення, тому стала
пріоритетною для кампанії «Не Дай СНІДу Шанс!». Станом на 1 грудня 2014 р. Дніпропетровська
область посідала друге місце в Україні за поширеністю ВІЛ після Одеської області: 732 ЛЖВ на
100 000 населення1. Станом на 1 жовтня 2015 року цей показник збільшився до 765 ЛЖВ на 100 000
населення2 при зменшенні середнього показника по Україні за вказаний період: середній показник
ВІЛ-інфекції по Україні станом на 1.12.2014 становив 323,7 ЛЖВ на 100 000 осіб та знизився станом
на 1.10.2015 до рівня 298,7 ЛЖВ на 100 000 осіб.
У даному звіті наведені результати третьої хвилі дослідження у порівнянні з даними другої хвилі.
Щодо запитань, в які були внесені зміни під час проведення третьої хвилі, подаються результати
тільки третьої хвилі.
Загальна вибірка третьої хвилі дослідження складає 1502 інтерв′ю3, з яких 403 інтерв′ю – Молодь 15-
24 років, 340 інтерв′ю – жителі Дніпропетровської області. Вибірка другої хвилі складає: 1479 інтерв′ю
усього, з них 411 інтерв′ю – з Молоддю та 321 інтерв′ю – з жителями Дніпропетровської області.
Вибірка дослідження є випадковою. На останній стадії інтерв’ю проводилось з людиною, яка
підходила за віком. Якщо за вибраною адресою підходили кілька осіб, то інтерв’ю проводилось з тією
людиною, чий день народження був останнім серед членів домогосподарства у віці від 15 років. Якщо
всі потенційні респонденти в будинку відмовлялись від участі в опитуванні інтерв’юер переходив до
наступного будинку.
Вибірка по Україні репрезентативна для мешканців населених пунктів України, підконтрольних
українському уряду, у віці 15+ за статтю, віком, розміром населеного пункту, регіоном проживання
1
За даними ДУ «Український центр контролю за соціально небезпечними захворюваннями Міністерства
охорони здоров'я України». http://dssz.gov.ua/attachments/article/2421/листопад%202014.pdf
2 За даними ДУ «Український центр контролю за соціально небезпечними захворюваннями Міністерства
охорони здоров′я України».
http://ucdc.gov.ua/uploads/documents/83da57/54767862173c1d664168e3fa6a5c28c2.pdf
3
Вибірка 1502 інтерв'ю включає 1077 респондентів – мешканців України (з них 146 респондентів у віці 15-24 і
95 мешканців Дніпропетровської області), а також додаткові 199 інтерв'ю з респондентами Молоді, 226 – з
мешканцями Дніпропетровської області. Додаткові інтерв'ю були проведені з метою забезпечення достатньої
кількості респондентів для проведення надійного аналізу.

5. 5
респондента згідно з даними Державної служби статистики України: для другої хвилі дослідження –
станом на 1 січня 2013 р; для третьої хвилі – станом на 1 січня 2014 року.
Вибірка по Молоді репрезентативна для мешканців населених пунктів України, підконтрольних
українському уряду, у віці 15-24, за статтю, віком, розміром населеного пункту, регіоном проживання
респондента згідно з даними Державної служби статистики України: для другої хвилі дослідження –
станом на 1 січня 2013 р; для третьої хвилі – станом на 1 січня 2014 року.
Вибірка по Дніпропетровській області репрезентативна для населення Дніпропетровської області у
віці 15+ за статтю, віком, розміром населеного пункту, регіоном проживання респондента згідно з
даними Державної служби статистики України: для другої хвилі дослідження – станом на 1 січня 2013
р; для третьої хвилі – станом на 1 січня 2014 року.
Географічне охоплення територій, на яких проводилося дослідження у 2014 та 2015 рр.,
відрізняється через зміни співвідношення територій, що є під контролем українського уряду, та
непідконтрольних територій. Територіальне охоплення у 2015 році визначалося відповідно до
Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження
переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої
повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» та Розпорядження
Кабінету Міністрів України від 5 травня 2015 № 428-р «Про внесення змін до розпорядження Кабінету
Міністрів України від 7 листопада 2014 № 1085».
Розподіл вибіркової сукупності (населення України) за регіонами під час проведення другої
та третьої хвилі дослідження з урахуванням різного охоплення територій
2 хвиля дослідження 3 хвиля дослідження
м. Київ 7,2% 7,4%
Північний регіон 13,0% 13,4%
Західний регіон 22,6% 23,3%
Центральний регіон 25,0% 25,6%
Південний регіон 16,3% 16,4%
Східний регіон 15,9% 14,0%
У цілому 100,0% 100,0%

6. 6
1 Знання про кампанію «Не Дай СНІДу Шанс!» і Національну
лінію телефону довіри з проблем ВІЛ/СНІД
Ситуація із знанням про кампанію «Не Дай СНІДу Шанс!» подібна до тієї, яка була у 2014 році.
Загалом про цю кампанію знають 39% українців. Серед Молоді цей процент вищий (52%). Також
жителі Дніпропетровської області більше обізнані щодо цієї кампанії, ніж Україна в цілому (54%).
Переважна ж більшість українців загалом не чула про цю кампанію.
Рисунок 1.1
ЧИ ВИ ЩОСЬ БАЧИЛИ АБО ЧУЛИ ПРО КАМПАНІЮ «НЕ ДАЙ СНІДу ШАНС!»?
(показують картку з прикладом рекламних матеріалів кампанії)
% усіх респондентів
Найбільш поширеними джерелами інформації про кампанію «Не Дай СНІДу Шанс!» в Україні
залишається телебачення – 24% (у 2014 р. – 29%), зовнішня реклама/білборди – 17% (14% – у
2014 р.).
Порівняно з попередньою хвилею, зросла кількість тих, хто дізнався про кампанію через
брошури/листівки (8% у 2015 р. порівняно з 5% у 2014 р.), соціальні медіа (5% у 2015 р. порівняно з
2% у 2014 р.), акції, що проводилися в місті (5% у 2015 р. порівняно з 1% у 2014 р.), лікарів чи інших
працівників сфери здоров′я (4% у 2015 р. порівняно з 2% у 2014 р.).
Серед Молоді значно зменшилася частка тих, хто дізнався про кампанію через телебачення (29% у
2015 р. порівняно з 34% у 2014 р.). Молодь також частіше за інших згадувала Інтернет.
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 39% 54% 52%
2014 37% 56% 47%
2015 61% 46% 48%
2014 63% 44% 53%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Так, чув / бачив логотип або постери
кампанiї
Не чув / не бачив
N

7. 7
Жителі Дніпропетровської області значно частіше за населення загалом дізнавалися про кампанію
«Не Дай СНІДу Шанс!» через телебачення та зовнішню рекламу. У порівнянні з 2014 роком значно
зменшилася частка тих, хто дізнався про кампанію з брошур/листівок (12% порівняно з 22% у 2014
р.) та преси (10% порівняно з 23% у 2014 р.). Натомість значно більше жителів Дніпропетровської
області у 2015 році дізналися про кампанію від друзів (13% порівняно з 3% у 2014 р.).
Рисунок 1.2
СКАЖІТЬ, БУДЬ ЛАСКА, ДЕ ВИ БУДЬ-ЩО ЧУЛИ АБО БАЧИЛИ ПРО КАМПАНІЮ «НЕ ДАЙ СНІДу
ШАНС!»?*
% усіх респондентів**
* Графік включає джерела, що складають принаймні 5% відповідей хоча б в одній з цільових
груп
**Тут і далі статистично значущі відмінності з вірогідністю 95% виділені жирним шрифтом
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 24% 40% 29%
2014 29% 48% 34%
2015 17% 34% 26%
2014 14% 34% 22%
2015 8% 12% 9%
2014 5% 22% 8%
2015 7% 10% 10%
2014 7% 23% 6%
2015 6% 5% 13%
2014 5% 7% 9%
2015 5% 5% 7%
2014 2% 4% 5%
2015 5% 10% 5%
2014 4% 9% 4%
2015 5% 6% 4%
2014 1% 4% 4%
2015 4% 7% 4%
2014 2% 3% 3%
2015 3% 13% 7%
2014 2% 3% 3%
2015 3% 7% 2%
2014 2% 3% 4%
2015 2% 5% 8%
2014 1% 2% 7%
2015 61% 46% 48%
2014 63% 44% 53%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Радiо
Акцiї, що проводилися в мiстi
Лiкар/iнший працiвник сфери
охорони здоров’я
Друзi
Громадський транспорт (тролейбус,
автобус, поїзд)
Школа
Не отримував (-ла) iнформацiю
Соцiальнi медiа
Телебачення
Зовнiшня реклама/ бiлборди
Брошури/листiвки
Журнали/газети
Iнтернет (не соцiальнi медiа)
N

8. 8
33% українців чули про Національну лінію телефону довіри з проблем ВІЛ/СНІД (показник знизився
порівняно з 2014 р., коли він становив 39%). Цей процент є вищим серед Молоді (46%).
Рисунок 1.3
ЧИ ЧУЛИ ВИ ПРО НАЦІОНАЛЬНУ ЛІНІЮ ТЕЛЕФОНУ ДОВІРИ З ПРОБЛЕМ ВІЛ/СНІД?
(респондентам демонструвалася картка з назвою Національної лінії телефону довіри з проблем
ВІЛ/СНІДу, номером телефону та адресою Інтернет-сайту)
% усіх респондентів
Знання про Національну лінію телефону довіри з проблем ВІЛ/СНІД знизилися як серед тих, хто знає
про кампанію «Не Дай СНІДу Шанс!», так і серед тих, хто про цю кампанію нічого не знає.
Серед тих, хто чув про кампанію, 56% знають про Національну лінію телефону довіри з проблем
ВІЛ/СНІД (цей показник у 2014 р. становив 62%), а серед тих, хто не знав про кампанію, тільки 18%
чули про цей телефон довіри (у 2014 р. їх було 25%).
Рисунок 1.4
ЧИ ЧУЛИ ВИ ПРО НАЦІОНАЛЬНУ ЛІНІЮ ТЕЛЕФОНУ ДОВІРИ З ПРОБЛЕМ ВІЛ/СНІД?
(респондентам демонструвалася картка з назвою Національної лінії телефону довіри з проблем
ВІЛ/СНІД, номером телефону та адресою Інтернет-сайту)
% усіх респондентів
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 33% 28% 46%
2014 39% 31% 42%
2015 67% 72% 54%
2014 61% 69% 58%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Так
Ні
N
Населення
України
Отримували
інформацію
про кампанію
Не отримували
інформації про
кампанію
2015 33% 56% 18%
2014 39% 62% 25%
2015 67% 44% 82%
2014 61% 38% 75%
2015 1502 653 849
2014 1479 622 857
Так
Ні
N

9. 9
Переважна більшість українців (73%), а також переважна більшість Молоді (75%) та жителів
Дніпропетровської області (76%) знають, що дзвінки на Національну лінію довіри з проблем ВІЛ/СНІД
безкоштовні.
Рисунок 1.5
ЧИ ВІДОМО ВАМ, СКІЛЬКИ КОШТУЄ ДЗВІНОК НА НАЦІОНАЛЬНУ ЛІНІЮ ТЕЛЕФОНУ ДОВІРИ З
ПРОБЛЕМ ВІЛ/СНІД? Це…
% респондентів, які чули про Національну лінію телефону довіри з проблем ВІЛ/СНІД
Українці, які чули про телефон довіри, назвали такі ситуації, коли туди треба телефонувати: у
випадку побоювань, що інфікувалися ВІЛ (58%); для отримання загальної інформації про ВІЛ/СНІД
(46%). Подібні показники і серед Молоді.
Серед жителів Дніпропетровської області значно менше тих, хто вважає, що на Національну лінію
телефону довіри необхідно телефонувати тоді, коли гадаєш, що інфікований ВІЛ. Натомість вони
дещо частіше за інших називали причиною дзвінка необхідність дізнатися, де можна пройти тест на
ВІЛ.
Рисунок 1.6
КОЛИ ЛЮДЯМ НЕОБХІДНО ТЕЛЕФОНУВАТИ НА НАЦІОНАЛЬНУ ЛІНІЮ ТЕЛЕФОНУ ДОВІРИ?
% респондентів, які чули про Національну лінію телефону довіри з проблем ВIЛ/СНIД
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 73% 76% 75%
2014 72% 86% 71%
2015 3% 1% 6%
2014 2% 2% 1%
2015 1% 0% 0%
2014 1% 0% 1%
2015 23% 23% 20%
2014 26% 12% 27%
2015 517 105 183
2014 570 87 169
N
Дорiвнює вартостi мiжмiського
дзвiнка
Не знаю
Безкоштовно
Дорiвнює вартостi мiсцевого дзвiнка
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 58% 33% 58%
2015 46% 44% 43%
2015 36% 44% 38%
Щоб запитати, як не iнфiкуватися ВIЛ 2015 34% 26% 30%
2015 28% 26% 28%
Не знаю 2015 6% 5% 8%
N 2015 517 105 183
Якщо вони гадають, що iнфiкованi
ВIЛ
Для отримання загальної iнформацiї
про ВIЛ/СНIД
Щоб запитати, де можна пройти тест
на ВIЛ
Якщо вони знають когось, у кого
може бути ВIЛ/СНIД

10. 10
Щодо можливості он-лайн консультування з проблем ВІЛ/СНІДу, то рівень обізнаності серед
населення загалом становить 15% і приблизно стільки ж (17%) серед жителів Дніпропетровської
області. Молодь обізнана краще – для неї цей показник становить 25%.
Рисунок 1.7.
ЧИ ЗНАЄТЕ ВИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОН-ЛАЙН КОНСУЛЬТУВАННЯ З ПРОБЛЕМ ВIЛ/СНIД НА
САЙТI, ЗАЗНАЧЕНОМУ НА КАРТЦІ? (респондентам демонструвалася картка з назвою
Національної лінії телефону довіри з проблем ВІЛ/СНІД, номером телефону та адресою
Інтернет-сайту)
% усіх респондентів
Серед тих, хто чув про Національну лінію телефону довіри, близько третини (35%) знають про
можливість он-лайн консультування з проблем ВІЛ/СНІДу. Серед молоді таких 46%, а серед жителів
Дніпропетровської області – більше половини (58%).
Рисунок 1.8.
ЧИ ЗНАЄТЕ ВИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ОН-ЛАЙН КОНСУЛЬТУВАННЯ З ПРОБЛЕМ ВIЛ/СНIД НА
САЙТI, ЗАЗНАЧЕНОМУ НА КАРТЦІ? (респондентам демонструвалася картка з назвою
Національної лінії телефону довіри з проблем ВІЛ/СНІД, номером телефону та адресою
Інтернет-сайту)
% перед тих, хто чув про Національну лінію телефону довіри з проблем ВIЛ/СНIД
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
Так 2015 15% 17% 25%
Ні 2015 85% 83% 75%
N 2015 1502 340 403
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
Так 2015 35% 58% 46%
Ні 2015 65% 42% 54%
N 2015 517 105 183

11. 11
2 Знання про ВІЛ
Більше половини (59%) українців вважають, що дуже добре або досить добре поінформовані про
ВІЛ/СНІД. 25% вважають, що поінформовані погано, і 9% ‒ що взагалі не знають про це.
Процент поінформованих респондентів є значно вищим серед Молоді (69%).
Суттєво знизився показник поінформованості серед населення Дніпропетровської області (55% у
2015 р. порівняно з 67% у 2014 р.). Разом з тим у Дніпропетровській області зріс відсоток тих, хто
зовсім не поінформований (8% у 2015 р. проти 1% у 2014 р.), та тих, кому важко визначитися (14% у
2015 р. проти 7% у 2014 р.)
Рисунок 2.1
НАСКІЛЬКИ ДОБРЕ ВИ ЗАГАЛОМ ІНФОРМОВАНІ ПРО ВІЛ/СНІД?
% усіх респондентів
76% українців чули або бачили яку-небудь інформацію про ВІЛ/СНІД протягом останнього року (у
2014 році таких було 79%). Найбільш поширеним джерелом інформації для всіх українців
залишається телебачення (56%), проте відсоток тих, хто вказав, що чув або бачив щось про ВІЛ/СНІД
на ТБ, помітно знизився у порівнянні з 2014 р., коли цей показник становив 68%.
Серед Молоді інформацію про ВІЛ/СНІД отримували 85%. Основними джерелами такої інформації
для Молоді є телебачення (53%, що значно менше у порівнянні з 2014 р. – 67%), зовнішня
реклама/білборди (36%), Інтернет, крім соціальних медіа (25%). 23% Молоді отримали таку
інформацію в школах і 11% – в університетах.
Серед населення Дніпропетровської області 79% не отримувала інформацію про ВІЛ/СНІД протягом
останнього року. Скоротилась кількість населення Дніпропетровської області, що отримує таку
інформацію з газет (11% у 2015 р. проти 33% у 2014 р.), брошур (15% у 2015 р. проти 29% у 2014 р.),
на роботі (5% у 2015 р. проти 14% у 2014 р.).
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 12% 16% 15%
2014 11% 11% 12%
2015 47% 39% 54%
2014 44% 56% 56%
2015 25% 23% 23%
2014 27% 26% 22%
2015 9% 8% 3%
2014 10% 1% 2%
2015 7% 14% 5%
2014 8% 7% 8%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
N
Дуже добре iнформований(а)
Досить добре iнформований(а)
Досить погано iнформований(а)
Зовсiм не iнформований(а)
Не знаю

12. 12
Рисунок 2.2
ТЕПЕР Я ПОПРОШУ ВАС ПРИГАДАТИ, ЗВІДКИ ВИ ОТРИМУВАЛИ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ВІЛ ТА
СНІД. СКАЖІТЬ, БУДЬ ЛАСКА, ДЕ ВИ БУДЬ-ЩО ЧУЛИ АБО БАЧИЛИ ПРО ВІЛ/СНІД ЗА
ОСТАННІЙ РІК?*
% усіх респондентів
* Графік включає джерела, що складають принаймні 5% відповідей хоча б в одній з цільових груп
Більше половини володіють наступною інформацією про ВІЛ:
 Можна інфікуватися ВІЛ і не знати про це (82% респондентів вважають твердження
правильним)
 Використання презервативів значно зменшує ризик інфікування ВІЛ (76%)
 Зараз немає ліків, які б цілковито вилікували від ВІЛ-інфекції і СНІДу (71%)
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 56% 57% 53%
2014 68% 74% 67%
2015 25% 44% 36%
2014 26% 45% 32%
2015 16% 11% 17%
2014 22% 33% 21%
2015 16% 15% 16%
2014 14% 29% 17%
2015 13% 10% 25%
2014 14% 14% 27%
2015 11% 15% 10%
2014 17% 19% 13%
2015 9% 17% 11%
2014 11% 12% 17%
2015 9% 8% 9%
2014 10% 7% 13%
2015 9% 9% 12%
2014 6% 9% 10%
2015 8% 5% 10%
2014 5% 8% 7%
2015 7% 7% 23%
2014 5% 6% 23%
2015 6% 5% 3%
2014 8% 14% 6%
2015 6% 8% 5%
2014 6% 12% 8%
2015 4% 4% 10%
2014 3% 4% 8%
2015 4% 3% 9%
2014 1% 2% 5%
2015 4% 2% 11%
2014 2% 3% 9%
2015 3% 5% 2%
2014 3% 3% 2%
2015 2% 3% 2%
2014 3% 6% 3%
2015 14% 5% 11%
2014 8% 6% 6%
2015 10% 16% 4%
2014 13% 8% 10%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Не пам’ятаю
Не отримував iнформацiю про ВIЛ/СНIД
протягом останнього року
N
Партнер чи чоловiк/дружина
Iншi родичi
Унiверситет
Iнтернет (не соцiальнi медiа)
Радiо
Друзi
Лiкар/iнший працiвник сфери охорони
здоров’я
Соцiальнi медiа
Акцiї, що проводилися в мiстi
Школа
На роботi
Громадський транспорт (тролейбус,
автобус, поїзд)
Лекцiї
Батьки
Телебачення
Зовнiшня реклама/ бiлборди
Журнали/газети
Брошури/листiвки

13. 13
 Здорова на вигляд людина може мати ВІЛ (69%)
 Якщо людина не приймає наркотики, це не означає, що вона може не турбуватися про
ВІЛ/СНІД (59%)
Понад третина українців знають, що люди, які живуть з ВІЛ, забезпечуються лікуванням і мають
можливість сьогодні жити нормальним життям. Кількість тих, хто так вважає, помітно зросла – 37% у
2015 р. проти 24% у 2014 р. серед українців загалом. Зростання цього показника спостерігається
також серед Молоді (42% у 2015 р. проти 27% у 2014 р.) і жителів Дніпропетровської області (42%
проти 28%). З іншого боку, тільки третина українців (34%) знають, що ВІЛ – це не смертний вирок.
67% українців вважають, що чоловік, який носить із собою презервативи, не матиме поганої
репутації; 58% українців вважають так само і щодо жінок, які носять з собою презервативи.
Третина українців (34%) вважають, що ВІЛ-інфікована жінка може народити здорову дитину. Серед
Молоді цей показник становить 26%.
Подібні тенденції спостерігаються серед Молоді і населення Дніпропетровської області загалом.
Однак у Дніпропетровській області порівняно з 2014 р. скоротилась кількість тих, хто знає, що якщо
людина не приймає наркотики, це не означає, що їй можна не турбуватися про ВІЛ (57% у 2015 р.
проти 67% у 2014 р.).
Рисунок 2.3
ЗАРАЗ Я ЗАЧИТАЮ ВАМ КІЛЬКА ТВЕРДЖЕНЬ ПРО ВІЛ/СНІД. СКАЖІТЬ, БУДЬ ЛАСКА, ЩОДО
КОЖНОГО З НИХ, ЧИ ВВАЖАЄТЕ ВИ ЙОГО ПРАВИЛЬНИМ АБО НЕПРАВИЛЬНИМ. ЯКЩО ВИ НЕ
ВПЕВНЕНІ ЩОДО БУДЬ-ЯКОГО З ТВЕРДЖЕНЬ, БУДЬ ЛАСКА, СКАЖІТЬ МЕНІ ПРО ЦЕ.
% усіх респондентів, частка тих, хто вважають твердження правильним
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь
(15-24)
2015 82% 87% 83%
2014 84% 81% 85%
2015 76% 75% 84%
2014 76% 78% 81%
2015 71% 72% 69%
2014 69% 74% 70%
2015 69% 66% 71%
2014 69% 71% 72%
2015 67% 67% 73%
2014 67% 68% 71%
2015 59% 57% 62%
2014 59% 67% 65%
2015 58% 60% 63%
2014 58% 58% 64%
2015 34% 27% 35%
2014 33% 36% 37%
2015 37% 42% 42%
2014 24% 28% 27%
2015 34% 30% 26%
2014   
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Можна iнфiкуватись ВIЛ i не знати про це
Використання презервативiв значно знижує ризик
iнфiкування ВIЛ
Люди, якi живуть з ВIЛ, забезпечуються лiкуванням i
мають можливiсть сьогоднi жити нормальним життям
N
ВIЛ-iнфiкована жiнка може народити здорову дитину
Сьогоднi немає лiкiв, якi б повнiстю вилiкували вiд
ВIЛ-iнфекцiї i СНIДу
Здорова на вигляд людина може бути ВIЛ-
iнфiкованою
У чоловiка, про якого вiдомо, що вiн носить iз собою
презервативи, репутацiя не буде поганою
Якщо людина не вживає наркотики, то це не означає,
що їй можна не боятися ВIЛ /СНIДу
У жiнки, про яку вiдомо, що вона носить iз собою
презервативи, репутацiя не буде поганою
Iнфiкування ВIЛ не є смертним вироком

14. 14
Згідно з громадською думкою, головною причиною поширення ВІЛ є проституція (на думку 74%
респондентів; кількість тих, хто так вважає, знизилась порівняно з 2014 р., коли показник становив
80%), поширеність торгівлі наркотиками (73%) і гомосексуальні стосунки (66%). Серед решти причин
респонденти назвали такі: люди вважають, що їм не загрожує ризик інфікування ВІЛ (54% зазначали
це як одну з головних причин); зневага до традиційних морально-етичних цінностей суспільства
(51%); люди не розуміють шляхів передачі ВІЛ (48%; показник тих, хто так вважає, скоротився
порівняно з показником 2014 р., який становив 52%).
Серед Молоді та жителів Дніпропетровської області суттєвої різниці щодо цього питання немає. Хіба
що серед Молоді значно менше тих, хто вважає причиною поширення ВІЛ/СНІДу гомосексуальні
зв’язки (60%, тоді як серед українців загалом – 66%), а жителі Дніпропетровщини значно частіше
називали причиною поширеність проституції (79%, тоді як загалом в Україні – 74%).
Рисунок 2.4
Я ЗАЧИТАЮ ВАМ КІЛЬКА ТВЕРДЖЕНЬ ПРО ПРИЧИНИ ПОШИРЕННЯ ВІЛ/СНІДУ В УКРАЇНІ.
ЩОДО КОЖНОГО ТВЕРДЖЕННЯ СКАЖІТЬ, БУДЬ ЛАСКА, ЧИ Є ЦЕ ГОЛОВНОЮ ПРИЧИНОЮ,
ДРУГОРЯДНОЮ АБО ВЗАГАЛІ НЕ Є ПРИЧИНОЮ ПОШИРЕННЯ ВІЛ/СНІДУ В УКРАЇНІ?
% усіх респондентів, населення України: N 2014 = 1479, N 2015 = 1502
74%
80%
73%
76%
66%
68%
54%
57%
51%
48%
52%
47%
48%
42%
42%
36%
38%
28%
29%
28%
20%
26%
14%
14%
16%
13%
17%
15%
18%
20%
26%
28%
27%
32%
28%
34%
30%
34%
32%
36%
33%
35%
33%
38%
42%
33%
33%
27%
6%
2%
6%
4%
8%
3%
14%
8%
15%
14%
12%
14%
12%
17%
16%
24%
20%
26%
22%
24%
26%
33%
44%
49%
4%
4%
5%
8%
9%
6%
8%
7%
6%
7%
6%
10%
7%
10%
5%
9%
11%
16%
11%
12%
9%
10%
10%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Головна причина Другорядна причина Не причина Важко сказати / Відмова
Поширеність проституції
Поширеність торгівлі
наркотиками
Поширеність
гомосексуальних зв’язків
Люди думають, що їх не сто-
сується ризик інфікування ВІЛ
Люди не розуміють, як
поширюється ВІЛ/СНІД
Батьки недостатньо
інформують своїх дітей про
правила безпечного сексу
Недостатнє інформування
про безпечний секс у школах
Людям незручно відкрито
говорити про секс
Люди думають, що від ВІЛ/
СНІДу було знайдено ліки
Презервативи неякісні,
рвуться
Презервативи надто дорогі
Зневага до традиційних
морально-етичних цінностей
Переміщення населення (війни,
трудова міграція, урбанізація,
туризм, торгівля)



15. 15
Рисунок 2.5
Я ЗАЧИТАЮ ВАМ КІЛЬКА ТВЕРДЖЕНЬ ПРО ПРИЧИНИ ПОШИРЕННЯ ВІЛ/СНІДУ В УКРАЇНІ.
ЩОДО КОЖНОГО ТВЕРДЖЕННЯ СКАЖІТЬ, БУДЬ ЛАСКА, ЧИ Є ЦЕ ГОЛОВНОЮ ПРИЧИНОЮ,
ДРУГОРЯДНОЮ АБО ВЗАГАЛІ НЕ Є ПРИЧИНОЮ ПОШИРЕННЯ ВІЛ/СНІДУ В УКРАЇНІ?
% усіх респондентів: Дніпропетровська область, 2015 N=340, 2014 N=321
79%
87%
77%
84%
69%
85%
53%
51%
51%
53%
48%
52%
41%
44%
37%
27%
34%
39%
32%
32%
30%
29%
16%
27%
17%
10%
20%
12%
21%
11%
37%
35%
37%
28%
38%
35%
48%
36%
40%
48%
45%
35%
47%
45%
31%
45%
36%
45%
2%
2%
3%
2%
1%
2%
7%
11%
8%
16%
8%
10%
4%
16%
17%
20%
17%
20%
13%
13%
30%
21%
44%
20%
8%
3%
3%
3%
6%
3%
7%
3%
6%
5%
4%
5%
8%
10%
9%
6%
4%
9%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Головна причина Другорядна причина Не причина Важко сказати / Відмова
Поширеність проституції
Поширеність торгівлі
наркотиками
Поширеність
гомосексуальних зв’язків
Зневага до традицiйних
морально-етичних цiнностей
суспiльства
Люди думають, що ризик
інфікування ВІЛ їх не
стосується
Люди не розуміють, як
поширюється ВІЛ/СНІД
Батьки недостатньо
інформують своїх дітей про
правила безпечного сексу
Недостатнє інформування про
безпечний секс у школах
Людям незручно відкрито
говорити про секс
Люди думають, що від
ВІЛ/СНІДу було знайдено ліки
Презервативи неякісні, рвуться
Презервативи надто дорогі
Перемiщення населення (вiйни,
трудова мiграцiя, урбанiзацiя,
туризм, торгiвля)



16. 16
Рисунок 2.6
Я ЗАЧИТАЮ ВАМ КІЛЬКА ТВЕРДЖЕНЬ ПРО ПРИЧИНИ ПОШИРЕННЯ ВІЛ/СНІДУ В УКРАЇНІ.
ЩОДО КОЖНОГО ТВЕРДЖЕННЯ СКАЖІТЬ, БУДЬ ЛАСКА, ЧИ Є ЦЕ ГОЛОВНОЮ ПРИЧИНОЮ,
ДРУГОРЯДНОЮ АБО ВЗАГАЛІ НЕ Є ПРИЧИНОЮ ПОШИРЕННЯ ВІЛ/СНІДУ В УКРАЇНІ?
% усіх респондентів: Молодь (15-24), 2015 N=403, 2014 N=411
73%
80%
67%
75%
60%
66%
53%
61%
51%
54%
46%
47%
40%
41%
37%
35%
39%
30%
33%
33%
21%
25%
15%
15%
19%
13%
22%
16%
23%
20%
29%
27%
31%
28%
38%
31%
38%
33%
36%
39%
33%
35%
32%
38%
44%
35%
34%
28%
2%
4%
11%
6%
14%
6%
14%
13%
13%
14%
18%
19%
17%
22%
22%
26%
23%
20%
24%
29%
42%
50%
3%
3%
5%
7%
8%
5%
6%
4%
6%
4%
7%
5%
6%
9%
5%
6%
9%
12%
9%
11%
11%
8%
7%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Головна причина Другорядна причина Не причина Важко сказати / Відмова
Поширеність проституції
Поширеність торгівлі
наркотиками
Поширеність
гомосексуальних зв’язків
Люди думають, що ризик
інфікування ВІЛ їх не
стосується
Люди не розуміють, як
поширюється ВІЛ/СНІД
Батьки недостатньо
інформують своїх дітей про
правила безпечного сексу
Недостатнє інформування про
безпечний секс у школах
Людям незручно відкрито
говорити про секс
Люди думають, що від ВІЛ/
СНІДу було знайдено ліки
Презервативи неякісні,
рвуться
Презервативи надто дорогі


Зневага до традицiйних
морально-етичних цiнностей
суспiльства
Перемiщення населення (вiйни,
трудова мiграцiя, урбанiзацiя,
туризм, торгiвля)

17. 17
Більшість українців знають шляхи передачі ВІЛ. Найвищий рівень обізнаності спостерігається щодо
таких шляхів передачі:
 Переливання інфікованої крові (90% українців знають цей шлях передачі ВІЛ);
 Через спільне використання голок для ін'єкцій (90% – показник зріс порівняно з 2014 р., коли
він становив 87%);
 Через контакт «кров у кров» з інфікованою людиною (90%).
Зросла кількість тих, кому відомо про передачу ВІЛ шляхом вагінального сексу без використання
презерватива (84% у 2015 р. проти 80% у 2014 р.), незахищеного анального сексу (74% у 2014 р.
проти 66% у 2015 р.), орального сексу без презерватива (65% – 2015 р., 54% – 2014 р.)
Рівень обізнаності про передачу ВІЛ через пірсинг і татуювання становить 81%, а при користуванні
чужими засобами для гоління, зубними щітками – 75%.
Знають про можливість передачі ВІЛ від ВІЛ-інфікованої матері до дитини 64%, кількість тих, кому
про це відомо, скоротилася у порівнянні з 2014 р. (75%). Як і серед респондентів загалом, знизилась
кількість молодих людей, яким відомо, що ВІЛ може передатися від ВІЛ-інфікованої матері до дитини
(63% у 2015 р. проти 75% у 2014 р.).
У Дніпропетровській області зросла кількість тих, кому відомо, що інфікуватися можливо при
переливанні інфікованої крові, – 99% у 2015 р. проти 95% у 2014 р., через кров інфікованого при
контактах «кров у кров» – 97% у 2015 р. проти 88% у 2014 р., проте зменшилась кількість тих, хто
знає про ймовірність передачі ВІЛ через оральний (60% у 2015 р. проти 82% у 2014 р.), анальний
(71% у 2015 р. проти 83% у 2014 р.), вагінальний (78% у 2015 р. проти 90% у 2014 р.) секс без
використання презерватива. Зменшилась також кількість тих, кому відомо про ризик передачі ВІЛ під
час пірсингу і татуювання (73% у 2015 р. проти 82% у 2014 р.)
Рисунок 2.7
ЯКІ ШЛЯХИ ІНФІКУВАННЯ ВІЛ ВИ ВВАЖАЄТЕ МОЖЛИВИМИ, А ЯКІ – НЕМОЖЛИВИМИ?
МОЖЛИВІ ШЛЯХИ ІНФІКУВАННЯ
% усіх респондентів: частка тих, хто вважає наступні шляхи інфікування ВІЛ можливими
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 90% 99% 93%
2014 89% 95% 88%
2015 90% 89% 91%
2014 87% 90% 86%
2015 90% 97% 89%
2014 88% 88% 83%
2015 84% 78% 82%
2014 80% 90% 78%
2015 81% 73% 86%
2014 80% 82% 81%
2015 75% 66% 76%
2014 76% 72% 74%
2015 74% 71% 73%
2014 66% 83% 66%
2015 65% 60% 63%
2014 54% 82% 55%
2015 64% 84% 63%
2014 75% 83% 75%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
При переливаннi iнфiкованої кровi
Спiльне користування шприцами i
голками для iн’єкцiй
Через кров iнфiкованого при будь-яких
контактах «кров у кров»
Вагiнальний секс без використання
презерватива
Пiд час пiрсингу i татуювання
При користуваннi чужими засобами для
голiння, зубними щiтками
Анальний секс без використання
презерватива
Оральний секс без використання
презерватива
Вiд ВIЛ-iнфiкованої матерi до дитини
N

18. 18
Для цілей кампанії найважливішим є знання тих шляхів інфікування, що безпосередньо пов’язані з
ризикованою поведінкою громадян – незахищеним сексом або спільним користуванням гострими
предметами (те, що громадяни знають, що можна інфікуватись ВІЛ через переливання крові або
контакти «кров у кров», або при народженні дитини, ніяк не впливає на їхню поведінку). Відповідно,
були розраховані частки представників цільових груп, які знають про всі шляхи інфікування, що
пов’язані з ризикованою поведінкою.
Серед населення України частка тих, хто знає про всі шляхи інфікування, що пов’язані з ризикованою
поведінкою, зросла з 37% в 2014 до 46%.
Серед Молоді частка тих, хто знає всі шляхи інфікування зросла з 37% у 2014 до 44%.
Натомість, знання всіх шляхів інфікування серед жителів Дніпропетровської області нижче, ніж
серед населення в цілому (також, це знання значно зменшилося у порівнянні з 2014 роком).
Рисунок 2.8
ЯКІ ШЛЯХИ ІНФІКУВАННЯ ВІЛ ВИ ВВАЖАЄТЕ МОЖЛИВИМИ, А ЯКІ – НЕМОЖЛИВИМИ?
МОЖЛИВІ ШЛЯХИ ІНФІКУВАННЯ, ЩО ПОВ’ЯЗАНІ З РИЗИКОВАНОЮ ПОВЕДІНКОЮ ГРОМАДЯН
Знання шляхів інфікування, пов′язаних з ризикованою поведінкою – частка респондентів, які
вважають всі зазначені шляхи інфікування ВІЛ можливими
% усіх респондентів
Щодо хибних стереотипів стосовно передачі ВІЛ, 34% українців помилково вважають, що можна
інфікуватися ВІЛ, якщо проходити лікування у лікарському кабінеті, в якому також проходять
лікування ВІЛ-позитивні пацієнти. 28% вважають, що інфікуватися можна через укус комара. 26%
опитаних сказали, що інфікуватися можна, використовуючи той самий туалет/лазню/басейн, що й
інфікована людина (кількість таких зросла порівняно з 20% у 2014 р.) і так само 26% вважає, що
інфікуватися можна через користування однією склянкою з ВІЛ-інфікованою людиною. 11-22%
українців помилково вважають, що ВІЛ передається через спільне з інфікованою людиною
користування рушниками та іншими побутовими предметами, спільне вживання їжі, чхання або
кашель, поцілунки та ін., а 5% вважають ризикованими навіть дотики чи обійми. Всі ці помилкові
уявлення призводять до нетерпимості у ставленні до ЛЖВ.
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 90% 89% 91%
2014 87% 90% 86%
2015 84% 78% 82%
2014 80% 90% 78%
2015 81% 73% 86%
2014 80% 82% 81%
2015 75% 66% 76%
2014 76% 72% 74%
2015 74% 71% 73%
2014 66% 83% 66%
2015 65% 60% 63%
2014 54% 82% 55%
2015 46% 37% 44%
2014 37% 50% 37%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
При користуваннi чужими засобами для
голiння, зубними щiтками
Знання шляхів інфікування,
пов'язаних з ризиковою поведінкою
(% тих, хто знає всі шляхи)
Спiльне користування шприцами i
голками для iн’єкцiй
Вагiнальний секс без використання
презерватива
Пiд час пiрсингу i татуювання
Анальний секс без використання
презерватива
Оральний секс без використання
презерватива
N

19. 19
Серед Молоді частка тих, хто вважає, що ВІЛ передається через укус комара, у 2015 році зросла до
28% (з 18% у 2014 р.).
Серед жителів Дніпропетровщини зросла кількість тих, хто гадає, що інфікуватись можна, лікуючись
в кабінеті, де проходять лікування ВІЛ-позитивні пацієнти (2015 р. – 29%, 2014 – 16%). Проте, з іншого
боку, скоротилась кількість тих, хто гадає, що можна інфікуватись через дотики та обійми (2015 р. –
2%, 2014 р. – 8%).
Рисунок 2.9
ЯКІ ШЛЯХИ ІНФІКУВАННЯ ВІЛ ВИ ВВАЖАЄТЕ МОЖЛИВИМИ, А ЯКІ – НЕМОЖЛИВИМИ?
НЕМОЖЛИВІ ШЛЯХИ ІНФІКУВАННЯ
% усіх респондентів: частка тих, хто вважає, наступні шляхи інфікування ВІЛ можливими
На думку більшості населення, найкращим способом запобігти ВІЛ-інфікуванню є сексуальні
стосунки тільки з постійним і надійним партнером, який не має інших сексуальних партнерів (90%
українців назвали це одним із способів зменшення ризику інфікування); при цьому 80% вважають,
що використання презервативів при кожному статевому акті є ефективним способом захисту.
Зросла кількість тих, хто не вважає, що для запобігання інфікуванню слід мати одного вірного
партнера: у 2015 р. – 5%, у 2014 р. – 3%; тих, хто не вважає за потрібне використовувати
презервативи: 2015 р. – 11%, 2014 р. – 5%; тих, хто не вважає, що запобіганню поширенню ВІЛ
сприятиме відмова від анального сексу: 2015 р. – 33%, 2014 р. – 28%.
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 34% 29% 33%
2014 32% 16% 27%
2015 28% 16% 28%
2014 24% 22% 18%
2015 26% 25% 24%
2014 20% 28% 20%
2015 26% 23% 20%
2014 22% 25% 22%
2015 22% 25% 20%
2014 19% 29% 17%
2015 20% 17% 17%
2014 19% 15% 16%
2015 18% 21% 17%
2014 18% 20% 15%
2015 16% 20% 17%
2014 18% 23% 15%
2015 12% 15% 11%
2014 11% 16% 8%
2015 11% 12% 9%
2014 9% 13% 8%
2015 5% 2% 5%
2014 6% 8% 4%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Через укус комара
Використовуючи той самий туалет/
лазню/басейн, що й iнфiкована людина
Якщо пити iз однiєї склянки з ВIЛ-
iнфiкованою людиною
Через спiльне користування рушником,
мочалкою, милом
Якщо проходити лiкування в кабiнетi
лiкаря, де також проходять лiкування
ВIЛ-iнфiкованi пацiєнти
Через поцiлунок
Живучи в одному примiщеннi з ВIЛ-
iнфiкованою людиною
Якщо з’їсти їжу, приготовану ВIЛ-
iнфiкованою людиною
Через дотики чи обiйми
N
Якщо приймати їжу спiльно з ВIЛ-
iнфiкованою людиною
Через чхання чи кашель

20. 20
Серед Молоді помітно скоротилась частка тих, хто вважає за необхідне постійно використовувати
презервативи, – з 85% у 2014 р. до 79% у 2015 р.
Серед населення Дніпропетровської області 98% вважають, що можна зменшити ризик інфікування
ВІЛ, якщо мати сексуальні контакти тільки з одним вірним неінфікованим партнером, у якого немає
інших партнерів; для 44% (кількість таких скоротилася порівняно з показником 2014 р – 55%) – це
відмова від анального сексу (серед українців цей показник становить 37%).
Рисунок 2.10
ЧИ МОЖЛИВО ЗНИЗИТИ РИЗИК ПЕРЕДАЧІ ВІЛ, ЯКЩО … МОЖЛИВІ МЕТОДИ ЗМЕНШЕННЯ
РИЗИКУ
% усіх респондентів: населення України, N 2014 =1479, N 2015= 1502
Рисунок 2.11
ЧИ МОЖЛИВО ЗНИЗИТИ РИЗИК ПЕРЕДАЧІ ВІЛ, ЯКЩО … МОЖЛИВІ МЕТОДИ ЗМЕНШЕННЯ
РИЗИКУ
% усіх респондентів: Дніпропетровська область, N 2014 =321, N 2015= 340
Рисунок 2.12
ЧИ МОЖЛИВО ЗНИЗИТИ РИЗИК ПЕРЕДАЧІ ВІЛ, ЯКЩО … МОЖЛИВІ МЕТОДИ ЗМЕНШЕННЯ
РИЗИКУ
90%
91%
80%
82%
37%
38%
5%
3%
11%
5%
33%
28%
5%
7%
10%
13%
30%
35%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Так Ні Не знаю
Мати статеві контакти тільки з
одним вірним неінфікованим
партнером, у якого немає інших
партнерів
Постійно використовувати
презервативи
Відмовитися від анального сексу
98%
94%
87%
90%
44%
55%
3%
8%
4%
23%
22%
2%
4%
5%
6%
33%
24%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Так Ні Не знаю
Мати статеві контакти тільки з
одним вірним неінфікованим
партнером, у якого немає інших
партнерів
Постійно використовувати
презервативи
Відмовитися від анального сексу

21. 21
% усіх респондентів: Молодь (15-24), N 2014 =411, N 2015= 403
Найбільша частина (46%) опитаних мешканців України вважають, що сексуальні контакти лише з
тими людьми, які сказали, що вони ВІЛ-негативні, зменшують ризик передачі ВІЛ. Також інші хибні
стереотипи щодо захисту від інфікування ВІЛ переважають серед майже однієї п'ятої населення
України: зменшення ризику ВІЛ-інфікування, практикуючи проникаючий сексуальний контакт без
сім'явиверження (24%); використання сперміцидів при сексуальному контакті (20% проти 16% у 2014
р.); використання гормональних контрацептивів (19%).
Однак значна частина респондентів демонструє непевність щодо хибних стереотипів, пов'язаних з
захистом від ВІЛ-інфікування: 43% українців не знають, чи зменшує ризик ВІЛ-інфікування
використання сперміцидів, 29% (у 2014 р. показник становив 35%) населення не знає, чи зменшує
рівень ризику сексуальний контакт без сім'явиверження, а 28% (у 2014 р. показник становив 34%) не
певні, чи допомагає використання гормональних контрацептивів.
Рисунок 2.13
ЧИ МОЖЛИВО ЗМЕНШИТИ РИЗИК ПЕРЕДАЧІ ВІЛ, ЯКЩО… ХИБНІ МЕТОДИ ЗМЕНШЕННЯ
РИЗИКУ
% усіх респондентів: населення України, N 2014 =1479, N 2015 = 1502
Рисунок 2.14
ЧИ МОЖЛИВО ЗМЕНШИТИ РИЗИК ПЕРЕДАЧІ ВІЛ, ЯКЩО… ХИБНІ МЕТОДИ ЗМЕНШЕННЯ
РИЗИКУ
88%
88%
79%
85%
36%
38%
6%
2%
13%
4%
34%
28%
6%
10%
7%
11%
30%
34%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Так Ні Не знаю
Мати статеві контакти тільки з
одним вірним неінфікованим
партнером, у якого немає інших
партнерів
Постійно використовувати
презервативи
Відмовитися від анального сексу
46%
43%
24%
21%
20%
16%
19%
15%
36%
32%
46%
44%
37%
36%
53%
50%
18%
25%
29%
35%
43%
48%
28%
34%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Так Ні Не знаю
Практикувати проникаючий
сексуальний контакт без
сім'явиверження
Використовувати сперміциди
під час сексуального контакту
Використовувати гормональні
контрацептиви (наприклад,
протизаплідні таблетки)
Мати сексуальні контакти лише з
тими людьми, які сказали Вам, що
вони ВІЛ-негативні

22. 22
% усіх респондентів: Дніпропетровська область, N 2014 =321, N 2015= 340
Рисунок 2.15
ЧИ МОЖЛИВО ЗМЕНШИТИ РИЗИК ПЕРЕДАЧІ ВІЛ, ЯКЩО… ХИБНІ МЕТОДИ ЗМЕНШЕННЯ
РИЗИКУ
% усіх респондентів: Молодь (15-24), N 2014 =411, N 2015= 403
63%
71%
40%
28%
25%
26%
18%
27%
20%
14%
31%
44%
23%
31%
46%
51%
17%
15%
29%
27%
52%
42%
36%
23%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Так Ні Не знаю
Практикувати проникаючий
сексуальний контакт без
сім'явиверження
Використовувати сперміциди під
час сексуального контакту
Використовувати гормональні
контрацептиви (наприклад,
протизаплідні таблетки)
Мати сексуальні контакти лише з
тими людьми, які сказали Вам, що
вони ВІЛ-негативні
51%
44%
24%
23%
22%
16%
19%
18%
34%
29%
44%
39%
37%
36%
56%
45%
15%
27%
31%
38%
41%
49%
25%
37%
2015
2014
2015
2014
2015
2014
2015
2014
Так Ні Не знаю
Практикувати проникаючий
сексуальний контакт без
сім'явиверження
Використовувати сперміциди під
час сексуального контакту
Використовувати гормональні
контрацептиви (наприклад,
протизаплідні таблетки)
Мати сексуальні контакти лише з
тими людьми, які сказали Вам,
що вони ВІЛ-негативні

23. 23
Тільки 32% усіх респондентів кажуть, що не потребують більше інформації про ВІЛ/СНІД. Ця цифра
серед населення Дніпропетровської області становить 28%, а серед Молоді – 21%.
Населення загалом і Молодь передусім хотіли би й надалі отримувати інформацію про можливі
особисті заходи профілактики ВІЛ-інфікування. Серед населення Дніпропетровської області
найбільш затребувана інформація про тестування на ВІЛ та роз’яснення результатів, а також про
заходи, яких може вжити людина, щоби запобігти інфікуванню ВІЛ, про лікування ВІЛ і про людей,
що живуть з ВІЛ.
Рисунок 2.16
ЯКОГО РОДУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ПРОБЛЕМУ ВІЛ/СНІДУ ВИ БАЖАЛИ БИ ОТРИМУВАТИ В
МАЙБУТНЬОМУ.
% усіх респондентів
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 27% 17% 32%
2015 23% 19% 27%
2015 21% 17% 20%
2015 14% 9% 15%
2015 32% 28% 21%
Важко вiдповiсти 2015 14% 26% 16%
N 2015 1502 340 403
Отримувати iнформацiю про тестування
на ВIЛ та роз’яснення щодо результатiв
Отримувати iнформацiю про особистi
заходи профiлактики ВIЛ
Отримувати iнформацiю про лiкування
ВIЛ i людей, що живуть з ВIЛ
Отримувати iншу iнформацiю про
ВIЛ/СНIД
Не потрiбно жодної додаткової
iнформацiї про ВIЛ/ СНIД

24. 24
3 Ставлення до ВІЛ
Найбільшою загрозою для здоров'я українці вважають серцево-судинні захворювання (31%,
показник зріс порівняно з 21% у 2014 р.) Друге місце посідають онкологічні захворювання (29%),
третє – ВІЛ/СНІД (10%, показник знизився порівняно з 16% у 2014 р.). Хвороби, що передаються
статевим шляхом (крім ВІЛ), і дорожньо-транспортні пригоди непокоять тільки відповідно 4% і 3%
респондентів. 10% опитаних зовсім не переймаються проблемами здоров’я.
З-посеред Молоді найбільшу частку становлять ті, кого непокоять онкологічні захворювання (27%,
показник зріс у порівнянні з 19% у 2014 р.). ВІЛ/СНІД посідає другу позицію (16%, цей показник вдвічі
знизився порівняно з 2014 р.). Рівень занепокоєння захворюваннями, що передаються статевим
шляхом (за винятком ВІЛ), невисокий, показник становить 8%.
Населення Дніпропетровської області демонструє найвищий рівень занепокоєння загрозами
здоров’ю – тільки 3% не турбуються про своє здоров’я. У населення цієї області також значно вищий
рівень занепокоєння проблемою раку – 37% вважають її найважливішою загрозою здоров’ю.
Серцево-судинні захворювання посідають друге місце (29%), а ВІЛ/СНІД порівняно з 2014 р.
перемістився на третю позицію (13%, у 2014 р. – 21%).
Рисунок 3.1
ЯКА З ЦИХ ЗАГРОЗ ДЛЯ ЗДОРОВ'Я НЕПОКОЇТЬ ВАС НАЙБІЛЬШЕ?
% усіх респондентів
63% українців впевнені, що їм абсолютно не загрожує ризик зараження ВІЛ або є малоймовірним.
Тільки 22% вважають такий ризик реальним («абсолютно реальний», «цілком реальний» і «п'ятдесят
на п’ятдесят»); 14% не відповіли на запитання.
Молодь оцінює ризик інфікування ВІЛ вище, ніж населення в цілому (27% серед Молоді проти 22%
серед населення в цілому).
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 31% 29% 8%
2014 21% 20% 5%
2015 29% 37% 27%
2014 26% 38% 19%
2015 10% 13% 16%
2014 16% 21% 32%
2015 4% 6% 8%
2014 4% 6% 4%
2015 3% 3% 4%
2014 3% 4% 3%
2015 10% 3% 21%
2014 12% 1% 21%
2015 7% 7% 11%
2014 9% 4% 8%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Серцево-судиннi захворювання
Онкологiчнi захворювання
Не турбують загрози для здоров’я
ВIЛ/СНIД
Iнфекцiї, що передаються статевим
шляхом, крiм ВIЛ
Дорожньо-транспортнi пригоди
Важко вiдповiсти
N

25. 25
Рисунок 3.2
НАСКІЛЬКИ ВЕЛИКИМ Є РИЗИК ТОГО, ЩО ВИ ОСОБИСТО МОЖЕТЕ ІНФІКУВАТИСЯ ВІЛ?
% усіх респондентів
Ті, хто не користується презервативами, оскільки мають постійного партнера, та ті, хто завжди
користуються презервативами, оцінюють свій ризик зараження нижче, ніж ті, хто не завжди
використовує презервативи (дані про використання презервативів див. Розділ №4).
Рисунок 3.3
НАСКІЛЬКИ ВЕЛИКИМ Є РИЗИК ТОГО, ЩО ВИ ОСОБИСТО МОЖЕТЕ ІНФІКУВАТИСЯ ВІЛ?
% респондентів, які: завжди користуються презервативами; користуються презервативами час
від часу; не користуються презервативами, тому що мають одного постійного партнера.
Населення України
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 3% 3% 3%
2014 2% 3% 3%
2015 7% 5% 8%
2014 7% 17% 6%
2015 12% 10% 16%
2014 12% 15% 18%
2015 32% 29% 35%
2014 35% 34% 37%
2015 31% 33% 23%
2014 31% 25% 18%
2015 14% 19% 16%
2014 12% 6% 18%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Абсолютно реальний
Цiлком реальний
П’ятдесят на п’ятдесят
Малоймовiрно
Менi це абсолютно не загрожує
Не знаю
N
Завжди
користуються
презервативами
Не завжди
користуються
презервативами
Не користуються
презервативами,
бо мають постій-
ного партнера
2015 3% 4% 3%
2014 2% 4% 2%
2015 6% 14% 8%
2014 8% 10% 8%
2015 20% 19% 14%
2014 25% 17% 10%
2015 42% 39% 38%
2014 41% 41% 44%
2015 22% 11% 27%
2014 13% 15% 27%
2015 7% 12% 11%
2014 11% 13% 9%
2015 195 316 339
2014 200 326 357
Менi це абсолютно не загрожує
Абсолютно реальний
Цiлком реальний
П’ятдесят на п’ятдесят
Малоймовiрно
Не знаю
N

26. 26
Більшість тих, хто вважає, що їм загрожує ризик ВІЛ-інфікування, кажуть, що знають, як убезпечити
себе, але в житті може будь-що трапитися (62%). 16% респондентів зізнаються, що не завжди можуть
вживати заходи безпеки, а 13% не знають, як себе убезпечити. Молодь у цьому питанні не має
суттєвих відмінностей від населення України загалом. Натомість у Дніпропетровській області помітно
зросла кількість тих, хто не знає, як убезпечити себе від ВІЛ/СНІДу (32% у 2015 р., тоді як у 2014 р.
– 11%).
Рисунок 3.4
ЧОМУ ВИ ВВАЖАЄТЕ, ЩО ІСНУЄ РЕАЛЬНИЙ РИЗИК?
% тих респондентів, які вважають, що ризик абсолютно реальний, цілком реальний або
п’ятдесят на п’ятдесят
Ті з українців, хто думає, що ризик інфікуватися малоймовірний, базують свою думку на таких фактах:
вони мають одного постійного статевого партнера, якому довіряють (у 2015 р. їх кількість становить
47%, що менше, ніж у 2014 р. – 53%); вони не приймають наркотики (34%); не мають статевого
партнера (21%).
У порівнянні з 2014 р. зросла кількість тих, хто не вірить, що інфікування може з ними трапитися. У
2015 р. так відповів кожен четвертий (25%) з тих, хто вважає, що ризик малоймовірний або його
взагалі не існує (у 2014 р. їх було 20%).
Серед Молоді причини, з яких люди не бояться інфікуватись ВІЛ, розподілились наступним чином:
«у мене один постійний статевий партнер, якому я довіряю» (45%), «не вживаю наркотиків» (40%),
«немає статевого партнера» та «не вірю, що це може статися зі мною» (по 23%).
Населення Дніпропетровської області переважно покладається на наявність постійного статевого
партнера (48%). Друга за згадуванням підстава упевненості у своїй безпеці – люди не вірять, що це
може статися з ними (24% – цей показник виріс порівняно з 2014 р., коли він становив 14%), третя –
вони не приймають наркотиків (22%).
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 62% 47% 57%
2014 67% 66% 70%
2015 16% 11% 19%
2014 13% 16% 16%
2015 13% 32% 16%
2014 9% 11% 9%
2015 1% 3% 0%
2014 3% 5% 0%
2015 2% 2% 3%
2014 2% 2% 0%
2015 5% 5% 6%
2014 7% 1% 5%
2015 333 71 101
2014 369 115 120
Я не знаю, як убезпечити себе вiд
ВIЛ / СНIДу
Я знаю, як убезпечити себе вiд ВIЛ /
СНIДу i завжди вживаю вiдповiднi
заходи, але в життi будь-що може
трапитися
Я знаю, як убезпечити себе вiд ВIЛ/
СНIДу, але в мене не завжди
виходить вживати заходiв безпеки
Iнше
Важко вiдповiсти
N
Я можу заразитися під чс медичних
маніпуляцій, аналізу чи переливання
крові

27. 27
Рисунок 3.5
ЧОМУ ВИ ВВАЖАЄТЕ, ЩО ІНФІКУВАННЯ МАЛОЙМОВІРНЕ?
% респондентів, які вважають, що ризик малоймовірний або що інфікування їм абсолютно не
загрожує
40% респондентів відмовились би, якби новий партнер запропонував їм секс без презерватива,
проте 10% (і цей показник зріс порівняно з 6% у 2014 р.) погодились би на таку пропозицію. 26%
респондентів не знають, що робити в такій ситуації. Кожен четвертий з опитаних вважає, що ніколи
не матиме нових стосунків (у 2014 р. цей показник складав 30%).
Серед тих, хто не знає, що робити в такій ситуації, більше чоловіків, ніж жінок. Серед тих, хто вважає,
що у них ніколи не буде нових стосунків, більше жінок, ніж чоловіків. Чоловіки частіше погоджуються
на секс без презерватива (12% проти 7% серед жінок).
52% респондентів серед Молоді не погодились би, якби новий партнер запропонував їм секс без
презерватива (частка таких зросла порівняно з 46% у 2014 р.), і тільки 10% погодились би. 23% не
знали би, що робити в такій ситуації.
Серед населення Дніпропетровської області 39% не погодились би, якби новий партнер
запропонував їм секс без презерватива, а 9% погодились би. 36% опитаних не знають, що робити в
такій ситуації, а 16% не припускають можливості нових стосунків.
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 47% 48% 45%
2014 53% 58% 41%
2015 34% 22% 40%
2014 36% 27% 44%
2015 25% 24% 23%
2014 20% 14% 19%
2015 21% 16% 23%
2014 22% 22% 28%
2015 9% 3% 18%
2014 8% 8% 17%
2015 5% 7% 4%
2014 5% 6% 5%
2015 944 205 232
2014 930 180 218
У мене один постiйний статевий
партнер, якому я довiряю
Я не вживаю наркотикiв
Не вiрю, що це може статися зi
мною
У мене нема статевого партнера
Я завжди користуюсь презервативом
Важко вiдповiсти
N

28. 28
Рисунок 3.6
УЯВІТЬ, ЩО У ВАС ПОЧИНАЮТЬСЯ СТОСУНКИ, І ВАШ НОВИЙ ПАРТНЕР ПРОПОНУЄ СЕКС
БЕЗ ПРЕЗЕРВАТИВА, ТА НЕ Є ВПЕВНЕНИМ У СВОЄМУ ВІЛ-СТАТУСІ. ВИ БИ ПОГОДИЛИСЯ?
% усіх респондентів
Рисунок 3.7
УЯВІТЬ, ЩО У ВАС ПОЧИНАЮТЬСЯ СТОСУНКИ, І ВАШ НОВИЙ ПАРТНЕР ПРОПОНУЄ СЕКС
БЕЗ ПРЕЗЕРВАТИВА, ТА НЕ Є ВПЕВНЕНИМ У СВОЄМУ ВІЛ-СТАТУСІ. ВИ БИ ПОГОДИЛИСЯ?
% усіх респондентів
52% самі б запропонували новому статевому партнеру використати презерватив. Чоловіки і жінки
демонструють однаковий рівень готовності взяти на себе таку ініціативу.
Серед Молоді частка тих, хто готовий запропонувати новому статевому партнеру використати
презерватив, є значно більшою, ніж серед населення загалом (63% проти 52%). У нових стосунках
чоловіки виявляють більшу готовність взяти на себе ініціативу і запропонувати використати
презерватив, ніж жінки.
Серед респондентів з дніпропетровської області частка тих, хто готовий запропонувати новому
статевому партнеру використати презерватив, складає 54% (частка таких жителів
Дніпропетровщини скоротилась порівняно з 2014 р., коли вона становила 65%). Серед чоловіків
готовність запропонувати новому партнеру використати презерватив вища, ніж серед жінок.
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 10% 9% 10%
2014 6% 8% 11%
2015 40% 39% 52%
2014 39% 55% 46%
2015 26% 36% 23%
2014 25% 23% 29%
2015 25% 16% 15%
2014 30% 15% 14%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Погодився(-лась) би
Не погодився(-лась) би
Не знаю
N
Нiколи б не мав(-ла) нових стосункiв
Населення
України
Жінки Чоловіки
2015 10% 7% 12%
2014 6% 5% 7%
2015 40% 42% 38%
2014 39% 39% 39%
2015 26% 22% 30%
2014 25% 21% 30%
2015 25% 29% 20%
2014 30% 36% 24%
2015 1502 799 703
2014 1479 784 695
Погодився(-лась) би
Не погодився(-лась) би
Не знаю
Нiколи б не мав(-ла) нових стосункiв
N

29. 29
Рисунок 3.8
УЯВІТЬ, ЩО ВИ ПОЧИНАЄТЕ НОВІ СТОСУНКИ. ЧИ ВИ БИ ПРОЯВИЛИ ІНІЦІАТИВУ Й
ЗАПРОПОНУВАЛИ ВИКОРИСТОВУВАТИ ПРЕЗЕРВАТИВ?
% усіх респондентів
47% українців думають, що у них добрі шанси переконати нового партнера використати презерватив,
і тільки 12% вважають, що з цим будуть проблеми. Доволі великою є частка тих, хто не знає, як це
буде – важко чи легко (41%).
Чоловіки більш упевнені в тому, що їм легко вдасться переконати партнера використати
презерватив, ніж жінки.
Молодь значно більш упевнена, що легко зможе переконати партнера в тому, щоб використовувати
презерватив: у цьому переконані 56% молодих респондентів, а 9% гадають, що буде важко. Серед
упевнених у легкості переконати партнера використати презерватив чоловіків більше, ніж жінок.
Серед респондентів з Дніпропетровської області 45% думають, що переконати нового партнера
використати презерватив легко, а 21% – що це важке завдання. Так само, як у двох інших цільових
групах, чоловіки більше, ніж жінки, упевнені в тому, що їм буде легко переконати партнера
використати презерватив.
Рисунок 3.9
ЯКБИ ВИ ХОТІЛИ ПЕРЕКОНАТИ НОВОГО ПАРТНЕРА ВИКОРИСТОВУВАТИ ПРЕЗЕРВАТИВ НА
ПОЧАТКУ НОВИХ СТОСУНКІВ, НАСКІЛЬКИ ЛЕГКО АБО ВАЖКО ЦЕ БУЛО Б ЗРОБИТИ?
% усіх респондентів
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 52% 54% 63%
2014 52% 65% 67%
2015 15% 17% 12%
2014 11% 10% 6%
2015 33% 29% 25%
2014 37% 25% 27%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Нi
Так
Не знаю
N
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 19% 12% 23%
2014 15% 25% 18%
2015 28% 33% 33%
2014 25% 33% 31%
2015 9% 12% 6%
2014 5% 8% 6%
2015 3% 9% 3%
2014 4% 6% 2%
2015 41% 35% 35%
2014 50% 27% 43%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Дуже легко
Доволi легко
Доволi важко
N
Дуже важко
Не знаю

30. 30
Рисунок 3.10
ЯКБИ ВИ ХОТІЛИ ПЕРЕКОНАТИ НОВОГО ПАРТНЕРА ВИКОРИСТОВУВАТИ ПРЕЗЕРВАТИВ НА
ПОЧАТКУ НОВИХ СТОСУНКІВ, НАСКІЛЬКИ ЛЕГКО АБО ВАЖКО ЦЕ БУЛО Б ЗРОБИТИ?
% усіх респондентів
22% респондентів запропонують, а 25% (і ця кількість зросла на 5% порівняно з попередньою
хвилею) не запропонують новому партнеру пройти тест на ВІЛ. Однак більшість опитаних не змогли
відповісти, чи запропонують вони пройти тест на ВІЛ перед статевим актом з новим партнером (53%).
Це може означати, що таке запитання заскочило людей зненацька, і їм раніше не спадало на думку
діяти таким чином. Серед Молоді 25% запропонували би новому партнеру пройти тест на ВІЛ перед
статевим актом, і 28% – не запропонували би (кількість таких зросла порівняно з показником 2014 р.
– 18%).
У Дніпропетровській області частка тих, хто запропонував би пройти тест на ВІЛ перед сексуальним
контактом з новим партнером, є такою самою, як і серед усього населення (22%); частка тих, хто не
зробив би цього, – 28%. 51% опитаних не змогли відповісти на це запитання.
Рисунок 3.11
УЯВІТЬ, ЩО ВИ ПОЧИНАЄТЕ НОВІ СТОСУНКИ. ЧИ ВИ БИ ПРОЯВИЛИ ІНІЦІАТИВУ І
ЗАПРОПОНУВАЛИ ПРОЙТИ ТЕСТ НА ВІЛ ПЕРЕД ПОЧАТКОМ СЕКСУАЛЬНИХ СТОСУНКІВ?
% усіх респондентів
Населення
України
Жінки Чоловіки
2015 19% 16% 22%
2014 15% 13% 18%
2015 28% 26% 30%
2014 25% 23% 27%
2015 9% 11% 7%
2014 5% 6% 5%
2015 3% 3% 3%
2014 4% 5% 3%
2015 41% 44% 38%
2014 50% 53% 47%
2015 1502 799 703
2014 1479 784 695
Не знаю
Дуже легко
Доволi легко
Доволi важко
Дуже важко
N
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 22% 22% 25%
2014 22% 30% 26%
2015 25% 28% 28%
2014 20% 21% 18%
2015 53% 51% 47%
2014 58% 49% 56%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
N
Не знаю
Так
Нi

31. 31
Більшість опитаних не знають, наскільки легко було би переконати нового партнера пройти тест на
ВІЛ на початку нових стосунків (53%, що менше від 61% у 2014 р.). Тільки 17% вважають це дуже
легкою або доволі легкою справою, а 30% ─ дуже важкою або доволі важкою (помітно зросла частка
тих, хто вважає, що це будо б доволі важко: 14% у 2015 р. проти 21% у 2014 р.).
Відповіді на це запитання серед Молоді розподілилися подібно відповідям українців. Водночас 19%
населення Дніпропетровської області думають, що це було би легко, а 34% – вважають важким
завданням.
Рисунок 3.12
УЯВІТЬ, ЩО ВИ БИ ХОТІЛИ ПЕРЕКОНАТИ НОВОГО ПАРТНЕРА ПРОЙТИ ТЕСТ НА ВІЛ ПЕРЕД
ПОЧАТКОМ НОВИХ СТОСУНКІВ. ЯК ВИ ВВАЖАЄТЕ, НАСКІЛЬКИ ЛЕГКО АБО СКЛАДНО ЦЕ
БУДЕ ЗРОБИТИ?
% усіх респондентів
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 7% 3% 7%
2014 5% 6% 6%
2015 10% 16% 14%
2014 10% 17% 11%
2015 21% 21% 21%
2014 14% 21% 15%
2015 9% 13% 10%
2014 10% 12% 11%
2015 53% 47% 48%
2014 61% 45% 57%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
N
Дуже легко
Доволi легко
Доволi важко
Дуже важко
Не знаю

32. 32
4 Ризикована поведінка і тест на ВІЛ
86% українців старше 15 років мають досвід статевих контактів. У Дніпропетровській області процент
респондентів, які мали сексуальний досвід, – 87% (в обох випадках помітне скорочення частки таких
респондентів: у 2014 р. ці показники становили відповідно 90% і 93%). Серед Молоді 63% мали
статеві контакти і 26% ніколи не мали статевих контактів.
Рисунок 4.1
ЧИ БУЛИ У ВАС КОЛИ-НЕБУДЬ СТАТЕВІ КОНТАКТИ?
% усіх респондентів
62% тих, хто мав сексуальні контакти, мали перший сексуальний досвід у віці 15 років чи старше, а
3% опитаних мали такий досвід до того, як їм виповнилося 15. У Дніпропетровській області 5%
респондентів отримали перший сексуальний досвід до 15 років (цей показник скоротився удвічі
порівняно з 2014 р., коли він становив 10%).
Рисунок 4.2
У ЯКОМУ ВІЦІ БУВ ВАШ ПЕРШИЙ СТАТЕВИЙ КОНТАКТ?
% респондентів, які коли-небудь мали статеві контакти
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 86% 87% 63%
2014 90% 93% 64%
2015 5% 4% 26%
2014 5% 2% 27%
2015 9% 10% 11%
2014 5% 5% 9%
2015 1502 340 403
2014 1479 321 411
Так
Нiколи не було статевих контактiв
Я б не хотiв(-ла) вiдповiдати
N
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 3% 5% 6%
2014 3% 10% 4%
2015 62% 66% 63%
2014 66% 68% 62%
2015 35% 29% 31%
2014 31% 22% 34%
2015 1382 320 296
2014 1361 311 301
Я б не хотiв(-ла) вiдповiдати
До 15 рокiв
У 15 рокiв або старше
N

33. 33
Серед респондентів, які мали сексуальний досвід, 58% українців, 59% мешканців Дніпропетровської
області і 72% Молоді мали інтимні стосунки протягом останніх 12 місяців.
Рисунок 4.3
ЧИ МАЛИ ВИ ІНТИМНІ СТОСУНКИ З КИМ-НЕБУДЬ ПРОТЯГОМ ОСТАННІХ 12 МІСЯЦІВ?
% респондентів, які коли-небудь мали статеві контакти
14% українців, у яких були інтимні стосунки за останні 12 місяців, завжди користуються
презервативами і 9% – майже завжди; 20% користуються презервативами час від часу або рідко;
33% респондентів не користуються, тому що мають одного постійного партнера (цей показник
знизився порівняно з 2014 р., коли він становив 39%), і 5% не користуються презервативами з інших
причин.
Молодь і населення Дніпропетровської області користуються презервативами частіше, ніж загалом
населення України, хоча, слід зазначити, що у Дніпропетровській області знизилась кількість тих, хто
майже завжди користується презервативами: 5% у 2015 р. проти 17% у 2014 р.
Рисунок 4.4
ЯК ЧАСТО ВИ КОРИСТУВАЛИСЬ ПРЕЗЕРВАТИВАМИ ПІД ЧАС СТАТЕВИХ КОНТАКТІВ
ПРОТЯГОМ ОСТАННЬОГО РОКУ?
% респондентів, які мали інтимні стосунки за останні 12 місяців
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 58% 59% 72%
2014 61% 69% 78%
2015 24% 20% 8%
2014 25% 20% 6%
2015 18% 21% 20%
2014 14% 11% 17%
2015 1382 320 296
2014 1361 311 301
Так
Нi
Я б не хотiв(-ла) вiдповiдати
N
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 14% 22% 31%
2014 13% 26% 33%
2015 9% 5% 15%
2014 10% 17% 16%
2015 13% 12% 15%
2014 9% 15% 10%
2015 7% 5% 5%
2014 8% 4% 8%
2015 33% 29% 17%
2014 39% 23% 14%
2015 5% 8% 1%
2014 4% 2% 2%
2015 20% 20% 16%
2014 17% 14% 17%
2015 1106 275 275
2014 1086 264 282
Завжди
Майже завжди
Час вiд часу
Рiдко
Не користуюсь, тому що у мене
один постiйний партнер
Не користуюсь з iнших причин
Я б не хотiв(-ла) вiдповiдати
N

34. 34
Серед українців, що не користуються презервативами або користуються ними не завжди, 38%
називають причиною цього – довіру до партнера, 31% (у 2014 р. показник становив 21%) кажуть, що
презервативи роблять секс менш приємним, 29% кажуть, що презервативи не завжди під рукою, 19%
користуються іншими засобами захисту, 13% вказали, що презервативи – ненадійний захист
(показник помітно зріс порівняно з 4% у 2014 р.), 11% думають, що це не є необхідним, і так само
11% думають, що презервативи надто дорогі.
Для Молоді основною причиною невикористання презервативів є їхня неповсякчасна доступність
(38%), далі йде довіра до партнера (35%) і те, що презервативи роблять секс менш приємним (31%).
Найбільш поширеною причиною невикористання презервативів у Дніпропетровській області є те
саме, що і для всього населення: надійний партнер, хоча кількість тих, хто так вважає, вдвічі
скоротилася порівняно з попередньою хвилею (2015 – 27%, 2014 – 54%). Зросла кількість тих жителів
Дніпропетровщини, хто нарікає на неякісні презервативи: у 2015 р. таких респондентів 18%, тоді як
у 2014 – лише 1%. Також зросла кількість тих, хто вважає, що презервативи надто дорогі (у 2015 р.
таких 20%, тоді як у 2014 р. лише 4%).
Рисунок 4.5
ЧОМУ ВИ НЕ КОРИСТУЄТЕСЬ ЧИ НЕ ЗАВЖДИ КОРИСТУЄТЕСЬ ПРЕЗЕРВАТИВОМ?*
% респондентів, які мали інтимні стосунки за останні 12 місяців і які не завжди використовують
презерватив не тому, що мають постійного партнера
*Графік включає альтернативи, що складають принаймні 3% відповідей хоча б в одній з цільових
груп
Населення
України
Дніпропет-
ровська обл.
Молодь (15-24)
2015 38% 27% 35%
2014 37% 54% 26%
2015 31% 20% 31%
2014 21% 18% 25%
2015 29% 23% 38%
2014 30% 15% 42%
2015 19% 19% 20%
2014 20% 39% 8%
2015 13% 18% 9%
2014 4% 1% 5%
2015 11% 12% 7%
2014 15% 3% 12%
2015 11% 20% 13%
2014 12% 4% 9%
2015 6% 9% 10%
2014 2% 0% 4%
2015 5% 4% 4%
2014 ─ ─ ─
2015 3% 2% 6%
2014 3% 0% 0%
2015 316 65 91
2014 326 94 97
Презервативи – ненадiйний захист
(неякiснi/рвуться)
Не користуюсь, коли довiряю
партнеру
Використовую iншi методи
запобiгання
Партнер вiдмовляється
користуватись презервативом
Презерватив робить секс не таким
приємним, не люблю секс з
презервативом
Презервативи не завжди є пiд рукою
N
Не вважаю це необхiдним
Незручно почуваюся, купуючи
презерватив
Час вiд часу не використовую
презерватив через секс у
нетверезому станi
Презервативи надто дорогi