1. 25. august 2012
TO Riigikohtu
AMEERIKA ÜHENDRIIGID:
VASTUSEKS 28. JUUNI 2012 RIIGIKOHTU USA SAADUD DOKUMENDID -
SOOVIN VASTUS OSAS, MIDA TA ON RIIGIKOHTU AMEERIKA
ÜHENDRIIGID EI MÕISTA SEOSES VOGEL DENISE NEWSOME
PETITSIOONI ERAKORRALISTE KOHTUKUTSE PÜÜDSID OLLA FILED
UNDER "KÕIK KOHTUKUTSED" PÕHIKIRI / SEADUS JA EKP USA
SEADUSI - VANDENA TOETADA VASTAVUST RIIGIKOHUS ESITAMINE
NÕUDED - NÕUDA TULEB TEATADA KÕIGIST / KÕIK HUVIDE
KONFLIKTID
Ingliskeelses versioonis: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Palun külastage vabalt www.vogeldenisenewsome.net Tõlkimise vahend on üleval paremas nurgas
26. august 2012 FAX KINNITUS Ameerika Ühendriikide president Barack Obama
TEAVITAMISEL MENETLUSDOKUMENTIDE:

2. Ameerika Ühendriigidmonopolid on keelatud / keelatud! Niisiis, kuidas,
oli üks riik, nagu Ameerika Ühendriigid LUBATUD monopoliseerida
ja petta nii palju juhte ja põhjustada WORST GLOBAL
Majanduse kokkuvarisemise ajaloo ja jäänud
karistuseta?
Ameerika Ühendriigid KONTROLL / RUN Maailmapanga ja ÜRO mis
on paigutatud oma üks advokaadibüroo (Baker
pinnale. Tundub
Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) on lubatud
kaaperdada, RUN ja kontrolli Ameerika Ühendriikide valitsuse ja
kasutamine "KAPUUTSID / rindel / Inimesed / organisatsioonid"
hoida oma identiteedi ja terroriakte Näidata avalikkusele / MAAILM!
On aeg ärgata ja saada sellise TERRORISTIDE Tühjaks
saama!

3. No _____________________________________
AASTAL
RIIGIKOHTU AMEERIKA ÜHENDRIIGID
VOGEL DENISE NEWSOME
AVALDAJA
V.
STOR-KÕIK ALFRED, LLC;
KOHTUNIK JOHN ANDREW WEST /
HAMILTON COUNTY (OHIO) KOHUS KATTUVAD; JA
KAS 1 KUNI 250
VASTAJA (D)
VASTUSEKS 28. JUUNI 2012 RIIGIKOHTU USA SAADUD DOKUMENDID - SOOVIN VASTUS OSAS,
MIDA TA ON RIIGIKOHTU AMEERIKA ÜHENDRIIGID EI MÕISTA SEOSES VOGEL DENISE
NEWSOME PETITSIOONI ERAKORRALISTE KOHTUKUTSE PÜÜDSID OLLA FILED UNDER "KÕIK
KOHTUKUTSED" PÕHIKIRI / SEADUS JA EKP USA SEADUSI - VANDENA TOETAMINE
NÕUETELEVASTAVUSE MIS RIIGIKOHUS ESITAMINE NÕUDED - NÕUDA TULEB TEATADA
KÕIGIST / KÕIK HUVIDE KONFLIKTID [1]
Tulebki avaldaja, Vogel Denise Newsome - / k / Denise V. Newsome ("Newsome" ja / või "Avaldaja
Newsome") - ILMA W AIVING tema õigused ja argumente / PROBLEEMID-ja kaitsepoliitika S tõsta ja / või se t
toodud 9. oktoober 2010 "Emergency Resolutsiooni jääda; Avarii Resolutsiooni laienemine aeg ja muud Relief USA
ülemkohus peab vajalikuks korrigeerida Õiguslik ülekohtu / ebaõigluse aruandes esitatud" ("EM / ORS"), hilisemad
avaldused / submittals (st mis hõlmab 12. märts 2012 Avalduse erakorraline kohtukutse ["PFEW"] ja Vastuseks 17.
märts 2011 ja 27. aprill 2011, Riigikohtu Ameerika Ühendriigid "Letters - määratakse erakorraline kohtukutse (id)
tuleb esitada ja kohtukutse (de) Kõik kohtukutsed seaduse kohaselt esitada (" RT031711 & 042711SCL "), samuti
Newsome on 18. juuli 2011 Kiri õigus, vastus 18. mai 2011 Mailing SAABUS sisaldavad ülemkohtunik John G.
Roberts Jr koopia 3. mai 2011 Väites on lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin, asitõend "" Selle
vahetu esitamise; kus Newsome õigeaegsus, KORRALIKULT ja piisavalt nõudis, et Riigikohtu Kohus Ameerika
Ühendriigid astuma kohe! See vahetu esitamise õigus, VASTUS 28. JUUNI 2012 RIIGIKOHTU USA SAADUD
DOKUMENDID - SOOVIN VASTUS OSAS, MIDA TA ON RIIGIKOHTU AMEERIKA ÜHENDRIIGID EI
MÕISTA SEOSES VOGEL DENISE NEWSOME PETITSIOONI ERAKORRALISTE KOHTUKUTSE
PÜÜDSID OLLA FILED UNDER "KÕIK KOHTUKUTSED" PÕHIKIRI / SEADUS JA EKP USA SEADUSI-
VANDENA TUGI VASTAVUST RIIGIKOHUS ESITAMINE NÕUDED - NÕUDA TULEB TEATADA
KÕIGIST / KÕIK HUVIDE KONFLIKTID ("RFANSWER") on vastus sellele Kohtu 28. juuni 2012 tagasi
dokumendi (d) - st ilma kirja, milles selgitatakse dokumentide tagastamine ja vead (kui neid
on) koos 12. märts 2011 avaldus erakorralise korralduse teatavakstegemisest. Vaadake näituse T "B" -
Koopiamasin Posti Teave 28. juuni 2012 Mailing lisatud ja sisaldab viiteid.

4. Pange tähele et Newsome ei ole aega Riigikohtu Ameerika Ühendriigid " Rumalus ja jätkuvad
pingutused "õigusemõistmise takistamine" ja "kuritarvitamine kohtu kaudu" nagu Esimese Astme Kohus jätkab
koos teiste vandenõulaste / CO-vandenõulaste edasilükkamisel esitamise Newsome õigeaegset esitamist "avalduse
erakorraline kohtukutse" eesmärgil saada Ameerika Ühendriikide president Barack
Hussein Obama II kaudu november 2012 presidendivalimised. Seetõttu Newsome
liigub edasi kasutada mis tahes ja / või kõik õiguslikud vahendid kättesaadavaks saada õigluse ta ja avalik-AT-LARGE /
rahvusvaheliselt Ühenduste otsinud aastakümneid vastu Ameerika Ühendriikide korrumpeerunud valitsus KORD!
Siiski on õigluse huvides ja kaitseala õigusi, Newsome esitab selle kohe menetlusdokumendi.
Palun võta märgata, et Riigikohtu USA oli õigeaegne, korralikult ja piisavalt palutakse
soovitada Newsome kõik "Kollisiooninormide huvi", mida võib leiduda selles Kohtu käitlemise teda kohtuasi. Kuid
siiani see kohus on jätnud nõu Newsome konflikti S-of-huvi, mis eksisteerib see Court - st TIES / suhet Baker
Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] ja tema klientide (st nagu Ameerika Ühendriigid
president Barack Obama, Ameerika Ühendriigid Kongressi Liberty Mutual Insurance
Company (st mis on õigusnõustaja see kohe kohtuasi), JP Morgan Chase
Bank ja teised vandenõulased / CO-vandenõulaste jne talle teada). Selle asemel Kohus üritab COVER-
UP/HIDE/SHIELD alates Newsome ja avalik-AT-LARGE poolt tahtlikult Sneaking Baker Donelson töötajad nagu
James C. Duff - haldusküsimuste direktor Kantselei USA kohus määranud kohtunik John Roberts ja hiiliv ühes
Baker Donelson on räämas / korrumpeerunud kohtunike (Thomas F. Hogan) - Vt näitus "EE" lisatud lisas ja sisaldab
viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Pealegi ei suuda nõustada Newsome ja / või avalik-AT-LARGE, mis tundub
olevat Baker Donelson omanduses ja / või kontrolli Riigikohtu Kohus Ameerika Ühendriigid ja teised kohtud:
TÄHELEPANU: Kui on probleem SlideShare. Net Link, võib dokumente tutvuda
aadressil: www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
ja selle olulist rolli ametisse riigikohtunikud sellele Kohus kandes hoolt selle eest, et tema töötajad on määratud
õigusalast AMETISSEMÄÄRAMISE PANEELID:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel

5. Lisaks, et Euroopa Kohus ei soovita Newsome ja / või avalik-AT-LARGE on suurte rollide James C. Duff ja teiste
töötajate Baker Donelson Re PEATEDLY mängida s aastal Vandenõu ACIES koos Riigikohtu Kohus Ameerika
Ühendriigid takistada õigusemõistmise samuti takistada esitamise Avalduse erakorraline kohtukutse eest eesmärgiga
kaitsta Euroopa Kohus samuti Ameerika Ühendriikide täitevvõimu poolt, Ameerika Ühendriigid
ÕIGUSLOOMEGA filiaali, Ameerika Ühendriigid kohtuvõim ja teiste vandenõulaste / CO-
vandenõulaste "isiklikke, rahalisi ja ärihuvid alates Vastutus tulemuse eespool viide Oikeusjuttu.
See Kohus võttes täielikult teadlik James C. Duffi tööhõive ja kohustused tööandja Baker Donelson Bearman
Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") ning seda Kohtu kohtunikku eriline Suhted / ühendused Baker
Donelson samuti. Siiski ei mõjuta käesolev Kohus ega asjaosalised tehtud selle teabe Newsome. Lisaks teadmised
Baker Donelson on pakku mine õigusnõunik / Nõuanded Ameerika Ühendriigid presi mõlk Barack Obama vaata:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
Aastal täiendavaks toetuseks see kohe esitamas Newsome ütleb järgmist:
1. See instant "RFANSWER" on esitatud heauskselt ja ei esitata eesmärgil viivitus, ahistamine, mis
takistab menetluse, piinlikkust, takistavad õigusemõistmist, pahatahtlik kohtuvaidlusi, suurendades
kohtuvaidluse jne ja on Filed kaitsta ja säilitada õigusi Newsome tagatud / tagatud USA põhiseaduse ja
teiste seadustega Ameerika Ühendriigid. Pealegi küsimusi käsitlevate riiklike / global / rahvusvahelise
tähtsusega ja huve.
2. See riigikohtunikku Kohtu Ameerika Ühendriigid olid õigeaegsed, korralikult ja piisavalt nõudis
"astuma" reedel, 22. juulil 20 11, kuid siiani on endiselt pingil teadmisi kuritegude nad on toime
pandud mitte ainult vastu Newsome, kuid avalik-AT-LARGE kaudu korruptsiooni ja pettuse peita /
varjata kriminaal / tsiviilõigusrikkumiste nende õigusnõunik / nõunik ja vandenõulaste / CO-
vandenõulaste Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - st ja Baker
Donelson Kliente nagu USA president Barack Obama, Liberty Mutual Insurance (kes on fronting
advokaadibürood nagu Markesbery & Richardson Co ja Schwartz Manes Ruby & Slovin esindavad
selles vahetu kohtuasi), jne) Menetluse võib olla aadressil:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
3. Newsome Käesolevaga nõuab, et Euroopa Kohus selgitas talle mis tahes / kõik konfliktid-of-huvi on
olemas. Aastal täiendavat toetust selle nõudluse lugege järgmist tabelit, kuid täiendavaid konfliktid on
kohustatud esitama tehakse teatavaks Newsome küsimusena põhikiri / seadusi ütles küsimustes.
Tegemist on avaliku / global / rahvusvaheline huvi s, et Euroopa Kohtul i S kõrgeim kohus KUI
Riigi kõrgeim
KÕIGE võimsam Riik (Ameerika Ühendriigid) maailmas.
kohus, kellele üks peab olema kas KATOLIKU või Juutide tuleb
nimetada - st DISCIMINATORY ja põhiseadusevastane tava.

6. kongress koosneb umbes 100% ALL WHITE
Ameerika Ühendriigid, kus
Senati ja ligikaudu 90% ALL WHITE esindajatekoda nii värske
kui aastal 2012!
Kõrgeim kohus ONCE kõige võimsam riik (Ameerika Ühendriigid), mis on teadlik vastuolu alase
Intress kohal ja suutmatus RECUSE ja või astuma serveerimist. Näiteks Euroopa Kohus on täiesti
teadlik ning võimaldades Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz kontrollida ja
manipuleerida "Riigikohtu otsused" kriminaalsel teel ja tavasid. Lisaks Justice ja personal
käesoleva Kohus on ise nõus Baker Donelson on vandenõud ja kriminaalse tegevuse ja seega
esinema vastuolu alase Intress. Vaata näitus "DD" - tegevusjuhendi või kallutatus Rechtsreferendar või
muu kohtuliku tugipersonal mis väärib Recusal föderaalse kohtunik või magistraadi (st mis hõlmavad
justiits-(de) Riigikohtu Ameerika Ühendriigid lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin.
Justice Selle Kohus võttes teadlik, et see onBaker Donelson juurdepääsu ja
kontrolli täitevvõimu / Valge Maja / Ameerika Ühendriigid presidendid ja seadusandliku
haru / Kongressi / USA senaatorid kui nende õigusnõustajate / Advisor, mis viis
nende esitamine ja määramine Justice Baker Donelson tahtsid!
Ajal Newsome uurimistöö kohta ütles küsimus (ed), ta leidsin artikli kohta Minnesota Law Review
õigus, "diskvalifitseerimise Riigikohtu kohtuniku: certiorari Leikillinen", kus näiteks võib tuua
näiteid:
. . . Hiljutise ametisse Stephen Breyer, et Ameerika Ühendriikide Ülemkohus tõstatas
küsimuse tema osalus "nimi" Londoni Lloyd'si kindlustus sündikaat. Kinnitamisel
kuulamisi, justiits-Breyer lubas, et ta ei osalenud ühelgi juhul, et juhtumiga Lloyd
finantshuve. Nagu Euroopa Kohtu liiget, ta on langenud istuda juhtumit Lloyd'si kas
otseselt või kaudselt. Teised kandidaadid vähem vastuoluline asjaolud on tegi
sarnaseid diskvalifitseerimise kohustusi. Alates 1992, on olnud üle 350 juhtudel,
avaldused, liikumisi või rakendustele, kus üks või mitu Riigikohtu kohtuniku "ei
osalenud. . . "
kell Page 659 Vt näitus "CC" - lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Kuid kui
Newsome on tulnud enne seda Kohus oma Justice selgelt tundes vastuolu alase huvi; aga ei recuse ise ja
jätkas edasi osaleda kuritegelikus ülekohus ja rolli vandenõud jätta Newsome võrdsele kaitsele seaduste,
immuniteedid ja privileegid ning nõuetekohase menetluse ühtlustamine tagatud / tagatud USA
põhiseadus. Nagu kohe kohtuasi, Justice käesoleva Kohus on teadlikud ja / või omama teadmisi Baker
Donelson finantshuve see kohtuasi ja selle kliendid - st LIBERTY Mutual Insurance Company,
Ameerika Ühendriigid president Barack Obama, Ameerika Ühendriigid Ameerika Kongressi liikmed ja
need, kellega nad salasepitsema.
Kuigi Baker Donelson nimi ei pruugi juriidilise nõustajana see kohtuasi, Provis NGUD on
tehtud lisamiseks ja nende klient (te) pa rty korral ja kui see kättesaamisel DISCOVERY tõendeid, mis
annavad täiendavat tõendusmaterjali, mis rolli ta on mänginud vandenõud ühtlustunud vastu Newsome -
st lisanduvad asendamiseks nimetu "ei 1 kuni 250" - ja nende huvide kaitset kõnealuses kohe
esitamiseks. Lisaks Newsome uuringud on andnud teavet milles Baker Donelson tegeleb "TAG-TEAM
Kohtuvaidlus" - St kohtuasjad, kus Baker Donelson võib jagada Kliendid esindatud ka teiste
advokaadibüroode ja jagada kulusid ja klientide esindamisega. Näiteks vt Hood vs Hoffmann-Laroche,
LTD, District of Columbia ringkonnakohus kohtuasjas nr 01:06 CV-01484 - näitus "EE" lisatud ja
sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täies siin - kus Baker Donelson TAG-TIIMID koos
advokaadibürood nagu Butler Lumi O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Lumi") ja Phelps
Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Muidugi, nagu Baker Donelson, nende ühendavate advokaadibürood
nautida jagavad oma kliendi nimistud avalik. Vt näiteks näituse "FF" - Phelp Dunbars videod ja mis
Lehekülje Kruger & Holland lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Olulisi tõendeid
on nähtav läbi kohtuasju, kus Newsome tegeleb. Näiteks:
In Uudised Ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler
Lumi üritanud siseneda et kohtuasi tegemata välimus. Newsome
õigeaegsus, korralikult ja piisavalt vaidlustas need kriminaal-ja tsiviilõiguse rikkumisi!
Newsome usun s, et Baker Donelson on kaasatud ja lihtsalt kasutades Butler lumi
fronting Firm peita / Shield oma rolli ja huvide esitamiseks. Sel juhul on lihtsalt istub
puhkestaadiumis nagu Baker Donelson ja tema vandenõulaste ja BRI B ED / räämas ja
korrumpeerunud kohtunik (ud) takistada õigusemõistmist ja jätkata tegutsemist
kriminaal-ja tsiviilõiguse rikkumisi ühtlustunud vastu Newsome.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Kohtuasi, kus üks
Phelp Dunbar töötajad (F. Keith Ball) on määratud kui kohtunik kohtunik:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-

7. siler-jr-jason-t-marsh See on kohtuasi, kus Baker Donelson oli kohtunik Ball
kuritarvitamise tema amet ja ei ole pädev, jne siseneda NULL / void korralduse,
millega lükatakse esitamiseks. Nüüd tundub asi mis võib olla ka esitada Euroopa
Kohtus, kui põhihagi alusel kodukorra 17 ja 20 Riigikohtu Ameerika Ühendriikide ja
teiste põhikirjas / seadusi ütles küsimustes.
Aastal Newsome vs Page Kruger & Holland, et al.,
Phelps Dunbar on esinenud kaitsja ja tegutseb fronting Firm
Baker Donelson ja nende huve. Kohtunik Tom S. Lee on määratud selles
küsimuses. Kohtunik Lee ilmub Baker Donelson noteerimise Kohtunike:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 Samuti Baker Donelson ilmumist kohtunik Lee loetelu advokaadibürood tuleb
ta recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531
Newsome õigeaegsus, korralikult ja piisavalt tegi oma vastuväited kohtule
teada. Siiski tundub, et nii värske kui 20. august 2012, kohtunik Tom S. Lee liiga on
kuritarvitanud oma võimu, anastada võimkonda kohtuasi, kus tal puudub ja kui asi
puudutab, on kohustatud RECUSE ise. Nev tav, kohtunik Tom S. Lee on adament
umbes viibiv kohtuprotsess, kriminaalse tahtluse ja täita oma rolli vandenõud
ühtlustunud vastu Newsome. Küsimus, mis tundub võib-olla toonud Euroopa Kohtus,
kui põhihagi vastavalt artiklitele 17 ja 20 Riigikohtu Ameerika Ühendriikide ja teiste
põhikirjas / seadusi ütles küsimustes.
See instant kohtuasi on Euroopa Kohtus, kuna kuriteod Baker Donelson ja üks
peamistest / Võtmekliendid (Liberty Mutual Insurance Company). Nad kontrolli ja
kestab Ohio Riigikohus samuti. Lisaks osaleda kuritegelikus tegevuses eesmärgil
saamise otsused nende kasuks ja et nende klientide (st selle vahetu kohtuasi Stor-Kõik
Alfred). JAH, õige kriminaalasja on esitatud Ameerika Ühendriikide
justiitsministeeriumi / Federal Bureau Uuringud, kuid BAKER Donelson on õigusnõunik
/ nõustaja, et valitsuse agentuur ka: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-
fbi-complaint-ohio-supreme-court

8. KOHE Riigikohtu Ameerika Ühendriigid - QUIT peidus!
Tõmmake ära KAPUUTSID ja näidata oma tõelise Nägu. Paari
vähemuste pingil on ainult veel üks Baker Donelson on FRONTS
peita / kaitsta oma TRUE Rassistliku ideoloogia:
BAKER
USA ÜLEMKOHUS AMETISSE DONELSON
KOHUS (ID) USA BEARMAN
PRESIDENT CALDWELL &
(ID) BERKOWITZ
Samuel Alito: George W. Bush Õigusnõunik / nõunik
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- president George W. Bush
wikipedia-info
Assistent president Bush
Staabiülem / jurist
asepresident Richard
(Dick) Cheney
Staabiülem /
vanemriiginõunikuna
direktor Föderaalse
Juurdlusbüroo ("FBI")
Haldusküsimuste direktor
Office of Ameerika
Ühendriikide kohtud
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits Alito
Stephen Breyer: William "Bill" Õigusnõunik / nõunik
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton president Clinton
wikipedia-info
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits
Breyer

9. BAKER
USA ÜLEMKOHUS AMETISSE DONELSON
KOHUS (ID) USA BEARMAN
PRESIDENT CALDWELL &
(ID) BERKOWITZ
Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Õigusnõunik / nõunik
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton president Clinton
bader-wikipedia-info
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits
Ginsburg
Eleana Kagan: Barack Obama Õigusnõunik / nõunik
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- President Obama
elena-wikipedia-info
Staabiülem president
Barack Obama
Haldusküsimuste direktor
Office of Ameerika
Ühendriikide kohtud
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits
Kagan
Anthony Kennedy: Ronald Reagan Õigusnõunik / nõunik
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- President Reagan
wikipedia-info
Staabiülem president
Reagan
Asetäitja
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits
Kennedy

10. BAKER
USA ÜLEMKOHUS AMETISSE DONELSON
KOHUS (ID) USA BEARMAN
PRESIDENT CALDWELL &
(ID) BERKOWITZ
Ülemkohtu esimees John Roberts: George W. Bush Õigusnõunik / nõunik
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- president George W. Bush
roberts-wikipedia-info
Assistent president Bush
Staabiülem asepresident
Richard ("Dick") Cheney
Staabiülem /
vanemriiginõunikuna
direktor Föderaalse
Juurdlusbüroo ("FBI")
Haldusküsimuste direktor
Office of Ameerika
Ühendriikide kohtud
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits
Roberts
Antonin Scalia: Ronald Reagan Õigusnõunik / nõunik
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- President Reagan
wikipedia-info
Staabiülem president
Reagan
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits
Scalia
Sonia Sotomayor: Barack Obama Õigusnõunik / nõunik
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- President Obama
sonia-wikipedia-info-11693471
Staabiülem president
Barack Obama
Haldusküsimuste direktor
Office of Ameerika
Ühendriikide kohtud
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits
Sotomayor

11. BAKER
USA ÜLEMKOHUS AMETISSE DONELSON
KOHUS (ID) USA BEARMAN
PRESIDENT CALDWELL &
(ID) BERKOWITZ
Clarence Thomas: George HW Bush Õigusnõunik George HW
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- Bush
wikipedia-info
Riigisekretär
Erilist assistent Secretary
of Defense
Õigusbüroo, et
Department of Defense
Õigusnõunik Kongressi
liikmete
Õigusnõunik justiits-
Thomas
4. O n või umbes 11 jaanuar 2011, selle kohtu kantselei (Ruth Jones)
Eespool õigus avalduse erakorralise kohtukutse otsib määratlemata kergendus saabus 11.
jaanuaril 2011. Paberid on tagasi järgmistel põhjustel (d):
Peate määrama tüüpi leevendust otsitakse. Eeskiri 20.
Palun vt reeglit 20 lisatud eeskirjad tüüpi reljeef, st avalduse erakorralise Habeas
corpus, Wirt (sic!) keelu, Mandamus.
Teksti petitsioon on photoreduced.
Teksti avalduse ja lisa tuleb default in sajandi pere (nt Century paisutatud, New
Century Schoolbook või Century Schoolbook) 12-punktiline tüüp 2-punkti viib ridade
vahele. Kirjatüüp joonealused märkused peab olema 10-punktiline või suurem wit (sic!) 2-
punkti või rohkem edukaid ridade vahele. Reegel 33,1 (b).
Palun pange tähele, et ei ole vaja esitada resolutsiooni ettepaneku jätta esitada
käesoleva avalduse.
Palun parandage ja tagastab avalduse sellesse ametisse võimalikult kiiresti. See
amet jääb üks eksemplar avalduse ja oma kontrolli summas $ 300,00.
TÄHELEPANU: Newsome on jaanuar 2011 avaldus erakorralise kohtukutse oli paljundada
märkida. Vaata näitus "BB" lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Tänu Tagastatud
dokumentide pr Jones tingimusel Newsome koos "Rules of the Supreme Court of United States" -
Tõhus veebruar 16, 2010. Vt Näitus "C" - Reeglid lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis
siin.
Ms Jones ka ette Newsome koos "PROOV" menetlusdokumendi alates
Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al. Kasutada juhendina
ettevalmistamisel PFEW. Vaadake näitus "D" - Dorothy Owens menetlusdokumendi lisatud ja
sisaldab viiteid.
Lisaks selgub pärast kõnealuse Kohtu 19. juuni 2011 posti (st mis oli õigeaegne
vastas), et ta on kasutanud viivitamise taktikat rolli on mänginud ka vandenõud rahaliselt laastavad
Newsome eesmärgil hoides teda kohtumenetluses selles küsimuses. Said kriminaal-ja
ÕIGUSVASTASE / ebaseadusliku tegevuse Euroopa Kohus võib kehtestada, kuidas alates tuues see
kohtuasi, rünnakud on korduvalt tehtud tema pangakontole (id), tööhõive ebaseaduslikult /
EBASEADUSLIKULT lõpetatakse, kergemeelne kohtuasi (de) vastu esitatud tema jne . Vaadake näitus
"GG" - GUIDE TULEVASTE vähekindlustatud avaldajalt ka Certiorari lisatud ja sisaldab viiteid,
nagu oleks sätestatud täis siin.

12. 5. Vastavalt kodukorra artikli 17 (Menetlus põhihagi) Riigikohtu ning Ameerika Ühendriikide kui ka
Reegel 20 (menetlemine avalduse erakorraline kohtukutse) Riigikohtu - Vt EXH IBIT "C" Riigikohtu
kodukord lisatud lisas ja sisaldab viiteid - ja muude põhikirjas / seadusi ütles küsimustes, Newsome
esitas oma ÕIGEAEGSET 12. märts 2011 PFEW vastavalt reegli 33 Riigikohus.
6. Kuna erakorralise ja erandlike asjaolude kohta see kohtuasi, erakorraline kohtukutse otsis läbi taotlus
erakorralise kohtukutse Ei saa piirduda vaid ühe - st et on olemas mulitple rikkumisi ja õiguslike
küsimuste mille kohta kehtib mitu telefoninumbrit kohtukutsed, mis on selles Kohtu pädevuse all "Kõik
kohtukutsed" põhikiri / seadusi ütles küsimustes. Lisaks käesoleva kohtuasja on ajalooliste kui ka
Õiguslik murrangulise suur, et see kohus ei saa kunagi tegeleda. Lisaks hõlmab küsimusi, mis on seotud
avaliku / global / rahvusvaheliste tagatiste.
7. Newsome petitsiooni erakorraliste kohtukutse ei ole esitatud vastavalt 28 USC § 1651:
28 USC § 1651 kohtukutsed:
(A) Riigikohus ja kõik kohtud loodud seaduse Kongressi võib välja kõik
kohtukutsed vajalik või kohane abi oma jurisdiktsioonide ja meeldiv tavasid ja põhimõtteid.
§ 376 näeb ette:
". . . Riigikohus. . . on õigus esitada KÕIK kohtukutsed EI spetsiaalselt ette
nähtud seadusega, mis võib olla vajalik seoses oma haldusalas, ja meeldiv tavasid ja
põhimõtteid. "
Vaata näitus "E" lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin.
Ühepoolsed Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on
õigus esitada erakorralise kohtukutsed. . . Kuid selliste õiguskaitsevahendite tuleks
kasutada ainult juhul, kui apellatsioonkaebus on ilmselgelt ebapiisav, ja need on
mõeldud tõesti erakordne põhjused.
Black Law Dictionary (8 Edition): Kõik kohtukutsed seaduse - föderaalse põhikirja, mis
th
annab USA ülemkohus ning kõigis kohtutes kehtestatud Kongressi volitused anda
kohtukutsed abi oma pädevuse ja kooskõlas tavasid ja põhimõtteid.
Black Law Dictionary - Teine Pocket Edition:
Kohtukutse: kohtu kirjaliku korralduse nime riigi või muu pädeva juriidilise asutuse
ülem adressaat tegema või hoiduma mõned nimetatud seaduses sätestatule.
Erakorraline kohtukutse: kohtukutse välja andnud kohus kasutab ebatavaline või
otsustusõigust.
Algne kohtukutse: kohtukutse algab hagi ja suunates ilmumata ja vastata.
USA v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (USA, 2009) - Vastavalt Kõik kohtukutsed seaduse, kohtu
volitused teha mis tahes vormis abi, erakorraline või mitte, sõltub selle kohtu esemega
kohtuasjas pädevus või poleemikat. 28 USCA § 1651 (a).
Wisconsin õigus elule, Inc v föderaalse valimiskomisjoni Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) -
antud volituste alusel kohtusse Kõik kohtukutsed seadust tuleb kasutada säästlikult ja ainult
kõige tähtsamate ja nõudlike asjaoludel. (Per esimehe Rehnquist, istudes kui ühe poole.) 28
USCA § 1651 (a).
Wisconsin õigus elule, Inc v föderaalse valimiskomisjoni Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) -
antud volituste alusel kohtusse Kõik kohtukutsed seaduse sobivalt kasutada ainult järgmist:
(1) kui see on vajalik või asjakohane abi kohtu pädevusse; ja (2) kui juriidilised õigused
arutusel on vaieldamatult selge. (Per esimehe Rehnquist, istudes kui ühe poole.) 28 USCA §
1651 (a).
ja muude põhikirjas / seadused USA valitsemis ütles küsimustes.
8. B ecause isiklikku pühendumist, mille Newsome kutsuti Florida A & M
University seoses tema osalemisega üheks Grand Marshals (Vt näitus "F"
lisatud ja sisaldab viiteid), ta sai abi FedEx Büroo ettevalmistamisel tema 12.
märts 2011 PFEW Et mitte jääda 60-päevast tähtaega esitada oma
avaldus erakorralise kohtukutse ja ikka käia Releed ja
spetsiaalsete ürituste korraldamiseks Florida A & M University.
Lisaks toetada, et Newsome on PFEW oli kooskõlas Riigikohtu kodukorras, ta
palus, et FedEx Office läbivaatamine 28.
juuni 2012 Booklet (id) tagasi ja kontrollida
nende vastavust käesolevas Kohtu
menetlusdokumendi nõuetele. Seejuures
Newsome oli ABl e saada seletust Josh MILLER, mis annab oma
tunnistuse, et Newsome on 12. märts 2012 PFEW on kooskõlas
Riigikohtu eeskiri ütles avaldustes. Vaata näitus "G" - Vandena Josh

13. Miller lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. FedEx Büroo on spetsialiseerunud trüki-
ja dokumentide - st brošüürid ja mida näeb ette Kohtule. Seetõttu Newsome pöördus FedEx Office
Support Staff aidata oma tootmise PFEW ja tugineda Dorothy Owens vs National Health Corporation,
et al., Mida see kohus, et tagada vastavus. Hr. Miller annab tunnistust asjaolu, et:
. . . Saanud ja vaatas umbes neli (4) Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome
hagita erakorraliste kohtukutse Riigikohtule Ohio" ja pädevust pakkuda järgmised
järeldused seoses Riigikohtu Ameerika Ühendriigid eeskirja 33 seoses nende
menetlusdokumentide:
Artikkel 33 - dokumentide koostamine Booklet Formaat; 8 ½ - 11-
tolline raamatu formaat
1. Väljaanne Formaat (a) Välja arvatud dokumendi selgesõnaliselt
lubatud käesoleva kodukorraga, mis tuleb esitada 8. ½ 11-tollist
paberit, vt nt artiklitele 21, 22 ja 39, iga dokument Euroopa
Kohtule esitatud koostatakse 6 ⅛ - poolt 9 ¼-tolline vihiku vormi
kasutades standard ladumise protsess (nt kuum metall,
phocomposition või arvutil ladumise) toota trükitud tekstile
tüpograafilised (erinevalt kirjutusmasin) märki. Protsess peavad
koostama selge, must pilt valgele paberile. Teksti tuleb korrata
koos selgus, et sama suur või suurem väljund laserprinter.
Et olen vaatas ja / või kontrollida neli (4) Brošüürid tagastatud Riigikohtu USA ja
kinnitage järgmine:
(A) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste
kohtukutse Riigikohtule Ohio" valmistati 6 ⅛ - 9 ¼-tollise vihiku vormi kasutades
standard ladumise protsess - st arvutil ladumise - toota trükitud tekstile
tüpograafilised tähemärki ja kasutatud protsessi on üks, mis toodab selge, must
pilt valgele paberile ja on esitatud koos selgust, mis võrdub või tikku DS väljund
laserprinter, nagu on nõutud 33. reegel kodukorra Riigikohtu Ameerika Ühendriigid
.
2. Teksti iga vihiku-formaadis dokumendid, sealhulgas kõik selle
lisa, võetakse default in sajandi pere (nt Century paisutatud, New
Century Schoolbook või Century Schoolbook) 12-punktiline tüüp
2-punkti või rohkem edukaid ridade vahele. Tsitaadid on üle 50
sõnad liigestatud. Kirjatüüp joonealused märkused peab olema 10-
punktiline tüüp 2-punkti või rohkem edukaid ridade vahele.
Dokumendi tekst peab olema mõlemal pool lehte.
(B) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste
kohtukutse Riigikohtule Ohio" sealhulgas lisa on default kasutades sajandi 12-
punktilise font 2-punkti või rohkem edukaid ridade vahele. See tsitaadid üle 50 sõna
on liigestatud. See kirjatüüp joonealused märkused on 10 punkti 2 punkti või
rohkem edukaid joonte ja teksti dokument tundub mõlemal pool lehte, nagu on
nõutud 33. reegel kodukorra Riigikohtu Ameerika Ühendriigid.
3. Iga vihik-formaadis dokument tuleb paberile, mis on
läbipaistmatu, glasuurimata, ja mitte vähem kui 60 naela raske, ja
on marginaalid on vähemalt kolm neljandikku tollise kõikides
külgedes. Tekstiväli, sealhulgas joonealused märkused, ei või
ületada 4 ⅛ 7 ⅛ tolli. Dokumendi siduv kindlalt vähemalt kahes
kohas mööda vasaku veerise (sadul õmblema või täiuslik siduv
eelistatud), et võimaldada lihtne avada ja ükski osa teksti tuleks
varju siduv. Spiral, plastist, metallist või stringi köited ei tohi
kasutada. Koopiad patent dokumente, välja arvatud arvamusi, võib
paljundada nii suur kui on vaja eraldi lisas.
(C) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste
kohtukutse Riigikohtule Ohio" sealhulgas lisa on toodetud paberile, mis on
läbipaistmatu, glasuurimata ja mitte vähem kui 60 £ kaalu ja on marginaalid
vähemalt kolmveerand tollise kõikides külgedes. Lisaks teksti väljad, sealhulgas
joonealused märkused ei tohi ületada 4 ⅛ 7 ⅛ tolli. Brošüüre on kindlalt köidetud
vähemalt kahes kohas mööda vasaku veerise et võimaldada lihtne avada ja ükski
osa teksti on varju siduv (st klammerdatud siduvad mis on lubatud) nõutud R ule
reglemendi 33. Riigikohtu Kohus Ameerika Ühendriigid.
4. Artikkel 33 (d) - Iga vihik-formaadis dokument peab vastama
sõna näidatud piirides kohta diagrammi lõik 1 (g) käesoleva reegli.
Sõna piirangud ei hõlma küsimusi esitada, isikute loetelu ja
ettevõtte avalikustamise avaldus, sisukorra, tabeli viidatud
asutused, mis on nimekirjades Kaitsja lõpus dokumendi, või mis

14. tahes lisa. Sõna piir on joonealused märkused. Verbatim
noteeringud vaja kodukorra 14.1 (f), kui esitatud tekst lühike
asemel lisas, ei kuulu samuti. . .
(D) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste
kohtukutse Riigikohtule Ohio" sealhulgas lisa järgimiseks sõna piirid ja oli kaasas
nõutud "VASTAVUSTUNNISTUSE" sätestatud Vogel Denise Newsome. Sõna
piirangud ei hõlma küsimusi esitada, isikute nimekirja, ettevõtte andmete
avalikustamise avaldus, sisukorra, tabeli viidatud asutused, mis on nimekirjades
Kaitsja lõpus dokumendi või mis tahes liite teksti ja ei sisalda sõna-sõnalt
noteeringute kohta põhiseaduse sätteid, lepingud, seadused, korraldused ja määrused
juhtumiga seotud, on sätestatud sõna-sõnalt sobiva tsitaadi, mis on vajalikud
vastavalt kodukorra artikli 14.1 (f) ning nagu on nõutud 33. reegel kodukorra
Riigikohtu Ameerika Ühendriigid.
5. Iga vihik-formaadis dokument peab olema sobiv kate, mis
koosneb 65-nael kaalu paber värvi märgitud diagrammi lõik 1 (g)
käesoleva reegli. Kui eraldi liites kõik dokumendid on esitatud,
värvi oma kindlustus peab sama mis hõlmavad dokumendi ta
toetab. . . .
(E) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste
kohtukutse Riigikohtule Ohio" valmistati, kasutades sobivat katet (st VALGE), mis
koosneb 65-nael kaalu paber värvi näidatud joonisel 1. lõigus ( g) Artikli 33
Riigikohtu Ameerika Ühendriigid.
6. Koostatud dokument kodukorra 33,1 peab kaasas olema
allkirjastatud tunnistus advokaat, esindamata partei või
ettevalmistaja milles märgitakse, et lühike vastab sõna piirangud.
Koostaja tunnistuse võib tugineda Sõnaloendus tekstitöötlus
süsteemi kasutatakse dokumendi koostamiseks. Tekstitöötluse
tuleb kehtestada lisada joonealuseid märkusi sõnade arv. Sertifikaat
peab kinnitama, sõnade arv dokumendis. Tunnistus peab olema
kaasas dokument, kui see on esitatud Clerk esitamise ja peab sellest
eraldi. . .
(F) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste
kohtukutse Riigikohtule Ohio" valmistati LISA reegli kohaselt 14 Riigikohtu
Ameerika Ühendriigid konkreetselt Reegel 14 (g) (i ):
Kokkuvõtliku ülevaate puhul nähakse ette faktid materjal küsimuste
arutamist esitatakse, ja mis sisaldab ka järgmist:
(I) Kui vaadata riigi kohtuotsuse taotletakse, kirjeldus
menetlusstaadiumis nii esimese astme kohtus kui ka
apellatsioonikohtud, kui föderaalse küsimustele otsis läbi vaadata
tõstatati; meetod või kuidas tõsta nende ja kuidas nad kanti need
kohtud; ja asjakohased tsitaadid konkreetsete osade rekord või
selle kokkuvõtte viitega kohti rekord kui küsimust esitatud (nt
kohtu arvates valitsevad erand, osa kohtu tasu ja erandi,
loovutamise viga), et näidata, et föderaalse küsimus oli
õigeaegne ja nõuetekohaselt esitatud ja et Euroopa Kohus on
pädev kontrollima otsuse teatavakstegemisest. . . Millal osad
rekord tugineda käesoleva punkti alusel on mahukad, need
kantakse osutatud lisa punkt 1 (i). . .
ja koosneb vaid umbes viisteist (15) selgelt nummerdatud Lisad mis ei ole
mahukas ja koosneb ainult umbes 54 lehekülge (st sisaldab kahepoolne printimine)
ja järgige avalduse erakorraline kohtukutse vastavalt kodukorra artiklile 33
Riigikohtu USA .. . .
5. See 12. jaanuar 2011 kirja ette et Vogel Denise Newsome koos tagastamise umbes
neli (4) 41 petitsioonikomisjon erakorraline kohtukutse aasta märtsi 12, 2011, sai Riigikohtu
Ameerika riik ehk umbes 17 märts 2012 ei kohaldata ja selles ei käsitleta tahes rikkumiste
artikli 33 alusel Riigikohtu et Ameerika Ühendriigid ja võib on tagastatud ekslikult ilma
hoolika kontrolli Euroopa Kohus. Lisaks olevat ekslik järeldused tuginevad PRE-aasta kirja
12. jaanuar 2011 esitatud dokument Riigikohtu Ameerika Ühendriigid 17. märtsil 2011 - so
kuupäeval pärast parandatud petitsioonikomisjon erakorraline korralduse
teatavakstegemisest.
Seetõttu toetamine, et see Kohtu REPEAT suutmatus pakkuda Newsome koos
puuduste teinud koos oma 6. jaanuar 2011 menetlusdokumendi, on otsene ja vahetu
tulemusena, et puuduvad vead Newsome on 12. märts 2011 PFEW esitas Euroopa
Kohtule.

15. 9. Palun võta TEADE: See seekord Newsome EI esitada täiendavaid ja / või uute koopiate
kuna tema 12. märts 2011 Avalduse
avalduse erakorraline kohtukutse,
erakorraline kohtukutse esitatud ja vastu võetud Euroopa Kohtu
vastab Riigikohtu Ameerika Ühendriigid suunised.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
Kuigi see Kohtu 4. mai 2012 kirjas on alla kirjutanud Redmond K. Barnes väideti nime all
William Suter ja oma heakskiidu. W ui see ei võta palju selle kohtu teadmatus ja rumalus näidata
kaudu Hr Suter on 4. mai 2012 kirjas, on oluline, et Newsome punkti märgivad, et see küsimus on
saanud üks AVALIK / ülemaailmse huvi (so riiklikult ning rahvusvaheliselt), ja seetõttu on oluline, et
välisriikidest / juhid / Kodanikud, et vaata ise, kuidas riigi kõrgeim kohus, Ameerika Ühendriigid
tegeleb kuritegevusega ning nende roll vandenõud jätta Newsome võrdsele kaitsele seaduste,
immuniteedid ja privileegid seaduste alusel ja nõuetekohase menetluse ühtlustamine nagu nad
meeleheitlikult rüselus, püüdes saada Ameerika Ühendriikide
president Barack Obama tagasi Valgesse Majja ja hoida tema
kriminaalasja / TSIVIILÕIGUSRIKKUMISED peidetud public /
GLOBAL seisukohti ja / või silmad! tõendavad dokumendid toetab, et Riigikohus
on Ameerika Ühendriigid said Newsome marss 12, 2012 Petitsioon erakorraline kohtukutse või umbes
16. märts 2011. Lisaks, et see Kohtusse või umbes 6. mai 2011, sai Newsome õigeaegset 3.
mai 2011 "Vastuseks 17. märts 2011 ja 27. aprill 2011, Riigikohtu Ameerika Ühendriigid" Letters -
määratakse erakorraline kohtukutse (ad) Filed ja kohtukutse (de) Kõik kohtukutsed seaduse kohaselt
esitada. "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
mis vastab sellele Kohtu tähti 17. märtsi 2011 ja 27. aprill 2011, missugust ORIGINAAL
kohtuasi S Oodatakse tuleb Filed under "KÕIK kohtukutsed seaduse", mis kuulub selle
kohtu pädevuse ja ütles: "ALL kohtukutsed seaduse" meetmed, mis on õiguslikult ja Seaduslik õigus
esitada nagu 3. mai 2011 Vastuväide menetlusdokumendi.
10. Newsome on õigeaegselt esitanud taotluse FedEx Büroo pakkuda talle hinnang, kui palju see maksaks
kordustrükk ja toota PFEW Brošüürid kui Euroopa Kohtule ei ole neid. Vastavalt vande all antud
seletust Josh Miller, asitõend "G" FedEx Büroo hinnangul kulu uuesti seda tööd on umbes $ 304,00 ja
ei sisalda postikulu ja muud kulud, mis on seotud võttes uuesti teha seda tööd, kui see kohus ei ole enam
avaldustes. Vaadake ¶ 6, Page 5 nimetatud Vandena. Newsome ei pea kandma kulusid RE-DO
avaldustes, mis on juba vastavalt ja see ei ole kohus puuduste kõrvaldamiseks (kui
üldse - sest need puuduvad) koos 12 märts 2011 PFEW.
11. IT on oluline märkida: See on nii ÕIGUSVASTASE / ebaseaduslik ja ebaeetiline
Euroopa Kohtu pädevuses osaleda kuritegelikus tegevuses / vandenõud takistada õigusemõistmist ja
esitamise menetlusdokumentides käesoleva Kohus, et m eet menetlusdokumendi nõuded ja $ 300,00
esitamistasu on esitatud. USA rahakaardiga nr. 192565 93937 kaasnevas vahetu esitamise:

16. 12. Pange tähele: et vastavalt sellele Kohtu kirjas 1. august 20 11, ainukest vaja
saada avalduse erakorraline kohtukutse aastal pakkuda on "$ 300.00"
esitamistasu asendada kontroll, mis oli lõppenud. Newsome esitatud
"esitamistasu" tema Kentucky senaator Rand Paul esitanud ta sellega hakkama tema eest või umbes 31.
august 2011/September 1, 2011 kaudu märkused pealkirjaga "USA KENTUCKY SENATOR Rand
Paul: taotlusel seis Juurdlusbüroo (S) taotleda seoses USA presidendi Barack Obama ja
valitsusasutused / Ametnikud; abi saada avalduse erakorraline kohtukutse Filed; ja abi saamine
Relief praegu / KOHESELT Tänu Newsome - kirjalik vastus nõutud neljapäev 15 september, 2011. "
Milles see kohus on täiesti teadlik, sest see on varustatud dokumendi
koopia (d).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
Pange tähele: See Euroopa Kohtu öeldi juba 31. august 2011, et Ameerika Ühendriigid
Kentucky senaator Rand Paul ha d on varustatud "esitamistasu" esitamiseks Euroopa Kohtule, et saada
avalduse erakorraline kohtukutse esitamise; Kuid alates Newsome teadus, ta liiga tundub olevat
tegelenud kuritegeliku vandenõu koos Baker Donelson ja Liberty Mutual Insurance Company, et
senaator Rand Paul on kasu saanud BIG / suuri rahalisi Don olud:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
Tundub, et alates Going Public / GLOBAL paljastamine korruptsiooni filiaalid Ameerika Ühendriikide
valitsus, et ehk umbes 4. juuni 2012, Ameerika Ühendriigid Kentucky senaator Rand Paul on tagasi
rahakaardiga (id) esitatakse tema tähelepanu käitlemise Newsome. Ameerika Ühendriigid Kentucky
senaator Rand Paul, milles osaliselt:
"Täname, et võtsite mind õiguspärasuse kohta käesoleva administratsioon. Kuigi
ma austan oma muresid minu kontoris ei saa esitada juriidiliste dokumentide teie
nimel. Olen seetõttu tegi minu töötajad tagasi kirjetest, sealhulgas rahakaardid.
Suletud on järgmisi punkte:. . .
- 1 postirahakaardiga Seerianumber 19256593937
- 1 postirahakaardiga Seerianumber 19256907306
- Dokumendid aasta 31. august 2011
- "Pink Slip" dokument
Vaata näitus "H" koopia 4. juuni 2012 kiri AINULT lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud
täis siin. - st esitatakse taotlus, mis on õigupoolest "jurisdiktsiooni" on Ameerika Ühendriikide Senati
ja on AJAKOHANE, KORRALIKULT ja adekvaatselt esitada Ameerika Ühendriigid Kentucky
senaator Rand Paul eest töötlemine ja käitlemine. Siiski, selle asemel Newsome ja avalik-AT-LARGE
on nüüd tegeleda "kergemeelne" katsed senaator Rand Paul ja Kongressi saada Ameerika Ühendriikide
Seega, sel ajal, AINULT Vastus
presidendi Barack Obama 2012 presidendivalimistel.
sellele Kohus ei hakka see kohe menetlusdokumendi ja jälle
Newsome on reiteratsiooniga 3. mai 2011 märkused pealkirjaga
"Vastuseks 17. märts 2011 ja 27. aprill 2011, Riigikohtu
Ameerika Ühendriigid" Letters - määratakse erakorraline
kohtukutse (id) tuleb esitada ja kohtukutse (de) Kõik
kohtukutsed seaduse kohaselt esitada: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal

17. esitatud taotluse ja Riigikohtu Ameerika Ühendriigid ja vastused Seda Kohtu küsimusele (id), et
kohtuasi (id) püüdis esitada. Läbi selle vahetu esitamise, Newsome edasi anda:
VASTUS JUNE 28, 20 12 ÜLEMKOHUS USA SAADUD DOKUMENDID -
SOOVIN VASTUS OSAS, MIDA TA ON RIIGIKOHTU AMEERIKA
ÜHENDRIIGID EI MÕISTA SEOSES VOGEL DENISE NEWSOME ON
AVALDUSE EXTRAOR DINARY KOHTUKUTSE PÜÜDSID OLLA FILED
UNDER "KÕIK KOHTUKUTSED" PÕHIKIRI / SEADUS JA EKP USA
SEADUSI - VANDENA TOETAMINE NÕUETELEVASTAVUSE MIS
RIIGIKOHUS ESITAMINE NÕUDED - NÕUDA TULEB TEATADA
KÕIGIST / KÕIK HUVIDE KONFLIKTID
mis selgelt sätestab ORIGINAL meetmetes "KÕIK kohtukutsed seaduse", mis on
jurisdiktsiooni Riigikohtu Ameerika Ühendriigid käsitseda ja töödelda!
13. Pange tähele et sel ajal, Newsome taotleb kirjalikult reede 14
september, 2012, et Riigikohus on Ameerika Ühendriigid / William K. Suter pakkuda talle,
mis see on see kohusei mõista umbes 3. mai 2011 Vastuväide menetlusdokumendi esitatud ja vastu
võetud Riigikohtu Ameerika Ühendriigid. Veelgi enam, reede, 14. september, 2012,
Selgelt esitatud puudused (kui neid on) 12. märts 2012 Avalduse
erakorraline kohtukutse esitas Euroopa Kohtule esitamise ja saadud või
umbes 17. märts 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-
forextraordinarywrit-exhibits-final .
14. Nagu jagatud, need küsimused on saanud küsimus avaliku / GLOBAL huvi nii siseriiklikult kui ka
rahvusvaheliselt. Seega palun nõu Newsome, kas Riigikohtu Ameerika Ühendriigid
keeldub esitada oma Oikeusjuttu all "Kõik kohtukutsed seaduse" ja kui jah, siis
miks?
15. Sees või umbes 17. märts 2011, Euroopa Kohtule soovitada Newsome, et:
Eespool õigus avalduse erakorralise kohtukutse otsib määratlemata kergendus
saabus 17. märtsil 2011.
Palun teavitage seda ametit kirjas, niipea kui võimalik, millist tüüpi erakorralise
kohtukutse otsite esitada, st erakorralise Mandamus, mandamus / keeld, habeas corpus.
See amet säilitab kõik koopiad avalduse.
Vaata näitus "I" lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin.
TÄHELEPANU: Mitte miski käesolevas Kohtu 17. märts 2011 kirja, teatades et
Newsome on PFEW ei vasta menetlusdokumendi nõuetele, sest see! Kõik see nüüd kohus nõuab, et
Newsome "teavitab see asutus kirjas, niipea kui võimalik, millist tüüpi erakorraline kohtukutse "ta otsib.
Sees või umbes 22. aprill 2011, Newsome ÕIGEAEGSET reageerinud sellele Kohtu 17. märts 2011
taotlust. Vaata näitus "J" - vastuseks 17. märts 2011 Ülemkohus USA Kiri (St kus umbes Leheküljed
18 ja 19, Newsome annab see kohtule nimekirja kohtukutsed tuleb esitada:
. Algne kohtukutse
Algne kohtukutse: kohtukutse algab hagi ja suunates ilmumata ja
vastata.
Nii USA ülemkohus on jätkuvalt õigus esitada erakorralise
kohtukutsed abi kas oma algse kohtualluvusega [2] sealhulgas osana
pädevus (ed) kasutamise üldised üle teenistuslikku järelevalvet
kohtusüsteem - riigi või föderaalse: [3]
b. Kohtukutse Conspiracy [4]
Kohtukutse Conspiracy: kohtukutse vastu, kes vandenõu vigastada
hageja. . .
Salinas vs USA, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy võib eksisteerida ja karistada või
mitte sisuliste kuritegevuse ensues jaoks vandenõu erineb paha, ohtlik
avalikule ja nii karistatakse iseenesest.

18. On võimalik, et inimene salasepitsema jaoks toimepanekut
kolmanda isiku poolt.
USA v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Kuna õigusvastasust kokkuleppe
sooritada õigusvastane tegu, mis on aluseks vandenõu eest, ei sõltu saavutamist otsad on
ebaoluline, et see võib olla objektiivselt võimatu vandenõulaste pühenduda sisulistele
eest; tõepoolest, see on vastastikune mõistmine või leping ise, et on kuritegelik, ja kas
objekt kava tegelikult on, kui pooled usuvad, et see on ebaseaduslik on asjakohatu.
c. Kohtukutse kursus
Kohtukutse Kursus: kohtukutse välja nagu iseenesestmõistetav ega
anda asja õige.
Gormley V. Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Kohtu omakapital on õigus esitada
kohtukutsed abi või valduse eesmärgil jõustamisel oma tellimusi ja käskkirju.
In re Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Keeld annab,
kui madalama astme kohus on selgelt ilma jurisdiktsiooni avaldaja, kes algusest
peale on selge, vastuväiteid jurisdiktsiooni, oli säilinud oma õigusi sobiva
menetluse, ja ei olnud muud õiguskaitsevahendid. . .
d. Kohtukutse Detinue
Kohtukutse Detinue: tavaõiguse tegevus taastada isikliku vara
ebaseaduslikult võetud teise.
"Nõude detinue asub ülikond isik, kellel on vahetu õigus
kauba oma valdusse isiku vastu, kes on tegelik valdusse, ning
kes pärast nõuetekohase nõudlus, ei või keeldub neid täide
viia, ja kes, nöuetele nõudlus, ei või keeldub pakkuda neid
ilma seaduslik õigustus. Detinue hetkeseisuga on kaks
peamist kasutusala. Esiteks, võib hageja soov konkreetse
tagastamist oma vallasvara ja mitte kahju nende
vahetamisega. Ta on siis kaevata ka detinue, mitte Trover.
Teiseks, hageja on esitada hagi detinue kui kostja loob ühtegi
nõuet omandiõiguse ja ei olnud süüdi üleastumine. . .
Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - kui detinue tegevus on puhtalt
kaitsev poolse hageja. Selle eesmärgiks on lihtsalt seisma katse vale ja taastada
staatuse quo see oli, kui õige, et end õigustanud oli tunginud. .. . .
Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto remont Inc, 325 So.2d 562
(1975) - Kui kostja valduses vara on väär, nõudlus ei ole vaja kahjutasu
arestiga.
e. Kohtukutse sissekanne
Kohtukutse Entry: kohtukutse, mis võimaldab isikul süüliselt
hävitada kinnisvara siseneda ja kordusvõte vara.
f. Kohtukutse Exigi facias
Kohtukutse Exigi facias: Et sa lasta nõudnud. Nõudlike:
viivitamatut tegutsemist nõudvad või abi KIIRE.
Black Law Dictionary - Scire facias: kohtukutse, et isik, kelle suhtes
see on välja ilmuma ja näidata põhjus, miks mõned küsimus rekord
ei tohiks tühistada või lahkuvad, või miks seisvate kohtuotsuse vastu,
et inimene ei tohiks taastunud.
Wayman v Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Vastavalt kohtute seaduse. . .
tingimusel, et kohus peab olema õigus esitada kohtukutsed on scire facias. . . ja
kõik muu kohtukutsed ei ole spetsiaalselt ette nähtud põhikirjas, mis võib olla
vajalik seoses oma pädevust, üldmõiste "kohtukutsed" EI OLE piiranud
originaal protsessi või töödelda eesmise kohtuotsus.
Walden Rentnik v Craig pärijad 39 USA 147 (USKy., 1840) - Demurrers et
kohtukutsed ja scire facias tõsta ainult õigusküsimustes faktidel märgitud
kohtukutse.

19. g. Kohtukutse Formedon
Kohtukutse Formedon: kohtukutset õige väita kaasnes valduses
oleva vara veel. Kohtukutse formedon oli kõrgeim pöördumise
võimalus üürnik.
Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - tegevus "revendication" on tegevus,
mille käigus mees nõuab asi, millest ta väidab end olevat omanik, ja hagi on
seotud kinnisasjade, samuti vallasasja, ja et kehaline kui ka kehatu asju.
Avaliku teenistuse Co New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) -
kohtukutse kanne on sisuliselt käsipandi iseloomuga.
h. Kohtukutse ettekirjutus
Kohtukutse ettekirjutus: kohtu ülem või nende ärahoidmiseks
tegutseda. - Et saada ettekirjutus, kaebuse esitaja peab näitama, et ei
ole tavaline, piisav ja täielik abinõu on õigus ja et korvamatut kahju
toob, kui soodustusi ei anta.
USA vs Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Vaatamata sellele, et
esialgse õiguskaitse on kohustuslik sellisel kujul, reljeef on undo
olemasolevaid tingimusi, sest muidu nad tõenäoliselt jätkuvad.
Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Kui kostja teate ettekirjutuse
menetluse kaalub õigusakte üritatud käskis, võib Euroopa Kohus
MANATORY ettekirjutus taastada endine olukord.
i. Mandamus
Mandamus: kohtukutse väljastatud kõrgema astme kohus kohustada
madalama astme kohtu või omavalitsuse ametnik täita kohustuslikud
ja puhtalt ministri ülesandeid õigesti.
"Alternatiivne Mandamus: mandamus
väljastatavad esimese taotluse kergendatult, kamandav
kostja kas toimingut teostada nõudis või ilmuma kohtu
määratud aega, et näidata põhjus ei toimi see."
"Sundiva Mandamus: ABSOLUTE ja
märkusteta käsu kostja teha kõnealusest toimingust."
Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - tavaõiguse Mandamus on ette
nähtud vahend hageja üksnes juhul, kui ta on ammendanud kõik võimalused
kergendatult ja ainult juhul, kui kostja on talle võlgu selge nondiscretionary
tollimaks. 28 USCA § 1361.
USA endine rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Mandamus
väljastab ainult juhul, kui kohustus, mis tuleb täita on ministrite ja kohustus
tegutseda sundiva ja selgelt määratletud.
Juhendajad v USA, 85 USA 71 (1873) - kontor Mandamus ei ole luua
kohustusi kuid sundida täitmiseks juba olemasolevaid.
Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus on ainult sundida täitmise
mõned ministri, samuti õiguslikult kohustatud.
Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - tavaõiguse Mandamus on ette
nähtud vahend hageja üksnes juhul, kui ta on ammendanud kõik võimalused
kergendatult ja ainult juhul, kui kostja on talle võlgu selge nondiscretionary
tollimaks. 28 USCA § 1361.
USA endine rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Mandamus
väljastab ainult juhul, kui kohustus, mis tuleb täita on ministrite ja kohustus
tegutseda sundiva ja selgelt määratletud.
Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus on ainult sundida täitmise
mõned ministri, samuti õiguslikult kohustatud.

20. j. Kohtukutse Valduse
Kohtukutse Valduse: kohtukutse välja taastada valduses maa.
Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - ettekirjutust, on vaid preventiivse
abinõu, ei valeta, mille eesmärk on taastada valdamise, kes väidab, et on
alusetult tõsteti maandub all kohtukutse valduses väljastatud ülikond, kuhu ta
ei osalenud.
k. Kohtukutse Praecipe
Kohtukutse Praecipe: Kell tavaõiguse, kohtukutse TELLIMINE
kostja teha mõned tegutse või selgita, miks tegevusetus on
asjakohane.
"Pracipe Quod Reddat - kohtukutse suunates kostja
tagastama teatud vara - oli õige kohtukutse, kui hageja tegevus
oli konkreetse asja, nagu võla sissenõudmist teatud, või
taastamiseks selline vallasvara, või andes kuni selline maja, või
nii palju maad. . . "
l. Kohtukutse kaitse
Kohtukutse kaitse: kohtukutse kaitsta tunnistaja kohtumenetlusest
kes ähvardab vahistamine.
Levy vs Wallis 4 USA 167 (1799) - kinnipidamisõiguse kehtestatava maksu
isiklikud asjad ei läinud, kuigi kaup on jäänud kätte kostjale, kui ei oleks pettus.
m. Kohtukutse Recaption
Kohtukutse Recaption: kohtukutse, mis võimaldab hagejal nõuda
tagasi kaupade ja kahjutasu kostja, kes teeb teise stressi ajal vara
vabastamine aresti alt hagi eelmine stressi on pooleli.
"Vara vabastamine aresti alt - kohtukutse saadud kohus
lubatakse retaking isikliku vara ebaseaduslikult võetud või
kinni. -
"Tegevust vara vabastamine aresti alt valesid, kus
konkreetse isikliku vara on ebaseaduslikult võetud ja on
süüliselt kinni, taastada valduse vara koos koos kahjutasu
selle arestiga. Meetmete toetamiseks on vaja: (a) et vara on
isiklik. (B), et hageja ajal ülikond, võetakse õigus kohe
valduses. (C) (kell tavaõiguse) Kostjal on süüliselt võetud vara
(vara vabastamine aresti alt on cepit). Aga seadusega enamikus
riikides, tegevus nüüd ka valetada, kui vara on õigusvastaselt
kinni peetud, kuigi see oli seaduslikult saadud esimese astme
(vara vabastamine aresti alt on detinet). (D), et vara antakse
õigusvastaselt kinni kostja ajal ülikond. Benjamin J. Shipman,
Handbook of common law Väites § 49, 120 (Henry Winthorp
Ballantine toim., 3d ed. 1923). "
n. Kohtukutse keeld
Kohtukutse keeld: (1) seaduses või selleks, et keelab teatud
meetmeid. (2) Erakorraline kohtukutse välja apellatsioonikohus
vältida madalama astme kohtu ületamast tema jurisdiktsiooni või ära
hoida nonjudicial ohvitser või üksuse kasutamast jõudu.
"Keeld on mingi tavaõiguse ettekirjutuse takistada
ebaseadusliku ülevõtmise jurisdiktsiooni. . . Levinud on
praktika ettekirjutuse valitsusväliste anastamine, nagu kus üks
on nn Coram mitte kohtumenetluses (kohtuniku loata võimalik
tutvuda asi), et vastata kohus, et puudub õiguslik teadmiseks
põhjus. See vahistamised menetluse mis tahes kohus,
toitlustamine, või isik, kes kohtuniku ülesandeid nii või
tähendab mitte tema jurisdiktsiooni või äranägemisel.
Benjamin J. Shipman, Handbook of common law Väites § 341,
on 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1923). "

21. USA v Hoffman, 71 US 158 (1866) - "kohtukutse keeld" on selline, mis käsib
isik, kellele see on suunatud, ei midagi, mida mida relator ettepanekut, kohus
teatas ta kavatseb teha, ning kui asi olla juba teinud, kohtukutse keeld ei saanud
tagasi võtta, sellise nõuaks jaatav tegu; ja ainus tagajärg kohtukutse keeld on
peatada kõiki meetmeid, ning et vältida edasist menetluse keelatud suunas.
o. Kohtukutse Review
Kohtukutse vaadatud: üldine vorm protsess väljaantud
apellatsioonikohus avab LÄBIVAATAMISTAOTLUS Andmed
menetleja kohus allpool.
Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Kui on võetud meetmed rekord
haldusasutus ei saa siis praegu kohtusse tunnistama, et kõrvaldada lüngad
rekord, enam kui argumendid kaitsja läbivaatamine võib asendada ameti
suutmatus teha järeldusi või põhjendama.
La Osta v Howes Nahk Company, 77 S.Ct. 309 (USA, 1957) - Kui teema
puudutab jõustamise eeskirju, mis ta on seaduse järgi kohustus Riigikohus
sõnastada ja panna jõud, mandamus peaks väljastama, et vältida selliseid
meetmeid selle alusel, kui see on nii kombatavalt vale kui panna see väljub
õigusriigi tugineda.
lk. Kohtukutse Supersedeas
Kohtukutse Supersedeas: kohtukutse et peatab kohtuotsuse
võlausaldaja õigus maksu täitmine, enamasti mai. kuni kaebuse.
q. Kohtukutse teenistusliku järelevalve
Kohtukutse teenistusliku järelevalve: kohtukutse väljastatakse
parandada vale otsuse teinud madalama astme kohtu kas siis, kui ei
saa edasi kaevata või kui kaebus ei anna piisavat leevendust ja
küsimused tulemuseks GROSS ebaõiglust.
Fisher vs ringkonnakohtus kuueteistkümnes õigusalase Dist. Montana, sisse ja
Rosebud Maakond, 96 S.Ct. 943 (1976) - kohtukutse teenistusliku
järelevalve on saadaval ainult originaal menetlus. . . Riigikohus ja kuigi see
võib emiteerida mitmesuguste asjaolude tõttu ei ole samaväärne kaevata. 28
USCA § 1257 (3).
USA v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (USA, 2010) - Kell tavaõiguse üks, kes
vastutab kolmas isik on kohustatud piisav hoolsus kontrollida selle isiku
takistada teda põhjustab mõistlikult ettenähtav kehavigastusi kellelegi teisele.
r. Kohtukutse Securitate Pacis
Kohtukutse Securitate Pacis: kohtukutse keegi kartes kehavigastusi
teisest, sest kui inimene on ähvardati vägivallaga.
s. Eksterritoriaalsete kohtukutsed
Eksterritoriaalsete kohtukutsed: Beyond geograafiliste piiride
konkreetses jurisdiktsioonis.
Corporation poolt loodud riik on kodaniku kõnealuse riigi piires tähenduses
põhiseaduse ja USA põhikiri investeerimine Riigikohtu originaal
jurisdiktsiooni vastuolusid riigi ja teiste riikide kodanikud. Wisconsin v Pelican
Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld osaliselt teistel
alustel poolt Milwaukee County vs ME Valge Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed
220, 56 S. Ct. 229)).
all KÕIK kohtukutsed ACT) lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin.
16. Sees või umbes 27. aprill 2011 [st samal kuupäeval USA president Barack Obama vabastab FAKE /
sepistatud koopia tunnistus elussündide, see Kohtu soovitatav Newsome, et:
Sinu kirja ja manuste saadi selles ametis 26. aprillil 2011, ja tagastatakse põhjusel
toodud minu kirjas 17. märts 2011, lisada koopia.
Sa ei ole suutnud selgitada, millist tüüpi erakorralise kohtukutse otsite esitada.
Vaata näitus "K" lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin.
TÄHELEPANU: jälle midagi selles Kohtu 27. aprill 2011 kirja, teatades et Newsome
on PFEW ei vasta menetlusdokumendi nõudeid, sest see ei! See Kohus nõustab Newsome, et ta on "ei

22. suutnud tuvastada tüüpi erakorralise kohtukutse" ta otsib. Sees või umbes 3. mai 2011, Newsome
ÕIGEAEGSET reageerinud sellele Kohtu 27. aprill 2011 kirja. Vaata näitus "L" - vastuseks 17. märts
2011 ja 27. aprill 2011, Riigikohtu Ameerika Ühendriigid "Letters - määratakse erakorraline kohtukutse
(id) tuleb esitada ja kohtukutse (de) Kõik kohtukutsed seaduse kohaselt esitada (nt kus umbes Lehekülg
2, Newsome AGAIN annab see kohtule nimekirja kohtukutsed tuleb esitada:
1) Algne kohtukutse 2) Kohtukutse Conspiracy
3) Kohtukutse kursus 4) Kohtukutse Detinue
5) Kohtukutse sissekanne 6) Kohtukutse Exigi facias
7) Kohtukutse Formedon 8) Kohtukutse ettekirjutus
9) Mandamus 10) Kohtukutse Valduse
11) Kohtukutse Praecipe 12) Kohtukutse kaitse
13) Kohtukutse Recaption 14) Kohtukutse keeld
15) Kohtukutse Review 16) Kohtukutse Supersedeas
17) Kohtukutse teenistusliku 18) Kohtukutse Securitate Pacis
19) järelevalve
Eksterritoriaalsete
kohtukutsed
all KÕIK kohtukutsed seaduse!
17. Newsome usub, et esitatud faktide, tõendite ja õiguslikku tagajärge ette nähtud EM / ORS ja PFEW ja
nende toetamine Näitused / liidete jätkab, et see küsimus on "riikliku tähtsusega" ja on rahva / riigi
julgeolekut, sest see toetab varjamises vastanutest, president Barack Obama, tema haldus ja Ameerika
Ühendriikide valitsuse korruptsiooni, kuritegevuse / KODANIKUÜHISKONNA V IOLATIONS ja
terrorismi / rassistliku / paremmuuteen tavasid. Lisaks rekord tõendeid KLIENDITUGI tahtlikult
eiranud seadusandliku poliitika, eeskirjad Riigikohtu Ameerika Ühendriigid, mis on otsene ja
lähiaadressi tulemusena suuri raskusi ja juriidilised ebaõigluse ühtlustunud vastu Newsome, liikmed
oma klassi ja / või kodanike Ameerika Ühendriigid.
See vahetu on hagi esitatud otsib esitamise põhihagi ja väljastamise erakorraliste kohtukutsed,
sest erakorralised asjaolud purustused faktide, tõendite ja õiguslike järelduste eest EM / ORS ja PFEW
ja nende toetamine Näitused / Liited - eesmärgil sulgeda madalama astme kohtute ja haldusasutuselt (id)
adresseeritud, tema seadusliku kasutamise nende ettenähtud kohtualluvuse ja neid sundida kasutama
oma volitusi kohustuslikult ja põhimäärus / seadustega.
Morrow v District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 eeluurimisvanglas 259
A.2d 592 (1969) - Tegurite hulka, mida tuleb arvesse võtta kas eesõigus kohtukutsed peaks
andma on kas asi on "riikliku tähtsusega," kas poliitika vastu tükkhaaval kaebuste oleks
pettunud, kas on tahtlikult eiranud seadusandliku poliitika või eeskirjade kõrgem kohus, ja
kas selle andmisest keeldumise kohtukutse võib töötada suuri raskusi pooltele.
Platt vs Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -
Erakorraline kohtukutsed on reserveeritud tõesti erakordne põhjused, ja siis ainult piirduda
madalama astme kohtule, et seaduslikust praktiseerimisest oma ettenähtud jurisdiktsiooni või
sundida teda kasutama oma asutuse kui see on kohustus seda teha.
18. Newsome püüab kõik kohaldatavad kergendus teada, et Riigikohtu Ameerika Ühendriigid parandada
ebaõigluse / kohtueksimusi adresseeritud siin samuti EM / ORS, PFEW ja nende toetamine Näitused /
liited. Newsome usub, et tõendavad dokumendid aitavad edaspidi Tellimused sisestatud kohtunikud, kes
tunnevad, et neil puudus pädevus tegutseda juriidilise hagi / Oikeusjuttu.
Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Asutus antud seadusega lubatakse
kohtusse anda KÕIK kohtukutsed vaja ei piirdu väljastamise kohtukutsed abi kohtualluvuse
juba omandatud kaebuse, kuid käib nende juhtumite mis kuuluvad kohtu
apellatsioonimenetluses pädev kuigi mitte ühtegi kaebust ei ole veel täiuslikuks. 28 USCA §
1651. Roche vs kondenseeritud piima Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed.
1185.
(N. 3) Erakorraline kohtukutsed luba välja kohtute loodud seaduse Kongressi tuleb
välja ainult unikaalne ja mõjuvad põhjused.
De Beers Consol. Kaevanduste V. USA, 65 S.Ct. 1130, 325 USA 212, 89 L.Ed. 1566 (1945)
-. . . petitsioonide kohaldada käesoleva kohtusse certiorari KarS § 262. See osa annab
osaliselt: "Riigikohus. . . on õigus esitada kõik kohtukutsed ei ole konkreetselt ette nähtud
seadusega, mis võib olla vajalik seoses oma haldusalas, ja meeldiv tavasid ja põhimõtteid. "
. . . Kui Kongress ei anna ajutiste ülevaateid, § 262 võib loomulikult olla kasutanud
parandada lihtsalt viga kasutamise möönis kohtuvõim. Aga kui kohus ei ole kohtuvõim
tegema seda, mida ta soovib teha - kui selle tegevus ei ole pelgalt viga või võimuhaaramist -
olukord on täpselt jooksul lubatud kasutada § 262. Lähtume seega uurida, kas. . . Kohus on
volitatud selleks rünnaku all.
Vaata ka, 80.
kongressi aruanne nr 308.
19. Kuigi tundub see kohus üritab trikk Newsome sisse piirata kohtukutsed ta toob Esimese Astme
Kohtule ja valida kolme (3) valikud - ehk "erakordne Mandamus, mandamus / keeld, habeas corpus" On
selge, et Newsome et Euroopa Kohus püüab ta kaotab võrdsele kaitsele seaduste ja õiguste tagatud /

23. garanteeritud kodukorra kohaselt Riigikohus, USA põhiseaduse ja muude põhikirjas / seadusi ütles
küsimustes. Näiteks:
Ameerika Ühendriigid vs Kinnisvara ja ruumide Tuntud 63-39 Trimble Road, 860
F.Supp. 72 (1972) - [1] Ameerika Ühendriigid võis kohtukutse alusel abi Kõik
kohtukutsed seadus lubab USA marssal Service saada enda valdusesse kinnisvara ja
ruumides, mis oli tellitud minetatud Ameerika Ühendriigid, välja tõstma kõik
sõitjate ja nende isiklike asjade, ja käsutamise tööruumides vastavalt dekreedi
lõppemise; sissenõudja ja sõitja oli tagatud piisav teave ja võimalus vaidlustada
nende eemaldamisel ei sõnastaks
mingeid argumente opositsiooni valitsus oli hankinud valmis ja võimeline ostjate
materiaalse ja sissenõudja ähvardas hävitada ruumides. 28 USCA § 1651 (a)
[2] Kõik kohtukutsed seadus lubab ringkonnakohtute väljastada kohtukutsed abi
jõustada lõplike otsuste tegemisega. 28 USCA § 1651 (a)
Vaata näitus "M" USA vs Kinnisvara asja lisatud ning sisaldab viiteid.
20. Newsome usub, et see hagi vastab nõutud tingimustele, kuna:
(A) kohtukutse saab abi Euroopa Kohtu apellatsioonimenetluses pädev -
[28 USC § 1651 (a)] "USA ülemkohus on jätkuvalt õigus esitada
erakorralise kohtukutsed abi kas oma algse kohtualluvusega [5]
sealhulgas osana pädevus (ed) kasutamise üldised üle teenistuslikku
järelevalvet kohtusüsteem - riigi või föderaalse. " [6]
(B) erandlikud asjaolud nõuavad kasutamise Kohtu kaalutlusõigus - Kuigi
ei ole vaja pesumaja nimekiri "erandlikel asjaoludel" USA
Riigikohus on korduvalt väitnud, et sundiva kohtukutsed on järsk ja
erakorralise abinõud, mis tuleb jätta ainult tõeliselt erakorralistel
juhtudel (nagu erakorralised asjaolud selle vahetu kohtuasi). [7]
(C) piisavalt kergendust ei saa olla oli mõnel muul viisil - Newsome püüab
tuua, kohtukutse otsida, et see on lubatud ja õigustatud, sest Õiguse -
Ühepoolsed Harding, 219 US 363, 374; 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252
(1911) (kohtukutse kohaldatakse ainult erandjuhtudel) - ja ei lükka,
faktide, tõendite ja õiguslike järelduste heas usus tegude Newsome
otsima piisavalt kergendust läbi asjakohased õiguskaitsevahendid - st
tõttu asjata, sest vandenõu ( d) maatasa tema vastu.
(D) piisavalt kergendust ei saa oli muul kohtu alla - dokumenteeritud
tõendid, faktide ja õiguslike järelduste toetab muster õigusvastase /
ebaseadusliku tegevuse ühtlustunud vastu Newsome (st lisaks
vandenõud). Dokumenteeritud tõendid toetab jätkuvalt jõupingutusi,
mida madalama astme kohtuid "Sulgeda uksed KOHTU (S) Newsome."
Seega õigustavad ja toetada asendus-Newsome püütakse läbi viia
erakorraline korralduse teatavakstegemisest. [Ühepoolsed Young, 209
US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (õiguskaitsevahendid
õiguse mitte ebapiisav).
samuti põhjused teada, et sellel Kohus, et ära hoida / ennetada kuritegeliku / tsiviilõigusrikkumiste
adresseeritud siin ja "PFEW" ja "EM / ORS."
21. Newsome usub, et kuigi järgmise "Küsimused esitatakse ülevaade: PFEW"
(1) Kas Newsome on "Emergency Resolutsiooni jääda; Avarii Resolutsiooni laienemine
aeg ja muud Relief USA ülemkohus peab vajalikuks korrigeerida Õiguslik ülekohtu /
ebaõigluse aruandes esitatud" oli õigeaegne menetlusdokumendi vastavalt Ameerika
Ühendriikide Ülemkohus reeglid 22, 23 ja / või 33. Kas Võistluse Ameerika
Ühendriikide Ülemkohus edasi Newsome on "EM / ORS" üksikute õiglus (esimees
John G. Roberts), kellele see oli adresseeritud. Kas Newsome kaotas võrdsele kaitsele
seaduste võrdse privileege ja immuniteete ning nõuetekohase menetluse ühtlustamine
Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on käinud, "EM / ORS."
(2) Kas "EM / ORS" on jurisdiktsiooni Ameerika Ühendriikide Ülemkohus. Kas USA
ülemkohus üritab jätta Newsome õigusi tagatiseks antud põhiseaduse ja muude
seaduste ning Ameerika Ühendriikide, võrdsele kaitsele seaduste võrdse privileegide
ja immuniteetide ning nõuetekohase menetluse seaduste käsitlemisel "EM / ORS."
(3) Kas Newsome on õigus "hädaabi" taotletakse "EM / ORS" ja avaldustes esitatud
Ameerika Ühendriikide Ülemkohus.

24. (4) Kas Newsome on õigus viivitamata ajutise kohtuliku keelu määramise ja hädaabi
otsida "EM / ORS" enne dispositsiooni PFEW - st näiteks nagu on sätestatud: § 706
(f) (2) VII jaotise lubab komisjonil otsida ajutine esialgse õiguskaitse enne
lõpplahendustest eest, kui esialgne uurimine näitab, et kiiret kohtumenetlust on vaja
läbi viia eesmärgil VII jaotis.
Ajutine või esialgne reljeef lubab kohtul peatada kättemaksu enne seda
esineb või jätkub. Selline kergendus on asjakohane, kui on tõenäoline, et
vaidlustatud meedet, mis leiti kujutavat ebaseaduslik kättemaksu, ja kui laadimine
partei ja / või EEOC tõenäoliselt kannatavad korvamatut kahju, sest kättemaksu.
Kuigi kohtud on leidnud, et raske majanduslik olukord ei ole korvamatu, muud
kahjud, mis kaasnevad töökoha kaotus võib olla korvamatu. - Näiteks ühel juhul
sunnitud pensionäre näitas korvamatut kahju ja kvalifitseeritud eeltõkend kus nad
kaotasid töö ja tulevikuväljavaated töö järelikult kannatab emotsionaalse stressi,
depressiooni, lepingu ühiskondlikus elus, ja muude seotud kahjusid.
(5) Kas USA ülemkohus käitlemise see kohtuasi, üritab takistada õiglus ja pakkuda
Vastaja (d) ebaseaduslik / ebaseaduslik ja põhjendamatu eelise kohtuasi tõttu
eelarvamusi ja eelarvamus Newsome.
(6) Kas seadused USA-s on võrdväärselt African-Americans/Black kui need sarnaselt
asub. Kas Ameerika Ühendriikidel on "pikaajaline" ajaloo teadlikult diskrimineerib
African-Americans/Blacks kohaldamisel seadustega., Kas Newsome on
diskrimineeritud õigusaktide rakendamise kohta Ameerika Ühendriikides.
(7) Kas USA Riigikohtu kohtuniku / Administration on eelarvamusi, eelarvamused ja /
või diskrimineeriv animus suunas Newsome. Kas Newsome on vaja teada mis tahes
erapoolikuse, eelarvamuste või diskrimineeriv animus et kohtunikud / Justices võib
olla tema vastu.
(8) Kas USA Riigikohtu kohtuniku / administratsioon üritab varjata kuriteo /
tsiviilõigusrikkumiste ühtlustunud vastu Newsome. Kas "Huvide konflikt" olemas
Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on käinud selles küsimuses. Kas Ameerika
Ühendriikide Ülemkohus on nõustanud Newsome ja isikute käesoleva hagi
võimalikust "huvide konflikt."
(9) Mis seos (kui üldse) Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on oma kohtunikku ja / või
töötajatel on koos advokaadibüroo Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz,
oma töötajate ja klientide (st nagu Liberty Mutual Insurance Company).
(10) Mis seos (kui üldse) on Ameerika Ühendriikide valitsus ja / või valitsusasutuste ja
töötajatel on koos advokaadibüroo Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz,
oma töötajate ja klientide (st nagu Liberty Mutual Insurance Company).
(11) Kas Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on alustamas "viivitavad" tavade eesmärgil
rahaliselt laastav Newsome nähtude ennetamiseks teda kohtumenetluses selles
küsimuses ja mis annaksid vastulause isikutele põhjendamatute / õigusvastase /
ebaseadusliku eelise esitamiseks.
(12) Kas Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on kohustus kõrvaldada juriidilised
ülekohtu teatavaks teha seda ja / või et tal on teadmised., Kas Ameerika Ühendriikide
Ülemkohus on kohustatud esitama aruande kriminaal / tsiviilõigusrikkumiste talle
teatatud ja / või teatavaks teha läbi menetlusdokumentides (st "PFEW") esitas ta.
(13) Kas advokaadid on reguleeritud eetikakoodeksi ja / või sarnane põhikiri / seadusi
praktikas kohtusse (id) ja klientide esindamisega. Kas kohtunikud / Justices on
kohustus teatada ja / või algatada kohaldatav vastu algatatud advokaadid / juristid, kes
rikuvad eetikakoodeksi ja / või sarnane põhikiri / seadusi praktikas põhimõtet.
(14) Kas kohtunikud / Justices reguleerib kohtunike käitumiskoodeks ja / või sarnane
põhikiri / seadusi reguleerivaid õigusakte. Kas kohtunikud / Justices on kohustus
teatada ja / või algatada kohaldatava menetluse kohtunike vastu / kohtunikku, kes
rikuvad kohtunike käitumiskoodeks ja / või sarnane põhikiri / seadusi praktikas
põhimõtet.
(15) Kas kohtunikud / Justices on anastada asutus ja / või väärkoheldud võimu käitlemise
õiguslikud küsimused, mis Newsome on ühinenud.
(16) Kas kohtunik (ud) eesistujaks õigusküsimustes mille Newsome on osaline on
süüdistus ja / või impeached otsese ja vahetu põhjustada ebaseaduslik / illegaalse
tegevusega. Kas Newsome õigeaegselt, nõuetekohaselt ja piisavalt muresid
õigusvastase / ebaseadusliku ja ebaeetiline tegevus kohtunike / kohtunikku enne
vastava omavalitsuse üksuse (st kohus (id) ja / või asutus).
(17) Kas süüdistuse esitamise ja / või kahtlustus kohtunike / kohtunikku või advokaadid /
juristid mõjutada õigusküsimustes, kus nad osalevad.
(18) Kas kohtunikud / kohtunikku on läbinud Newsome diskrimineerivalt käsitlemisel
õigusküsimustes, millele tal on ühinenud.
(19) Kas Newsome on õigus "erakorraline" esialgse õiguskaitse-ja / või hädaabi kuni
resolutsioon avaldus erakorralise korralduse teatavakstegemisest., Kas Ameerika

25. Ühendriikide Ülemkohus on kohustus leevendada kahju ja kaitsta Newsome edasise
korvamatut kahju / kahju ta kandnud.
(20) Kas Newsome on õigus "teemad" tõstatatud adresseeritud taotluse (d).
(21) Kas Newsome on õigus "tõsiasjad" ja "Järeldus seaduse" taotluse (d).
(22) Kas madalama astme kohtute otsused on "suvalise" ja / või "kapriisne" - st võimalik
säilitada faktide, tõendite ja õiguslikud järeldused. Peale selle, vastupidiselt
reguleerivate seaduste ütles küsimustes. Vastupidiselt otsustega Euroopa Kohtule
samateemalise.
(23) Kas kohtunik John Andrews West on pädev / seaduslik õigus juhatada madalama
astme kohtu tegevus, kus "vande all antud seletust diskvalifitseerimine" ja
kriminaalmenetluse "FBI Kaebus", on esitanud tema vastu.
(24) Kas kohtunik John Andrews West võlgu erikohustus Newsome et recuse ise,
Hamilton Maakohtu ühise Õiguslikud meetmed.
(25) Kas Newsome on õigus teada "Huvide konflikt", et vahel factfinder (id) / kohtunikud
/ kohtunikku ja / või vastaspoolega / kaitsja.
(26) Kas kohtunikud / Justices võlgu erikohustus Newsome et recuse end kui "huvide
konflikt" olemas. Kas kohtunikud / Justices jäi pingile kohtumenetlusi, kus Newsome
on ühinenud teadmisega oli "huvide konflikti" oma seotuse tõttu vastaspoolega ja / või
nende kaitsja / kaitsja on advokaadibüroo.
(27) Kas kohtunikud / kohtunikku määratud juhtumit Newsome ja võttes suhteid
vastaspoolega (st nagu vastulause advokaadibürood nagu Baker Donelson Bearman
Caldwell & Berkowitz, nende töötajate ja / või kliendid) oli kohustatud recuse end
kohtuasjad - st nagu kohtunik Tom S. Lee [vt lisa "11" - Recusal Tellimused
rahuldada, sest seosest Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz - tingimusel
ja lisatud siia viitena] - kus teadmised huvide konflikti olemasolu. Kas kohtunikud /
kohtunikku on lubatud diskrimineerida nende vastavust reguleerivate seaduste recusal
[vt lisa "12" - sisusedel Sheet (Newsome v Entergy - kus Baker Donelson Bearman
Caldwell & Berkowitz ilmub kaitsja rekord - tingimusel ja lisatud siia viitena] ., kas
kohtunikud / kohtunikku tuleks kohe eemaldada pink ja / või kohaldatavate õiguslike
meetmete suhtes algatatud kohtunike / kohtunikku eemaldamiseks kui
dokumenteeritud tõendid toetab kohtunikke / kohtunikku jätmise recuse. Kuidas ütles
rike kohtunike / kohtunikke recuse ise mõjutada avaliku ja / või põhiseaduslikke
õigusi kodanik (id).
(28) Kas Newsome, kui küsimus põhiseaduslik õigus, on õigus žürii uuringu (te)
nõudmisel. Kas Newsome on ära võetud põhiseaduslik õigus žürii kohtuprotsessi (id).
(29) Kas madalama astme kohtud on kohustatud kaitsma "föderaalne" õiguste Newsome
käsitlemisel pöörduda. Kas madalama astme kohtud ei suutnud kaitsta Newsome on
föderaalseadustega kaitstud õigusi.
(30) Kas Riigikohtu Ohio sisestatud otsus vastuolus otsuse teise riigi kõrgeim kohus
sama oluline küsimus; on otsustanud oluline föderaalse küsimus viisil, mis on
vastuolus otsusega riigi kohtusüsteemi viimase astme kohtu ja / või siiani järginud
aktsepteeritud ja tavaline kohtumenetluse käigus, või karistatud sellise lahkumisest
madalama astme kohus, et algatada kasutamise Ameerika Ühendriikide Ülemkohus
järelevalve elektri-ja / või algse kohtualluvusega.
(31) Kas Riigikohtu Ohio otsustas oluline föderaalse küsimus viisil, mis on vastuolus
otsuse teise riigi kõrgeima astme kohtu või USA apellatsioonikohus.
(32) Kas Riigikohtu Ohio otsustas tähtis küsimus föderaalseaduse et ei ole, kuid peaks
olema, lahendatakse Euroopa Kohtu ja / või on otsustanud oluline föderaalse küsimus
viisil, mis on vastuolus asjakohaste otsuste Ameerika Ühendriikide Ülemkohus .
(33) Kas madalama astme kohtute sisestatud otsus vastuolus otsuse teise riigi kõrgeim
kohus sama oluline küsimus; on otsustanud oluline föderaalse küsimus viisil, mis on
vastuolus otsusega riigi kohtusüsteemi viimase astme kohtu ja / või on nii kaugele
kõrvale kaldunud aktsepteeritud ja tavaline kohtumenetluse käigus, või karistada
sellist kõrvalekaldumist, et algatada kasutamise Ameerika Ühendriikide Ülemkohus
järelevalve elektri-ja / või algse kohtualluvusega.
(34) Kas madalama astme kohtud on otsustanud oluline föderaalse küsimus viisil, mis on
vastuolus otsuse teise riigi kõrgeima astme kohtu või USA apellatsioonikohus.
(35) Kas madalama astme kohtu otsuse (id) tõsta küsimus (ed) kehtivuses föderaalse
põhikirja või asutamislepinguga; tekib küsimus põhikiri põhikiri / õiguse tugineda on
eemaletõukav põhiseaduse, seaduste ja lepingutega on Ameerika Ühendriikide või
tegeleda väide et õigus, privileeg või immuniteet on "loodud või taotluste alusel
põhiseaduse või põhimääruses, või mõni komisjoni valduses või asutuse alusel
täitmisele, Ameerika Ühendriigid."
(36) Kas Ameerika Ühendriikide Ülemkohus hiljutises otsuses Kodanikud United vs
föderaalse valimiskomisjoni, 558 US 50 (2010), on pakkuda kohtutele loa ja / või