1. Awst 25, 2012
I'R LLYS Y Goruchaf
UNOL DALEITHIAU AMERICA:
YMATEB I 28 MEHEFIN, 2012 GORUCHAF LYS YR UNOL DALEITHIAU
'DOGFENNAU A DDERBYNIWYD - NID CAIS AM ATEB RAN BETH
MAE'N YW'R GORUCHAF LYS Y UNOL DALEITHIAU OF AMERICA
YW'R DEALL RAN VOGEL DENISE NEWSOME YN DEISEB AM
ARBENNIG GWRIT CEISIO BOD YN FFEILIEDIG DAN Y "ALL
GWRITIAU" STATUD / Y GYFRAITH A LLYWODRAETHU UNITED
LAWS UNOL DALEITHIAU - AFFIDAFID I GEFNOGI CYDYMFFURFIO Â
GOFYNION GORUCHAF LYS FFEILIO - CAIS I GAEL EI HYSBYSU O
UNRHYW WRTHDARO / POB UN DDIDDORDEB
Fersiwn Saesneg: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Os gwelwch yn dda croeso i chi ymweld www.vogeldenisenewsome.net Offeryn CYFIEITHU yn y TOP Dde
Corner
Awst 26, 2012 CADARNHAU FFACS I Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack Obama
HYSBYSU o bledio:

2. Yn yr Unol Daleithiau America Monopolïau yn cael eu WAHARDD /
gwahardd! Felly SUT, Roedd UN Gwlad fel yr Unol Daleithiau
America CHANIATEIR i fonopoleiddio'r a twyllo Arweinwyr mor
NIFER ACHOS y GWAETHAF BYD-EANG Cwymp
a
economaidd mewn HANES a AROS ddigerydd?
Yr Unol Daleithiau America CONTROLS / RHEDEG Banc BYD ac
CENHEDLOEDD UNEDIG sy'n cael eu cadw ar ei bridd. Mae'n
ymddangos UN CWMNI GYFRAITH (Baker Donelson Bearman
Caldwell & Berkowitz) wedi cael caniatâd i herwgipio, gynnal a
rheoli'r Unol Daleithiau America Llywodraeth a DEFNYDD "cyflau /
BLAENAU / POBL / SEFYDLIADAU" i CADWCH eu HUNANIAETH
a ACTS TERFYSGAETH Guddio rhag y cyhoedd / BYD!
Mae'n amser i ddeffro a chael y fath Terfysgwyr ALLAN O
POWER!

3. Rhif _____________________________________
YN Y
SUPREME LLYS Y YN UNEDIG
VOGEL DENISE NEWSOME
DEISEBYDD
V
VEKTE-YR HOLL ALFRED, LLC;
BARNWR JOHN ANDREW WEST /
HAMILTON SIR (OHIO) LLYS Y PLEDION CYFFREDIN; A
A YW 1 TRWY 250
YMATEBYDD (AU)
YMATEB I 28 MEHEFIN, 2012 GORUCHAF LYS YR UNOL DALEITHIAU 'DOGFENNAU A
DDERBYNIWYD - NID CAIS AM ATEB RAN BETH MAE'N YW'R GORUCHAF LYS Y UNOL
DALEITHIAU OF AMERICA YW'R DEALL RAN VOGEL DENISE NEWSOME YN DEISEB AM
ARBENNIG GWRIT CEISIO BOD YN FFEILIEDIG DAN Y "ALL GWRITIAU" STATUD / Y GYFRAITH A
LLYWODRAETHU UNEDIG UNOL LAWS - AFFIDAFID I GEFNOGI CYDYMFFURFIO GYDA
GOFYNION GORUCHAF LYS FFEILIO - CAIS I GAEL EI HYSBYSU O UNRHYW WRTHDARO / POB UN
DDIDDORDEB [1]
DOD YN AWR Deisebydd, Vogel Denise Newsome - a k / / a V. Denise Newsome ("Newsome" a / neu
"Newsome Deisebydd") - HEB EI W AIVING HAWLIAU a DADLEUON / MATERION a DEFENSE S codi a / neu
se t allan yn y 9 Hydref, 2010 "Cynnig Brys i Aros; Cynnig Brys dros Ehangu o Amser a Rhyddhad Eraill Yr Unol
Daleithiau Llys Goruchaf yn ystyried yn briodol Cywiro Mae'r Wrongs Cyfreithiol / anghyfiawnderau Adroddwyd yma
adroddiad" ("EM / ORS"), phledio dilynol / submittals (hy sy'n cynnwys Mawrth 12, 2012 Deiseb ar gyfer Arbennig
Gwrit ["PFEW"] a Ymateb I 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011, Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau 'Llythyrau - Nodi
Eithriadol Gwrit (au) gael eu ffeilio a Gwrit (au) dan yr holl Gwritiau Ddeddf I'w ffeilio ("RT031711 & 042711SCL")
yn ogystal â Newsome 's Gorffennaf 18, 2011 Llythyr hawl, Ymateb i 18 Mai, 2011 Yn cynnwys Post DYCHWELYD
Brif Ustus John G. Roberts, Jr Copi Of Mai 3, 2011 pledio'n sy'n cael ei sydd ynghlwm a'i gynnwys trwy gyfeirio fel pe
nodir yn llawn yma ar ARDDANGOSYN "A" y ffeilio unwaith; wherein Newsome AMSEROL, BRIODOL a
DDIGONOL mynnu fod yr Ynadon y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau CAM LAWR AR UNWAITH! Mae hyn yn
ffeilio unwaith hawl, YMATEB I 28 MEHEFIN, 2012 GORUCHAF LYS YR UNOL DALEITHIAU
'DOGFENNAU A DDERBYNIWYD - NID CAIS AM ATEB RAN BETH MAE'N YW'R GORUCHAF LYS Y
UNOL DALEITHIAU OF AMERICA YW'R DEALL RAN VOGEL DENISE NEWSOME YN DEISEB AM
ARBENNIG GWRIT CEISIO BOD YN FFEILIEDIG DAN Y STATUD "ALL GWRITIAU" / Y GYFRAITH A
LLYWODRAETHU UNOL DALEITHIAU LAWS-AFFIDAFID I GEFNOGI CYDYMFFURFIO GYDA
GOFYNION GORUCHAF LYS FFEILIO - CAIS I GAEL EI HYSBYSU O UNRHYW WRTHDARO / POB UN
DDIDDORDEB ("RFANSWER") mewn ymateb i hyn Llys Mehefin 28, 2012 ddychwelyd y ddogfen (nau) - hy
HEB LLYTHYR esbonio dychwelyd dogfennau a gwallau (os o gwbl) gyda'r 12 Mawrth, 2011
Deiseb ar gyfer Arbennig Gwrit Gweler arddan T "B" -. Gwybodaeth Postio Llungopi o 28 Mehefin, 2012 hynyma
Mailing ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio.

4. OS GWELWCH YN DDA YN CAEL EI GYNGHORI NAD Newsome
oes amser ar gyfer y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ' Ffolineb ac ymdrechion PARHAD yn "rhwystro cyfiawnder"
a "CAM-DRIN y Broses BARNWROL" fel y Llys hwn PARHAU i ymgysylltu â cynllwynwyr eraill / CO-
gynllwynwyr yn oedi cyn ffeilio Newsome yn AMSEROL ffeilio "Deiseb Am Arbennig Gwrit" at ddibenion
cael Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama Hussein II drwy
2012 Tachwedd Etholiadau Arlywyddol. Felly, Newsome yn symud ymlaen i ddefnyddio drwy unrhyw
a / neu bob CYFREITHIOL dull sydd ar gael i gael y CYFIAWNDER hi a / CYHOEDDUS-AT-MAWR
RHYNGWLADOL Mae cymunedau wedi bod yn ceisio am DEGAWDAU YN ERBYN Unol Daleithiau America
GYFUNDREFN Llywodraeth LLWGR! Serch hynny, er budd cyfiawnder a CHADWRAETH o hawliau a ddiogelir,
Newsome yn cyflwyno hyn yn ymbil ar unwaith.
OS GWELWCH YN DDA DALIER SYLW bod y Goruchaf Lys yr Unol
Daleithiau oedd AMSEROL, BRIODOL ac DDIGONOL gofyn i gynghori Newsome o'r holl "GWRTHDARO-O-
DDIDDORDEB" allai fod yn bresennol wrth drin y Llys ei chyngaws. Fodd bynnag, hyd yma, y Llys hwn wedi
GWRTHOD i gynghori Newsome y GWRTHDARO S-O-DDIDDORDEB sy'n bodoli gyda'r Llys - TIES hy /
PERTHYNAS i Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] a'i Cleientiaid (hy fel Unol
Daleithiau America Arlywydd Barack Obama, Unol Daleithiau America CONGRESS, Liberty Mutual
Insurance Company (hy sydd â cyngor cyfreithiol yn y chyngaws
ar unwaith), JP Morgan Chase Bank, a cynllwynwyr eraill / CO-cynllwynwyr, ac ati sy'n hysbys iddo). Yn
hytrach, mae'r Llys yn ceisio COVER-UP/HIDE/SHIELD o Newsome a CYHOEDDUS-AT-MAWR drwy
fwriadol Sleifio allan Baker Donelson gweithwyr fel James C. Duff - CYFARWYDDWR o Swyddfa Weinyddol yr
Unol Daleithiau Llys Cyfiawnder PENODI gan John Roberts ac yn sleifio mewn un o Baker Donelson yn Beirniaid
llygredig / LLWGR (Thomas F. Hogan) - gweler Arddangosyn "EE" ynghlwm hynyma a'i gynnwys trwy gyfeirio fel
pe nodir yn llawn yma. Ar ben hynny, methu i gynghori Newsome a / neu 'r CYHOEDDUS-AT-MAWR yr hyn a
ymddengys i fod yn Baker Donelson yn PERCHNOGAETH a / neu RHEOLI y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau
America a Llysoedd eraill:
NODER: Os oes problem gyda rhwyd Slideshare. Gall Link, dogfennau ar gael yn:
www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation

5. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
ac mae ei RÔL MAWR wrth benodi YNADON i'r Llys drwy weld iddo bod ei weithwyr yn cael eu penodi i PANELI
ENWEBU BARNWROL:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
Ar ben hynny, fod y Llys wedi methu i gynghori Newsome a / neu 'r CYHOEDDUS-YN-MAWR o'r MAWR Rolau
James C. Duff a gweithwyr eraill o Baker Donelson AG PEATEDLY chwarae s yn y ACIES CONSPIR gyda Ynadon
y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau i rwystro Gweinyddu Cyfiawnder yn ogystal â rhwystro ffeilio y Deiseb Am
Arbennig Gwrit at ddibenion amddiffyn y Llys yn ogystal â'r Unol Daleithiau America
GWEITHREDOL Cangen, Unol Daleithiau Cangen America DEDDFWRIAETHOL, yn Unol
Daleithiau America BARNWROL Cangen a cynllwynwyr eraill / diddordebau CO-cynllwynwyr
'personol, ariannol a busnes o ATEBOLRWYDD yng nghanlyniad y chyngaws cyfeirnod uchod.
Llys hwn yn cael GWYBODAETH LLAWN o James C. Duff cyflogaeth a RHWYMEDIGAETHAU i'w gyflogwr
Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") yn ogystal â YNADON y Llys arbennig
PERTHNASAU / CYSYLLTIADAU i Baker Donelson yn ogystal. Serch hynny, nid y Llys hwn nac
Partïon gysylltiedig rhyddhau'r wybodaeth hon ar gael i Newsome Ar ben hynny, GWYBODAETH o Baker Donelson
yn provid ing Cyfreithiol Gwnsler / Cyngor i'r Unol Daleithiau America tolc presi Barack Obama gweld.:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
I gefnogi hyn ymhellach ffeilio unwaith, Newsome yn datgan y canlynol:
1. Mae hyn yn fan a'r lle "RFANSWER" yn cael ei gyflwyno gyda phob ewyllys da ac nid yw wedi'i
gyflwyno ar gyfer dibenion, aflonyddu oedi, achosion llesteirio, embaras, rhwystro gweinyddu,
ymgyfreitha cyfiawnder flinderus, cynyddu cost, ac ati ymgyfreitha ac mae wedi ei ffeilio i ddiogelu a
chadw hawliau Newsome sicrhau / gwarantu o dan yr Unol Daleithiau Cyfansoddiad a chyfreithiau
eraill o'r Unol Daleithiau. At hynny, i fynd i'r afael â materion o bwys CYHOEDDUS / BYD-EANG /
INTERNATIONAL a diddordebau.
2. Fod yr Ynadon y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau America yn AMSEROL, BRIODOL ac
DDIGONOL mynnu i "CAM DOWN" erbyn dydd Gwener, 22 Gorffennaf, 20 11, fodd bynnag, hyd
yn hyn yn dal i aros ar y fainc gyda GWYBODAETH y TROSEDDOL gweithredoedd y maent wedi
ymrwymo i beidio UNIG yn erbyn Newsome ond y CYHOEDDUS-YN-MAWR drwy eu

6. LLYGREDD ac arferion twyllodrus i guddio / cuddio'r camweddau troseddol / sifil eu Cwnsler
Cyfreithiol / Ymgynghorydd a cynllwynwyr / CO-cynllwynwyr Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berkowitz ("Baker Donelson ") - hy gall a Baker Donelson cleientiaid megis yr Unol Daleithiau
Arlywydd Barack Obama, LIBERTY MUTUAL YSWIRIANT (sydd wedi FLAEN cwmnïau gyfraith
fel Markesbery & Co Richardson a Schwartz manes Ruby & Slovin cynrychioli yn y chyngaws ar
unwaith), ac ati) Dogfen fod yn gael yn:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
3. Newsome drwy hyn yn mynnu bod y Llys hwn rhoi gwybod iddi am unrhyw / pob
GWRTHDARO-O-Llog sy'n bodoli. I gefnogi hyn ymhellach GALW gweler y Tabl canlynol,
fodd bynnag, GWRTHDARO ychwanegol yn ofynnol orfodol i gael eu gwneud yn hysbys i Newsome
fel mater o statudau / deddfau sy'n rheoli materion meddai. Mae'n fater o ddiddordeb CYHOEDDUS /
BYD-EANG / RHYNGWLADOL gan fod y Llys i s y Llys UCHAF o UNWAITH MWYAF
pwerus Gwlad (Unol Daleithiau America) yn y Byd. Mae'r Llys yn yr hwn
UCHAF un wedi i fod naill ai'n GATHOLIG neu Iddewig i gael
ei benodi - arferion DISCIMINATORY a anghyfansoddiadol hy.
Mae'r Unol Daleithiau America y mae ei CONGRESS yn cynnwys tua 100%
POB GWYN Senedd ac mae tua 90% POB House WHITE
Cynrychiolwyr mor ddiweddar â'r BLWYDDYN 2012!
Mae'r Llys UCHAF yn y Wlad UNWAITH MWYAF pwerus (Unol Daleithiau America) sy'n
YMWYBODOL y presennol GWRTHDARO-O-Llog a METHU i RECUSE a neu STEP DOWN rhag
gwasanaethu. Er enghraifft, mae'r Llys yn gwbl ymwybodol ac yn ROI'R Baker Donelson Bearman
Caldwell & Berk owitz i reoli a thrin "PENDERFYNIADAU Goruchaf Lys" drwy weithredoedd
TROSEDDOL ac arferion. Ar ben hynny, yr Ynadon a Staff y Llys hwn yn CYFRANOGWYR
BAROD yn Baker Donelson yn cynllwynion a gweithgareddau TROSEDDOL, ac, felly, yn bresennol
GWRTHDARO-O-Diddordeb. Gweler ARDDANGOSYN "DD" - Ymddygiad neu Bias Clerc y
Gyfraith neu Personél Cymorth Barnwrol eraill yn haeddu Recusal o FEDERAL Barnwr neu'r Ynad (hy
pa CYNNWYS Cyfiawnder (au) y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, hynyma ynghlwm a'i hymgorffori
trwy gyfeirio fel pe a nodir yn llawn yma. Mae Ynadon y Llys hwn yn cael GWYBODAETH ei bod yn
Baker Donelson yn MYNEDIAD a RHEOLI y Gangen GWEITHREDOL
/ White House / Unol Daleithiau America Llywyddion a Changen DEDDFWRIAETHOL /
Gyngres / Unol Daleithiau Seneddwyr fel eu Cyfreithiol Cwnsler / Ymgynghorydd a
arweiniodd at eu enwebu a phenodi Ynadon eisiau Baker Donelson!
Yn ystod Newsome Mae ymchwil ar dywedodd mater (ion), mae hi'n dod ar draws erthygl yn y Law
Review Minnesota dwyn y teitl, "ANGHYMHWYSO o Goruchaf Lys Ynadon: Y benbleth certiorari,"
lle er enghraifft, roi enghraifft:
. . . Enwebiad diweddar Stephen Breyer i'r Unol Daleithiau Goruchaf Lys Cododd y
cwestiwn ei gymryd fel "enw" mewn i Lloyd o syndicet yswiriant Llundain. Yn ystod y
gwrandawiadau cadarnhau, addawodd Cyfiawnder Breyer na fyddai'n cymryd rhan
mewn unrhyw achosion sydd ymhlyg Lloyd fuddiannau ariannol. Fel aelod o'r Llys, mae
wedi gostwng i eistedd ar achosion sy'n ymwneud Lloyd naill ai yn uniongyrchol neu'n
anuniongyrchol. Enwebeion eraill mewn amgylchiadau llai dadleuol yn cael gwneud
ymrwymiadau gwaharddiad tebyg. Ers 1992, mae wedi cael ei DROS 350 o achosion,
deisebau, cynigion neu geisiadau y mae un neu fwy o Ynadon Llys Goruchaf "yn
cymryd DIM rhan. . . "
yn Page 659 Gweler ARDDANGOS "CC" - hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe
nodir yn llawn yma Serch hynny, pan fydd Newsome wedi dod gerbron y Llys hwn, ei Ynadon GLIR
cael GWYBODAETH y GWRTHDARO-O-Diddordeb;. Fodd bynnag, METHWYD recuse eu hunain
ac aeth ymlaen i ENGAGE yn camwedd TROSEDDOL a RÔL yn y cynllwynion i amddifadu
amddiffyn Newsome EQUAL y cyfreithiau, imiwnedd a breintiau a BROSES DDYLEDUS o
gyfreithiau a sicrhawyd / gwarantu o dan yr Unol Daleithiau Cyfansoddiad. Fel yn y chyngaws
amrantiad, yr Ynadon y Llys hwn yn YMWYBODOL a / neu gyda gwybodaeth o Baker Donelson
buddiannau ARIANNOL yn y chyngaws, a bod ei Cleientiaid - hy LIBERTY CWMNI YSWIRIANT
CYD, Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama, yr Unol Daleithiau America Aelodau
cyngresol a'r rheiny y maent yn cynllwynio.

7. Er nad yw Baker Donelson enw yn ymddangos fel Cwnsler Cyfreithiol yn y chyngaws, ÏONAU
Provis wedi cael eu gwneud i ychwanegu hwy a'u Cleient (au) canlynol fel rty flwyddyn pan berthnasol
ac ar ôl derbyn tystiolaeth DISCOVERY a fydd yn darparu tystiolaeth ychwanegol o ran y RÔL ei wedi
chwarae yn y cynllwynion lefelu yn erbyn Newsome - hy cael eu hychwanegu er mwyn amnewid y
ddienw "YN 1 hyd 250" -. a'u DIDDORDEBAU yn y chyngaws syth Ar ben hynny, Newsome yn
YMCHWIL wedi esgor ar wybodaeth wherein Baker Donelson yn cymryd rhan mewn "TAG-TÎM
Ymgyfreitha" - Chyngawsion hy lle gall Baker Donelson RHANNU Cleientiaid cynrychioli hefyd gan
Cwmnïau Gyfraith eraill a SHARE yn y treuliau a chynrychiolaeth o gleientiaid. Er enghraifft, gweler
HOOD vs HOFFMAN-LAROCHE, LTD, District of Columbia Ardal y Llys, Rhif Achos 1:06-cv-
01484 - ARDDANGOSYN "EE" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe set allan
mewn yma yn llawn - lle Baker Donelson TAG-TIMAU gyda Cwmnïau Gyfraith fel Butler Snow
O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Eira") a Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Wrth
gwrs, fel Baker Donelson, eu cysylltu cwmnïau cyfreithiol yn mwynhau rhannu eu RHESTR
CLEIENTIAID gyda'r CYHOEDD. Gweler er enghraifft ARDDANGOSYN "FF" - Phelp Dunbars
Rhestru a bod y Page Kruger & Holland hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn
llawn yma TYSTIOLAETH SYLWEDDOL yn amlwg trwy lawsuits lle Newsome ymgysylltu.. Er
enghraifft:
Yn Newyddion OME vs Mitchell McNutt & Sams,
Ceisiodd Butler Snow i fynd i mewn chyngaws bod HEB
gwneud ymddangosiad. Newsome AMSEROL, BRIODOL ac DDIGONOL
gwrthwynebu i'r troseddau troseddol a sifil! Newsome marn i fod Baker Donelson mae'n
ei olygu a dim ond drwy ddefnyddio Snow Butler fel Cwmni O FLAEN i guddio /
TARIAN ei RÔL a DIDDORDEBAU mewn chyngaws. Mae'r achos hwn yn cael ei dim
ond eistedd SEGUR fel Baker Donelson a'i cynllwynwyr a BRI B ED / Barnwr
llygredig a LLWGR (au) i rwystro gweinyddu cyfiawnder a PARHAU i gymryd rhan
mewn troseddau troseddol a sifil lefelu yn erbyn Newsome.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Mae chyngaws lle
mae un o Phelp Dunbar yn Gweithwyr (F. Keith Ball) wedi cael ei neilltuo fel y Barnwr
Ynad: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-
thomas-siler-jr-jason-t-marsh Mae hwn yn chyngaws lle oedd Baker Donelson Ynad
Ball cam-drin ei Awdurdod a HEB Awdurdodaeth, ac ati fynd i mewn Gorchymyn
NULL / GWAG AROS y chyngaws. Nawr mae'n ymddangos yn fater a all hefyd gael eu
dwyn gerbron y Llys hwn fel gweithred GWREIDDIOL yn unol i Rheolau 17 a 20 o
Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau a statudau eraill / deddfau sy'n rheoli materion
meddai.
Yn Newsome vs Page Kruger & Holland, et al., Phelps
Dunbar wedi ymddangos fel cwnsler ac yn gweithredu fel y
Cwmni O FLAEN gyfer Baker Donelson a'u BUDDIANNAU
Barnwr Tom S. Lee cael ei neilltuo y mater hwn Barnwr Lee yn ymddangos ar Baker
Donelson yn RHESTRU o Feirniaid..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-
donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-11566964 Yn ogystal â Baker Donelson yn
ymddangos ar Barnwr Lee Rhestr o Cwmnïau Gyfraith ANGEN ei recusal:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531
Newsome AMSEROL, BRIODOL a DDIGONOL gwneud ei
GWRTHWYNEBIADAU HYSBYS i'r Llys. Fodd bynnag, mae'n ymddangos bod mor
ddiweddar â 20 Awst, 2012, y Barnwr Tom S. Lee hefyd wedi cam-drin ei awdurdod,
disodli awdurdodaeth dros y chyngaws lle mae'n brin ac, fel mater o gyfraith, mae'n
ofynnol i RECUSE ei hun. Nev ertheless, y Barnwr Tom S. Lee yn ADAMENT am aros
yn y chyngaws gyfer bwriad TROSEDDOL a chyflawni ei RÔL yn y cynllwynion yn
erbyn Newsome lefelu. Gall mater y mae'n ymddangos yn rhaid i gael eu dwyn gerbron
y Llys hwn fel gweithred GWREIDDIOL yn unol â Rheolau 17 a 20 o Goruchaf Lys yr
Unol Daleithiau a statudau eraill / deddfau sy'n rheoli materion meddai.
Mae'r chyngaws ar unwaith yw cyn y Llys hwn oherwydd y gweithredoedd
TROSEDDOL o Baker Donelson ac un o'i gleientiaid TOP / ALLWEDDOL (LIBERTY
CWMNI YSWIRIANT CYD). Maent yn rheoli a rhedeg y Goruchaf Lys Ohio yn
ogystal. Ar ben hynny, cymryd rhan mewn gweithgareddau TROSEDDOL at ddibenion
cael penderfyniadau yn eu plaid, a bod eu cleientiaid (hy yn y chyngaws unwaith vekte-
Pob Alfred). YDW, y Cwyn TROSEDDOL priodol wedi cael ei ffeilio gyda'r Unol
Daleithiau Yr Adran Cyfiawnder / Swyddfa Ffederal o Ymchwiliadau, fodd bynnag,
BAKER Donelson yn Cwnsler Cyfreithiol / Ymgynghorydd ar gyfer y Asiantaeth
Llywodraeth yn ogystal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-
complaint-ohio-supreme-court

8. NAWR Mae'r Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America - QUIT
guddio! TYNNU ODDI AR Y cyflau a DANGOS EICH TRUE
WYNEBAU. Mae cwpl o leiafrifoedd ar y fainc yn unig ARALL un
o Baker Donelson yn BLAENAU i guddio / TARIAN eu TRUE
Ideoleg hiliol:

9. BAKER DONELSON
YR UNOL DALEITHIAU GORUCHAF LYS PENODI ERBYN BEARMAN CALDWELL &
CYFIAWNDER (AU) ARLYWYDD YR BERKOWITZ
UNOL
DALEITHIAU (AU)
Samuel Alito: George W. Bush Cwnsler Cyfreithiol /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- Ymgynghorydd i
wikipedia-info Arlywydd George W.
Bush
Cynorthwy-ydd at yr
Arlywydd Bush
PRIF o Staff / Cwnsler
Cyfreithiol ar gyfer Is-
Arlywydd Richard (Dick)
Cheney
PRIF o Staff / Cwnsler
UWCH i'r Cyfarwyddwr
Swyddfa Ffederal yr
Ymchwiliad ("FBI")
CYFARWYDDWR o
Swyddfa Weinyddol yr
Unol Daleithiau Llysoedd
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Gyfiawnder Alito
Stephen Breyer: William "Bill" Cwnsler Cyfreithiol /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton Ymgynghorydd i
wikipedia-info Arlywydd Clinton
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Gyfiawnder Breyer
Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Cwnsler Cyfreithiol /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton Ymgynghorydd i
bader-wikipedia-info Arlywydd Clinton
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Gyfiawnder Ginsburg

10. BAKER DONELSON
YR UNOL DALEITHIAU GORUCHAF LYS PENODI ERBYN BEARMAN CALDWELL &
CYFIAWNDER (AU) ARLYWYDD YR BERKOWITZ
UNOL
DALEITHIAU (AU)
Eleana Kagan: Barack Obama Cwnsler Cyfreithiol /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Ymgynghorydd i
elena-wikipedia-info Arlywydd Obama
PRIF Staff ar gyfer
Arlywydd Barack Obama
CYFARWYDDWR o
Swyddfa Weinyddol yr
Unol Daleithiau Llysoedd
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Gyfiawnder Kagan
Anthony Kennedy: Ronald Reagan Cwnsler Cyfreithiol /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- Ymgynghorydd at yr
wikipedia-info Arlywydd Reagan
PRIF Staff ar gyfer
Arlywydd Reagan
Dirprwy Cynorthwy-ydd
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Gyfiawnder Kennedy
Prif Ustus John Roberts: George W. Bush Cwnsler Cyfreithiol /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- Ymgynghorydd i
roberts-wikipedia-info Arlywydd George W.
Bush
Cynorthwy-ydd at yr
Arlywydd Bush
PRIF Staff ar gyfer Is-
Arlywydd Richard
("Dick") Cheney
PRIF o Staff / Cwnsler
UWCH i'r Cyfarwyddwr
Swyddfa Ffederal yr
Ymchwiliad ("FBI")
CYFARWYDDWR o
Swyddfa Weinyddol yr
Unol Daleithiau Llysoedd
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Gyfiawnder Roberts

11. BAKER DONELSON
YR UNOL DALEITHIAU GORUCHAF LYS PENODI ERBYN BEARMAN CALDWELL &
CYFIAWNDER (AU) ARLYWYDD YR BERKOWITZ
UNOL
DALEITHIAU (AU)
Antonin Scalia: Ronald Reagan Cwnsler Cyfreithiol /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- Ymgynghorydd at yr
wikipedia-info Arlywydd Reagan
PRIF Staff ar gyfer
Arlywydd Reagan
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Gyfiawnder Scalia
Sonia Sotomayor: Barack Obama Cwnsler Cyfreithiol /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Ymgynghorydd i
sonia-wikipedia-info-11693471 Arlywydd Obama
PRIF Staff ar gyfer
Arlywydd Barack Obama
CYFARWYDDWR o
Swyddfa Weinyddol yr
Unol Daleithiau Llysoedd
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Gyfiawnder Sotomayor
Clarence Thomas: George HW Bush Cwnsler Cyfreithiol i
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- George HW Bush
wikipedia-info
YSGRIFENNYDD
Gwladol
Cynorthwy-ydd Arbennig
i'r Ysgrifennydd Defense
Cwnsler Cyffredinol i
Adran Amddiffyn
Cwnsler Cyfreithiol i
Aelodau y Gyngres
Cwnsler Cyfreithiol i
Ustus Thomas
4. O n neu am Ionawr 11, 2011, Swyddfa Clerc y Llys (yn Ruth Jones)
Mae'r ddeiseb uchod hawl i gael rhyfeddol gwrit chwilio am ryddhad amhenodol
dderbyniwyd ar Ionawr 11, 2011. Mae'r papurau yn cael eu dychwelyd am y rheswm
canlynol (au):
Mae'n rhaid i chi nodi'r math o ryddhad a geisir. Rheol 20.

12. Os gwelwch yn dda gweler Rheol 20 o'r rheolau amgaeedig am y mathau o, deiseb
rhyddhad hy ar gyfer rhyfeddol gwrit habeas corpus, Wirt (sic) o waharddiad, gwrit
mandamus.
Mae testun y ddeiseb wedi cael ei photoreduced.
Mae'n rhaid i'r testun y ddeiseb a'r atodiad yn cael ei gysodi mewn (ee, Century
Ehangu, Schoolbook Ganrif Newydd, neu Ganrif Schoolbook) teulu Ganrif 12-pwynt fath
gyda 2-pwynt sy'n mynd rhwng y llinellau. Rhaid i ffurf-deip troednodiadau yn 10 pwynt
neu fwy ffraethineb (sic) 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau. Rheol 33.1 (b).
Os gwelwch yn dda nodi nad oes angen i ffeilio cynnig am ganiatâd i ffeilio'r
ddeiseb hon.
Cywirwch a dychwelyd y ddeiseb i'r swyddfa hon mor fuan ag y bo modd. Bydd y
swyddfa hon yn cadw un copi o'r ddeiseb a'ch siec yn y swm o $ 300.00.
SYLWER: Newsome yn Ionawr 2011 Deiseb ar gyfer Arbennig Gwrit ei llungopïo fel y nodwyd.
Gweler ARDDANGOSYN "BB" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn
yma Gyda dogfennau yn ôl, ar yr amod Ms Jones Newsome gyda "Rheolau'r Goruchaf Lys yr Unol
Daleithiau" -.. Effeithiol Chwefror 16, 2010 Gweler ARDDANGOSYN "C" - Rheolau sydd ynghlwm
a'i gynnwys trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma.
Ms Jones hefyd yn darparu Newsome gyda ymbil "SAMPL" o .. Dorothy
Owens vs Iechyd Gwladol Corporation, et al i'w ddefnyddio fel canllaw wrth baratoi
PFEW Gweler ARDDANGOSYN "D" - Dorothy Owens pledio'n hynyma ynghlwm a'i hymgorffori
trwy gyfeirio.
Ar ben hynny, mae'n ymddangos o dderbyn mis Mehefin Llys 19, 2011 bostio (hy a
oedd yn amserol ymateb i) ei fod wedi defnyddio tactegau araf fel rôl yn cael ei chwarae yn y
cynllwynion i ARIANNOL ddinistrio Newsome at ddibenion cadw hi rhag ymgyfreitha y mater hwn.
Gall arferion TROSEDDOL a ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON ddywedwyd gan y Llys
hwn yn cael ei sefydlu yn y ffordd ers ddod â'r chyngaws, YMOSODIADAU wedi cael ei wneud dro ar
ôl tro ar ei Cyfrif Banc (au), Cyflogaeth anghyfreithlon / terfynu yn anghyfreithlon, chyngaws gwamal
(au) sy'n cael eu ffeilio yn ei herbyn, ac ati . Gweler ARDDANGOSYN "GG" - CANLLAW AR
GYFER DARPAR deisebwyr dlawd I gwritiau certiorari hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy
gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma.
5. Yn unol â Rheol 17 (Y weithdrefn ar gyfer Gweithredu Gwreiddiol) y Llys Goruchaf yr Unol
Daleithiau yn ogystal â Rheol 20 (Gweithdrefn ar Ddeiseb ar gyfer Arbennig Gwrit) y Llys Goruchaf -
Gweler EXH IBIT "C" Rheolau Goruchaf Lys ynghlwm hynyma a'u hymgorffori trwy gyfeirio -
statudau ac eraill / deddfau sy'n rheoli materion dweud, Newsome cyflwyno ei AMSEROL Mawrth 12,
2011 PFEW yn unol â Rheol 33 y Llys Goruchaf.
6. Oherwydd yr amgylchiadau ARBENNIG EITHRIADOL ac ynghylch y chyngaws, mae'r Arbennig
gwrit a geisir drwy'r y 'Petition of Arbennig Gwrit NI ALL yn cael ei gyfyngu i ddim ond UN - hy bod
troseddau MULITPLE a materion cyfreithiol sydd ynghlwm sy'n cael eu cynnwys o dan nifer
MULTIPLE o Gwritiau sydd O FEWN Awdurdodaeth y Llys hwn o dan y "ALL gwritiau" statud /
deddfau sy'n rheoli ddywedodd materion Ar ben hynny, mae hyn yn chyngaws. yw o HANESYDDOL,
yn ogystal â faint Cyfreithiol ARLOESOL bod yn bosibl nad y Llys hwn wedi delio erioed, gyda. Ar
ben hynny, yn ymwneud â materion sydd o Fuddiannau CYHOEDDUS / BYD-EANG /
RHYNGWLADOL.
7. Newsome ar Deiseb ar gyfer Arbennig Gwrit wedi cael ei ddwyn yn unol ag 28 USC § 1651:
28 USC § 1651 Gwritiau:
(A) Gall y Llys Goruchaf a'r holl lysoedd a sefydlwyd gan Ddeddf y Gyngres
cyhoeddi POB gwritiau angenrheidiol neu'n briodol er budd eu awdurdodaethau
perthnasol ac yn cytuno â'r usages ac egwyddorion y gyfraith.
Darparu Adran 376:
". . . Y Llys Goruchaf. . . Bydd y pŵer i gyhoeddi POB gwritiau NID ddarperir yn
benodol ar eu cyfer gan statud, a allai fod yn angenrheidiol ar gyfer arfer eu
hawdurdodaethau priodol, ac yn cytuno â'r usages ac egwyddorion y gyfraith. "
Gweler ARDDANGOSYN "E" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn
yma.
Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Unol Daleithiau Goruchaf Lys y pŵer i
gyhoeddi gwritiau anghyffredin. . . Ond dylai atebion o'r fath gael eu troi yn unig lle
mae apêl yn amlwg yn annigonol, ac maent yn cael eu cadw ar gyfer achosion
gwirioneddol eithriadol.
Law Black Geiriadur (8 Edition): Pob Deddf Gwritiau - Mae statud ffederal sy'n rhoi y
fed
Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau a'r holl lysoedd a sefydlwyd gan Gyngres y pŵer i

13. gyhoeddi gwritiau er budd eu hawdurdodaeth ac yn cydymffurfio â'r usages ac egwyddorion
y gyfraith.
Geiriadur y Gyfraith Black - Argraffiad Pocket Ail:
Gwrit: Gorchymyn llys yn ysgrifenedig, yn enw o wladwriaeth neu awdurdod
cyfreithiol cymwys arall, yn rheoli cyfeirir i wneud neu ymatal rhag gwneud rhyw weithred
penodol.
Arbennig Gwrit: A gwrit a gyhoeddwyd gan lys arfer pŵer anarferol neu ddewisol.
Gwrit Gwreiddiol: A gwrit dechrau gweithred a chyfarwyddo y diffynnydd i
ymddangos ac ateb.
Yr Unol Daleithiau v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (Unol Daleithiau, 2009) - Dan y Ddeddf
Gwritiau Bawb, pŵer llys i roi unrhyw fath o ryddhad, anghyffredin neu fel arall, yn
amodol ar y llys pwnc awdurdodaeth dros yr achos neu ddadleuol. 28 USCA § 1651 (a).
Wisconsin Hawl i Fywyd, Com'n Etholiad Inc v Ffederal, 125 S.Ct. 2 (Unol Daleithiau,
2004) - Awdurdod a roddwyd i lysoedd dan y Ddeddf Gwritiau All yn cael ei ddefnyddio yn
gynnil a dim ond yn yr amgylchiadau mwyaf beirniadol a exigent. (Fesul Brif Ustus
Rehnquist, yn eistedd fel Cyfiawnder sengl.) 28 USCA § 1651 (a).
Wisconsin Hawl i Fywyd, Com'n Etholiad Inc v Ffederal, 125 S.Ct. 2 (Unol Daleithiau,
2004) - Awdurdod a roddwyd i lysoedd dan y Ddeddf Gwritiau Mae pob yn cael ei ymarfer
yn briodol yn unig: (1) pan fo angen neu'n briodol er budd awdurdodaeth llys, a (2) pan fydd
hawliau cyfreithiol dan sylw yn ddiamheuol glir. (Fesul Brif Ustus Rehnquist, yn eistedd fel
Cyfiawnder sengl.) 28 USCA § 1651 (a).
a statudau eraill / deddfau yr Unol Daleithiau llywodraethu dywedodd faterion.
8. B ecause o ymrwymiad personol y mae Newsome ei wahodd i yn Florida A
& M Brifysgol ynghylch y ffaith ei cyfranogiad fel un o'r Marsialiaid Grand
(Gweler ARDDANGOSYN "F" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy
gyfeirio), mae hi'n cael y cymorth FedEx Swyddfa yn paratoi ei 12 Mawrth,
2011 PFEW NID er mwyn colli'r dyddiad cau 60-DAY i ffeilio ei
Deiseb ar gyfer Gwrit Eithriadol ac yn dal i fynychu'r Releiau a
digwyddiadau arbennig yn Florida A & M Brifysgol. Ymhellach, i
gefnogi'r PFEW Newsome oedd yn cydymffurfio â'r Rheolau Llys Goruchaf,
gofynnodd fod FedEx Dychwelodd Swyddfa adolygu 28 Mehefin, 2012
Llyfryn (au) ac i wirio eu bod yn bodloni gofynion y Llys pledio'n. Wrth
wneud hynny, Newsome oedd e ABL i gael affidafid o JOSH MILLER, sy'n
darparu ei dystiolaeth a ddywedodd Newsome yn 12 Mawrth, 2012 PFEW yn CYDYMFFURFIO â'r
Rheolau Llys Goruchaf llywodraethu phledio. Gweler
ARDDANGOSYN "G" - Affidafid o Josh Miller . hynyma
ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma
FedEx Swyddfa arbenigo yn y ARGRAFFU a chynhyrchu dogfennau
- llyfrynnau hy fel sy'n ofynnol gan y Llys. Felly, Newsome troi at
FedEx Staff Swyddfa Cymorth i helpu hi yn y cynhyrchu PFEW ac
yn dibynnu ar y Owens Dorothy vs Iechyd Gwladol Corporation, et
al. Ddarperir gan y Llys i sicrhau cydymffurfiaeth. Mr Miller yn dyst i'r ffaith bod:
. . . Dderbyniwyd a gweld tua phedair (4) Llyfrynnau hawl, "Yn Re Vogel Denise Newsome
Ar Deiseb Am ARBENNIG gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" ac mae'n gymwys i ddarparu'r
canfyddiadau canlynol o ran y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau Rheol 33 ynghylch y
phledio:
Rheol 33 - Dogfen Paratoi Fformat Llyfryn; 8 ½ - trwy Fformat
Papur 11-Fodfedd
1. (A) Fformat Llyfryn Heblaw am ddogfen a ganiateir yn benodol
gan y Rheolau hyn i fod yn submitte d ar 8 ½ erbyn 11-modfedd
papur, gweler ee, Rheolau 21, 22, a 39, bydd pob dogfen ei ffeilio
gyda'r Llys yn cael ei baratoi mewn 6 ⅛ - erbyn 9 ar ffurf llyfryn ¼
modfedd gan ddefnyddio proses cysodi safonol (ee metel poeth,
phocomposition, neu cysodi cyfrifiadur) i gynhyrchu te xt
hargraffu mewn teipograffeg (yn hytrach na teipiadur) cymeriadau.
Rhaid i'r broses a ddefnyddir gynhyrchu clir, delwedd du ar bapur
gwyn. Mae'n rhaid i'r testun gael ei atgynhyrchu gyda eglurder sy'n
hafal neu'n fwy na'r allbwn argraffydd laser.
Fy mod wedi gweld a / neu gwirio'r pedwar (4) Llyfrynnau a ddychwelwyd gan y
Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ac yn tystio i'r canlynol:
(A) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG
gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" yn barod mewn 6 ⅛ - erbyn 9 ar ffurf llyfryn ¼

14. modfedd gan ddefnyddio proses safonol cysodi - cyfrifiadur hy cysodi - i
gynhyrchu testun printiedig mewn teipograffeg cymeriadau a'r broses a ddefnyddir
yn un sy'n cynhyrchu glir, delwedd du ar bapur gwyn ac yn cael ei atgynhyrchu
gyda edd CLAR sy'n hafal neu'n fwy na'r allbwn argraffydd laser fel sy'n ofynnol
gan Reol 33 o'r Rheolau Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau .
2. Mae testun bob dogfen llyfryn-fformat, gan gynnwys unrhyw
atodiad iddo, yn cael eu gysodi mewn (ee, Century Ehangu,
Schoolbook Ganrif Newydd, neu Ganrif Schoolbook) teulu Ganrif
12-pwynt fath gyda 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau.
Bydd Dyfyniadau o fwy na 50 o eiriau yn cael ei mewnoli. Bydd y
ffurf-deip troednodiadau fod yn 10-pwynt fath gyda 2-pwynt neu
fwy arweiniol rhwng llinellau. Mae'n rhaid i'r testun y ddogfen yn
ymddangos ar y ddwy ochr y dudalen.
(B) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG
gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" gan gynnwys yr atodiad yn cysodi gan ddefnyddio
Ganrif 12-pwynt ffont gyda 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau. Bod
Dyfyniadau o fwy na 50 o eiriau wedi cael eu mewnoli. Bod y ffurf-deip
troednodiadau 10-pwynt gyda 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau a thestun
y ddogfen yn ymddangos ar ddwy ochr y dudalen fel sy'n ofynnol gan Reol 33 o'r
Rheolau Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau.
3. Bydd pob dogfen llyfryn fformat yn cael ei gynhyrchu ar bapur
sy'n aneglur, unglazed, ac nid llai na 60 bunnoedd mewn pwysau, a
bydd ganddynt ymylon o leiaf thair rhan o bedair o fodfedd ar bob
ochr. Efallai na fydd y, maes testun, gan gynnwys troednodiadau,
fwy na 4 ⅛ modfedd gan 7 ⅛. Dylai'r Bydd y ddogfen yn cael ei
rwymo yn gadarn mewn o leiaf dau le ar hyd yr ymyl chwith (neu
pwyth cyfrwy berffaith dewis rhwymo) er mwyn caniatáu agor yn
hawdd, ac nid oes unrhyw ran o'r testun yn cael ei guddio gan y
rhwymiad. Efallai na fydd rhwymiadau Spiral, plastig, metel, neu
linyn yn cael ei ddefnyddio. Copïau o ddogfennau patent, ac eithrio
barn a all, yn cael eu dyblygu o ran maint o'r fath ag sy'n
angenrheidiol mewn atodiad ar wahân.
(C) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG
gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" gan gynnwys yr atodiad wedi cael eu cynhyrchu ar
bapur sy'n afloyw, unglazed ac nid llai na 60 bunnoedd mewn pwysau a chael
ymylon o leiaf thair rhan o bedair o fodfedd ar bob ochr. Ar ben hynny, NID y
meysydd testun, gan gynnwys troednodiadau yn fwy na 4 ⅛ modfedd gan 7 ⅛.
Mae'r llyfrynnau wedi eu rhwymo yn gadarn mewn o leiaf dau le ar hyd yr ymyl
chwith er mwyn caniatáu agor yn hawdd a NO rhan o'r testun wedi ei guddio gan y
rhwymiad (hy rhwymo styffylu sydd wedi'i ganiatáu) fel sy'n ofynnol gan R ule 33
o'r Rheolau y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau.
4. Rheol 33 (d) - Bydd pob dogfen llyfryn-format cydymffurfio â'r
gair terfynau a ddangosir ar y siart yn is-baragraff 1 (g) o'r Rheol
hon. NID yw'r terfynau geiriau yn cynnwys y cwestiynau a
gyflwynwyd, y rhestr o bartïon a datganiad datgelu corfforaethol, y
tabl cynnwys, y tabl o awdurdodau dyfynnu, mae'r rhestr o gyngor
ar ddiwedd y ddogfen, neu unrhyw atodiad. Mae'r terfyn geiriau yn
cynnwys troednodiadau. Dyfyniadau gair am air sy'n ofynnol o
dan Reol 14.1 (f), os y nodir yn y testun byr yn hytrach na'r
atodiad, yn cael eu heithrio hefyd. . .
(D) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG
gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" gan gynnwys yr atodiad yn cydymffurfio â'r terfynau
geiriau a oedd yn cynnwys y ofynnol "TYSTYSGRIF CYDYMFFURFIO" a
ddarperir gan Vogel Denise Newsome. NID yw'r terfynau geiriau yn cynnwys y
cwestiynau a gyflwynwyd, NID y rhestr o bartïon, y datganiad datgelu corfforaethol,
y tabl cynnwys, y tabl o awdurdodau a nodwyd, y rhestr o gyngor ar ddiwedd y
ddogfen neu unrhyw atodiad ac nid cynnwys dyfyniadau gair am air o ran y
darpariaethau cyfansoddiadol, cytundebau, statudau, ordinhadau a rheoliadau sy'n
ymwneud â'r achos, a nodir gair am air gyda dyfyniadau priodol sy'n ofynnol yn unol
â Rheol 14.1 (f) ac fel sy'n ofynnol o dan Reol 33 o'r Rheolau Llys Goruchaf yr Unol
Daleithiau.
5. Bydd pob dogfen llyfryn-format gael gorchudd addas sy'n
cynnwys papur pwysau 65-punt yn y lliw a ddangosir ar y siart yn
is-baragraff 1 (g) o'r Rheol hon. Os atodiad ar wahân i unrhyw
ddogfen yn cael ei ffeilio, bydd y lliw ei glawr yr un fath ag un y
clawr y ddogfen y mae'n eu cefnogi. . . .

15. (E) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG
gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" yn barod gan ddefnyddio gorchudd addas (hy
WHITE) yn cynnwys papur pwysau 65-punt yn y lliw a ddangosir ar y siart yn is-
baragraff 1 ( g) Rheol 33 o Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau.
6. Rhaid i ddogfen a baratowyd o dan Reol 33.1 fod yng nghwmni
dystysgrif a lofnodwyd gan yr atwrnai, y parti heb gynrychiolaeth,
neu preparer y ddogfen yn datgan bod y briff yn cydymffurfio â'r
cyfyngiadau gair. Efallai y bydd y person paratoi'r dystysgrif yn
dibynnu ar nifer y geiriau y prosesu geiriau system a ddefnyddir i
baratoi'r ddogfen. Mae'n rhaid i'r gair system prosesu yn cael ei
gosod i gynnwys troednodiadau yn y nifer y geiriau. Rhaid i'r
dystysgrif ddatgan nifer y geiriau yn y ddogfen. Bydd y dystysgrif
gyda'r ddogfen pan gaiff ei gyflwyno i'r Clerc ar gyfer ffeilio a
bydd yn ar wahân iddo. . .
(F) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG
gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" eu paratoi gyda ATODIAD yn unol â Rheolau 14 o'r
Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau yn benodol, mae Rheol 14 (g) (i ):
Mae datganiad cryno o'r achos gan nodi'r deunydd ffeithiau i ystyried y
cwestiynau a gyflwynwyd, a hefyd yn cynnwys y canlynol:
(I) Os yw adolygiad o ddyfarniad y wladwriaeth-llys yn
cael ei geisio, manyleb y cyfnod yn yr achos, yn y llys lle cyntaf
ac yn y llysoedd apeliadol, pan fydd y cwestiynau ffederal yn
ceisio cael ei adolygu yn cael eu codi; y dull neu'r ffordd o godi
eu a'r ffordd y cawsant eu trosglwyddo gan y llysoedd hynny, a
dyfyniadau perthnasol o rannau penodol o'r cofnod neu grynodeb
ohono, gan gyfeirio'n benodol at y lleoedd yn y cofnod lle mae'r
mater yn ymddangos (ee llys barn, dyfarnu ar eithriad, cyfran o'r
llys ac am ddim ac, hynny eithrio aseiniad o wall), er mwyn
dangos bod y cwestiwn ffederal yn amserol ac wedi codi yn
gywir a bod y Llys wedi awdurdodaeth i adolygu'r dyfarniad ar
gwrit. . . Pan fydd y dogn y cofnod yn dibynnu ar o dan y is-
baragraff yn swmpus, byddant yn cael eu cynnwys yn yr atodiad
y cyfeirir ato yn is-baragraff 1 (i). . .
ac yn cynnwys dim ond tua pymtheg (15) Atodiadau rhifo amlwg nad ydynt yn
swmpus ac yn cynnwys UNIG tua 54 tudalen (hy yn cynnwys dwbl-ochr argraffu) a
dilynwch y Ddeiseb Am Arbennig Gwrit yn unol â Rheol 33 o'r Goruchaf Lys yr
Unol Daleithiau .. . .
5. Bod y 12 Ionawr, 2011 llythyr a ddarperir i Vogel Denise Newsome gyda
dychweliad o tua pedwar (4) o'r 41 Deisebau Arbennig Gwrit dyddiedig 12 Mawrth, 2011,
a dderbyniwyd gan y Goruchaf Lys y Wladwriaeth Unedig ar neu am Mawrth 17, 2012 NID
yw'r gymwys ac nid yw ychwaith yn mynd i'r afael UNRHYW troseddau o dan Reol 33 o
Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ac efallai wedi cael eu dychwelyd yn GWALL heb
adolygiad yn ofalus gan y Llys. Ar ben hynny, yn ymddangos i fod canfyddiadau anghywir
dibynnu ar lythyr CYN-DYDDIEDIG o Ionawr 12, 2011 am ddogfen a dderbyniwyd gan y
Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ar 17 Mawrth, 2011 - hy dyddiad ÔL Deisebau cywiro o
Arbennig Gwrit.
Felly, gan gefnogi y METHU AILADRODD y Llys hwn i ddarparu Newsome
gyda'r DIFFYGION ei wneud fel gyda'i Ionawr 6, 2011 ymbil, yn ganlyniad
uniongyrchol a proximate nad oes unrhyw wallau gyda Newsome yn 12 Mawrth,
2011 PFEW gyflwyno i'r Llys hwn.
9. OS GWELWCH YN DDA DALIER SYLW: Bod ar hyn o bryd NI fydd
Newsome yn cyflwyno unrhyw gopïau ychwanegol a / neu newydd o'r Ddeiseb Am Arbennig Gwrit,
oherwydd bod ei 12 Mawrth, 2011 Deiseb ar gyfer
cyflwyno Gwrit Eithriadol ac DDERBYNIWYD gan y Llys ar gael
ym CYDYMFFURFIO gyda'r Llys Goruchaf y Canllawiau Unol
Daleithiau.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts

16. Er bod y Llys 4 Mai, 2012 llythyr yn cael ei lofnodi gan Redmond K. Barnes, cafodd ei
gyflwyno o dan yr enw William Suter a gyda ei gymeradwyaeth. W Hile NID yw'n cymryd llawer i
ANWYBODAETH y Llys a'r stupidity i ddangos drwy Mr Suter yn 4 Mai, 2012 llythyr, mae'n bwysig
bod bwynt Newsome y canlynol yn y mater hwn wedi dod yn un o Ddiddordeb CYHOEDDUS / BYD-
EANG (hy genedlaethol ac yn rhyngwladol), ac, felly, mae'n BWYSIG gyfer y Cenhedloedd TRAMOR
/ Arweinwyr / Dinasyddion i weld drostynt eu hunain sut y Llys UCHAF yn yr Unol Daleithiau America
yn cymryd rhan mewn gweithgareddau TROSEDDOL a'u RÔL yn y cynllwynion i amddifadu amddiffyn
Newsome EQUAL y cyfreithiau, imiwnedd a BREINTIAU o dan y cyfreithiau a BROSES
daer sgrialu wrth geisio i gael Unol
DDYLEDUS o ddeddfau fel y maent yn
Daleithiau America Arlywydd Barack Obama yn ôl i'r HOUSE
GWYN, ac i gadw ei camweddau TROSEDDOL / SIFIL cudd o
olygfeydd CYHOEDDUS / BYD-EANG a / neu lygaid! Mae'r
dystiolaeth record yn cefnogi bod y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America yn cael Newsome yn
MAWRTH 12, 2012 Deiseb Arbennig Gwrit ar neu am Mawrth 16, 2011. Ar ben hynny, bod y
Llys ar neu oddeutu 6 Mai, 2011, derbyniodd Newsome mis Mai AMSEROL 3, 2011 "Ymateb I
17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011, Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau 'Llythyrau - Nodi Eithriadol
Gwrit (au) To Be ffeilio a Gwrit (au) dan yr holl Gwritiau Ddeddf I'w Ffeiliwyd. "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
sy'n ateb llythyrau y Llys hwn o 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011, ynghylch pa chyngaws
GWREIDDIOL S yn cael ei geisio i gael ei ffeilio o dan y "Ddeddf POB Gwritiau"
sy'n dod o fewn AWDURDODAETH y Llys hwn, a dywedodd "ALL Gwritiau Ddeddf" camau
gweithredu sydd yn CYFREITHIOL a Awdurdodi'n gyfreithiol i'w gael ei ffeilio fel y nodir Mai 3,
2011 Bledio Ymatebol.
10. Newsome wedi amserol gofyn i FedEx Swyddfa yn rhoi iddi amcangyfrif o faint y byddai'n ei gostio i
Ailargraffu a chynhyrchu y Llyfrynnau PFEW os nad yw hyn Llys yn eu cael. Yn ôl y Affidafid o Josh
Miller yn ARDDANGOSYN "G," FedEx Swyddfa amcangyfrif bod y gost ar gyfer AIL-WNEUD y
swydd hon yw tua $ 304.00 ac nid yw'n cynnwys postio a chostau eraill sy'n gysylltiedig â gorfod ail-
wneud y swydd os yw hyn yn Llys bellach yn ei phledio. Gweler ¶ 6, Tudalen 5 o ddweud Affidafid.
NID Newsome Mae angen i ddwyn y costau i AIL-DO phledio sydd eisoes yn y
CYDYMFFURFIO ac mae'r Llys wedi METHU i fynd i'r afael DIFFYGION (os o
gwbl - oherwydd mae yna DIM) gyda'r Mawrth 12, 2011 PFEW.
11. MAE'N BWYSIG NODI: Ei bod yn y ddau ANGHYFREITHLON /
ANGHYFREITHLON ac yn anfoesegol ar gyfer y Llys i gymryd rhan mewn gweithgareddau troseddol
/ cynllwynion i rwystro gweinyddu cyfiawnder a ffeilio phledio gyda hyn Llys bod m fodloni gofynion
pledio'n a'r Ffi Ffeilio $ 300.00 wedi cael ei ddarparu. United Archeb Arian Unol ddim.
192,565 93,937 sy'n cyd-fynd â'r ffeilio unwaith:
12. OS GWELWCH YN DDA YN CAEL EI GYNGHORI: Bod yn ôl
i lythyr y Llys hwn o Awst 1, 20 11, y camau UNIG eu hangen i gael y Ddeiseb Am
oedd yn darparu y "$ 300.00" FFI FFEILIO i gymryd
Arbennig Gwrit
lle archwiliad a oedd wedi dod i ben. Newsome cyflwyno'r "FFI FFEILIO" at ei
Kentucky Seneddwr Rand Paul yn gofyn iddo ymdrin â hyn ar ei rhan ar neu tua mis Awst 31,
2011/September 1, 2011 drwy pledio'n enw, "STATES UNITED KENTUCKY SENATOR RAND
PAUL: Cais Of Statws Of YMCHWILIAD (S) Cais Ynglŷn Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack

17. Obama ac Asiantaethau Llywodraeth / Swyddogion; Cymorth Wrth Cael Deiseb Am Filed Gwrit
Eithriadol, a Chymorth Yn Derbyn Rhyddhad AR HYN O BRYD / UNWAITH Oherwydd Newsome -
YSGRIFENEDIG Ymateb Gofynnwyd Erbyn Dydd Iau, 15 Medi, 2011 ". Ym mha, y Llys
hwn yn LLAWN ymwybodol ohonynt oherwydd ei fod Rhoddwyd copi o
ddogfen (nau).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
OS GWELWCH YN DDA YN CAEL EI GYNGHORI: Bod y Llys
Hysbyswyd mor gynnar â 31 Awst, 2011, fod Unol Daleithiau America Kentucky Seneddwr Rand Paul
ha d ei ddarparu gyda "FFI FFEILIO" ar gyfer submittal i'r Llys i gael y Ddeiseb ar gyfer ffeilio Gwrit
Eithriadol; fodd bynnag, o Newsome ymchwil, yntau hefyd yn ymddangos i gymryd rhan mewn
cynllwynion TROSEDDOL gyda Baker Donelson a Liberty Cwmni Yswiriant Cydfuddiannol yn y
Rand Seneddwr Paul wedi elwa o ations Don BIG / MAWR ARIANNOL:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
Mae'n ymddangos bod ers mynd CYHOEDDUS / BYD-EANG o ran dadlennu y LLYGREDD yn y
CANGHENNAU yr Unol Daleithiau America y Llywodraeth, bod ar neu ar Mehefin 4, 2012, Unol
Daleithiau America Kentucky Seneddwr Rand Paul wedi DYCHWELYD y Gorchymyn Arian (au) a
gyflwynwyd ei sylw ar gyfer ymdrin â Newsome. Unol Daleithiau America Kentucky Seneddwr Rand
Paul yn datgan yn rhannol:
"Diolch i chi am gysylltu â mi ynglŷn â chyfreithlondeb y weinyddiaeth
bresennol. Er fy mod yn parchu eich pryderon na all fy swyddfa ffeilio
dogfennau cyfreithiol ar eich rhan. Yr wyf wedi cyfarwyddo felly fy staff i
ddychwelyd yr eitemau a nodir yn cynnwys y gorchmynion arian.
Amgaeir yr eitemau canlynol:. . .
- Rhif 1 Archeb Arian Cyfresol post 19256593937
- Rhif 1 Archeb Arian Cyfresol post 19256907306
- Dogfennau dyddiedig Awst 31, 2011
- "Slip Pinc" dogfen
Gweler ARDDANGOSYN "H" copi o'r 4 Mehefin, 2012 Llythyr YN UNIG hynyma ynghlwm a'i
hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma -. hy CAIS sydd yn WIR "O FEWN y
AWDURDODAETH" yr Unol Daleithiau Senedd ac mae wedi bod AMSEROL, BRIODOL ac
DDIGONOL cyflwyno i Unol Daleithiau America Kentucky Seneddwr Rand Paul am PROSESU a
TRAFOD. Serch hynny, yn hytrach na Newsome a CYHOEDDUS-AT-MAWR rhaid i bellach yn delio
â'r "wamal" YMDRECH Seneddwr Rand Paul a CONGRESS i gael Unol Daleithiau America
Felly, ar hyn o bryd, yr
Arlywydd Barack Obama i 2012 Etholiadau Arlywyddol.
UNIG Ymateb y Llys hwn yn mynd i gael yw hwn yn pledio
unwaith ac ETO, Newsome yn ailadrodd y 3 Mai, 2011 pledio'n
dwyn y teitl, "Ymateb I 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011,
Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau 'Llythyrau - Nodi Arbennig
Gwrit (au) gael eu ffeilio a Gwrit (au) dan yr holl Gwritiau
Ddeddf I'w Ffeiliwyd: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal

18. cyflwyno ar gyfer ffeilio gyda'r Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America ac yn ateb cwestiwn y Llys
(au) fel y chyngaws (au) yn ceisio cael eu ffeilio. Drwy gyfrwng y ffeilio unwaith, Newsome bellach yn
darparu:
YMATEB I 28 MEHEFIN, 20 LLYS GORUCHAF 12 O YR UNOL
DALEITHIAU 'DOGFENNAU A DDERBYNIWYD - NID CAIS AM ATEB
RAN BETH MAE'N YW'R GORUCHAF LYS Y UNOL DALEITHIAU OF
AMERICA YW'R DEALL RAN VOGEL DENISE NEWSOME YN DEISEB
AR GYFER EXTRAOR DINARY GWRIT CEISIO BOD YN FFEILIEDIG
DAN Y "ALL GWRITIAU" STATUD / Y GYFRAITH A LLYWODRAETHU
UNEDIG UNOL LAWS - AFFIDAFID I GEFNOGI CYDYMFFURFIO GYDA
GOFYNION GORUCHAF LYS FFEILIO - CAIS I GAEL EI HYSBYSU O
UNRHYW WRTHDARO / POB UN DDIDDORDEB
sy'n GLIR yn gosod allan y camau gweithredu GWREIDDIOL o dan y "ALL Gwritiau
Ddeddf" sydd o fewn awdurdodaeth y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau America i drin a phrosesu!
13. OS GWELWCH YN DDA YN CAEL EI GYNGHORI hynny ar
hyn o bryd, Newsome yn gofyn yn ysgrifenedig gan Dydd Gwener 14
Medi, 2012, bod y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau / William K. Suter yn rhoi iddi beth yw
NID y Llys yn deall am y 3 Mai, 2011 bledio'n Ymatebol Cyflwynwyd a derbyniwyd gan y Goruchaf
Lys yr Unol Daleithiau. Ar ben hynny, erbyn Dydd Gwener 14 Medi, 2012,
GLIR SET Forth y DIFFYGION (os o gwbl) yn y 12 Mawrth, 2012
Deiseb ar gyfer Arbennig Gwrit gyflwyno i'r Llys hwn ar gyfer ffeilio a
dderbyniwyd ar neu am Mawrth 17,
2011:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .
14. Fel a rennir, y materion hyn wedi dod yn fater o ddiddordeb CYHOEDDUS / BYD-EANG yn
genedlaethol ac yn rhyngwladol. Felly, rhowch wybod i Newsome a yw Goruchaf Lys yr
Unol Daleithiau America yn GWRTHOD i ffeilio chyngaws ei dan y "ALL Gwritiau
Ddeddf" a , os felly, PAM?
15. Ar neu oddeutu 17 Mawrth, 2011, y Llys hwn cynghori Newsome bod:
Mae'r ddeiseb uchod hawl i gael rhyfeddol gwrit chwilio am ryddhad amhenodol
dderbyniwyd ar Mawrth 17, 2011.
Rhowch wybod swyddfa hon drwy lythyr, cyn gynted ag y bo modd, pa fath o
anghyffredin gwrit ydych yn ceisio i ffeilio, hy rhyfeddol gwrit mandamus, mandamus /
gwaharddiad, habeas corpus.
Bydd y swyddfa hon yn cadw pob copi o'r ddeiseb.
Gweler ARDDANGOSYN "I" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn
yma.
NODER:! DIM ym mis Mawrth Llys 17, 2011 llythyr yn cynghori bod NID
Newsome yn PFEW yn bodloni'r gofynion pledio am ei fod YN hyn i gyd Llys NAWR ei gwneud yn
ofynnol yw bod Newsome "hysbysu swyddfa hon drwy lythyr, cyn gynted ag y bo modd, pa fath o
rhyfeddol writ "mae hi'n ei geisio. Ar neu oddeutu 22 Ebrill, 2011, Newsome AMSEROL ymateb i mis
Mawrth Llys 17, 2011 cais. Gweler ARDDANGOSYN "J" - Ymateb I 17 Mawrth, 2011 Goruchaf
Lys yr Unol Daleithiau 'Llythyr (Hy yr hon am tua Tudalennau 18 a 19, Newsome yn darparu y Llys
hwn gyda RHESTR o gwritiau gael eu ffeilio:
a. Gwreiddiol Gwrit
Gwrit Gwreiddiol: A gwrit dechrau gweithred a chyfarwyddo y
diffynnydd i ymddangos ac ateb.
Felly, y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau bŵer parhau i gyhoeddi
gwritiau rhyfeddol er budd naill ai ei awdurdodaeth wreiddiol [2]
gan gynnwys fel rhan o awdurdodaeth (au) arfer rheolaeth
gyffredinol goruchwylio dros y system llys - wladwriaeth neu
ffederal: [3]

19. b. Gwrit Conspiracy [4]
Gwrit Conspiracy: A gwrit yn erbyn un a fradfwriadasant i anafu y
plaintiff. . .
Salinas v yr Unol Daleithiau, 118 S.Ct. 469 (1997) - gall Conspiracy yn bodoli ac yn
yn ddrwg
cael eu cosbi ai peidio troseddu sylweddol ensues, am gynllwynio
gwahanol, yn beryglus i'r cyhoedd, ac felly dwyn cosb
yn ei hun.
Mae'n bosibl i berson i gynllwynio i gyflawni troseddau
drwy drydydd person.
Yr Unol Daleithiau v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Gan fod y
anghyfreithlondeb o gytundeb i gyflawni gweithred anghyfreithlon, fel sail arwystl
gynllwyn, nid yw'n dibynnu ar gyflawni ei ben, mae'n amherthnasol y gallai fod yn
wrthrychol yn amhosibl i'r cynllwynwyr i gyflawni'r drosedd sylweddol; yn wir, y cyd-
ddealltwriaeth neu gytundeb ei hun sy'n droseddol, ac a yw'r gwrthrych y cynllun
mewn gwirionedd, gan fod y partïon yn credu ei fod, yn anghyfreithlon yn amherthnasol.
c. Gwrit y Cwrs
Gwrit y Cwrs: A gwrit chyhoeddi fel mater o gwrs neu a roddwyd fel
mater o hawl.
Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - llys o ecwiti y grym i gyhoeddi
gwritiau o gymorth neu feddiant at y diben o orfodi ei orchmynion ac yn
archddyfarniadau.
Yn ail Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - bydd
Gwahardd cyhoeddi os bydd y llys is yn amlwg heb awdurdodaeth dros
deisebwr, sydd, ar y cychwyn, yn gwrthwynebu i'r awdurdodaeth, wedi cadw ei
hawliau drwy weithdrefn briodol, ac nid oedd ganddynt rwymedi arall. . .
d. Gwrit o Detinue
Gwrit o Detinue: A camau y gyfraith gyffredin i adennill eiddo
personol a gymerir ar gam gan un arall.
"Rhaid i gais mewn detinue yn gorwedd ar y siwt i berson
sydd â hawl ar unwaith i feddiant y nwyddau yn erbyn y
person sydd mewn union feddiant ohonynt, ac sydd, ar y
galw priodol, yn methu neu'n gwrthod eu cyflwyno, ac sydd,
ar y galw priodol, yn methu neu'n gwrthod hwynt HEB esgus
cyfreithlon. Detinue ar y diwrnod bryd mae dau brif
ddefnydd. Yn y lle cyntaf, efallai y plaintiff yn dymuno
adferiad y PENODOL ei mân eiddo ac NID iawndal ar gyfer
eu trosi. Bydd wedyn yn dwyn achos yn detinue, NID mewn
trover. Yn y lle AIL, bydd y plaintiff yn rhaid i erlyn yn
detinue os bydd y diffynnydd yn sefydlu unrhyw hawliad o
berchnogaeth ac nid yw wedi bod yn euog o dresmasu. . .
Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - Mewn achosion o weithredu
detinue y yn unig amddiffynnol ar ran y plaintiff. Ei nod yw dim ond i
wrthsefyll yn anghywir ymgais ac i adfer y statws quo mewn ag yr oedd pan yr
hawl i gael cyfiawnhau yr ymosodwyd. .. . .
Ford Motor Credyd Truck v Co Bros Howell & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562
(1975) - Lle meddiant diffynnydd o eiddo yn anghyfiawn, nid galw yn
angenrheidiol i adennill iawndal am gadw.
e. Gwrit Mynediad
Gwrit Mynediad: A gwrit sy'n caniatáu i berson waredu ar gam o
eiddo go iawn i fynd i mewn ac ail-sefyll yr eiddo.
f. Gwrit i Exigi
Gwrit o Exigi wysio: Eich bod yn peri fynnu Exigent: Angen
gweithredu UNWAITH neu gymorth; BRYS..

20. Geiriadur y Gyfraith Black - wysio Scire: A gwrit yn ofynnol i'r
person yn erbyn y mae'n ei roi i ymddangos a dangos achosi pam na
ddylai rhai fater o gofnod yn cael ei ddirymu neu ei gadael, neu pam
na ddylai barn segur yn erbyn y person hwnnw yn cael ei adfywio.
Wayman v Southard, 23 yr Unol Daleithiau 1 (USKy., 1825) - O dan Ddeddf
Farnwriaeth. . . Bydd yr amod bod llys y pŵer i gyhoeddi gwritiau facias scire.
. . a phob gwritiau eraill na ddarperir yn arbennig gan statud a allai fod yn
angenrheidiol er mwyn arfer eu hawdurdodaeth, NID yr cyffredinol term
"gwritiau" yn cael ei atal yn i broses gwreiddiol neu i brosesu anterior i wneud
penderfyniad.
Walden yn Prydlesai v Craig Hetifeddion, 39 yr Unol Daleithiau 147 (USKy.,
1840) - Demurrers i gwritiau facias scire codi cwestiynau yn unig y gyfraith ar
ffeithiau a nodir yn y gwrit.
g. Gwrit o Formedon
Gwrit o Formedon: A gwrit iawn ar gyfer hawlio eiddo a golygu a
ddelir gan un arall. Mae gwrit formedon oedd yr ateb uchaf sydd ar
gael i denant.
Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - Gweithred o "revendication" yn
gweithredu gan y dyn yn gofyn am beth y mae'n honni i fod y perchennog, a
gweithredu yn ymwneud â immovables yn ogystal â movables, a i bethau
corporeal neu anghorfforol.
Gwasanaeth Cyhoeddus Co o New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930)
- Gwrit mynediad yn ei hanfod meddiannol o ran cymeriad.
h. Gwrit Gwaharddeb
Gwrit Gwaharddeb: Mae gorchymyn llys yn rheoli neu atal
gweithred. - I gael gwaharddeb, RHAID i'r achwynydd ddangos nad
oes unrhyw ateb blaen, yn ddigonol, ac yn gyflawn yn y gyfraith ac y
bydd yn arwain at anaf anadferadwy oni bai bod y rhyddhad yn cael ei
ganiatáu.
Yr Unol Daleithiau v Oregon Wladwriaeth Meddygol Soc., 72 S.Ct. 690 (1952)
- Er gwaethaf y rhyddhad gwaharddol yn GORFODOL o ran ffurf, rhyddhad
o'r fath yw dadwneud amodau presennol, oherwydd fel arall maent yn debygol
o barhau.
Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Os bydd diffynnydd gyda rhybudd
mewn mynd ymlaen waharddeb meddwl am y deddfau ceisir ei anogodd, gall y
llys drwy waharddeb MANATORY adfer y status quo.
i. Gwrit o mandamus
Gwrit o mandamus: A gwrit a gyhoeddwyd gan lys uwch i
COMPEL llys is neu swyddog llywodraeth i BERFFORMIO
dyletswyddau GORFODOL ac yn unig GWEINIDOG YN GYWIR.
"Amgen mandamus: A mandamus a
gyhoeddwyd ar y cais CYNTAF o ryddhad, gan orchymyn
y diffynnydd naill ai i BERFFORMIO weithred mynnu neu
i ymddangos gerbron y llys ar amser penodedig i OTCC
ACHOS am beidio ei berfformio."
"Mandamus annhymig: Mae gorchymyn
ABSOLIWT a ANGHYMWYS i'r diffynnydd i WNEUD
y weithred dan sylw."
Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Common-nghyfraith gwrit
mandamus yw darparu ateb ar gyfer plaintiff yn unig os yw wedi dihysbyddu
holl lwybrau o ryddhad a dim ond os bydd y diffynnydd yn ddyledus iddo
ddyletswydd nondiscretionary clir. 28 USCA § 1361.
Yr Unol Daleithiau ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - bydd
Gwrit mandamus gyhoeddi dim ond os dyletswydd i gael ei pherfformio yn
gweinidogol a rhwymedigaeth i weithredu annhymig a ddiffinnir yn eglur.

21. Goruchwylwyr v yr Unol Daleithiau, 85 yr Unol Daleithiau 71 (1873) - Mae'r
swydd gwrit mandamus yw i beidio â chreu dyletswyddau ond i orfodi cyflawni
rhai sydd eisoes yn bodoli.
Reeside v Walker, 52 yr Unol Daleithiau 272 (1850) - Mae mandamus dim ond
i orfodi perfformiad rhai gweinidogion, yn ogystal â dyletswydd gyfreithiol.
Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Common-nghyfraith gwrit
mandamus yw darparu ateb ar gyfer plaintiff yn unig os yw wedi dihysbyddu
holl lwybrau o ryddhad a dim ond os bydd y diffynnydd yn ddyledus iddo
ddyletswydd nondiscretionary clir. 28 USCA § 1361.
Yr Unol Daleithiau ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - bydd
Gwrit mandamus gyhoeddi dim ond os dyletswydd i gael ei pherfformio yn
gweinidogol a rhwymedigaeth i weithredu annhymig a ddiffinnir yn eglur.
Reeside v Walker, 52 yr Unol Daleithiau 272 (1850) - Mae mandamus dim ond
i orfodi perfformiad rhai gweinidogion, yn ogystal â dyletswydd gyfreithiol.
j. Gwrit Meddiant
Gwrit Meddiant: A gwrit ei ddosbarthu i'r ADFER meddiant o dir.
Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - Gwaharddeb, gan ei fod dim ond
ateb ataliol, ni fydd, yn gorwedd er mwyn adfer i un meddiant sy'n honni iddo
gael ei droi allan ar gam o diroedd o dan writ meddiant a gyhoeddwyd mewn
siwt i nad oedd yn barti.
k. Gwrit o Praecipe
Gwrit o Praecipe: Ar y gyfraith gyffredin, gwrit ARCHEBU
diffynnydd i WNEUD rhyw weithred neu ddiffyg gweithredu
EGLURWCH pam yn briodol.
"Pracipe Quod Reddat - Mae gwrit cyfarwyddo'r
diffynnydd i DDYCHWELYD eiddo penodol - roedd y briodol
gwrit pan fydd camau y plaintiff oedd am beth PENODOL; ag
ar gyfer y ADFER o ddyled penodol, neu ar gyfer ADFER o'r
fath chattel, neu am roi i fyny tŷ o'r fath, neu fel llawer o dir. . .
"
l. Gwrit Gwarchod
Gwrit Gwarchod: A GWARCHOD gwrit i dyst mewn achos
barnwrol sy'n cael ei fygwth â arestio.
Levy v Wallis, 4 yr Unol Daleithiau 167 (1799) - Nid yw'r hawlrwym ardoll ar
eiddo personol yn cael ei golli, er bod y nwyddau yn cael eu gadael yn nwylo'r
y diffynnydd, oni bai fod twyll.
m. Gwrit Recaption
Gwrit Recaption: A gwrit caniatáu i plaintiff i ADFER nwyddau a
iawndal gan diffynnydd sy'n gwneud gofid 2 tra bod camau replevin
am drallod blaenorol yn yr arfaeth.
"Replevin - A GEIR gwrit gan lys awdurdodi ailsefyll eiddo
personol a gymerir ar gam neu eu cadw. -
'Roedd y camau y replevin gelwyddau, lle mae eiddo
penodol PERSONOL wedi cael ei gymryd ar gam, ac yn cael
ei gadw ar gam, i adennill meddiant o'r eiddo, GYDA'N
GILYDD gyda IAWNDAL am ei gadw dan orchymyn. Er
mwyn cefnogi'r camau y mae ANGENRHEIDIOL:.. (A) Bod
y eiddo fod yn bersonol (b) Bod y Plaintiff ar adeg addas, yn
cael eu hawl i'r meddiant UNWAITH (c) Bod (yn ôl y gyfraith
gyffredin) y diffynnydd bydd wedi cymryd ar gam yr eiddo
(replevin yn y cepit). Ond, drwy statud yn datgan y rhan fwyaf,
bydd y camau gweithredu yn awr hefyd yn gorwedd lle mae'r
eiddo yn cael ei gadw ar gam, er ei fod wedi ei gael yn
gyfreithlon yn y lle cyntaf (replevin yn y detinet). (D) Y bydd
yr eiddo yn cael ei gadw ar gam gan y diffynnydd ar adeg

22. addas. Benjamin J. Shipman, Llawlyfr Cyffredin-Law pledio'n §
49, 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3d ed. 1923). '"
n. Gwrit Gwahardd
Gwrit Gwahardd: (1) Mae deddf neu orchymyn sy'n gwahardd
weithred arbennig. (2) Mae writ anghyffredin a gyhoeddwyd gan lys
apeliadol i atal llys is o rhagori ar ei awdurdodaeth neu i atal
swyddog nonjudicial neu endid rhag arfer pŵer.
"Gwahardd yn fath o gyffredin-nghyfraith gwaharddeb
i atal rhagdybiaeth anghyfreithlon o awdurdodaeth. . . Mae'n
gwaharddeb gyffredin-nghyfraith yn erbyn usurpation
llywodraeth, fel pan fydd un yn cael ei alw Coram judice nad
ydynt (gerbron barnwr heb awdurdod i gymryd sylw o'r
berthynas), i ateb mewn tribiwnlys sydd heb sylw priodol
cyfreithiol yr achos. Mae'n arestiadau trafodion unrhyw
dribiwnlys, bwrdd, neu berson sy'n arfer swyddogaethau
barnwrol mewn modd neu drwy ddulliau nad ydynt o fewn ei
awdurdodaeth neu ddisgresiwn. Benjamin J. Shipman, Llawlyfr
Cyffredin-Law pledio'n § 341, yn 542 (Henry Winthorp
Ballantine ed. , 3d ed. 1923). "
Yr Unol Daleithiau v Hoffman, 71 yr Unol Daleithiau 158 (1866) - Y "writ o
waharddiad" yn un sy'n ennyn person y mae'n cael ei gyfeirio i beidio â gwneud
rhywbeth sydd erbyn awgrym relator, yn y llys yn cael gwybod ei fod ar fin
gwneud, ac os peth fod yn Ni allai wneud yn barod, gwrit gwaharddiad ei
ddadwneud, byddai angen am y fath weithred cadarnhaol, a dim ond effaith
gwrit gwaharddiad i atal yr holl gamau, ac er mwyn atal unrhyw achosion
pellach yn gyfeiriad wahardd.
o. Gwrit Adolygiad
Gwrit yr Adolygiad: Mae ffurf gyffredinol y broses gyhoeddi o lys
apeliadol i DDOD AR GYFER ADOLYGU COFNOD yr achos yn
y llys isod.
Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - ni all adeg y bydd camau yn cael eu
cymryd ar adran record weinyddol, yna dystiolaeth bresennol yn y llys i adfer y
bylchau yn y cofnod, mwy nag y dadleuon cwnsler ar adolygiad y gall gymryd
lle methiant asiantaeth i wneud canfyddiadau neu roi rhesymau.
La Prynu v Cwmni Leather Howes, 77 S.Ct. 309 (Unol Daleithiau, 1957) - Pan
fo pryderon yn amodol ar orfodi rheolau sy'n yn ôl y gyfraith, mae'n
ddyletswydd ar y Goruchaf Lys i lunio a rhoi mewn grym, dylai mandamus
gyhoeddi i atal dan y ddeddf honno weithredu fel mor amlwg yn amhriodol i
roi y tu hwnt i gwmpas y rheol rhoi ar waith.
p. Gwrit supersedeas
Gwrit supersedeas: A gwrit bod yn atal pwer credydwr y dyfarniad i
ardoll gweithredu, peth cyntaf sy'n eich. hyd oni chynhelir apêl.
q. Gwrit rheoli goruchwyliol
Gwrit rheoli goruchwyliol: A gwrit a gyhoeddwyd i gywiro
dyfarniad anghywir a wnaed gan lys is NAILL AI pan nad oes apęl
neu pan na ellir apelio yn darparu rhyddhad digonol a BYDD y
dyfarniad yn arwain at anghyfiawnder GROS.
Fisher Llys Dosbarth v dist Barnwrol ar Bymtheg. o Montana, yn ac ar gyfer
Rosebud Sir, 96 S.Ct. 943 (1976) - Gwrit rheoli goruchwyliol ar gael yn unig
yn symud ymlaen wreiddiol yn. . . Goruchaf Lys, ac, er y gall gyhoeddi mewn
ystod eang o amgylchiadau, nid yw'n sy'n cyfateb i apêl. 28 USCA § 1257 (3).
Yr Unol Daleithiau v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (Unol Daleithiau, 2010) - Ar y
gyfraith gyffredin, un sy'n cymryd gofal am drydydd person o dan ddyletswydd
i ymarfer gofal rhesymol i reoli y person hwnnw er mwyn ei atal rhag achosi
rhesymol ragweladwy niwed corfforol i eraill.
r. Gwrit o Securitate Pacis
Gwrit o Securitate Pacis: A gwrit i rywun ofni niwed corfforol arall,
pan fydd y person wedi cael ei fygwth â thrais.

23. s. Gwritiau extraterritorial
Gwritiau extraterritorial: Y tu hwnt i'r terfynau daearyddol o
awdurdodaeth benodol.
Gorfforaeth a grëwyd gan wladwriaeth yn ddinesydd y wladwriaeth honno o
fewn ystyr y Cyfansoddiad a'r Unol Daleithiau statud buddsoddi Goruchaf Lys
ag awdurdodaeth wreiddiol o ddadleuon rhwng y wladwriaeth a'r dinasyddion
o wladwriaethau eraill. Wisconsin Ins Pelican v. Co, 127 Unol Daleithiau 265,
32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld yn rhannol ar seiliau eraill gan
Milwaukee Sir v ME White Co (1935) 296 Unol Daleithiau 268, 80 L Ed 220,
56 S. Ct. 229)).
o dan y) i hyn POB ACT gwritiau ynghlwm ac a ymgorfforwyd drwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn
yma.
16. Ar neu oddeutu 27 Ebrill, 2011 [hy yr un dyddiad Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack Obama yn
rhyddhau copi FAKE / gofannu Tystysgrif Geni Live, y Llys hwn cynghori Newsome bod:
Eich llythyr ac atodiadau a dderbyniwyd yn y swyddfa hon ar Ebrill 26, 2011, ac yn
cael eu dychwelyd am y rheswm a nodir yn fy llythyr dyddiedig 17 Mawrth, 2011, amgaeir
copi.
Rydych wedi methu i nodi'r math o rhyfeddol gwrit ydych yn ceisio i ffeil.
Gweler ARDDANGOSYN "K" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn
yma.
SYLWER: ETO, DIM ym mis Ebrill y Llys 27, 2011 llythyr yn eich hysbysu NA
PFEW Newsome yn bodloni gofynion pledio am ei fod YN! Mae'r Llys yn cynghori Newsome ei bod
"wedi methu i nodi'r math o rhyfeddol writ" mae hi'n ei geisio. Ar neu oddeutu 3 Mai, 2011,
Newsome AMSEROL ymateb i Ebrill Llys 27, 2011 llythyr. Gweler ARDDANGOSYN "L" - Ymateb
I 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011, Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau 'Llythyrau - Nodi Gwrit
Eithriadol (au) gael eu ffeilio a Gwrit (au) dan yr holl Gwritiau Ddeddf I'w ffeilio (hy wherein tua Page
2, Newsome ETO yn darparu y Llys hwn gyda RHESTR o gwritiau gael eu ffeilio:
1) Gwreiddiol Gwrit 2) Gwrit Conspiracy
3) Gwrit y Cwrs 4) Gwrit o Detinue
5) Gwrit Mynediad 6) Gwrit i Exigi
7) Gwrit o Formedon 8) Gwrit Gwaharddeb
9) Gwrit o mandamus 10) Gwrit Meddiant
11) Gwrit o Praecipe 12) Gwrit Gwarchod
13) Gwrit Recaption 14) Gwrit Gwahardd
15) Gwrit Adolygiad 16) Gwrit supersedeas
17) Gwrit Rheoli Goruchwylio 18) Gwrit o Securitate Pacis
19) Gwritiau extraterritorial
o dan y Ddeddf Gwritiau BAWB!
17. Newsome yn credu y bydd y ffeithiau, tystiolaeth a chasgliad cyfreithiol a ddarperir yn y EM / ORS a
PFEW a'u Arddangosion cefnogi / Atodiadau cynnal bod y mater hwn o "PWYSIGRWYDD
CYHOEDDUS" ac mae o ddiogelwch CYHOEDDUS / NATIONAL gan ei fod yn cefnogi COVER-UP
o ymatebwyr, Llywydd Barack Obama, ei Gweinyddu a Llywodraeth yr Unol Daleithiau LLYGREDD,
IOLATIONS V TROSEDDOL / SIFIL a TERFYSGAETH / HILIOL / supremacist arferion. Ar ben
hynny, mae'r dystiolaeth yn cofnodi CEFNOGAETH diystyru fwriadol polisi deddfwriaethol, rheolau y
Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, sydd yn ganlyniad uniongyrchol a proximate y CALEDI DIFRIFOL
ac anghyfiawnderau CYFREITHIOL lefelu yn erbyn Newsome, aelodau ei dosbarth a / neu
ddinasyddion yr Unol Daleithiau.
Mae'r weithred hon yn syth wedi cael ei ddwyn yn gofyn am ffeilio GWEITHREDU
GWREIDDIOL a issuance o gwritiau ANGHYFFREDIN oherwydd yr amgylchiadau eithriadol a
ddioddefwyd gan y ffeithiau, tystiolaeth a chasgliadau cyfreithiol a ddarperir yn y EM / ORS a PFEW
a'u Arddangosion cefnogi / Atodiadau - at ddibenion cyfyngu mynd i'r afael â'r llysoedd israddol ac
Asiantaeth Gweinyddol (au), i ymarfer cyfreithlon ar eu hawdurdodaeth rhagnodedig a gorfodi i arfer
awdurdod y mae'n ofynnol orfodol a'u rheoli gan statudau / deddfau.
Morrow v District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 yr Unol Daleithiau App.Dc. 160 ar
remand 259 A.2d 592 (1969) - Ymhlith y ffactorau i'w hystyried wrth benderfynu a ddylid
gwritiau uchelfraint gyhoeddi yw p'un a yw'r mater yn un o "PWYSIGRWYDD Y
CYHOEDD," a fyddai'r polisi yn erbyn tameidiog apeliadau yn rhwystredig, p'un a fu
diystyru fwriadol polisi deddfwriaethol, neu o reolau y llys uwch, ac a all wrthod rhoi y gwrit
yn gweithio caledi difrifol ar y partïon.

24. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 Unol Daleithiau 240, 11 L.Ed.2d 674
(1964) - gwritiau Arbennig yn cael eu cadw ar gyfer achosion gwirioneddol eithriadol, a dim
ond i gyfyngu llys israddol i ymarfer yn gyfreithlon ei awdurdod a ragnodwyd neu ei orfodi i
ymarfer ei awdurdod pan fydd mae'n ddyletswydd i wneud hynny.
18. Newsome yn ceisio unrhyw a phob rhyddhad perthnasol HYSBYS i Lys Goruchaf yr Unol Daleithiau
i gywiro'r anghyfiawnderau / camweddau cyfiawnder i'r afael yma yn ogystal ag mewn EM / ORS,
PFEW a'u Arddangosion cefnogi / Atodiadau. Newsome yn credu y bydd y dystiolaeth record bellach
gefnogi'r Gorchmynion a gofrestrwyd gan feirniaid GWYBODAETH nad oedd ganddynt awdurdodaeth
i weithredu mewn camau cyfreithiol / chyngaws.
Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - NID (n.2) Awdurdod a roddwyd gan statud
awdurdodi llysoedd i gyhoeddi POB gwritiau angenrheidiol yn cael ei gyfyngu i issuance o
gwritiau er budd awdurdodaeth a gafwyd eisoes gan apêl ond mae'n ymestyn i achosion
hynny sydd o fewn awdurdodaeth llys apeliadol er NO apêl eto wedi ei pherffeithio. Anwedd
28 USCA § 1651. Roche v Llaeth, Ass'n 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
(N. 3) Dylai gwritiau Arbennig yr awdurdodir ei gyhoeddi gan y llysoedd a
sefydlwyd gan Ddeddf y Gyngres yn cael eu cyhoeddi yn unig o dan amgylchiadau unigryw
a grymus.
De Beers Consol. Mwyngloddiau v yr Unol Daleithiau, 65 S.Ct. 1130, 325 Unol Daleithiau
212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . deisebwyr gais i'r llys hwn am certiorari o dan § 262. Mae'r
adran honno yn darparu yn rhannol: "Y Llys Goruchaf. . . Bydd y pŵer i gyhoeddi pob
gwritiau na ddarperir yn benodol ar eu cyfer gan statud, a allai fod yn angenrheidiol ar
gyfer arfer eu hawdurdodaethau priodol, ac yn cytuno â'r usages ac egwyddorion y gyfraith.
"
. . . Pan Cyngres gwrthod rhoi adolygiadau yng nghwrs achos, gall § 262, wrth
gwrs, gael ei manteisio mwyn cywiro gwall yn unig wrth arfer ildio pŵer barnwrol. Ond pan
fydd llys unrhyw bŵer barnwrol i wneud yr hyn y mae'n honni ei wneud - os nad yw ei
gweithredu gwall yn unig neu usurpation o bŵer - y sefyllfa yn disgyn yn union o fewn y
defnydd a ganiateir o § 262. Awn ymlaen, felly, i holi a oedd y. . . Llys y grym i fynd i
mewn i'r gorchymyn o dan ymosodiad.
Gweler hefyd, 80 fed
Adroddiad House Cyngres Rhif 308.
19. Er ei bod yn ymddangos y Llys hwn yn ceisio TWYLLO Newsome i CYFYNGU y Gwritiau mae'n
dod gerbron y Llys hwn, ac i ddewis rhwng DRI (3) Opsiynau - hy "rhyfeddol gwrit mandamus,
mandamus / gwaharddiad, habeas corpus," Mae'n amlwg i Newsome bod y Llys hwn yn ceisio
amddifadu ei ddiogelu EQUAL o'r deddfau a'r hawliau a sicrhawyd / gwarantu o dan y Rheolau y Llys
Goruchaf, Unol Daleithiau Cyfansoddiad a statudau eraill / deddfau sy'n rheoli materion meddai. Er
enghraifft, yn:
Unol Daleithiau America yn erbyn Eiddo Real ac Eiddo elwir yn 63-39 Trimble
Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Unol Daleithiau oedd hawl i gwrit y cymorth o
dan yr holl Gwritiau Ddeddf awdurdodi Unol Daleithiau Marsial Gwasanaeth i
gymryd meddiant o eiddo real a safleoedd oedd wedi cael gorchymyn fforffedu i'r
Unol Daleithiau, troi allan bob preswylwyr a'u heiddo personol, ac i waredu eiddo
yn unol â archddyfarniad fforffedu; Roedd hawliwr a phreswylydd roddir rhybudd
digonol a chyfle i herio eu symud a methu â lleisio
unrhyw ddadleuon yr wrthblaid, llywodraeth wedi caffael prynwyr yn barod, bodlon
ac abl i eiddo, a hawlydd wedi bygwth i ddinistrio adeiladau. 28 USCA § 1651 (a)
[2] All Ddeddf Gwritiau awdurdodi llysoedd ardal i gyhoeddi gwritiau o gymorth i
orfodi dyfarniadau terfynol. 28 USCA § 1651 (a)
Gweler ARDDANGOSYN "M" Mater Eiddo UDA vs Real sydd ynghlwm ac yn eu
hymgorffori trwy gyfeirio.
20. Newsome yn credu y camau cyfreithiol hyn yn bodloni rhagofynion yn y:
(A) Bydd y gwrit yn gymorth o awdurdodaeth y Llys apeliadol - [28 USC
§ 1651 (a)] "Mae'r Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau bŵer parhau i
gyhoeddi gwritiau rhyfeddol er budd naill ai ei awdurdodaeth wreiddiol
[5] gan gynnwys fel rhan o awdurdodaeth (au) arfer rheolaeth
gyffredinol goruchwylio dros y system llys -. wladwriaeth neu ffederal "
[6]
(B) amgylchiadau eithriadol yn cyfiawnhau arfer pwerau y Llys dewisol -
Er bod angen NID fod yn rhestr golchi dillad o "amgylchiadau
eithriadol," y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, wedi mynnu dro ar
ôl tro bod y gwritiau annhymig yn atebion eithafol ac eithriadol y
mae'n rhaid eu cadw ar gyfer achosion yn unig wirioneddol
eithriadol (fel yr amgylchiadau eithriadol yn y chyngaws yn syth).
[7]

25. (C) Ni ellir rhyddhad digonol i'w gael mewn unrhyw ffurf arall -
Newsome yn ceisio dod, y gwrit geisio gan ei fod yn caniatáu ac yn
cyfiawnhau fel mater o gyfraith - Ex parte Harding, 219 Unol Daleithiau
363, 374, 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (gwrit yn berthnasol i
achosion eithriadol) - ac yn cael ei gynnal gan ffeithiau, tystiolaeth a
chasgliadau cyfreithiol y gweithredoedd da-ffydd Newsome i geisio
rhyddhad digonol trwy droi cyfreithiol priodol - hy oherwydd ofer
oherwydd y cynllwyn ( s) lefelu yn ei herbyn.
(D) Ni ellir rhyddhad digonol i'w gael mewn unrhyw lys arall isod - bydd y
dystiolaeth record, ffeithiau a chasgliadau cyfreithiol yn cefnogi
PATRWM o anghyfreithlon / anghyfreithlon yn erbyn gweithredoedd
lefelu Newsome (hy ar ben hynny, cynllwynion). Bydd y dystiolaeth
record bellach cefnogi ymdrechion gan lysoedd is i "GAU DRYSAU Y
LLYS (S) i Newsome." Felly, gwarantu a chefnogi'r Newsome rhyddhad
yn ceisio drwy ddod Arbennig Gwrit. [Ex parte Young, 209 Unol
Daleithiau 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (nid rhwymedïau
yn y gyfraith annigonol).
yn ogystal ag am resymau sy'n hysbys i'r Llys i atal / atal y camweddau troseddol / sifil i'r afael ynddo
ac yn "PFEW" a "EM / ORS."
21. Newsome yn credu er bod y canlynol "Cwestiynau Cyflwynwyd I Adolygiad: yn PFEW"
(1) P'un a Newsome yw "Cynnig Brys i Aros; Cynnig Brys dros Ehangu o Amser a
Rhyddhad Eraill Yr Unol Daleithiau Goruchaf Lys yn ystyried yn briodol Cywiro
Mae'r Wrongs Cyfreithiol / anghyfiawnderau Adroddwyd Yma" yn ymbil amserol yn
unol â'r Unol Daleithiau Goruchaf Rheolau Llys 22, 23 a / neu 33. A yw'r Clerc yr
Unol Daleithiau Goruchaf Lys ymlaen Newsome yn "EM / ORS" i gyfiawnder unigol
(Brif Ustus John G. Roberts) y mae'n ei sylw. P'un a Newsome yn ddifreintiedig
amddiffyniad cyfartal dan y cyfreithiau, breintiau cyfartal ac imiwneddau a threfn
briodol o ddeddfau yn yr Unol Daleithiau Goruchaf Lys yn ymdrin â "EM / ORS."
(2) P'un a "EM / ORS" o fewn awdurdodaeth yr Unol Daleithiau Goruchaf Lys. A yw'r
Unol Daleithiau Goruchaf Lys yn ceisio amddifadu hawliau Newsome sicrhau o dan y
Cyfansoddiad, deddfau eraill o'r Unol Daleithiau, amddiffyniad cyfartal dan y
cyfreithiau, breintiau cyfartal ac imiwneddau, ac prosesau priodol y gyfraith wrth
ymdrin â "EM / ORS."
(3) P'un a Newsome yr hawl i'r "Rhyddhad Brys" a geisir yn "EM / ORS" a phledio
ffeilio gyda'r Unol Daleithiau Goruchaf Lys.
(4) P'un a Newsome hawl i ymwared gwaharddol UNWAITH dros dro a chymorth brys
geisir yn "EM / ORS" cyn ei waredu o PFEW - hy er enghraifft fel a nodir yn: Adran
706 (f) (2) o Teitl VII yn awdurdodi'r Comisiwn i geisio dros dro rhyddhad
gwaharddol cyn gwarediad terfynol o gyhuddiad pan fydd ymchwiliad rhagarweiniol
yn dangos bod camau prydlon barnwrol yn angenrheidiol er mwyn cyflawni'r
dibenion Teitl VII.
Rhyddhad dros dro neu ragarweiniol yn caniatáu i lys i atal dial cyn iddo
ddigwydd neu'n parhau. Ryddhad o'r fath yn briodol os oes tebygolrwydd sylweddol
y bydd y camau herio dod o hyd i gyfystyr dial anghyfreithlon, ac os bydd y parti
codi tâl a / neu EEOC debygol o ddioddef niwed anadferadwy oherwydd dial. Er bod
llysoedd wedi dyfarnu nad yw caledi ariannol yn anadferadwy, gall niweidiau eraill
sy'n cyd-fynd colli swydd fod yn anadferadwy. - Er enghraifft, mewn un achos
wedi ymddeol gorfodol yn dangos niwed anadferadwy ac yn gymwys i gael
gwaharddeb rhagarweiniol lle maent yn colli rhagolygon gwaith ac yn y dyfodol ar
gyfer gwaith o ganlyniad yn dioddef trallod emosiynol, iselder ysbryd, bywyd
cymdeithasol contract, a niwed cysylltiedig eraill.
(5) A yw'r Unol Daleithiau Llys Goruchaf yn trin y chyngaws, yn ceisio rhwystro
cyfiawnder ac yn darparu Ymatebydd (au) gyda mantais anghyfreithlon /
anghyfreithlon a gormodol mewn chyngaws o ganlyniad i ragfarn a rhagfarn tuag at
Newsome.
(6) A yw'r deddfau yr Unol Daleithiau yn cael eu cymhwyso'n gyfartal i African-
Americans/Black fel y rhai a leolir yn yr un modd. A yw'r Unol Daleithiau wedi yn
"hir" hanes yn fwriadol yn gwahaniaethu yn erbyn African-Americans/Blacks yn y
cais o'r deddfau. P'un a Newsome wedi gwahaniaethu yn erbyn yn y cais y deddfau yr
Unol Daleithiau.
(7) A yw'r Unol Daleithiau Llys Ynadon Goruchaf / Gweinyddu yn cael bias,
rhagfarnau a / neu animus wahaniaethol tuag at Newsome. P'un a Newsome Mae
angen i wybod am unrhyw duedd, rhagfarn neu animus wahaniaethol y gall Beirniaid /
Ynadon gael ei herbyn.
(8) A yw'r Unol Daleithiau Ynadon Llys Goruchaf / Gweinyddu yn ceisio cynnwys i
fyny y camweddau troseddol / sifil lefelu yn erbyn Newsome. Pa un a yw "Gwrthdaro