1. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info
http://www.slideshare.net/VogelDenise/david-addington-wikipedia-baker-donelson-weapon
Ook
Tony Blair en George Bush verhoor moet die gesig
staar oor die oorlog in Irak, sê Desmond Tutu
https://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-tony-blair-george-bush-should-face-trial-for-iraq-war
http://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-blair-bush-should-face-trial-over-iraq
http://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-no-choice-but-to-spurn-blair

2. Die volgende artikel is gesny en geplak VANAF: http://www.usnews.com/usnews/news/articles/060529/29addington.htm
In ooreenstemming met die federale wette, artikel vir opvoedkundige en inligting doeleindes
- dws aangeleentheid van openbare belang.
Cheney se Guy
Hy is skaars bekend buite Washington se gange van krag, maar Dawid
Addington is die mees kragtige man wat jy nog nooit gehoor van. Hier's
hoekom:
Deur Chitra Ragavan
Posted 5/21/06
Een week na die 11 September terreur aanvalle, President George W. Bush kortliks draai sy blik weg van die ontvouende
krisis tot 'n belangrike, maar veel minder dringende oomblik in die land se geskiedenis. Die president onderteken wetgewing
die skep van 'n kommissie om die 50ste herdenking van Brown v. Raad van Onderwys, die historiese Hooggeregshof
uitspraak desegregating openbare skole te vier. In 'n kort verklaring, Bush genooi om die verskeie opvoedkundige groepe wat
in die wetgewing voor te stel van die name van potensiële kommissarisse en ook 'n beroep op lede van die Kongres te weeg,
as 'n "saak van courtoisie." Maar in 'n klein-opgemerk eenkant, Bush het gesê dat enige sodanige voorstelle net dat sou wees -
as gevolg onder die aanstellings klousule van die Grondwet, dit was sy werk, en sy alleen, daardie soort besluite te maak.
In die Wit Huis Nood Operations Center, 9/11. Addington staan
op die agterkant.
David Bohrer - Die Wit Huis
Dit was wat bekend is, in die cloistered wêreld van die grondwetlike prokureurs en geleerdes, as 'n "ondertekening
verklaring." Sodanige verklarings, in die jare voor die aangesig van die President Bush en sy volgelinge sy intrek in die Wit
Huis, was skaars. 'N ondertekening stelling is 'n wetlike memorandum waarin die president en sy prokureurs wetgewing
gestuur oor deur die Kongres en hul stempel op dit deur te sê wat hulle glo dat die maatreël nie en nie toelaat dat deur die
9/11 aanvalle, Amerikaners vir verbruik die grootste deel het nie besef dat die ondertekening verklaring by die aankondiging
van die Brown v. Board kommissie een van die mees omstrede kenmerke van die Bush-presidentskap sou sein: 'n historiese
verskuiwing in die balans van mag weg van die wetgewende tak van die regering die uitvoerende gesag. Die verskuiwing
begin kort nadat Bush het kantoor en bereik sy hoogtepunt na 9/11, met Bush se magtiging van militêre tribunale vir
terrorisme verdagtes, geheime detenties en aggressiewe ondervraging van "onwettige vyand vegters," en warrantless
elektroniese toesig van terrorisme verdagtes op Amerikaanse bodem, insluitend die Amerikaanse burgers.

3. Die "onsigbare hand." Baie van die kritiek wat het by hierdie maatreëls gerig is het gefokus op Vise Voorsitter Dick
Cheney. In werklikheid, egter, dit is 'n grotendeels anoniem regering prokureur, wat nou dien as Cheney se hoof van
personeel, wat gedien het as die laaistok ry die Bush-administrasie se mees geheimsinnige en kontroversiële contraterrorisme
maatreëls deur die burokrasie. David Addington was 'n belangrike voorstander van die Brown v Raad en meer as 750 ander
ondertekening state die administrasie sedert neem kantoor uitgereik is - 'n rekord wat ver van enige ander president groter.
Die ondertekening state is nie net 'n instrument wat Addington en 'n klein cadre van ultraconservative prokureurs by die hart
van die Bush-administrasie is in diens van die oorlog teen terrorisme te vervolg. Min bekend buite die West Wing en die
binneste sanctums van die CIA, die Pentagon, en die Vrystaatse Departement Addington is 'n gemoedelike kollega wat ook 'n
plofbare humeur dat hy nie huiwer om ons te rig aan diegene wat hom teenstaan besit. Addington, sê 'n bewonderende
voormalige Wit Huis amptelike, is "die mees magtige persoon niemand het nog nooit gehoor van."
Noem een belangrike stappe wat deur die Bush die Wit Huis na 9/11, en die kanse is beter as selfs dat Addington het 'n rol in
dit. So alomteenwoordig is hy wat 'n Departement van Justisie prokureur noem Addington "Adam Smith se onsigbare hand"
in die nasionale veiligheid sake Die Wit Huis bewering - later onwaar bewys - dat Saddam Hussein probeer kern voorlopers
te koop van Niger 'n verbode wapens program te bevorder? Addington gehelp veearts dat die poging om 'n voormalige
ambassadeur in diskrediet te bring wat in die openbaar die Niger-eis ontslaan as ongegrond, deur die bekendmaking van die
naam van sy vrou, 'n geheime CIA-amptenaar. Addington reg was in die middel van die, ook, alhoewel hy nie beskuldig
word van die oortreding.
In nasionale veiligheid sirkels, Addington beskou as so 'n krag van die natuur dat 'n vorige regering prokureur hom die
bynaam "Keyser Soze," na die genadeloos misdaad baas in die riller die gewone verdagtes. "Hy lyk sy hand te hê in alles," sê
'n voormalige Justisie Departement amptelike, "en hy het hierdie ongelooflike magte, energie, reserwes in 'n obsessiewe,
dweper se soort-van-weg." Addington gedaal herhaalde versoeke aan vir hierdie storie word ondervra.
Addington se bewonderaars sê hy is onregverdig gedemoniseer. "Dit is 'n nuwe oorlog, 'n onkonvensionele oorlog," sê 'n
informele Cheney adviseur, Mary Matalin. "Wanneer jy 'n nuwe beleid om nuwe uitdagings aan te gaan maak, gaan jy
heftige teenstand te kry."
Min sou voorspel het dat Addington, 49, sou so 'n bliksemafleider. Tall, bebaarde, en die instelling van Addington het die
voorkoms, sê voormalige Wit Huis geassosieerde raad Bradford Berenson, van "'n verkreukelde bureaucrat gekruis met 'n
CIA spook." Die seun van 'n loopbaan militêre amptenaar, Addington gebore en getoë in die land se hoofstad en was in die
agtste of negende graad toe hy lees Catherine drinker Bowen se Miracle in Philadelphia: Die Storie van die Konvensie, May
September 1787.
"Die volgende slagveld." So begin 'n lewenslange liefdesverhouding met die Amerikaanse grondwet. Selfs vandag nog,
Addington 'n afskrif in sy sak dra en nie huiwer om te oefen om dit te back-up van sy argumente. "Die grap hier rond," sê 'n
senior kongres medewerker met 'n laggie, "is dat Addington kyk na die Grondwet en sien slegs in artikel II, die krag van die
presidensie." Berenson, Bush se voormalige mede-raad, sê wat is omdat Addington is so intens sekuriteit gepla: "Hy is
absoluut oortuig van die bedreiging wat ons in die gesig staar En hy glo dat die uitvoerende tak is die enigste deel van die
regering in staat om die beveiliging van die publiek teen eksterne bedreigings. " Addington, voeg Berenson, is 'n nasionale
veiligheid konserwatiewe met 'n knipoog. "Hy nie is die intellektuele reg konserwatiewe van die Federalist Vereniging tipe,"
Berenson sê, verwys na die groep van konserwatiewe prokureurs geag deur die likes van die Supreme Court Justisie Antonin
Scalia, "vir wie regterlike selfbeheersing is die heilige graal. Hy is veel meer van ' Koue Oorlog konserwatiewe wat
aanbeweeg na die volgende slagveld. "
Addington begin sy regering loopbaan 25 jaar gelede, na die afronding van summa cum laude van die Georgetown
Universiteit se Skool van Buitelandse Diens en met lof van die Duke Universiteit Law School. Hy het begin as 'n assistent
algemene raad by die CIA en gou verskuif na Capitol Hill en as die minderheid se raad en hoof raad op die Huis intelligensie
en buitelandse sake komitees gedien. Daar het hy begin sy lang verbintenis met Cheney, dan 'n Wyoming congreslid en lid
van die intelligensie paneel. Addington en Cheney - wat gedien het as president Gerald Ford se hoof van personeel - gedeel
dieselfde woede wêreldbeskouing: Watergate, Vietnam, en later, die Iran-Contra-skandaal tydens president Reagan se tweede
termyn het gevaarlik alle geërodeer die magte van die presidensie ". Addington glo dat deur slordige lawyering as baie soos
deur die politiek, "sê die voormalige National Security Raad adjunk regsadviseur Bryan Cunningham," het die uitvoerende
tak stilswyend ingestem oorskryding van sy grondwetlike gesag deur die Kongres. "
Wanneer Cheney geword posisie Republikeinse op die Huis Gekose Komitee ondersoek na die Iran-Contra-skandaal,
Addington gehelp skryf die sterk bewoorde minderheid verslag wat sê die wet behalwe steun aan die Nicaraguaanse contra
was ongrondwetlik is omdat dit onbehoorlik impinged op die president se krag. Die argument sou die hoeksteen van die
Bush-administrasie se post-9/11 beleid word.

4. 'N tweede kritiese artikel van die geloof vir Addington het te doen met die presidensiële ketting van instruksies. "Hy glo daar
moet die kortste moontlike afstand van die president in sy kabinet sekretarisse wees, en hy hou nie van fers of koördineer
liggame in daardie ketting van instruksies," sê Cunningham, wat gewerk het nou saam met Addington en was ook 'n Clinton-
administrasie prokureur.
Gids sterre. Addington is 'n sterk aanhanger van die sogenaamde unitêre uitvoerende teorie, wat gereeld en prominent
aangehaal in baie van Bush se wetgewende ondertekening state. Die teorie hou dat die president is alleen in beheer van die
uitvoerende tak en Kongres, dus kan nie vertel hom hoe om uit te voer sy uitvoerende funksies, wie om te kies vir die wat
werk, of deur wie hy moet verslag aan die Kongres. Die uitvoerende gesag, die skeiding van mag, 'n stywe ketting van
instruksies, en die beskerming van die unitêre uitvoerende gesag - wat die gids sterre van die Addington se wetlike heelal
geword het.
Addington het twee jaar in 'n verskeidenheid van posisies in die Reagan White House. Toe George HW Bush is tot president
verkies Addington verskuif na die Pentagon om te help met die bevestiging verhore vir Bush se genomineerde vir die
verdediging sekretaris, voormalige Texas Sen John toring. Cheney, intussen, het net die naam van die nuwe Republikeinse
sweep in die Huis en gehuur Addington as sy nuwe raad Addington aangeskakel jobs, maar binne enkele weke, die Senaat
verwerp die toring nominasie, en Bush tik Cheney aan sy nuwe genomineerde vir verdediging sekretaris . Addington
gegrawe, gehelp Cheney berei vir sy bevestiging verhore, en daarna het sy spesiale assistent. Addington, sê een van Cheney
se naaste vriende en kollegas, David Gribbin, "het die mees kragtige medewerker in die Pentagon" omdat hy verwerk feitlik
al die posisie vraestelle vloei na en van die sekretaris en die adjunk-sekretaris. Tog, Gribbin sê hy het nooit beskou
Addington as 'n hekwagter, maar baie ander het. "As Dawid en wat ek ooit verstrengelde," sê 'n voormalige senior Pentagon-
amptenaar, "dit was omdat ek gedink het 'n keer of twee dat hy overzealous in sy verdediging van die prerogatiewe van die
sekretaris."
Dié regte, egter, was heilig te Addington. As 'n medewerker 'n ontwerp memo vir President Bush wat gekopieer Cheney en
die Gesamentlike Chiefs van Personeel, sou Addington kruis uit die laasgenoemde. "Hy sou sê, die president praat aan die
sekretaris, en die sekretaris kan doen wat hy wil," sê die voormalige Pentagon-amptenaar. Vreemd genoeg, Addington "n
afsku gehad het" die gebruik van Latynse frases in memo's, die amptelike sê, en sal hulle uit met sy berugte rooi pen streep.
Dit was nie lank voor die Addington die weermag se top prokureur geword het. As die Pentagon algemene raad, Addington
gou vervreem die gewapende magte se regter advokaat generaals deur authoring 'n memo bestel die trots onafhanklike korps
van loopbaan militêre prokureurs om verslag te doen aan die algemene raad van elke diens "Hy wou die militêre dienste nie
so onafhanklik te wees. , "sê 'n afgetrede Navy JAG, Agter Adm Don Guter. "Dit het onder die vaandel van die burgerlike
beheer van die militêre Dit is sentralisasie. Dit is beheer."
Die JAG beamptes teruggeveg en met die Kongres se ondersteuning, onafhanklik bly. Maar Addington, tipies, het 'n ander
manier om te heers. Hy het 'n memo decreeing dat slegs die algemene raad van elke diens - nie die Jags - finale regsmenings
kan uitreik. Nadat George W. Bush was verkose president in 2000 (Addington het uitgesit as die Clinton-jaar, in privaat
praktyk), Guter het sy kollegas gewaarsku: "Ek het gesê," Staan by, hierdie selfde mense kom terug en jy onthou wat hulle
probeer om te. doen om die laaste tyd "Na afloop van die 9/11 aanvalle, was die JAG beamptes van die besluitneming op
militêre tribunale en aangehoudene behandeling beleid gemarginaliseer. Hulle het onder president Bush se mees uitgesproke
kritici in die weermag.
Teen daardie tyd, is die kans gekantel oorweldigend in Addington se guns In Januarie 2001 het hy Cheney se regsadviseur,
en volgens voormalige prokureur-generaal Theodore Olson, die vise-president se "oë, ore, en stem.". Cheney implisiet
vertrou Addington op oordeel oproepe, want hulle is, in die woorde van adviseur Matalin, "die dieselfde soort van persoon -
Addington was altyd die eerste onder gelykes wanneer die vise-president raad gesoek en hy was nog altyd die finale stem en
analise. oor wat ons bespreek. " Cheney en sy aide is so naby, sê Nancy Dorn, 'n Addington-kollega van die Reagan, George
HW Bush, en George W. Bush jaar, dat hulle "skaars om te kommunikeer met woorde."
Addington, sy kollegas sê, is beskeie, hoofse en familie georiënteerde. Hy pendel na die Wit Huis deur Metro wanneer hy
kon maklik 'n regering motor beveel, eet gewoonlik by die personeel tafel by die Wit Huis gemors, en spandeer naweke juig
by sy dogters se sokkerwedstryde. "Daar is 'n klomp van transaksionele mense in Washington," sê Matalin. "Hy is nie een
van hulle Hy is 'n goeie siel."
Volgens kritici, die rede Addington is so 'n effektiewe burokratiese infighter is dat hy 'n intellektuele boelie. "David kan wees
minder as beskaafde," sê een van die amptelike. "Hy kan baie onaangenaam." Ander sê dit is omdat Addington is 'n
uitstekende prokureur en 'n geskoolde debatvoerder wat homself arms met 'n mind-numbing bevel van die feite en die wet.

5. Nog ander kenmerk Addington se krag aan die outsize invloed van Cheney. "Addington nie 'n baie goeie werk," sê 'n
voormalige geregtigheid amptenaar wat waargeneem het hom, "het van die benutting van die krag van die vise-president."
Maar dit is 'n subtiele soort van benutting. Addington, volgens huidige en voormalige kollegas, selde indien ooit beroept
Cheney se naam. 'N administrasie amptenaar sê dat dit is soms onduidelik of Addington selfs oorleg met die vise-president.
Maar Cheney altyd is die olifant in die kamer. "Mense sien dat dit is die ware krag sentrum," sê prokureur Scott Horton, wat
geskryf het twee belangrike studies op die ondervraging van terrorisme verdagtes vir die New York City Bar Association, "en
as jy steek nie, sal hulle jou vernietig."
"Gryp sak" As hy die knoppe binne die burokrasie kan uitdeel, Addington het ook 'n deel van sy eie in die hof. Baie van die
post-9/11 beleid - wat Addington was die sentrale argitek - is deur die federale regters bevraagteken en verwerp word deur
selfs 'n paar van die administrasie se advokate, insluitend onbepaalde aanhouding van terrorisme vermoed sonder toegang tot
regsaksies, die skepping van militêre kommissies, en aggressiewe ondervraging taktiek. "Hulle het wonde onnodig
toegedien," sê 'n voormalige Departement van Justisie prokureur. "Hulle behandel die post-9/11 situasie as 'n gryp sak en die
administrasie 'n slegte naam gegee het."
Wen of verloor, diegene wat hom ken, sê Addington eenvoudig outworks sy teëstanders. Selfs wanneer weerlig veroorsaak
dat 'n vuur wat byna sy huis vernietig, Addington gemis het net 'n dag van die werk. Sy kantoor hoog gestapel met
papierwerk, eschewing 'n sekretaris, Addington is onmoontlik om te bereik per telefoon, maar hy E-pos kollegas by alle ure
van die dag en nag oor dringende regering besigheid, en soms sy eie arcane intellektuele strewes, soos Britse hoë
hofbeslissings en Australiese Hooggeregshof beslissings. "Dit is duidelik," sê 'n voormalige Wit Huis amptenaar, "dat hy 'n
fontein van inligting te back-up dat die fontein van mening." Addington se vermoë om komplekse inligting te absorbeer is
legendaries. "My grap oor David Addington is dit is 'n man wat die Amerikaanse begroting kan in die lug gooi," sê Gribbin,
"en voor dit die grond tref, merk dit met met sy rooi pen."
'N gulsige verbruiker van inligting, Addington hou tabs op geregtelike keuses, Amerikaanse prokureur nominasies, en
politieke meningspeilings. Hy is, sê sy voormalige kollega Nancy Dorn, "korrel" en "mikroskopiese," voeg: "Daar was geen
probleem te klein is, sal sy oë vang dit gebruik om te ry my gek Maar dit is wat jy nodig het."
Addington se posisie in Cheney se kantoor by die wors einde van die wors maak masjien, "as een voormalige Justisie
amptelike beskryf dit - laat hom uit te oefen geweldige invloed, want hy is gewoonlik die tweede-tot-laaste prokureur veearts
dokumente -vore hulle land op die president se lessenaar. "Dawid was besonder goed," sê Cunningham, die voormalige
adjunk-regsadviseur vir die Nasionale Veiligheidsraad, "op sy kruit droog te hou tot op die laaste minuut." Addington se
bottom line, diegene wat weet hom sê, is om te verseker dat selfs indien die administrasie op 'n beleid probleem verloor, die
beginsel van die uitvoerende gesag word beskerm. "Hy was baie gedissiplineerd oor die verskil te ken en te artikulering," sê
Cunningham, "tussen grondwetlike regskwessies en beleidskwessies."
Dit het duidelik geword toe Addington begin sy eerste groot regstryd, vroeg in 2001, na Cheney het geweier om dokumente
met betrekking tot 'n omstrede energie taakmag wat hy aan die hoof vry te stel. Twee private waghond groepe en die Kongres
gedagvaar om uit te vind of energie-industrie lobbyisten onbehoorlik sit op die taak krag en beïnvloed administrasie beleid.
In 'n reeks van briewe aan David Walker, die controleur-generaal van die Regering Aanspreeklikheid Kantoor, die
ondersoekende arm van die Kongres, Addington aangevoer dat nóg die Kongres of die howe kan indringen in die hart van die
uitvoerende beraadslagings, "want dit sou die" eerlikheid inhibeer "wat nodig is om doeltreffende regering." Addington
aangevoer beslis dat maak nie saak wat die politieke of beleid uitkomste, die beskerming van die inligting wat verlang word
deur die taakmag was die regte ding om te doen. "Hulle het op kort termyn politieke opportunisme," Berenson sê, "vir die
groter grondwetlike beginsel." Meer as drie jaar later, is Addington se oordeel geregverdig deur die Hooggeregshof, wat
geweier het om die Bush-administrasie te bestel vry te stel van die dokumente.
Taai ouens. Die 9/11 aanvalle het die smeltkroes vir die administrasie se verbintenis tot die herstel van die presidensiële mag
en voorreg. In die nasionale veiligheid arena, die uitgestrekte siening is dat die president, as opperbevelhebber, het die
inherente gesag groot magte uit te oefen om die nasie te beskerm teen eksterne bedreigings.
Maar selfs 'n paar pro-presidensiële prokureurs in die administrasie aangevoer ten gunste van omsigtig te wees met daardie
benadering. "My raad was dat ons nodig het om die minste aggressief posisie te neem in ooreenstemming met wat ons nodig
het om te doen," sê 'n voormalige Justisie Departement amptelike. "Dit kan jy bou op dit, en dit nie maak dat jy lyk so erg."
Dit was die kern van die post-9/11 debat.
In die maande ná die aanvalle, die Wit Huis het drie belangrike besluite gemaak: die Kongres te hou van die loop op die groot
besluite soos die skepping van militêre kommissies, wette so eng as moontlik te interpreteer, en besluitneming te beperk tot 'n

6. klein, vertrou sirkel. "Hulle het al so huiwerig is om verskillende menings te soek," sê 'n voormalige amptenaar. "Dis nie net
Addington Dit is hoe hierdie administrasie werk. Dit is 'n baie smal, stywe groep."
Dat kern groep bestaan van Bush se raad en nou prokureur-generaal, Alberto Gonzales, sy adjunkte, Timothy Flanigan en
David Leitch; die Pentagon se invloedryke algemene raad, William Haynes, en 'n jong prokureur die naam van John Yoo, wat
gewerk het in die Justisie Departement se Kantoor van Regs raad.
Of hy het die de facto leier van die groep, soos sommige administrasie amptenare sê, Addington se betrokkenheid vir 'n
formidabele span. "Jy het Addington, Yoo en Gonzales in 'n kamer, en daar was 'n wedloop om te sien wie was harder as die
res en hoe uitgestrekte hulle kan wees met betrekking tot presidensiële mag," sê 'n voormalige Justisie Departement
amptelike. "As jy niks minder voorgestel, het jy beskou as 'n wimp." Ander sê Addington en Flanigan beïnvloed Gonzales,
wat hul nasionale veiligheid agtergrond ontbreek.
Addington het noue bande met Yoo, Haynes, en Flanigan. Yoo was Addington se beskermling en Hayne se muurbal-buddy.
Haynes, wie se vriendskap met Addington dateer byna twee dekades, was gerugsteun deur Rumsfeld en sy neoconservative
adjunkte die Stephen Cambone en Paul Wolfowitz. Addington en Flanigan het ook naby, nadat 9/11 van 'n buitengewone
uitkykpunt ervaar - Flanigan van die Wit Huis Situasie Kamer, Addington deur Cheney se kant by die President se Nood
Operations Center in 'n bunker onder die kompleks. In die weke en maande ná die aanvalle, sê 'n voormalige Wit Huis
amptelike, die twee mans sal dikwels geheime reis na onbekende plekke saam, met inbegrip van die Guantanamo vlootbasis
in Kuba, waar die Pentagon begin hou van honderde gevangenes. Een keer, hulle het selfs saam op 'n kern duikboot.
Addington, duidelik, was 'n krag agter die skerms in die wettige skermutselinge binne die administrasie. "Daar sou steier in
beleid, sou ons nie weet wat aangaan," sê Admiral Guter. "Haynes sal vergaderings in die Wit Huis met Gonzales en
Addington, en hy kom terug en gee die volgende iterasie van wat ons doen, en ons wil krap ons koppe en sê," Waar kom dít
vandaan? "
Een van Addington se belangrikste bondgenote in die handhawing van van die presidensiële krag was die OLC se Yoo.
Tradisioneel, OLC fers jarelange loopbaan prokureurs wat verseker dat die tenoor van die regsmenings gelewer is beroof van
politieke ondertone is geneig om te wees. Na 9/11, egter, OLC prokureurs opgestel 'n reeks van menings dat baie loopbaan
Departement van Justisie prokureurs beskou as traduced van die kantoor se erfenis van genuanseerde, byna wetenskaplike,
wetlike ontleding. Addington, volgens verskeie Departement van Justisie amptenare, gehelp Yoo vorm 'n paar van die mees
omstrede OLC memorandums.
Die administrasie se eerste doel is die wen van die verloop van 'n kongres resolusie vergunning vir die gebruik van militêre
mag. Die Pentagon en die Gesamentlike Chiefs van Personeel wou die Kongres om die konflik op te definieer en magtig die
gebruik van geweld teen Al-Qaeda en sy bondgenote, sowel as die Taliban. "Dit het 'n goeie invloed op die moraal te hê 'n
konflik wat eng gedefinieerde en maklik winnable," sê prokureur Horton. Maar Addington en Cheney, volgens Horton, "wou
eintlik dit gedefinieer meer in die algemeen, omdat dit die sneller vir hierdie radikale herdefinisie van die presidensiële krag."
In 'n Addington-beinvloede OLC advies kort na 9/11, Yoo geskryf dat die Kongres nie kan "plaas enige beperkings op die
president se beslissings met betrekking tot enige terroriste bedreiging, die bedrag van militêre mag om gebruik te word in
reaksie, of die metode, tydsberekening, en die aard van die reaksie. "
'N tweede krities belangrike kwessie was wat om te doen met dié vasgelê op die gebied van die stryd. Die State Department
se ambassadeur by groot vir oorlog misdade kwessies, Pierre Prosper, onder leiding van 'n interagency groep binne die
administrasie en begin om idees. Nasionale Veiligheidsraad van die Raad regsadviseur John Bellinger was 'n belangrike lid
van die groep, wat bespreek opsies wat wissel van militêre tribunale vervolgings in die federale hof. Die gesprekke is
gekortsluit, verskeie voormalige administrasie amptenare sê toe Flanigan, een van Gonzales se twee top volgelinge, verdraai
die groep se produk op militêre kommissies. Met Berenson en Addington se hulp, Flanigan het 'n voorstel vir 'n bevel vir die
Wit Huis, wat gebaseer is op 'n OLC memo argumenteer dat die president het die wetlike gesag militêre kommissies te
magtig tydperk geskryf.
Wat gelei het Bush, op 13 November, te magtig om die sekretaris van verdediging militêre kommissies te skep om te gaan
met "onwettige vyand vegters." Die Pentagon se hele korps van die JAG-offisiere is in die donker gehou word, is as
ambassadeur Prosper, Bellinger, dan Nasionale Sekuriteit Adviseur Condoleezza Rice, en dan Sekretaris van Staat Colin
Powell.
Toe Bush die uitvoerende bevel uitgereik het, 'n woedend Bellinger in sy kantoor gekonfronteer Gonzales, administrasie
bronne sê, om protes aan te teken wat hy beskou as 'n einde loop. Gonzales en Bellinger talle soortgelyke verhitte
besprekings oor Addington se beleid invloed sou hê.

7. "Optics." Prosper gevoel die Military Commissions dit was die bevel van werkbare maar geglo het dat die kommissie se
reëls sou maak of breek die orde se geloofwaardigheid. Hy, Bellinger, en ander het geglo dat die administrasie behoort te hê
van 'n onafhanklike hersiening komponent, miskien selfs 'n burger een, die wantroue van die Europese regerings teenoor alle
dinge militêre te besweer. "Dit is belangrik dat jy soms in 'n reël mag ons nie met behulp van," sê Prosper, "maar die optika is
goed vir die publieke opinie." Maar Addington, Flanigan, Gonzales, en veral Haynes adamantly gebly teen die burgerlike
oorsig idee, huidige en voormalige amptenare sê.
Addington se gereelde skermmaat was op militêre kommissies en ander kwessies, Bellinger, administrasie amptenare sê,
want Addington beskou Bellinger - wat begin het om diep bekommerd oor die geheimhouding en die gebrek van interagency
koördinasie en insette te stem - "swak bene" as
Spanning tussen Addington en ander in die administrasie sou flare weer en weer. Een ingewikkeld probleem, byvoorbeeld,
was of lede van die Taliban in Afghanistan gevang as gevangenes van die oorlog te behandel. Addington se kollega, Yoo,
genaamd Afghanistan 'n "mislukte staat" en het aangevoer dat Taliban-vegters het dus nie neerkom op 'n ware leër, maar was
meer van 'n "militante terroriste-agtige groep." 'N konsep memorandum, gedateer 25 Januarie 2002, onderteken deur
Gonzales en geskrewe bronne sê deur Flanigan met Addington se insette, genaamd Yoo se mening "finaal." Die oorlog teen
terrorisme, Gonzales geëkstrapoleer, is 'n "nuwe paradigma" dat "lewer uitgediende" die "streng beperkings" die Geneefse
Konvensies plek op ondervragings en "lewer sonderlinge" die beskerming wat dit bied aan gevangenes. Sommige regering
prokureurs het geglo Bush aangekondig het sy besluit sonder die omstrede "mislukte staat"-teorie aansluit. "Dit is die minste
wat jy nodig het om te sê die president te kry wat hy wil hê," sê 'n voormalige Justisie amptenaar. "Hulle gaan verder as waar
hulle nodig het om te gaan."
As die vraag van aanhouding was ingewikkeld, die vraag van hoe om inligting te onttrek van dié opgesluit was positief
inflammatoriese. In Augustus 2002, die hoof van die OLC, Jay Bybee, onderteken 'n memorandum wat die interpretasie van
die Amerikaanse wet wat marteling en die implementering van die VN Konvensie teen marteling. Addington gehelp vorm die
Bybee memo, wat deur Yoo outeur is. Weer, die State Department - wat het die leidende rol in die monitering van die
implementering van die verdrag - is uit die besprekings.
Bybee, Yoo en Addington die marteling wet gesien het, verrassend, as 'n ongeregverdigde inbreuk op uitvoerende-tak krag.
Hul doel was om dit so eng as moontlik te interpreteer, en hulle memo gevolglik verken die buitenste grense van die
ondervraging metodes wat die wet toegelaat. Die drie prokureurs het ingestem dat die president kan ignoreer of ignoreer die
wet, as dit nodig is, die nasionale veiligheid te beskerm. En hulle het die gevolgtrekking gekom dat diegene wat betrokke is
by optrede wat die wet oortree nogtans kan 'n toepaslike wetlike verdediging gebaseer op "selfverdediging" of
"noodsaaklikheid."
Die Bybee memo veroorsaak 'n storm van protes in die wettige gemeenskap, ook onder baie konserwatiewe prokureurs binne
die Departement van Justisie. "Van die begin af, niemand het ooit gesê sou ons die marteling wet oortree," sê 'n voormalige
Justisie Departement amptelike. "So hoekom sou jy skryf 'n memo skryf van al die maniere waarop ons kan die wet oortree
Dit is net dom?"
Bybee se plaasvervanger as die hoof van die OLC, Jack Goldsmith, begin in Oktober 2003, die hersiening van al die "oorlog
teen terreur" memorandums die kantoor het gegenereer en later vertel dat die Pentagon nie die Bybee memo te gebruik.
Adjunk-Prokureur-generaal James Comey gou die memo beveel onttrek, en ander OLC prokureur, Daniel Levin, dan 'n meer
beperkte mening dat geskrap hele afdelings van die Bybee memo geskryf het. Anders as Bybee, Levin sy ontwerp memo
gesirkuleer wyd en hersiening, volgens die Departement van Justisie amptenare na prokureurs by die State Department en
ander agentskappe het kommentaar op dit.
Soos in die geval van die aanhouding en ondervraging kwessies, president Bush se besluit, binne dae van die 9/11 aanvalle,
die National Security Agency te magtig elektroniese bewaking te voer in die Verenigde State, sonder hersiening deur die
geheime Justisie Departement intelligensie hof, het Dawid Addington se handskrif al meer as dit. Bush, Addington en ander
in die klein troep van konserwatiewe administrasie prokureurs aangevoer, het die owerheid die geheime toesig te bestel onder
sy grondwetlike gesag as opperbevelhebber en deur die gesag verleen aan hom deur Kongres gebruik-van-krag resolusie voor
die inval van Afghanistan Goldsmith en Patrick Philbin was nie so seker nie. In Maart 2004 het die Departement van Justisie
prokureurs hul bedenkinge uitgespreek oor die program te Comey, die adjunk-prokureur-generaal. Soos Addington,
Goldsmith en Philbin is uiters konserwatief en pro-presidensiële krag. Maar volgens voormalige Justisie Departement
prokureurs wat beide mans weet, hulle ook is versigtig prokureurs wat Addington en Yoo se wetlike ontleding en menings
slordige en onregverdige wins gevind. Deur die hersiening van al die "oorlog op terreur" memo's, sê 'n voormalige Justisie
Departement prokureur, "deel van wat Jack besig was om te doen was op pad terug OLC meer na sy tradisionele rol."
Addington excoriated Goldsmith, administrasie amptenare sê oor wat hy beskou as sy verraad, en sy reaksie, 'n paar

8. individue wat ken hom sê, is heeltemal in ooreenstemming met sy karakter. Mense in die voorste linies van die oorlog teen
terrorisme "te vertrou op hierdie memo's," sê een van die voormalige Departement van Justisie amptenaar. "Mense het gevoel
soos jy is besig om die reëls op ons, jy hardloop vir die berge." Dat, sê Cheney adviseur Matalin, antitetiese Addington se
make-up is: "As hy volgens die probleem en die oplossing reaggregated," Matalin sê, "het hy kan sy man staan."
"Engele" In die afgelope maande, het die stryd oor die uitvoerende gesag ontpit Addington en Cheney teen Sen John
McCain, die Arizona Republikeinse wat 'n wysiging van die verbod op die gebruik van marteling of wrede, onmenslike of
vernederende behandeling van gevangenes spits. Die administrasie wou McCain presidensiële diskresie te sluit ondervraers
van vervolging en immuniteit vir amptenare wat dade van mishandeling goedgekeur te beskerm. Cheney se kantoor is diep
betrokke in die druk van die veranderinge - en probeer om scotch die McCain-wetgewing. "Dit was afkomstig van
Addington," sê Horton, "keer op keer."
Bush het gedreig om die McCain-wetgewing te veto, en Cheney persoonlik by die geveg, die aandring van Republikeinse
senatore die CIA vry te stel van die bepalings. Op die ou end, Bush se nasionale veiligheid adviseur, Stephen Hadley, met
McCain om 'n kompromie te onderhandel wanneer dit duidelik geword dat McCain opgerol het veto-bewys meerderhede in
die Huis en Senaat.
Die McCain wysiging vereis dat die regering uit te stel eenvormige standaarde vir die aangehoudene ondervragings in 'n
opgedateerde veld handleiding. Die handleiding is vir die laaste na die Golfoorlog van 1992 hersien en opgehou om regskrag
te hê in 2002. 'N nuwe handleiding is nie heruitgereik. "Addington is die belangrikste rede waarom daar was geen
handleiding," sê Horton. "Dit is sy weiering om Geneefse Konvensies te aanvaar, op enige voorwaardes Ons weet vir 'n feit."
As wetsgeleerdes voortgaan om die regering se 9/11 beleid te ondersoek, David Addington se enkelvoud teenwoordigheid
wag groter as ooit. Wat is onduidelik is, op hierdie stadium in elk geval, is hoe die geskiedenis hom sal beskou: as 'n wettige
pad setter wat innoverende maniere uitgedink om te help om 'n president 'n onkonvensionele vyand verslaan of as 'n
gevaarlike advokaat wat in die koevert te stoot wettig om te help vervolg die oorlog terrorisme, die Amerikaanse buitelandse
beleid, en Amerika se beeld in die wêreld, deur dekades terug. Selfs sy moeilikste kritici in die administrasie sê Addington
glo heeltemal dat hy in 'n goeie geloof optree. "Hy dink hy is op die kant van die engele," sê 'n voormalige Justisie
Departement amptelike. "En dit is wat maak dit so scary."
Met die hulp van die Amerikaanse nuus Biblioteek