The United States of America mener det er hevet over loven og gjentatte ganger er avhengig av å bruke "FRONTER" (som Mor ALLY Storbritannia og søster ALLY Sverige) for å skjule sin rolle i slike retaliasjonsangrep / kriminelle handlinger reises mot Julian Assange for rapporten NYHETER og Utsette USA av USAs krigsforbrytelser / Nürnberg OVERTREDELSER og andre Terrorister handlinger! Vær tålmodig, USA President Barack Obama og hans Legal Counsel / hvit overlegenhetsideologi (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) vil levere HEAD i United States of America "på et fat!"

1. FORTELL USA,
"NO MORE mobbing!"
VOGEL DENISE Newsome sier "TAKK
ECUADOR EAN utenriksminister RICARDO Patiño
FOR å stå opp til United States of America 's
TERRORISTANGREP / hvit overlegenhetsideologi
regimet og dets MOR ALLY GREAT BRITIAN og
ITS SISTER ALLY SVERIGE! "
USAs statsmaktene (EXECUTIVE / hvite hus, lovgivende / Kongressen og
rettsvesen / United States Supreme Court) forsøker å blokkere / hindre
rettsforfølgelse av USA President Barack Hussein Obama II, medlemmer av
Kongressen og Høyesterett Justisdepartementet, Baker Donelson og dets Terrorist
allierte. . .
Ricardo Patiño, Minister of Foreign Anliggender Ecuadors Uttalelse om Assange (Grunnlegger av
Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. UTTALELSE AV Utenriksdepartementet handel og integrasjon
Erklæring av regjeringen i Republikken Ecuador på asylsøknaden Assange
19. juni 2012, dukket den australske nasjonale borger Julian Assange, i lokalene til ambassaden i Ecuador i
London, for å be om diplomatisk beskyttelse av den ecuadorianske stat å dra nytte av de eksisterende reglene om
diplomatisk Asylum. Søkeren har basert sin anmodning på frykt for at eventuelle resultatene kan lide politisk
forfølgelse i et tredjeland, kan det bruke sin utlevering til Kongeriket Sverige for å få til å snu den påfølgende
utlevering til landet.
Regjeringen i Ecuador, trofast til asylprosedyren og fest største alvor i denne saken, har gjennomgått og evaluert
alle aspekter involvert i det, særlig de argumentene som presenteres av Mr. Assange å støtte frykten de føler om en
situasjon som denne personen oppfatter som en trussel mot liv, personlig sikkerhet og frihet.
Det er viktig å merke seg at M r. Assange har tatt beslutningen om å søke asyl og beskyttelse av Ecuador er over
påstander om at den sier, er gjort av påståtte "spionasje og forræderi", som utsetter statsborger som inspirerer frykt
muligheten for bli overlevert til de Forente St ates of America av britene, svensk eller australsk, for han er et land,
sier Mr. Assange, jage ham på grunn av declassification av informasjon pinlig til USAs regjering. Er også søkeren,
at " et offer for forfølgelse i ulike land, som får ikke bare fra sine ideer og handlinger, men av deres arbeid for å
publisere informasjon som kompromitterer den kraftige, å publisere sannheten, og derfor avdekke korrupsjon og
alvorlige menneskerettighetsbrudd av borgere rundt om i verden ».
Derfor, for søkeren, er tildeling av politiske lovbrudd grunnlaget for hans asyl, fordi hans mening står overfor en
situasjon med en overhengende fare for ham som ikke kan motstå. For å forklare frykten han instills en mulig
politisk forfølgelse, og at denne muligheten ender opp med å bli en situasjon av fordommer og brudd på sine
rettigheter, integritet og risiko til personlig sikkerhet og frihet, regjeringen i Ecuador vurderes følgende:
1. Julian Assange er en prisbelønnet kommunikasjon profesjonelle internasjonalt for sin kamp for
ytringsfrihet, pressefrihet og menneskerettigheter generelt;
2. At Mr. Assange delt med den globale publikum var privilegert dokumentar informasjon generert av ulike
kilder, og berørte ansatte, land og organisasjoner;
3. At det er sterke bevis for represalier fra det eller de land som produserte informasjon gitt av Mr. Assange,
hevn som kan medføre fare deres sikkerhet, integritet, og selv hans liv;
4. Det, tross diplomatiske bestrebelser Ecuador, land som har hatt behov for tilstrekkelige sikkerhetstiltak for
å beskytte sikkerheten og livet til Mr. Assange, har nektet å rette dem;
5. Det er visse ecuadorianske myndigheter at det er mulig utlevering av Mr. Assange til et tredjeland utenfor
EU uten riktige garantier for sin sikkerhet og personlig integritet;
6. Det juridiske bevis klart viser at, gitt en utlevering til USA, ville Mr. Assange ikke ha en rettferdig
rettssak, kunne prøvd med spesielle domstoler eller militære, og det er usannsynlig at påføres grusom og
nedverdigende, og var dømt til livsvarig fengsel eller dødsstraff, som ikke ville respektere deres
menneskerettigheter;
7. At mens Mr. Assange må svare for etterforskningen i Sverige, er Ecuador klar over at den svenske
statsadvokaten har hatt en motstridende holdning som hindret Mr. Assange full utøvelse av legitim rett til
forsvar;

3. 8. Ecuador er overbevist om at de har undergravd de prosessuelle rettigheter Mr. Assange under
etterforskningen;
9. Ecuador har funnet ut at Mr. Assange er uten beskyttelse og bistand som skal mottas fra staten som er
statsborger;
10. Det, etter flere offentlige uttalelser og diplomatiske kommunikasjon av tjenestemenn fra Storbritannia,
Sverige og USA, er det antatt at disse regjeringene ikke ville respektere konvensjoner og traktater, og
prioritere nasjonal lovgivning skole hierarki, i strid med regler uttrykke universell bruksområde, og
11. At hvis Mr. Assange er redusert til forvaring i Sverige (som er vanlig i dette landet), vil starte en kjede av
hendelser som ville hindre videre beskyttende tiltak for å unngå mulig utlevering til et tredje land.
Dermed anser regjeringen i Ecuador at disse argumentene gi substans til frykten for Julian Assange, mens dette
kan være et offer for politisk forfølgelse, som et resultat av bestemt handling i favør av ytringsfrihet og pressefrihet
og avvisning av sin stilling for overgrep som har en tendens til å kjøre strøm i visse land, som begge tyder på at
Mr. Assange til enhver tid, kan være en situasjon som kan true liv, sikkerhet eller personlig integritet. Denne
frykten har blitt pålagt å utøve sin menneskerett å søke og motta asyl i ambassaden i Ecuador i Storbritannia.
Artikkel 41 i Konstitusjonen for Republikken Ecuador definerer klart om retten til asyl. Etter denne bestemmelsen
er i Ecuador fullt anerkjent rettigheter asyl og flyktningstatus i samsvar med lov og internasjonale
menneskerettigheter instrumenter. Ifølge denne grunnlovsbestemmelsen:
"Folk som er i en situasjon med asyl-og flyktningpolitikken skal nyte særskilt vern for å sikre full utøvelsen av sine
rettigheter. Staten skal respektere og sikre prinsippet om non-refoulement, samt humanitær bistand og beredskap
lovlig."
Også er den rett til asyl er nedfelt i artikkel 4.7 i utenrikstjenesten Act av 2006, som bestemmer evnen til
Utenriksdepartementet, til handel og integrasjon av Ecuador høre tilfeller av diplomatisk asyl, i henhold til lover,
avtaler, lov og internasjonal praksis.
Det bør understrekes at landet vårt har blitt markert de siste årene for å imøtekomme et stort antall mennesker som
har søkt om territoriell asyl eller flyktningstatus, har betingelsesløst respektert prinsippet om non-refoulement og
ikke-diskriminering, mens det har tatt skritt for å gi flyktningstatus i en rask måte, ta hensyn til omstendighetene
søkere, for det meste colombianere flyktet den væpnede konflikten i hjemlandet. Høykommissæren for flyktninger
har rost Ecuadors flyktningpolitikk, og fremhevet den betydelige faktum at landet ikke har vært begrenset til leire
for disse menneskene, men har blitt integrert i samfunnet, full glede av deres menneskerettigheter og garantier.
Ecuador ligger rett til asyl i den universelle katalog av menneskerettigheter og mener derfor at en effektiv
gjennomføring av denne retten krever internasjonalt samarbeid at våre land kan gis, uten den setningen skulle være
resultatløs, og institusjonen ville være helt ineffektivt. Av disse grunner, og minner om den forpliktelse alle stater
har tatt for å beskytte og fremme menneskerettighetene, som fastsatt av De forente nasjoners pakt, inviterte den
britiske regjeringen til å gi sin kvote for å oppnå dette formålet.
For dette formålet har Ecuador bemerket under analysen av juridiske institusjoner knyttet til asyl, konformasjon av
denne rettighet grunnleggende prinsipper involvert generell folkerett, det samme som for sin betydning og omfang
har universell verdi, ettersom holdt i samsvar med den generelle interesse hele det internasjonale samfunnet, og har
full anerkjennelse av alle stater. Disse prinsippene, som oppstilles i internasjonale instrumenter er som følger:
a) asyl, i alle dens former er en grunnleggende menneskerettighet å skape forpliktelser Erga omnes, dvs. "for alle"
stater.
b) Den diplomatiske asyl, tilflukt (eller territoriell asyl), og retten til ikke å bli utlevert, utvist, levert eller overført,
er menneskerettigheter sammenlignbare, siden de bygger på de samme prinsippene for menneskelig beskyttelse:
non-refoulement og non -diskriminering uten noen negativ forskjellsbehandling på grunnlag av rase, farge, kjønn,
språk, religion eller tro, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller
annen status eller andre lignende kriterier.
c) Alle disse formene for beskyttelse blir styrt av prinsippene pro person (dvs. mer gunstig for den enkelte),
likestilling, universalitet, udelelighet, sammenhengen mellom og avhengigheten.

4. d) beskyttelse oppstår når staten innvilge asyl, husly eller påkrevet, eller beskytte makten, mener at det er en risiko
eller frykt for at den beskyttet person kan være et offer for politisk forfølgelse, eller belastes med politiske
lovbrudd.
e) Staten innvilge asyl kvalifisere årsakene til asyl-og utlevering tilfellet veie bevisene.
f) Uansett hvilke av dens former eller skjemaer er til stede, er asyl alltid den samme årsak, og det samme
rettsorden, dvs. politisk forfølgelse, noe som fører til at det ble tillatt, og sikre liv, personlig sikkerhet og frihet
beskyttet person, hvem er den lovlige formål.
g) om retten til asyl er en grunnleggende menneskerettighet, derfor tilhører jus cogens, dvs. systemet av
obligatoriske rettsregler anerkjent av det internasjonale samfunnet som en helhet, som ingen unntak er tillatt, være
null alle traktater og bestemmelser i internasjonale lovgivning som de motsetter.
h) I saker som ikke omfattes av eksisterende lov, forblir den menneskelige person under beskyttelse av de
humanitære prinsipper og de dikterer av offentlig samvittighet, eller er under beskyttelse og imperium av
prinsippene i folkeretten avledet fra hevd, prinsipper for menneskeheten og innskytelser fra offentlig samvittighet.
i) Mangelen på internasjonal avtale eller nasjonal lovgivning stater ikke kan legitimt påberopes å begrense, svekke
eller nekte rett til asyl.
j) De regler og prinsipper rettighetene til asyl, ingen utlevering, ingen levering, ingen utvisning og overføring ikke
er sammenfallende, i den grad det er nødvendig for å forbedre beskyttelsen, og gi det maksimal effektivitet. I
denne forstand er komplementære folkeretten menneskerettigheter, retten til asyl og flyktningrett og humanitærrett.
k) De rettigheter beskyttelse av den menneskelige person er basert på etiske prinsipper og verdier s universelt
akseptert og derfor ha en humanistisk, sosial, solidaritet, velferd, fredelig og humanitært.
l) Alle stater har plikt til å fremme en progressiv utvikling av internasjonale menneskerettigheter gjennom effektiv
nasjonal og internasjonal ett ction.
Ecuador anser at loven regulerer asylsaken av Mr. Julian Assange omfatter hele settet av prinsipper, standarder og
prosedyrer fastsatt i internasjonale menneskerettighetsinstrumenter (enten regionale eller universell), som
inkluderer blant sine bestemmelser rett til å søke, motta og ta imot asyl av politiske grunner, konvensjonene som
regulerer retten til asyl og flyktningrett, og anerkjenner retten til ikke å bli levert, returneres eller utvist da
velbegrunnet frykt for forfølgelse politiske konvensjoner som regulerer utlevering lov og anerkjenner retten til ikke
å bli utlevert når dette tiltaket dekker politisk forfølgelse, og konvensjoner som regulerer humanitærretten, og
anerkjenner retten til ikke å bli overført når det er fare for forfølgelse politikk. Alle disse formene for asyl og
internasjonal beskyttelse er begrunnet med behovet for å beskytte denne personen fra en mulig politisk forfølgelse,
eller en mulig fordeling av politiske forbrytelser og / eller forbrytelser knyttet til sistnevnte, som i den oppfatning
av Ecuador, ikke bare fare for Mr . Assange, men også utgjøre en alvorlig urett begått mot ham.
Det er unektelig at statene, har antatt så mange og vesentlige internasjonale instrumenter, mange av dem juridisk
bindende plikten til å gi beskyttelse eller asyl til personer som forfulgte politiske grunner, har uttrykt sitt ønske om
å etablere en juridisk institusjon for å beskytte menneskerettigheter og grunnleggende friheter, basert på en
generell praksis akseptert som lov, som han tillegger slike forpliktelser som obligatorisk, Erga omnes, takket være
knyttet til respekt, beskyttelse og progressiv utvikling av menneskerettigheter og grunnleggende friheter, er en del
av jus cogens. Noen av disse instrumenter er nevnt nedenfor:
a) FN-pakten 1945, formål og prinsipper FN: Plikten til alle medlemmer om å samarbeide i fremme og beskyttelse
av menneskerettigheter;
b) Verdenserklæringen om menneskerettighetene 1948: Retten til å søke og ta imot asyl i et land, av politiske
grunner (artikkel 14);
c) Erklæringen om rettigheter og plikter Man, 1948: Retten til å søke og nyte asyl av politiske grunner (artikkel
27);
d) Genève-konvensjonen av 12. august 1949, i forhold til beskyttelse av sivile personer i Time of War: i noe
tilfelle overføres til den beskyttet person til et land der de frykter forfølgelse for hans politiske syn (artikkel 45);
e) Konvensjon om flyktningers 1951 og protokollen av New York, 1967: forbyr hjemvendte eller utstøterladning
flyktninger til land hvor deres liv og frihet ville være truet (Art. 33.1);

5. f) konvensjonen om diplomatiske Asylum, 1954: Staten har rett til asyl og klassifisere arten av lovbrudd eller
motivene til forfølgelse (artikkel 4);
g) Konvensjonen om Territorial Asylum av 1954: Staten har rett til å innrømme sitt territorium slike personer som
den anser nødvendig (artikkel 1), når de blir forfulgt for sin tro, politiske meninger eller tilhørighet, eller
handlinger som kan vurderes politiske lovbrudd (artikkel 2), kan staten innvilge asyl ikke returnere eller utvise en
flyktning som er forfulgt av politiske grunner eller lovbrudd (artikkel 3), også, er utlevering ikke hensiktsmessig
når du arbeider med mennesker som, ifølge den anmodede stat, bli tiltalt for politiske forbrytelser, eller vanlige
forbrytelser begått for politiske formål, eller når utlevering er bedt om å adlyde politiske motiver (artikkel 4);
h) Europeisk konvensjon om utlevering av 1957 forbyr utlevering hvis den anmodede part mener at lovbruddet
ladet er en politisk (artikkel 3.1);
i) 2312 erklæringen om Territoriell asyl av 1967 gir for innvilgelse av asyl til personer som har denne retten etter
artikkel 14 i Verdenserklæringen om menneskerettigheter, herunder personer som strever mot kolonialisme
(artikkel 1.1). Den forbyr å nekte opptak, utvisning og retur til enhver stat hvor han kan være utsatt for forfølgelse
(artikkel 3.1);
j) Wien-konvensjonen om traktatrett av 1969, fastsetter at regler og prinsipper i den alminnelige folkerett
imperativer ikke støtter en avtalt, er avtalen ugyldig ved sin konklusjon i konflikt med en av disse reglene (artikkel
53), og hvis en ny peremptory norm av denne art, er enhver eksisterende traktat som strider med denne
bestemmelsen ugyldig og blir avsluttet (artikkel 64). Når det gjelder anvendelsen av disse artiklene, gjør at
konvensjonen statene å kreve samsvar med Den internasjonale domstolen, uten å kreve samtykke fra den
innklagede stat, akseptere domstolens jurisdiksjon (artikkel 66.b). Menneskerettighetene er normer for jus cogens.
k) amerikanske konvensjon om menneskerettigheter, 1969: Retten til å søke og nyte asyl av politiske grunner
(artikkel 22.7);
l) Europeisk konvensjon om bekjempelse av terrorisme av 1977, blir den anmodede stat rett til å nekte utlevering
når det er en fare for at personen er tiltalt eller straffet for sine politiske meninger (artikkel 5);
m) Inter-amerikanske konvensjon om utlevering av 1981, er det utlevering ikke gjelder når personen har vært
forsøkt eller domfelt, eller er å bli prøvd i en domstol i spesiell eller ad hoc i den anmodende stat (artikkel 4.3), da
under klassifiseringen av den anmodede stat, enten politiske forbrytelser eller relaterte forbrytelser eller
forbrytelser med en politisk målsettingen, og når, omstendighetene i saken, kan utledes at forfølgelse på grunn av
rase, religion eller nasjonalitet, at situasjonen for den personen etterspurte kan bli skadelidende av en av disse
grunnene (artikkel 4.5). Artikkel 6 gir, i referanse til høyre for asyl, at «ingenting i denne konvensjon skal tolkes
som begrenser retten til asyl, når den aktuelle".
n) African Charter on Human og Peoples of 1981, forfulgte enkeltes rett til å søke og få asyl i andre land
(artikkel 12.3);
o) Cartagena-erklæringen av 1984, anerkjenner retten til ly, med mindre avvist ved grensen og ikke bli returnert.
p) Charter om grunnleggende rettigheter i Den europeiske union 2000: etablerer rett til diplomatisk og konsulær
beskyttelse. Hver borger av Unionen, på territoriet til en tredjestat som ikke er representert av medlemsstaten av
nasjonalitet, vern av diplomatiske og konsulære myndigheter i en medlemsstat, under de samme vilkår som
statsborgere i denne stat (artikkel 46).
Regjeringen i Ecuador anser viktig å merke seg at reglene og prinsippene i internasjonale instrumenter nevnt og i
andre multilaterale avtaler har forrang over nasjonal lovgivning i USA, fordi disse avtalene er basert på
universalisering regler styrt av prinsipper immateriell, noe som resulterer i en større respekt , garanti og beskyttelse
av menneskerettighetene mot ensidige holdninger i slike stater. Dette ville kompromittere folkeretten, som bør
heller styrkes, slik at respekt for grunnleggende rettigheter er konsolidert i form av integrasjon og økumenisk
karakter.
Videre, siden Assange søkt om asyl i Ecuador, har opprettholdt på høyt nivå diplomatiske samtaler med
Storbritannia, Sverige og USA.
I løpet av disse samtalene, har vårt land kalt på den britiske få strengere sikkerhetstiltak for Assange foran,
uhindret, åpen juridisk prosess i Sverige. Disse sikkerhetstiltakene omfatter, ikke en gang luftet sine juridiske

6. ansvar i Sverige ikke utleverer til et tredje land, dvs. garantien gjelder ikke figuren av spesialitet. Dessverre, til
tross for gjentatte utveksling av tekster, viste Storbritannia på noe tidspunkt tegn til å ville nå politiske
kompromisser, bare gjenta innholdet av juridiske tekster.
Assange advokater spurt svenske rettferdighet ta Assange uttalelser i lokalene til ambassaden i Ecuador i London.
Ecuador har offisielt flyttet til de svenske myndighetene er villige til å gi dette intervjuet med den hensikt å ikke
forstyrre eller hindre den juridiske prosessen er fulgt i Sverige. Dette tiltaket er perfekt og juridisk mulig. Sverige
aksepterte ikke.
På den annen side, hørtes Ecuador muligheten for at den svenske regjeringen til å etablere sikringstiltak som ikke
er i rekkefølge Assange utlevert til USA. Igjen, forkastet den svenske regjeringen noe kompromiss i denne
forbindelse.
Til slutt skrev Ecuador til den amerikanske regjeringen til å offisielt avsløre sin posisjon på saken Assange.
Spørsmål knyttet til:
1. Hvis det er en pågående juridisk prosess eller planlegger å gjennomføre en slik prosess mot Julian
Assange og / eller grunnleggerne av organisasjonen Wikileaks;
2. Dersom ovennevnte være sant, hva ville slags lovgivning, hvordan og under hvilke betingelser være
underlagt maksimumsstraffen slike personer;
3. Hvis det er en intensjon å be om utlevering av Julian Assange til USA.
Den amerikanske responsen har vært at det ikke kan gi informasjon om Assange saken, sier det er en bilateral sak
mellom Ecuador og Storbritannia.
Med denne bakgrunn har regjeringen i Ecuador, sant til sin tradisjon med å beskytte dem som søker tilflukt
innenfor dens territorium eller i lokalene til diplomatiske stasjoner, besluttet å gi diplomatisk asyl til borgere
Assange, basert på søknad sendes til president republikk, ved skriftlig kommunikasjon, datert London, 19. juni
2012, og supplert med brev datert London den 25. juni 2012, hvor regjeringen i Ecuador, etter en rettferdig og
objektiv vurdering av situasjonen beskrevet av Mr. Assange, ifølge til sine egne ord og argumenter, sluttet seg til
frykt for klageren, og antar at det er indikasjoner på at det kan antas at det kan være politisk forfølgelse, eller kan
oppstå slik forfølgelse hvis tiltak ikke blir tatt betimelig og nødvendig for å unngå det.
Regjeringen i Ecuador er sikker på at den britiske regjeringen vet hvordan de skal verdien rettferdighet og
rettferdighet den ecuadorianske stilling, og i samsvar med disse argumentene, overbevist om at Storbritannia vil
tilby så snart som mulig eller sikker passasje nødvendige garantier og relevant for flyktningsituasjonen, slik at
deres regjeringer til å hedre sine handlinger lojalitet de skylder til loven og internasjonale institusjoner som begge
land har bidratt til å forme langs felles historie.
Det håper også å opprettholde uendret gode vennskapsbånd og gjensidig respekt som binder seg til Ecuador og
Storbritannia og deres folk, som de er engasjert i å fremme og forsvare de samme prinsipper og verdier, og fordi de
deler lignende bekymringer om demokrati, fred, Good Living, som er bare mulig hvis du respekterer de
grunnleggende rettighetene til alle.
Pressemelding nr. 042