1. UNITED STATES OF AMERICA'S
NÜRNBERG Verletzungen und
ANDERE VERBRECHEN
GET THE UNITED STATES OF AMERICA OUT OF INTERNATIONAL WARS / AFFAIRS
VERLETZUNG Vereinbarungen / Verträge / VERTRÄGE - in krimineller Absicht /
BETRÜGERISCH Intent Eingetragen von: Daher kann jegliche / alle Vereinbarungen Die
Vereinigten Staaten von Amerika vertrauen darf an internationalen Kriegen und Durchführung
ihrer Straftaten NULL / VOID --- GET THE UNITED STATES OUT of Foreign Wars - DO
fremden Nationen haben ein Recht auf Détain Und Verfolgung von Terroristen?
HAT DIE VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA machen, um die PUBLIC /
WORLD BEKANNT Dass er und seine Verbündeten waren in Engaging WARS für Zwecke
Von:
Erstellen TERRORIST ZELLGRUPPE Wie al-Qaida;
TRAINING weiße Rassisten
Sturz ausländischer Regierungen
Drogenhandel, Guns, Sklaven, usw.
Sexuelle Perversionen, Vergewaltigung, Folter, etc.
Die folgenden Informationen wurde geschnitten und geklebt der folgenden Optionen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Allerdings wurden die Bilder erstellt und eingefügt zu Informationszwecken und pädagogische Zwecke gemäß den Gesetzen
der Vereinigten Staaten und / oder internationalen Gesetze über solche Dinge bei den Bemühungen um die Zuschauer mit
einem Verständnis von den Vereinigten Staaten von korrupten Regierung Amerikas Beamte unterstützen " Strafbarer
Handlungen und die COVER-UPS. Wir hoffen, mit internationaler Hilfe, werden die Vereinigten Staaten von Amerika
die Staats-und korrupten Regierungsbeamten zur Rechenschaft gezogen werden für ihre kriminellen Handlungen
ANTWORT:

2. Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs Begründung
definiert, "sind besonders abscheulichen Straftaten, dass sie eine ernsthafte Angriff auf die Menschenwürde oder
als schwere Demütigung oder einer Verschlechterung einer oder mehr Menschen. Sie sind nicht singuläre
Ereignisse, sondern sind Teil entweder aus einer staatlichen Politik (obwohl die Täter müssen nicht identifizieren sich
mit dieser Politik) oder einer großen Praxis der Grausamkeiten toleriert oder geduldet von einer
Regierung oder einer de-facto-Autorität . Murder; Vernichtung; Folter; Vergewaltigung; politischen, rassischen
oder religiösen Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen die Schwelle von Verbrechen gegen die
Menschlichkeit nur dann, wenn sie Teil eines ausgedehnten oder systematischen Praxis.
Isolated unmenschliche Handlungen dieser Art können schwere Verstöße gegen die Menschenrechte darstellen, oder je
nach den Umständen, Kriegsverbrechen, kann aber verfehlen fallen in die Kategorie von Verbrechen in der Diskussion.
"[1] ...
HISTORISCHE ENTWICKLUNG
In 1860 wurde das American National Republican Convention enthalten in ihrem Wahlprogramm, an dem Abraham
Lincoln für Präsidenten, die folgende Anweisung stand: "... wir können die jüngste Neueröffnung der afrikanischen
Sklaven brennende Scham, um unser Land und Alter". Im Jahre 1890 verwendet George Washington Williams die
Phrase, um die Behandlung der Afrikaner in der Kongo-Freistaat unter König Leopold II. von Belgien zu beschreiben.
[2] Eine weitere sehr bedeutende frühe Verwendung der Formulierung "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"
während des Ersten Weltkrieges kam, als , am 24. Mai 1915, die Alliierten des Ersten Weltkriegs, Großbritannien,
Frankreich und Russland, gemeinsam eine Erklärung explizit angekündigt, zum ersten Mal, die Kommission von
einem "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" in Reaktion auf den Völkermord an den Armeniern und warnte der
persönlichen Verantwortung für die Mitglieder der osmanischen Regierung und ihre Agenten. [3] Am Ende des Krieges,
empfahl eine internationale Kriegsverbrechen Kommission die Schaffung eines Tribunals zu versuchen "Verstöße
gegen die Gesetze der Menschlichkeit". Allerdings widersprach die US-Vertreter, um Verweise auf "Gesetz der
Menschlichkeit" als ungenau und unzureichend entwickelte in dieser Zeit und das Konzept wurde nicht weiter verfolgt.
[4]
NÜRNBERGER PROZESSE
Siehe auch: Nürnberger

3. In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, war die Londoner Charta des Internationalen Militärtribunal das Dekret, das
sich eingestellt, die Gesetze und Verfahren, mit denen die Post-World War II Nürnberger Prozesse sollten durchgeführt
werden. Die Verfasser dieses Dokuments wurden mit dem Problem, wie man den Holocaust und schwere
Verbrechen des Nazi-Regimes zu reagieren konfrontiert. Ein traditionelles Verständnis von
Kriegsverbrechen gab keine Rückstellung für Verbrechen, die von einer Macht auf ihren
eigenen Bürgern verpflichtet. Daher Artikel 6 der Charta wurde entworfen, um nicht nur die
traditionellen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen den Frieden sind, aber in Absatz 6.c,
Verbrechen gegen die Menschlichkeit "Murder definiert, Ausrottung, Versklavung, Deportation
oder andere unmenschliche Handlungen gegen die Zivilbevölkerung begangen, vor oder
während des Krieges, Verfolgung aus politischen,rassischen oder religiösen Gründen in
Ausführung eines Verbrechens oder in Verbindung mit einem Verbrechen in die
Zuständigkeit des Gerichts, ob unter Verletzung des nationalen Rechts des Landes, wo
verübt ". [5] [6]
In dem Urteil des Internationalen Militärgerichtshof für den Prozeß der deutschen Hauptkriegsverbrecher wurde auch
gesagt:
Das Tribunal kann daher nicht eine allgemeine Erklärung, dass die Handlungen, die
vor 1939 Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne der Charta, sondern aus
dem Beginn des Krieges im Jahr 1939 Kriegsverbrechen wurden in großem Maßstab,
die waren auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat, und soweit die
unmenschliche Handlungen in der Anklageschrift, und engagiert nach dem Beginn
des Krieges, nicht Kriegsverbrechen darstellen, wurden sie alle in der Ausführung
begangen oder im Zusammenhang mit dem aggressiven Krieg, und stellte daher
Verbrechen gegen die Menschlichkeit. [ 7]. . .
VEREINTEN NATIONEN
Die Vereinten Nationen haben schon in erster Linie verantwortlich für die Verfolgung von
Verbrechen gegen die Menschlichkeit da es im Jahr 1948 gechartert wurde. [12] Der
Internationale Strafgerichtshof (ICC) wurde durch das Römische Statut organisiert
und die Vereinten Nationen delegiert verschiedene Verbrechen gegen die
Menschlichkeit Fällen an den IStGH. [13] Da diese Fälle wurden an die ICC bezeichnet
von den Vereinten Nationen, hat die ICC breiten Autorität und Gerichtsbarkeit für diese
Fälle. [Bearbeiten] Die ICC Handeln ohne UN-Überweisung fehlt die breite Zuständigkeit Verbrechen gegen die
Menschlichkeit zu verfolgen, und kann nicht verfolgen vielen Fällen, insbesondere wenn sie außerhalb auftreten ICC-
Mitgliedsstaaten. Die jüngste 2005 UN Befassung des ICC in Darfur führte zu einer Anklage gegen den
sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und
Kriegsverbrechen in 20 08. [14] Die erste Person, an den IStGH übergeben wurde Thomas Lubanga. [15] Sein Prozess
ist noch nicht abgeschlossen. Das ICC ist noch auf der Suche Joseph Kony. [15] Wenn die ICC Präsident der UN
gemeldet über seine Fortschritte Umgang mit diesen Verbrechen gegen die Menschlichkeit Fall, sagte Richter Phillipe
Kirsch "Das Gericht hat nicht die Macht, diese Personen zu verhaften. Das ist die Verantwortung von Staaten und
anderen Akteuren. Ohne Verhaftungen, kann es keine Studien sein. [16] Die UNO hat keine weiteren Verbrechen gegen
die Menschlichkeit Fälle an die ICC seit März 2005 bezeichnet. [Bearbeiten]
Ein Bericht über die 2008-9 Gaza-Krieg beschuldigt palästinensischen und israelischen Streitkräfte
möglicherweise begehen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. [17]
UN-SICHERHEITSRAT DIE VERANTWORTUNG
UN-Sicherheitsrat die Resolution 1674, die von der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen
am 28. April 20 06 angenommen ", bekräftigt die Bestimmungen der Ziffern 138 und 139 des 2005 World
Summit Outcome Document über die Verantwortung der Bevölkerung vor Völkermord,
Kriegsverbrechen, ethnischen Säuberungen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ". [18] Die
Resolution verpflichtet den Rat auf, die Zivilbevölkerung in bewaffneten Konflikten zu schützen.

4. INTERNATIONALER STRAFGERICHTSHOF
Im Jahr 2002 wurde der Internationale Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag (Niederlande) gegründet und das Rom-
Statut sieht die ICC zuständig, über Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und
Die Definition dessen, was ein "Verbrechen gegen die
Kriegsverbrechen.
Menschlichkeit" für ICC Verfahrens hat sich von seiner ursprünglichen Legaldefinition oder
jenes von der UNO eingesetzt erweitert, [19] und Artikel 7 des Vertrages heißt es:
Für die Zwecke dieses Statuts bedeutet "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" jede der folgenden Handlungen,
die im Rahmen eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen die Zivilbevölkerung
begangen, mit Kenntnis des Angriffs: [20]
(A) Murder;
(B) Extermination;
(C) Versklavung;
(D) Vertreibung oder zwangsweise Überführung der Bevölkerung;
(E) Freiheitsentzug oder sonstige schwerwiegende Beraubung der körperlichen
Freiheit unter Verletzung der grundlegenden Regeln des Völkerrechts;
(F) Folter;

5. (G) Vergewaltigung, sexuelle Sklaverei, erzwungene Prostitution,
erzwungene Schwangerschaft, Zwangssterilisation oder jede andere
Form sexueller Gewalt von vergleichbarer Schwere;
(H) Verfolgung einer identifizierbaren Gruppe oder Gemeinschaft
aus politischen, rassischen, national, ethnischen, kulturellen,
religiösen, Geschlecht im Sinne des Absatzes 3 oder aus anderen
Gründen, die universell als unzulässig völkerrechtlich anerkannt
sind, im Zusammenhang mit einer Handlung im Sinne dieses Absatzes
oder einer Straftat in die Zuständigkeit des Gerichtshofs;
(I) Verschwindenlassen von Personen;
(J) Die Verbrechen der Apartheid;
(K) Andere unmenschliche Handlungen ähnlicher Art, mit
denen vorsätzlich große Leiden oder schwere
Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit oder der
geistigen oder körperlichen Gesundheit.
dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit besonders
Die Rom-Statut Begründung heißt es,
verabscheuungswürdige Handlungen, dass sie eine ernsthafte Angriff auf die
Menschenwürde oder als schwere Demütigung oder eine Verschlechterung von einem oder
mehreren Menschen sind. Sie sind nicht singuläre Ereignisse, sondern sind Teil der beiden eine

6. Regierungspolitik (obwohl die Täter müssen nicht identifizieren sich mit dieser Politik) oder einer großen
Praxis der Grausamkeiten toleriert oder geduldet von einer Regierung oder einer de-facto-
Allerdings, Mord, Ausrottung, Folter, Vergewaltigung,
Autorität.
politischen, rassischen oder religiösen Verfolgung und andere
unmenschliche Handlungen die Schwelle von Verbrechen gegen die
Menschlichkeit nur dann, wenn sie Teil eines weit verbreitet sind oder
systematische Praxis. Isolated unmenschliche Handlungen dieser Art darstellen kann
schwere Verletzungen der Menschenrechte, oder je nach den Umständen, Kriegsverbrechen,
Auf der
kann aber verfehlen verdienen die Stigmatisierung der Kategorie von Verbrechen in der Diskussion.
anderen Seite, eine individuelle kann schuldig Verbrechen gegen die
Menschlichkeit, auch wenn er begeht ein oder zwei der Straftaten erwähnt, oder
greift in einem solchen Verstoß gegen nur ein paar Zivilisten, sofern diese
Straftaten sind Teil eines einheitlichen Muster von Fehlverhalten durch eine Reihe
von Personen, die mit dieser Täter (zum Beispiel, weil sie in bewaffneten Aktion auf der gleichen Seite
engagieren oder weil sie Parteien einen gemeinsamen Plan oder einer ähnlichen Grund.) Folglich, wenn eine oder
mehrere Personen sind nicht der Planung oder Durchführung einer Politik der Unmenschlichkeit beschuldigt, sondern
um zu bestimmen, ob die
einfach der Begehung spezifische Grausamkeiten oder bösartigen Taten,
erforderliche Schwelle erreicht ist sollte man den folgenden Test verwenden: man
sollte schauen an diesen Gräueltaten oder Handlungen in ihrem Kontext und
überprüfen, ob sie als Teil einer Gesamtstrategie oder einer konsistenten
angesehen werden kann, Muster einer Unmenschlichkeit, oder ob sie stattdessen
stellen singuläre Akte der Grausamkeit und Bosheit. [1]. . .
Referenzen
. 1 ab Wie Guy Horton im Sterben Lebt zitiert - eine rechtliche Bewertung von Menschenrechtsverletzungen in Burma April
2005 von den Niederlanden Mi nisteriums für Entwicklung Co-Operation kofinanziert. Siehe Abschnitt "12,52 Verbrechen
gegen die Menschlichkeit", Seite 201. Er verweist RSICC / C, Vol. 1 p. 360
2. Hochschild, Adam (1998). Königs Leopold Ghost. London: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 Erklärung
 Affirma tion der Vereinigten Staaten Record auf den armenischen Völkermord Resolution
106. Kongress, 2. Session, House of Representatives
 Affirmation der Vereinigten Staaten Record in der armenischen Genozid Auflösung
(Eingeführt in House of Representatives) 109. Congres s, 1. Session, H.RES.316, 14. Juni 2005. 15.
September 2005 House Committee / Unterausschuss: International Relations Aktionen. Status:
Bestellartikel von den Yeas und Nays gemeldet werden: 40-7.
 "Crimes Against Humanity", 23 britische Yearbook of International Law (19 46) p. 181
 Schabas Referenzen S. 16-17
 Ursprüngliche Quelle des Telegramm vom Department of State, Washington mit dem
Französisch, britischen und russischen gemeinsame Erklärung
4. Cryer, Robert; Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) An Introduction to International Criminal
Law and Procedure.. Cambridge University Press. S. 188.
5. Nürnberger Prozeß Proceedings Vol. 1 Charta des Internationalen Militärgerichtshof in der Avalon Project archive at Yale
Law School enthalten
6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, Das
Schwarzbuch des Kommunismus: Verbrechen, Terror, Unterdrückung, Harvard University Press, 858 Seiten, ISBN 0-674-
07608-7, Seite 6.
7. Urteil: Das Gesetz über Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Avalon Project archive at Yale
Law School enthalten
8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, S. 26, pp.116-
119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Iwanami Shoten Publishers, 2005, S.33.
9. Yoshinobu Higurashi, op. cit., Pp.116-119.
10. Internationale Konvention über die Bekämpfung und Bestrafung des Verbrechens der Apartheid dopted und zur
Unterzeichnung, Ratifizierung durch die Resolution 3068 (XXVIII) vom 30. November 1973. Inkrafttreten 18. Juli 1976, in
Übereinstimmung mit Artikel X (10)
11. Charta der Vereinten Nationen
12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. International Criminal Court, 14. Juli 2008. ICC Staatsanwaltschaft stellt Verfahren gegen sudanesischen Präsidenten,
Hassan Ahmad Al Bashir, die für Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen in Darfur.
Abgerufen 14. Juli 2008.
15. Ab Staff. Q & A: Internationaler Strafgerichtshof BBC, 20. März 2006

7. 16. Richter Philippe Kirsch (Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs) Anschrift, an die Generalversammlung der
Vereinten Nationen (PDF) Website ICC, 9. Oktober 2006. S. 3
17. "UN verurteilt" Kriegsverbrechen "in Gaza". BBC News. 16. September 2009. Abgerufen 30. April 2010.
18. Resolution 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Crimes Against Humanity". Abgerufen 2006-07-23.
20. Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs Artikel 7: Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
21. Ministerkomitee des Europarates: Empfehlung (2002) 5 § 69
22. Ministerkomitee des Europarates: Empfehlung (2002) 5 § 100
23. Luis Moreno Ocampo OTP Brief an Absender erneut Irak 9. Februar 2006. Page 4
24. "Die Abgeordneten erkennen Ukraine Hungersnot als Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Russian News &
Information Agency. 23/10/2008. Abgerufen 2008.10.23.
Verbrechen gegen den Frieden
Ein Verbrechen gegen den Frieden, bezieht sich auf "Planung,
im internationalen Recht,
Zubereitung, Initiation, oder Durchführung von Angriffskriegen oder eines Krieges unter
Verletzung internationaler Verträge, Abkommen oder Zusicherungen oder Beteiligung an
einem gemeinsamen Plan oder an einer Verschwörung zur Ausführung einer der
vorgenannten ". [1] Diese Definition von Verbrechen gegen den Frieden war zuerst in den Nürnberger Prinzipien
gegründet und später in der Charta der Vereinten Nationen enthalten. Diese Definition würde einen Teil der Definition
Aggression als Verbrechen gegen den Frieden spielen.
Eine wichtige Ausnahme von der vorstehenden sind defensive militärische Maßnahmen nach Artikel 51 der Charta der
Vereinten Nationen übernommen. Solche defensive Aktionen sind für die sofortige Sicherheitsrat Überprüfung
aber nicht erforderlich UN Erlaubnis, im Rahmen des Völkerrechts legal. "Nichts in
der Charta soll das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven
vorliegenden
Selbstverteidigung beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten
Nationen." (UN-Charta, Artikel 51) Der Sicherheitsrat stellt fest, ob die Aktion ist rechtlich das "Recht zur
individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung", oder es kann ein anderes UN Organ ernennen, um dies zu tun.
DEFINITION
Keine rechtliche Befugnis besteht für die Definition der Begriffe " territoriale Integrität "," politische
Unabhängigkeit "und" Souveränität ". Doch ihre Nennwert scheint die folgenden Angaben zu machen:
 Die "territoriale Integrität"-Regel bedeutet, dass es ein Verbrechen der Aggression ist
Waffengewalt mit der Absicht, dauerhaft einen Zustand eines Teils oder Teile seines Territoriums
beraubt zu verwenden, nicht ausgenommen Gebiete für die auswärtigen Angelegenheiten, von denen er
verpflichtet ist;
 Die "politische Unabhängigkeit"-Regel bedeutet, dass es ein Verbrechen der Aggression
bewaffneter Gewalt mit der Absicht, einen Zustand der Gesamtheit eines oder mehrere der
Voraussetzungen von Staatlichkeit, nämlich vorenthalten: festgelegten Gebiet, ständige
Wohnbevölkerung, verfassungsrechtlich unabhängige Regierung und die Mittel zur Durchführung von
Beziehungen mit anderen Staaten;
 Die "Souveränität" der Regel bedeutet, dass es ein Verbrechen der Aggression ist Waffengewalt
mit der Absicht, den Sturz der Regierung eines Staates oder zu behindern seine Freiheit zu handeln
ungehindert nach eigenem Ermessen, über seine Zuständigkeit.

8. United States of America 's Ku Klux Klan Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-german
United States of America Verwendet Kriege To White Supr emacist Group Members Zug:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-german
Diese Definition des Verbrechens der Aggression gehört zu jus cogens , die höchsten in der Hierarchie der ist
Völkerrecht und daher kann es nicht geändert werden, oder weichen, jede Regel des Völkerrechts, sondern ein aus
dem gleichen Rang. Ein fraglich Beispiel ist eine Regel zur Einführung eines widersprüchlichen Verpflichtung, zu
verhindern, zu untersagen oder zu rechtfertigen Verbrechen, die gehören auch zu jus cogens, nämlich
Aggression selbst, Verbrechen gegen die Menschlichkeit , Völkermord , Kriegsverbrechen , Sklaverei ,
Folter und Piraterie ,
so dass ein Krieg im Einklang mit dem Ziel der Verdrängung eines
dieser Verbrechen könnten nicht illegal sein, wo das Verbrechen kommt innerhalb der
Grenzen geführt Verhältnismäßigkeit in Bezug auf den Krieg und seine charakteristische
Effekte .. .
NÜRNBERGER PRINZIPIEN
In 1945 wurde die Londoner Charta des Internationalen Militärgerichtshof definiert drei Kategorien von
Verbrechen, auch Verbrechen gegen den Frieden. Diese Definition wurde erstmals eingesetzt Finnland die
politische Führung in den strafrechtlich War-Verantwortung Studien in Finnland . Die Prinzipien
wurden später bekannt als die Nürnberger Prinzipien .

9. In 1950, dem Nürnberger Tribunal Verbrechen gegen den Frieden (in Prinzip VI.A legte der definierten
Generalversammlung der Vereinten Nationen ) als
(I) Planung, Zubereitung, Einleitung oder Durchführung
eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung
internationaler Verträge, Abkommen oder
Zusicherungen; (ii) Beteiligung an einem gemeinsamen
Plan oder an einer Verschwörung für die Erfüllung aller
Handlungen unter (i) genannten.
United States of America CREATED Terrorist Zellgruppen als AL
http://www.slideshare.net/VogelDenise/german-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (Nürnberger) "Die rechtliche Grundlage für die Zuständigkeit des Gerichts, dass durch das Instrument
of Surrender von Deutschland definiert, hatte politische Autorität für Deutschland den Alliierten Kontrollrat, die
mit souveräner Macht über Deutschland wählen, um Verstöße zu bestrafen könnte übertragen des internationalen
Rechts und der Gesetze des Krieges. Da das Gericht Verstöße gegen die Gesetze des Krieges beschränkt war, hat
es keine Zuständigkeit für Verbrechen, die vor dem Ausbruch des Krieges fand am 1. September 1939 "
Zur Begehung dieses Verbrechens verurteilt, das Nürnberger Tribunal eine
Reihe von Personen, die für den Start World War II . Eine Folge davon ist, dass Nationen, die das
Starten einer bewaffneten Konflikts muss nun argumentieren, dass sie entweder die Ausübung des Rechts auf
Selbstverteidigung, das Recht der kollektiven Verteidigung, oder - wie es scheint - die Durchsetzung des
Strafrechts der jus cogens . Es ist formal aus Kriegserklärung unüblich nach 1945.
Während des Prozesses, der Chef amerikanische Ankläger Robert H. Jackson erklärte:
Um einen Angriffskrieg zu initiieren, ist daher nicht nur ein internationales Verbrechen, es
ist das schwerste internationale Verbrechen, die sich nur von anderen Kriegsverbrechen,
dass sie in sich das angesammelte Übel des Ganzen.
Associate Supreme Court Justice William Douglas berechnet, dass die Alliierten schuldig "ersetzt Macht Prinzip"
in Nürnberg waren. "Ich dachte damals und denke immer noch, dass die Nürnberger Prozesse charakterlos
wurden.", Schrieb er. "Law wurde ex post facto , die Leidenschaft und das Geschrei der Zeit anzupassen. " ['Dönitz
in Nürnberg: Eine Aufarbeitung', HK Thompson, Jr. und Henry Strutz, (Torrance, Kalifornien: 1983)]

10. CHARTA DER VEREINTEN NATIONEN
Der erste Artikel der Charta der Vereinten Nationen und sagt:
Im Sinne der Vereinten Nationen sind:
Ein. Zur Aufrechterhaltung international Frieden und Sicherheit, und zu diesem
Zweck wirksame kollektive Maßnahmen zur Verhinderung und Beseitigung von
Bedrohungen für die nehmen den Frieden und für die Unterdrückung von
Aggressionen oder andere Verletzungen des Friedens und zu bewerkstelligen mit friedlichen
Mitteln und in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder
beizulegen internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem führen könnte Bruch des
Friedens ;
2. Um die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Nationen auf der Achtung vor dem Grundsatz der
entwickeln die gleichen Rechte und Selbstbestimmung der Völker , und andere geeignete
Maßnahmen zur Stärkung nehmen universalen Frieden;
Das Verbot des Angriffskrieges wurde bestätigt und durch die UN-Charta, die in Artikel 2 besagt Absatz 4
erweitert, dass
Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen der Androhung oder
Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische
Unabhängigkeit eines Staates, oder in irgendeiner anderen Weise mit den Zielen der
Vereinten Nationen unvereinbare.
Artikel 33
Die Parteien einer Streitigkeit, deren Fortdauer geeignet ist, die Aufrechterhaltung des internationalen
Friedens und der Sicherheit, so vor allem, um eine Beilegung durch Verhandlung, Untersuchung, Vermittlung,
Vergleich, Schiedsspruch, gerichtliche Entscheidung, Inanspruchnahme regionaler Einrichtungen oder gefährden
Abmachungen oder durch andere friedliche Mittel eigener Wahl.
Der Sicherheitsrat wird, wenn es für notwendig erachtet, die Parteien auffordern, ihre Streitigkeit durch solche
Mittel beizulegen.
Artikel 39
Der Sicherheitsrat wird die Existenz einer Bedrohung des Friedens, Bruch festzustellen, des
Friedens oder der Aggression zu handeln und legt Empfehlungen vor oder beschließt, welche
Maßnahmen im Einklang mit Artikel 41 und 42 zu treffen sind, zu erhalten oder wiederherzustellen Weltfriedens
und der internationalen Sicherheit.
Artikel 51
Nichts in der vorliegenden Charta beeinträchtigt das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven
Selbstverteidigung im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen , bis der
Sicherheitsrat hat Maßnahmen notwendig, um internationalen Frieden und Sicherheit zu wahren übernommen.
Maßnahmen der Mitglieder bei der Ausübung dieses Rechts auf Selbstverteidigung getroffen werden unverzüglich
dem Sicherheitsrat Mitteilung zu machen und nicht in irgendeiner Weise Einfluss auf die Autorität und
Verantwortung des Sicherheitsrats im Rahmen der vorliegenden Charta jederzeit Maßnahmen ergreifen, die es hält,
um zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung des internationalen Friedens und der Sicherheit notwendig .. . .
US-GESETZE DES KRIEGES
Die US-Armee 's Law of Land Warfare (Field Manual 27-10) heißt es:

11. 498. völkerrechtliche Verbrechen Jede Person, ob ein Mitglied der Streitkräfte oder ein
Zivilist, wer eine Tat begeht, die ein Verbrechen gemäß internationalem Recht ist
verantwortlich daher und strafbar stellt Solche Straftaten im Zusammenhang mit Krieg umfassen.:
ein. Verbrechen gegen den Frieden.
b. Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
c. Kriegsverbrechen.
Obwohl dieses Handbuch erkennt die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Individuen für
jene Straftaten, die einem der vorhergehenden Arten von Straftaten umfassen können, werden die Mitglieder der
Streitkräfte in der Regel betrifft, nur mit diese Straftaten darstellen werden "Kriegsverbrechen". [2] (Hervorhebung
hinzugefügt)
Siehe auch
 Befehl Verantwortung
 Internationaler Strafgerichtshof
 Zweiten Weltkrieg
 Angriffskrieg
REFERENZEN
Ein. ^ a b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , Das Schwarzbuch des Kommunismus : Verbrechen, Terror, Unterdrückung, Harvard
University Press , 1999, Hardcover, 858 Seiten, ISBN 0-674 - 07608-7 , Seite 5.
2. ^ FM 27-10 Chptr 8 Remedies für Verletzung des Völkerrechts; War Crimes