Bolivia. La cooperación entre comunidades de regantes en la Cuenca del Altiplano-Valles
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Bolivia. La cooperación entre comunidades de regantes en la Cuenca del Altiplano-Valles

el

  • 689 reproducciones

Bolivia. La cooperación entre comunidades de regantes en la Cuenca del Altiplano-Valles. Luis Salazar, Director del servicio de cuencas de Cochabamba. Humberto Gandarillas, GIZ. Haciendo realidad la ...

Bolivia. La cooperación entre comunidades de regantes en la Cuenca del Altiplano-Valles. Luis Salazar, Director del servicio de cuencas de Cochabamba. Humberto Gandarillas, GIZ. Haciendo realidad la cooperación en materia de agua en las áreas rurales. International Annual UN-Water Zaragoza Conference 2012/2013. Preparing for the 2013 International Year. Water Cooperation: Making it Happen! 8-10 January 2013

Estadísticas

reproducciones

reproducciones totales
689
reproducciones en SlideShare
672
reproducciones incrustadas
17

Actions

Me gusta
0
Descargas
8
Comentarios
0

1 insertado 17

http://www.scoop.it 17

Accesibilidad

Categorias

Detalles de carga

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Derechos de uso

© Todos los derechos reservados

Report content

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    ¿Está seguro?
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Processing...
Publicar comentario
Edite su comentario

Bolivia. La cooperación entre comunidades de regantes en la Cuenca del Altiplano-Valles Document Transcript

  • 1. “Visiones diferentes del Riego”Problemas de Interculturalidad en elProyecto de Riego Tiraque – Punata Cochabamba, Bolivia Luis Salazar Humberto Gandarillas25.01.201325.01.2013
  • 2. Ubicado en el ValleAlto de Cochabamba El enfoque principal es de Autogestión y Sostenibilidad Area de riego 8,500 hectáreas25.01.2013 5,000 familias
  • 3. EL PECADO ORIGINAL La implementación de la zona de riego del proyecto tuvo una marcada tendencia hacia la construcción de obras, dejando de lado otros aspectos como organización social, participación de beneficiarios, etc.La red de canales para laconducción y distribución delagua no fue concebida con unenfoque adecuado al marcosocial, lo que le restó eficacia eimpidió que sirva a los finespara los que fue construida.25.01.2013
  • 4. EFICIENCIA O ARROGANCIA??En una zona en la que ya existíatradición de riego; se pensabaincrementar notablemente laoferta de agua mediante laconstrucción y ampliación devarias pequeñas presas.Se pretendía superar la fase empírica de manejo del agua, parair hacia una tecnificación, que mejore la eficiencia y conseguirel mayor aprovechamiento posible de los recursos naturales,con el menor gasto de agua por unidad de superficie cultivada.25.01.2013
  • 5. PREVALECE LA ARROGANCIALa búsqueda de eficiencia llevóa definir una red de canalesbasada en bloques de riego enfunción a las condicionestopográficas.Los bloques no coincidían conlos territorios de lascomunidades campesinas,ocasionando que los usuariosde una comunidad tengan queser parte de dos y hasta tresbloques diferentes.25.01.2013
  • 6. 25.01.2013
  • 7. Y RED DE CANALES25.01.2013
  • 8. COMUNIDADES25.01.2013
  • 9. COMUNIDADES Y RED DE CANALES PARA BLOQUES25.01.2013
  • 10. AUTOGESTION Y ORGANIZACIONEl éxito del riego depende de que la distribución y aplicación delagua esté bien respaldada por organizaciones e instituciones.La incompatibilidad territorialentre bloques y comunidadesocasionó conflictos en ladistribución del agua y en elcontrol de los derechos deacceso al agua.Los conflictos derivaron en que la institución gestora delproyecto sea el centro de resolución de los conflictos, sin tenerninguna capacidad para hacerlo, agravándolos cada vez más. 25.01.2013
  • 11. NEGOCIACIONES Para resolver la conflictividad, se tuvo que apelar a las organizaciones de usuarios y negociar con ellos, hasta que se acordó la construcción de una nueva red de canales adecuada a los territorios de las comunidades.Reconfigurar la zona de riegodemandó fondos adicionales para:1) diseñar la nueva red de canales,2) demoler algunos canales, y3) construir otros nuevos canales. Definir la nueva red de canales demandó un intenso trabajo de diseño participativo, con un alto involucramiento de las organizaciones de usuarios del riego.. 25.01.2013
  • 12. LO SOCIOCULTURAL VISIONES DIFERENTES La concepción técnica del riego vs. La visión campesina del agua y la agricultura25.01.2013
  • 13. LOS APRENDIZAJESOrientar la cooperación hacia el Desarrollo de Capacidadesfortaleciendo la concepción, diseño, construcción y gestiónde los sistemas de riego en dos direcciones: Las instituciones (y sus técnicos) impulsan el desarrollo de conceptos y metodologías que permitan valorizar y potenciar los conocimientos y prácticas de los usuarios; Las organizaciones de regantes apoyan el desarrollo de su capacidad de negociación y formulación de demandas.25.01.2013
  • 14. …. PARA AVANZAR DEL PROYECTO PAQUETE PARA CAMPESINOS instituciones  proyectos  usuarios25.01.2013
  • 15. ... HACIA EL PROYECTO CAMPESINO DE ACCIONES CONCERTADASInstituciones “Servicios”  INTERACCIÓN  Usuarios “Propuestas”  PROYECTOS RCA25.01.2013
  • 16. GRACIAS25.01.2013