3 5 ID E A S F U N D A M E N T A L E S
                              3 5 ID E A S F U N D A M E N T A L E S
              ...
de diversas especialidades, psicólogos), sostie-   dedicada a estudiar esta dolencia y procurar
ne y demuestra desde 1973 ...
dos y en otros países, la gran mayoría de los        unión de personas de distinto sexo. La Consti-
homosexuales no forman...
lo realiza. El Derecho opera reconociendo a         gravemente a los bancos, o a las universidades,
todos los derechos fun...
ta aprobar el “matrimonio” homosexual. Todo         pladas por el Derecho o pueden regularse por
eso se soluciona con prop...
las parejas homosexuales, en lugar de atender      permite que un niño sea anotado como hijo de
la evidencia sobre el posi...
El matrimonio y la familia siempre han reque-      cos que se crían con parejas homosexuales, al
rido un esposo y una espo...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

35 ideas fundamentales sobre matrimonio homosexual y adopción

13.287 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación, Viajes, Empresariales
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
13.287
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
179
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

35 ideas fundamentales sobre matrimonio homosexual y adopción

  1. 1. 3 5 ID E A S F U N D A M E N T A L E S 3 5 ID E A S F U N D A M E N T A L E S SOBRE FAMILIA,, MATRIMONIO,, ADOPCIÓN S O B R E F A M IL IA M A T R IM O N IO A D O P C IÓ N Y U N IO N E S D E P E R S O N A S D E L M IS M O S E X O Y U N IO N E S D E P E R S O N A S D E L M IS M O S E X O   Nota: Varias de estas “35 Ideas Fundamentales…” se inspiran en algunos elementos contenidos en el documento Matrimonio homosexual y adopción por parejas del mismo sexo. Informe de estudios científicos y jurídicos y experiencia en otros países, realizado por la Universidad Austral (Buenos Ai- res, junio de 2010). Dicho Informe puso a disposición de los Senadores y de toda la ciudadanía gran cantidad de estudios científicos de Estados Unidos y Europa, pruebas y argumentos sobre los graves perjuicios a la sociedad, a las familias y a los menores desamparados que se generarían con la admisión del “matrimonio” entre parejas del mismo sexo. Puede consultárselo completo o en síntesis en www.blogaustral.org/matrimoniohomosexual.   A)  Defender los derechos de los homosexuales y comprender la homosexualidad .... 1   B) Deconstrucción de la realidad y derecho al matrimonio ........................................ 2   C) Adopción: los chicos primero .................................................................................. 5 D)   Los otros efectos nocivos de la ley ........................................................................... 6   E)   La sociedad reclama otra cosa................................................................................. 7       Argentina precisa APOYAR A LA FAMILIA Y AL MATRIMONIO, Y DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS. Argentina necesita RECHAZAR EL PROYECTO DE LEY DE “MATRIMONIO” HOMOSEXUAL Y ADOPCIÓN POR PAREJAS DEL MISMO SEXO. Algunas de las ideas que fundamentan las dos afirmaciones anteriores, son las siguientes: A) D EFENDER LOS DERECHOS DE LOS HOMOSEXUALES Y COMPRENDER LA HOMOSEXUALI DAD HOMOSEXUALI 1. Una persona homosexual es titular de de el nacimiento. La exclusión de la homo- todos los derechos humanos fundamentales, sexualidad en 1973 de las dolencias contem- como cualquiera, y puede casarse sin impedi- pladas en el DSM-III (Diagnostic and Statisti- mentos. Entre esos derechos, todo homosexual cal Manual of Mental Disorders) de la Ameri- tiene derecho a casarse con los requisitos que can Psychiatric Association fue producto de se exigen a todos (que la pareja sea de sexo una fuerte maniobra de coacción y agitación opuesto, de cierta edad y que consienta), no de un grupo de presión organizado, que logró existiendo en el régimen legal ningún impedi- sustituir el criterio de la certeza científica por mento matrimonial que afecte a la condición una votación, en la cual participó sólo un homosexual. cuarto de los psiquiatras y salió 58 a 42%. Años después se realizó una encuesta anónima 2. La homosexualidad no es genética, si- entre 10.000 psiquiatras estadounidenses, y el no una alteración de la identidad sexual. No se 60% consideró que la homosexualidad se tra- ha podido demostrar científicamente que esté taba de una alteración de la personalidad. Un ligada a herencia genética o determinada des- amplio sector científico (psiquiatras, médicos 1
  2. 2. de diversas especialidades, psicólogos), sostie- dedicada a estudiar esta dolencia y procurar ne y demuestra desde 1973 que esta alteración solucionarla. Por su parte, la Asociación Ame- ocurre en virtud de diversos factores que lle- ricana de Psicología revisó en 2009 sus direc- van a una ausencia de relación identificatoria trices, permitiendo que los terapeutas ayuden con la figura del padre o de la madre, según a los homosexuales que lo soliciten a reorien- los casos (entre otros, padre hostil, distante o tar su identidad sexual hacia la atracción por violento; madre sobreprotectora; madre fría y el otro sexo. Es llamativo que el Dr. Robert muy exigente; padres que no fomentaron la Spitzer, principal impulsor en la American identificación del niño con el propio sexo; Psychiatric Association de esa campaña para abuso sexual en la infancia…). abolir la homosexualidad del catálogo, haya publicado en 2003 un amplio trabajo científico 3. La tendencia homosexual tiene solu- que, a partir del estudio de centenares de ción. Numerosos psiquiatras americanos y homosexuales, comprueba que un porcentaje europeos sostienen que con apoyo y terapia se muy alto logró readaptar su identidad sexual, y puede reconfigurar la tendencia sexual. En Es- que ahora sea el Director la NARTH. Ignorar o tados Unidos existe la NARTH (National Asso- negar estas realidades es conculcar los dere- ciation for Research and Therapy of the chos a la verdad y a la salud de las personas Homosexuality), formada por psiquiatras en con tendencia homosexual. desacuerdo con la decisión de 1973, que está B) D ECONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD Y DERECHO AL MATRIMONIO AL 4. El Congreso no puede cambiar la rea- “oficio de madre” (matris-munus), siendo su lidad. Siempre se dijo que “el Parlamento protección y defensa (matris-munio), garanti- inglés puede hacer cualquier cosa, menos con- zando una filiación identificable y la correlati- vertir a un varón en una mujer”. Ahora los le- va carga del pater de asistirla y cooperar en la gisladores argentinos pretenden derogar la empresa común, asumiendo ambos sus dere- realidad, convirtiendo a varones en esposas y a chos-deberes naturales de criar y educar a los mujeres en maridos. A pesar de esta preten- hijos, como los ha calificado la Corte Suprema sión insólita, el matrimonio es una institución argentina. espontánea, original y ecológica que une a un 6. Para equiparar matrimonio y unión varón con una mujer, porque se basa en algu- homosexual se recurre a desdibujar y decons- nas realidades inmodificables que la configu- truir la realidad de complementación entre ran intrínsecamente: la complementariedad varón y mujer y la institución matrimonial. Es entre el hombre y la mujer, desde la misma es- un dato de la realidad que varones y mujeres tructura recíproca de sus órganos genitales nacen con características biológicas, fisiológi- hasta la psicología masculina y femenina, con cas y psicológicas diferentes que los definen la posibilidad de procreación ínsita a su unión como tales. Dichas diferencias se observan ya y la correlativa educación de esos eventuales desde la fecundación, por la carga genética hijos desde la paternidad y la maternidad. Las que conlleva cada sexo en todas sus células uniones de personas del mismo sexo, por el (cromosomas XY y XX), y acompañan al ser contrario, no pueden cumplir con los cometi- humano durante toda su vida. El matrimonio dos sociales estratégicos del matrimonio. encuentra su razón de ser en esa diversidad 5. La sociedad se basa en el matrimonio, radical y originaria y en la unión complemen- como unión de varón y de mujer. Esta unión taria de los sexos: el varón tiende a la mujer ha demostrado su eficacia durante milenios: el porque ésta tiene cualidades que lo comple- matrimonio es una institución pre-legal, ante- mentan y enriquecen, y viceversa, algo impo- rior a la misma existencia del Estado. Se en- sible en una relación de personas del mismo cuentra orientado desde siempre a la comple- sexo. Los homosexuales de hecho funcionan de mentariedad de los sexos y a la apertura a la modo muy diverso, y equiparar su unión a la llegada de hijos. Por eso el matrimonio inva- de varón y mujer desdibujaría de modo irrepa- riablemente ha subrayado que confiere a la rable el matrimonio. Según lo demuestran di- mujer un estatus especial para cumplir con su versas encuestas en Europea, en Estados Uni- 2
  3. 3. dos y en otros países, la gran mayoría de los unión de personas de distinto sexo. La Consti- homosexuales no forman pareja, sino que se tución impera que se proteja integralmente a relacionan promiscuamente, con un porcenta- la familia (art. 14 bis y normas concordantes je llamativo que llega a centenares de compa- de las convenciones internacionales) y en los ñeros sexuales al cabo de un tiempo. Asimis- tratados internacionales de derechos humanos mo, las pocas uniones homosexuales que se a los que dio jerarquía constitucional se con- forman son enormemente inestables y con una sagra el derecho a casarse como el que tiene el tasa de fidelidad muy baja. Por eso considerar varón para con una mujer y una mujer para que una unión homosexual es matrimonio con un varón (arts. 16.1 DUDH, 17.2 CADH; desdibuja gravemente a esta institución. 16.1.G CETFDM; ver también para Europa el art. 12 CEDH). Por eso, la Constitución no 7. Sólo un varón y una mujer pueden ge- exige ni admite el matrimonio homosexual, y nerar niños y criarlos de forma idónea. legalizarlo sería inconstitucional. La homo- Ningún acto entre personas del mismo sexo sexualidad debe ser respetada como algo ubi- puede generar nuevos seres humanos. Asi- cado en el ámbito de la privacidad (art. 19 mismo, una pareja homosexual no es idónea CN), sin que se pueda exigir un “derecho” al para la cría y educación de los niños, que ca- casamiento con personas del mismo sexo. recerían de referente paterno/masculino (si son dos lesbianas) o materno/femenino (si son 10. El derecho humano a casarse es sólo dos gays). El Derecho no está para proteger del varón con una mujer, y de la mujer, con afectos, sino para garantizar instituciones: no un varón. Al igual que los tratados internacio- son de interés público la amistad y otros afec- nales, el Tribunal Constitucional alemán en tos de los ciudadanos. Luego, no hay legisla- 2009, la Corte Constitucional italiana en abril ción ni debería haberla al respecto. El matri- de 2010, los tribunales de familia ingleses y la monio, en tanto institución civil, no legaliza el Corte Europea de Derechos Humanos en deci- afecto de los contrayentes, sino su unión siones desde hace treinta años a su sentencia sexuada: la entrega y recepción de varón y mu- unánime de siete votos del 24 de junio de jer en su masculinidad y femineidad, capaz de 2010, han resuelto a) que no existe un derecho engendrar una nueva vida, bien indispensable humano al casamiento entre personas del para la Nación. mismo sexo, b) que el derecho al matrimonio es de un varón en relación con una mujer, y de 8. El “matrimonio” homosexual desvalo- una mujer, para con un varón, y c) que las na- rizará el matrimonio y afectará a todos. Lo ciones no pueden ser forzadas en sentido con- mismo ocurre en la circulación de moneda fal- trario. En el mismo sentido, 30 de los 50 esta- sa, que afecta la credibilidad en la moneda re- dos de Estados Unidos cuentan con reformas al y la economía de todos se resiente. La so- constitucionales surgidas de plebiscitos que ciedad no es un artificio, un producto de libre expresamente prohíben el matrimonio entre configuración, sino que tiene base consustan- personas del mismo sexo y la Ley Federal de cial en la familia, que a su vez se funda y cons- Defensa del Matrimonio se aprobó por abru- tituye a partir del matrimonio, del cual surge madora mayoría en ambas cámaras. la vida, como ha señalado tanto la Corte Su- prema de los Estados Unidos como la de nues- 11. No es serio sostener que casi univer- tro país. Por eso, proteger y tutelar a la familia salmente se violan los derechos humanos en es un interés social del más alto nivel; la fami- materia matrimonial. Más del 95% de los paí- lia compromete centralmente al tejido social y ses del mundo sostienen el matrimonio como al interés público, y difuminarla hasta desco- exclusivamente heterosexual, con el apoyo de nocerla, identificando el matrimonio y las re- constituciones, tratados y tribunales naciona- laciones de filiación con realidades diferentes les e internacionales. Los países con “matri- implica un daño serio a la sociedad y a innu- monio homosexual” son menos del 5%. No es merables personas concretas. riguroso argumentar que si Argentina no se in- tegra con ese 4% de países, viola derechos 9. El “matrimonio” homosexual es in- humanos... constitucional por contrariar el derecho a la protección integral de la familia y la defini- 12. El Código Civil argentino no discrimi- ción del matrimonio en los tratados como una na ni viola el derecho a la igualdad, sino que 3
  4. 4. lo realiza. El Derecho opera reconociendo a gravemente a los bancos, o a las universidades, todos los derechos fundamentales, y luego rea- cuando se les confiere su estatuto a algo que liza distinciones en casi todo lo demás, en las no lo es. Y si esto ocurre se perjudica grave- personas, en las cosas y en las instituciones: mente a la sociedad, porque hay instituciones propietario e inquilino, acreedor y deudor, ca- que, por su trascendencia social, tienen una pital e intereses, club deportivo y sociedad regulación que las distingue, constituye y pro- comercial... La regulación del matrimonio, li- tege, a la vez que tutela a todos los demás mitándolo a la unión entre varón y mujer, no miembros de la sociedad. Es lo que ocurre con es discriminatoria ni violatoria del derecho a el matrimonio, que nadie tiene derecho a di- la igualdad ante la ley (art. 16 CN). Por el con- fuminar y confundir con uniones que no son ni trario, se conculcaría esa igualdad si se tratara pueden ser matrimonio. igual a lo distinto, sin distinguir lo que es ne- 15. Llamar a cada cosa por su nombre. tamente diferente. Y el matrimonio y las unio- Una compraventa sin precio no es compraven- nes homosexuales son realidades muy diferen- ta, sino donación, una realidad muy diferente. tes, que reclaman un tratamiento jurídico dis- Un matrimonio sin la unión estable y com- tinto. Lo que se pretende en el Proyecto de ley prometida de un hombre y una mujer no es ni -equiparar la unión homosexual al matrimo- puede ser un matrimonio, sino otra clase de nio, luego de años de reclamar el derecho a la unión. Y una realidad distinta implica deno- diferencia- no es justo ni igualitario, pues no minaciones diferentes. Procurar que una tienen los mismos fines (complementariedad unión homosexual sea matrimonio es como de sexos y procreación), ni los mismos compo- pretender que una unión homosexual sea una nentes (varón y mujer). Varones y mujeres tie- unión heterosexual: es una contradicción en nen derecho a exigir su derecho a la diferen- sus propios términos. cia, concretado en su derecho al matrimonio como unión heterosexual que es diferente de 16. Una pendiente resbaladiza: si la volun- cualquier otra agrupación o asociación. tad subjetiva es la única regla en el Derecho de familia, no hay coto alguno para los “ma- 13. Que alguien quiera casarse con otra trimonios” que albergará el futuro. Si se desfi- persona no supone necesariamente que pueda gura la institución matrimonial, podrán re- hacerlo, y esto no implica discriminación al- clamar estatuto de matrimonio otros modos de guna. ¿Podría quejarse de discriminación el amor y unión, como el edípico (hijo y madre), varón a quien el Derecho le impide casarse o el incestuoso (hermanos), o el poligámico o el con la mujer a la que quiere, sólo por el hecho poliándrico (varias mujeres y un varón, o va- de que es su hermana? ¿O la mujer a la que el rios varones y una mujer), o el poliamor (va- Derecho no deja casarse con el hombre que rios varones y varias mujeres, en combinación ama, porque él ya está casado, o porque tiene diversa). Si el matrimonio no tiene ninguna 13 años? Por otro lado, los homosexuales no base en la realidad humana y social, sino que están discriminados: al igual que todos, pue- depende de una voluntad sin límites, que exige den casarse con personas de sexo opuesto, con legalizar su deseo, todo puede ser matrimonio. los mismos derechos y obligaciones. Y ningu- Y si todo es matrimonio, nada es matrimo- no, tampoco los heterosexuales, pueden casar- nio… Si dos homosexuales pueden exigir ma- se con alguien del mismo sexo. Alegar discri- trimonio porque viven juntos y manifiestan minación porque no se permite casarse con al- quererse, también pueden exigirlo dos ancia- guien del mismo sexo es como si un polígamo nas que viven juntas o dos estudiantes que sostuviera que no se le reconoce el derecho a comparten el mismo departamento desde hace casarse porque no le dejan casarse con varias tres años... Por eso, no debe sorprender que mujeres, o un hijo con su padre. algunos hayan propuesto zanjar este debate 14. Nadie tiene derecho a que una unión con la abolición del matrimonio en el Código no matrimonial sea considerada matrimonio. Civil, pasando todos a ser “uniones ante el De- Nadie tiene derecho a que una entidad no recho”. bancaria sea considerada un banco. Nadie tie- 17. La ley es innecesaria. Para evitar abu- ne derecho a que una entidad no universitaria sos contra homosexuales o el desamparo en sea considerada una universidad. Se perjudica algunas situaciones patrimoniales no hace fal- 4
  5. 5. ta aprobar el “matrimonio” homosexual. Todo pladas por el Derecho o pueden regularse por eso se soluciona con propiedades compartidas, otras vías, sin cambiar la idea y el estatuto del transmisión de bienes por diversos modos, co- matrimonio y la familia. bertura social extendida, que están ya contem- C) A DOPCIÓN : LOS CHICOS PRIMERO 18. Legitimar el matrimonio homosexual varones y mujeres criados por parejas de significa necesariamente legalizar la entrega homosexuales que estudiaron Rafkin y Saf- de niños en adopción a parejas del mismo fron, más del 90% mencionó que tiene uno o sexo. El trastocar el matrimonio, para sustra- más problemas serios, y el 90% los atribuyó erle una de sus características configuradoras, directamente al hecho de la homosexualidad como es la diversidad de sexos, implica nece- de sus padres o de la pareja que los crió. Estas sariamente transmutar el régimen de adop- conclusiones están apoyadas por López Ibor, ción, y abandonar el interés superior del niño Presidente de la Asociación Mundial de Psi- como principio rector de dicho régimen. quiatría, el American College of Pediatricians y la Asociación Española de Pediatría. 19. Todo niño quiere, y necesita, un papá y una mamá. La adopción debe asemejarse lo 21. Los estudios que señalan que la adop- más posible a la relación filial biológica. Sólo ción por parejas del mismo sexo es inocua tie- así se logrará su finalidad de tutela del interés nen serios problemas de metodología científi- superior del niño adoptado. Existen numero- ca. Estos estudios, que sostienen que los niños sos estudios y argumentos científicos, tanto crecen igual con parejas del mismo sexo, sien- médicos y psicológicos como pedagógicos y do indiferente criarse junto a un padre y una sociológicos, que muestran cómo el matrimo- madre, son llamativamente frágiles: carecen nio heterosexual es el mejor ámbito para el de- de sustento y tienen graves problemas meto- sarrollo de los niños y que las uniones homo- dológicos, que los descalifican como investiga- sexuales aumentan los riesgos para los meno- ciones científicas. res. Por esto, la manera adecuada de proteger 22. El deseo de una minoría dificultará el los derechos supremos del niño huérfano o acceso a la adopción a los miles de matrimo- abandonado es proveer a que lo adopten pare- nios que actualmente están en lista de espera. jas heterosexuales. En el Derecho argentino, tienen prioridad de 20. Los daños que sufren los menores adopción los que demuestran previamente que adoptados por parejas del mismo sexo. Estos no pueden procrear. ¿Y para quién es más fácil niños están muy expuestos a diversos perjui- hacerlo que para una pareja de dos hombres o cios, con hogares poco sólidos, dada la enorme de dos mujeres? inestabilidad inherente a las uniones de perso- 23. Los hijos de cualquier matrimonio ac- nas homosexuales, con diversas dolencias psi- tual o futuro pueden ser dados en adopción a cológicas y físicas que las aquejan en un por- una pareja del mismo sexo. A partir de la mo- centaje muy superior al de los unidos en ma- dificación del Código Civil, todo padre y toda trimonio, incluyendo la comprobación estadís- madre de hijos menores sabrá que si llegaran a tica de una incidencia mayor del uso de sus- faltar, sus hijos pueden ser dados en adopción tancias tóxicas. Como se ha demostrado en a una pareja del mismo sexo, a lo que no multitud de estudios e investigaciones, que podrán negarse previamente de ningún modo. abarcan centenares de casos, dar en adopción un menor desamparado a una pareja del mis- 24. Un niño tiene derecho a ser criado por mo sexo los expone a riesgos graves, con índi- un padre y una madre, y la adopción no es un ces de incidencia sensiblemente mayores, que derecho para el adulto. La adopción no es una llegan hasta 50 veces más al de otros niños prerrogativa, sino un acto de solidaridad que (así, síntomas de trastorno de identidad sexual, busque el mejor interés del menor. El único rechazo de la pareja del padre o madre, fraca- que tiene derechos en la adopción es el niño. Y so escolar, baja autoestima, abusos sexuales en su derecho no es respetado si lo entregan a dos el ámbito doméstico, etc.). Por ejemplo, de los hombres o a dos mujeres. Priorizar el deseo de 5
  6. 6. las parejas homosexuales, en lugar de atender permite que un niño sea anotado como hijo de la evidencia sobre el posible daño a los niños, dos mujeres o de dos hombres. Esa sustitución es poner a los menores en la categoría de de identidad y denegación del conocimiento de “artículo de satisfacción”. los padres biológicos viola el Código Penal y la Ley de Protección Integral de los Derechos 25. El matrimonio homosexual es incons- de las Niñas, Niños y Adolescentes (Ley titucional por implicar la adopción por pare- 26.061). Más aun, hay una afectación grave a jas del mismo sexo, contra el derecho a la pro- una norma con jerarquía constitucional: se tección del interés superior del niño. La Corte priva al niño de su derecho a la identidad tute- Europea de Derechos Humanos ha dicho que lado por el art. 8 de la Convención de los De- no existe un derecho a la adopción por parte rechos del Niño. de una pareja del mismo sexo. El punto de partida para analizar la cuestión de qué pare- 27. El interés superior del menor demues- jas deben ser admitidas para adoptar es lo que tra que no puede haber matrimonio del mismo se denomina “interés superior del niño”, al sexo. Todo matrimonio tiene la potencialidad cual obliga la Convención sobre Derechos del de presentarse a solicitar un menor en adop- Niño de la ONU (art. 3). Considerar la adop- ción. Pero en la adopción debe verse el interés ción en función del deseo de quien quiere supremo del niño, y los perjuicios graves de adoptar, sin atender a los enormes riesgos a diversos tipos a que se lo expone implican que que se expone al menor, viola este interés su- un chico no puede ser dado en adopción a una perior. En consonancia con esto, más del 90% pareja del mismo sexo. En consecuencia, esto de los países del mundo sólo admiten la adop- demuestra que el matrimonio se ordena por sí ción por parejas integradas por un varón y una mismo a los niños y que, como las parejas del mujer. mismo sexo no pueden ser admitidas a adop- tar, una unión de homosexuales no puede ser 26. La ley es inconstitucional, pues admite matrimonio. la sustitución de identidad, contra los tratados internacionales y el Código Penal. En lo que hace a las relaciones de filiación, el Proyecto D) L OS OTROS EFECTOS NOCIVOS DE LA LEY NOCIVOS 28. Educar hacia la homosexualidad. Sor- con una mujer. Oponerse a esa educación será prendería saber cómo afectará realmente a considerado discriminación y podría tener cada uno la legalización del matrimonio hasta consecuencias penales. Así, por ejemplo, homosexual. Por ejemplo, y tal como ha ocu- luego de la sanción de la ley, en España se en- rrido en España y en las seis circunscripciones seña que las personas que se oponen a la de Estados Unidos que admiten este “matri- homosexualidad son contrarias a la igualdad e monio”, los libros de texto de las escuelas ex- intolerantes. En Massachussets, Estados Uni- pondrán que ser homosexual es bueno y con- dos, David Parker, padre de un menor, fue veniente como forma de vida, que la unión preso por oponerse a que su hijo pequeño asis- homosexual es una opción adecuada, que se tiera a las clases donde se le enseñaba que la encuentra a la par con el matrimonio de varón homosexualidad era un modo de vida admisi- y mujer, y que es bueno tener dos papás o dos ble igual al matrimonio entre un varón y una mamás, entre otras cosas. Asimismo, los libros mujer. Esto acaba con la libertad de expresión, escolares enseñarán a los niños a experimen- el derecho a la información, la libertad de tar con su sexualidad, para descubrir qué sexo conciencia y la libertad religiosa de los que les atrae más. piensen distinto y quieran actuar en conse- cuencia y el derecho de los padres a que se 29. Imposibilidad de pensar distinto y re- eduque a sus hijos de acuerdo a sus conviccio- quiem para la libertad de expresión y otros nes. derechos humanos. Esos libros escolares dirán que son intolerantes quienes no comparten 30. No experimentar con la sociedad y con que sea adecuada la unión homosexual, y los niños. Realizar ensayos con las personas y afirmen que el matrimonio sólo es de un varón con la sociedad es irresponsable y peligroso. 6
  7. 7. El matrimonio y la familia siempre han reque- cos que se crían con parejas homosexuales, al rido un esposo y una esposa, como unión esta- menos debiera admitirse una suerte de favor ble abierta a los hijos. Tampoco se puede expe- minoris, o in dubio pro minoris: que, ante la rimentar con los niños, como si fueran coneji- sombra de la duda, debe estarse a lo que segu- tos de Indias. Y, si se rechazara la abrumadora ramente promueve su interés superior. prueba existente sobre los perjuicios a los chi- E) L A SOCIEDAD RECLAMA OTRA COSA OTRA 31. Un tratamiento y una aprobación bajo chas en múltiples ciudades. El pueblo se está fuerte presión. Las personas que promueven la manifestando de modo contundente en defensa ley no forman parte de un grupo políticamente de la familia, del matrimonio y de los menores, desaventajado; por el contrario, su poder de reclamando en muchísimas provincias que se lobby es muy fuerte, y se evidencia en sus rechace este Proyecto de ley, mediante mar- campañas y en los resultados de la votación en chas multitudinarias como nunca se han visto Diputados, donde casi no hubo debate público en cada ciudad. ni tiempo. Así, el proceso de aprobación del 34. La sociedad argentina está rechazando matrimonio homosexual no surgió del consen- masivamente el Proyecto en diversas encues- so social, sino por la acción de presión de gru- tas de opinión. La mayoría de los argentinos pos concretos, con enormes recursos y cober- está en contra de la aprobación de este Proyec- tura mediática, y de la acción de gobernantes, to. La principal encuesta sobre el tema, reali- jueces y políticos activistas. zada por Poliarquía, se dio a conocer a fin de 32. Cómo “vender la homosexualidad a diciembre de 2009, luego del primer casamien- América”. Los grupos de homosexuales mili- to gay en virtud de un fallo judicial. Allí 6 de tantes han trasladado la discusión, sacándola cada 10 argentinos se opuso al casamiento en- del plano científico y llevándola al emotivo. En tre personas del mismo sexo. Del mismo mo- el trabajo Selling Homosexuality to America do, en julio de 2010, a días de la votación so- (2002) se relata cómo fue la campaña que ini- bre el Proyecto, el 65% de los encuestados por ciaron los grupos gay-lésbicos en los años ’70. la Consultora Analogías se manifiesta en des- Fueron contratados algunos de los mejores ex- acuerdo con el matrimonio homosexual. pertos en marketing de la Universidad de Har- Según un estudio realizado en 2005 por Gallup vard, con el objetivo de instalar la homosexua- Argentina, con cobertura nacional y mil entre- lidad como algo corriente, indiferente y hasta vistas, 8 de cada 10 estuvieron de acuerdo con positivo. Los expertos sugirieron que deman- que matrimonio es la unión de “un hombre y daría unos quince años, en los cuales se debían una mujer”, que “la familia fundada a través aplicar los “cuatro principios” del marketing: del matrimonio es la unidad fundamental de la product (vender la homosexualidad como algo sociedad” y que la sociedad debería centrarse positivo, con “parejas ideales”, sostener que es alrededor de la familia. natural y no una alteración, ocultar los datos 35. El déficit de representatividad de- reales de ese modo de vida que resultan cho- mocrática: los políticos no lo anunciaron en cantes), promotion (publicitarla mediante sus campañas electorales. La mayoría de los múltiples modos en los medios de comunica- partidos no tenía el matrimonio gay en los ción), price (agredir y hacer “pagar” un alto programas presentados a la ciudadanía para precio por su oposición a quienes no compar- las elecciones de 2007 y 2009. Instaurarlo tan esas ideas), y place (considerar “clientes” ahora, por una diferencia pequeñísima de vo- de la campaña a sectores específicos influyen- tos tanto en Diputados como en la Cámara al- tes: gobernantes, educadores, comunicadores ta, burla y frustra la representación política y sociales…). el mandato que la ciudadanía les dio a sus le- 33. La sociedad argentina está rechazando gisladores. mayoritariamente el Proyecto mediante mar- ***** 7

×