EL FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DE CHIQUIAN          EXPUSO INFORMACIÓN ACLARATORIALos que radicamos en Lima, por di...
Documento 2. Oficio dirigido a la ComunidadIgualmente se hizo un documento haciendo conocer al único congresista de Ancash...
Documento 3. Oficio dirigido al CongresistaLuego tomamos conocimiento que el Congresista cursó oficios a las mencionadaspa...
Documento 4. Manuscrito respuesta de R. Huerta                                                 Página 4
Documento 5. Oficio respuesta del Sr. Huerta dirigido a los Residentes de Chiquián enLimaNo hemos recibió ninguna comunica...
Para ello se deben seguir todos los caminos judiciales u otras vías racionales ytransparentes para su solución, y que a lo...
Documento 6. Mensaje del Sr. Fernando Ramírez                             Recurso de Huerta EspinozaSEÑOR JUEZ DEL JUZGADO...
MESAPAMPA, PAMPA DE LAMPAS ALTO Y BAJO; siento esto así, Señor Juez, los hechos hanocurrido en el Km. 6 de la carretera de...
Vuestro Despacho, invocando el imperio del derecho y la ley debe declarar fundada lapresente excepción y ordenar que los a...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

EL FRENTE DE DEFENSA DE CHIQUIAN EXPUSO INFORMACION ACLARATOIA

834 visualizaciones

Publicado el

Los residentes de Chiquián en Lima, han recibido información sobre inaceptalbles acciones del Sr. R. Huerta, que los descalifica de ser representante de la Comunidad Campesina de Chiquián.

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
834
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
3
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

EL FRENTE DE DEFENSA DE CHIQUIAN EXPUSO INFORMACION ACLARATOIA

  1. 1. EL FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DE CHIQUIAN EXPUSO INFORMACIÓN ACLARATORIALos que radicamos en Lima, por diversas razones necesitamos de información directa dela situación del conflicto en Chiquián. Para eso se propuso tener en Lima un encuentro ytomar la información fiel de los acontecimientos, tanto del lado de la Municipalidadcuanto de la Comunidad. La gran mayoría de residentes carecen de dicha información oesta no se conoce a plenitud. La intención de tener la información de primera mano en lacapital, no es tomar posición hacia uno u otro lado, sino la de tener conocimientopúblico del asunto. Esta es una tarea racional y seria que se debe practicar: “dar aconocer las posiciones de las partes”, es una regla de oro de la comunicación. Secursaron oportunamente los documentos de invitación: Documento 1. Oficio dirigido a la Municipalidad. Página 1
  2. 2. Documento 2. Oficio dirigido a la ComunidadIgualmente se hizo un documento haciendo conocer al único congresista de Ancash queproviene de la Provincia de Bolognesi, don Modesto Julca Jara, a fin de interceder ylograr el encuentro. Página 2
  3. 3. Documento 3. Oficio dirigido al CongresistaLuego tomamos conocimiento que el Congresista cursó oficios a las mencionadaspartes a fin de asistir al evento mencionado.Transcurrido el tiempo las respuestas que hemos recibido son la del Sr. T. HuertaEspinoza, cuyo contenido es el siguiente: Página 3
  4. 4. Documento 4. Manuscrito respuesta de R. Huerta Página 4
  5. 5. Documento 5. Oficio respuesta del Sr. Huerta dirigido a los Residentes de Chiquián enLimaNo hemos recibió ninguna comunicación de parte de la Municipalidad, creemos que laautoridad elegida por el pueblo, tiene el deber de comunicar sus actividades y disponede fondos para desplazarse a la capital y exponer la realidad de la situación, porque esde mucho interés de los residentes la evolución del conflicto. Muchos de los queresidimos en Lima, no tenemos disponibilidad de tiempo, los días laborables, para ir aChiquián, solicitar audiencia con la autoridad municipal, y pedirle información detallada,eso es imposible para la cantidad de ciudadanos chiquianos residentes en la capital dela república, que desean estar informados.Por lo anterior el evento no se ha podido realizar.Pero así este evento no se realice sigue vivo el interés de los residentes chiquianos enLima, la superación de esta situación, y que no se extienda hacia los demás pobladores. Página 5
  6. 6. Para ello se deben seguir todos los caminos judiciales u otras vías racionales ytransparentes para su solución, y que a los responsables les caiga todo el peso de la ley.En esta dirección toda información confiable, es importante compartirlas, tal es el casode la información propalada en la red social FORO CHIQUIAN suscrito por el Sr.Fernando Ramírez Aranda, quién es integrante del Frente de Defensa de Intereses delDistrito de Chiquián, por tal razón merece nuestra consideración y debe tomarse encuenta en la reflexión y toma de posición, individual o colectiva: CONTINUAMOS LA LUCHA POR NUESTRA INTEGRIDAD TERRITORIAL Y CONTRA LA TRAICION LEstimados paisanos en el Perú y el extranjero; luego de breve interregno, utilizamos estemedio de comunicación para informar que luego de los conocidos sucesos delincuenciales del19.04.12 y en su desesperado afán de eludir su responsabilidad penal, Roberto HuertaEspinoza, ha presentado un recurso ante el poder judicial, que lo pinta de cuerpo entero yrevela cuál es su verdadera posición al servicio de los intereses de Recuay, justo cuando estáen pleno proceso la delimitación territorial entre las provincias de Bolognesi y Recuay.Este documento que reproducimos en toda su extensión ha sido distribuido a la ciudadanía deBolognesi y como es natural ha causado honda indignación, por ello al llamado del Frente deDefensa de Intereses del Distrito de Chiquián,el 21.06.12 se efectuó concurrida asamblea delpueblo, acordándose entre otros lo siguiente: • repudiar el documento de Huerta, ratificar la defensa de Pampa de Lampas como territorio bolognesino, • pedir a las autoridades mayor empeño en la defensa territorial, • declarar traidores a las personas que respalden el entreguismo de nuestra tierra, • que la Comisión de Regantes de Chiquián en Asamblea Extraordinaria debe acordar la nulidad de la reinscripción como usuario de aquellos que secunden la actitud traidora; • respaldar la acción de los funcionarios de la UGELB en busca de declarar nula por la DREA la creación por parte de la UGEL -Recuay de la I.E.I. de Mesapampa; • rechazar la designación del Teniente Gobernador de Mesapapmpa por parte del Bobernador de Recuay; • denunciar al Alcalde Provincial de Recuay al crear el Centro Poblado de Mesapampa y usurpar funciones al realizar obras y distribuir el vaso de leche en Mesapampa, • iniciar acción legal contra las resoluciones emitidas por la Dirección Regional de Minería, el SERNAMP y el manejo cartográfico del INEI, entre otros acuerdos.El viernes 22 de junio en horas de la mañana más de 500 personas nos hemos movilizado porlas calles de Chiquián,expresando también a los magistrados judiciales, el Ministerio Público,autoridades políticas y educativas que cumplan adecuadamete con su labor;esperando quemás temprano que tarde se dé fin a la actividad delincuencial de Huerta Espinoza y compañía.Reproducimos a continuación el revelador documentoFernando Ramírez Arandamailto:jusramirez@hotmail.comhttp://boards1.melodysoft.com/chiquiancom/continuamos-la-lucha-por-nuestra-1432.html Página 6
  7. 7. Documento 6. Mensaje del Sr. Fernando Ramírez Recurso de Huerta EspinozaSEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE BOLOGNESI:TIMOTEO ROBERTO HUERTA ESPINOZA, enel seguido en mi contra por el supuesto delito contra la Libertad personal-Secuestro Agravadoy otros en supuesto agravio de Carlos Mendoza Cotrina y otros ante usted digo .PETITORIO: acudo a su respetable Despacho con la finalidad de APERSONARME a instancia yseñalar domicilio procesal.OTROSI DIGO.-Señor Juez, al amparo de lo dispuesto por el numeral 23° del artículo 2° de laConstitución Política del Estado que establece que tengo derecho a la legítima defensa,dispositivo concordante con lo establecido por el Art. 14° del Pacto Internacional de DerechosCiviles y Políticos, adoptado por la ONU mediante Res. N° 2200-A (XXL) del 16.12.66;DEDUZCO EXCEPCION DE DECLINATORIA DE JURISDICCION, consecuentemente declarandoFUNDADA la articulación, solicito que los autos pasen a conocimiento del Juez del JuzgadoMixto de la Provincia de Recuay, por ser el competente para conocer el trámite de la presenteinstrucción, sustento mi petición en los siguientes fundamentos:PRIMERO.- Señor Juez, el lugar en que ocurrieron los hechos Km.6 de la carretera Conococha-Antamina comprende el sector de Pampa de Lampas Alto comprensión del Centro Poblado deMesapampa de la Provincia de Recuay, consiguientemente en forma totalmente arbitaria y porel simple hecho de haber estado presente los miembros de la PNP de la Comisaría SectorialdeChiquián, es que detuvieron al comunero Alfredo Cayo Zender para luego trasladarlo a dichaComisaría y juntamente con el Fiscal Adjunto de la referida provincia festinaron un Atestadopolicial acorde a las instrucciones del Alcalde de la provincia de Bolognesi, habiéndoseatribuido ilegalmente el encargado de las investigaciones en determinar que dicha carretera seencuentra en la jurisdicción de Chiquián, cuando es sabido que dicha carretera pasa por sobrelos predios del anexo de PAMPA DE LAMPAS ALTO que es comprensión del Centro Poblado deMesapampa de la Provincia de Recuay como se tiene de la Ordenanza de Creación del referidoCentro Poblado emitido por el Alcalde de la Provincia de Recuay.SEGUNDO.-Señor Juez, el lugar denominado Pampa de Lampas Alto que es un Sector delCentro Poblado de Mesapampa, donde ocurrieron los hechos materia de instrucción escomprensión de la provincia de Recuay, así lo demuestra la Ley de Creación del Distrito deCátac Ley N° 15370 promulgado por el entonces Presidente Constitucional de la República elArquitecto Fernando Belaúnde Terry, aparejado a ello se tiene la Ordenanza Municipal dereación N° 015-99- CPR/A del 09 de setiembre de 1999 de creación del Centro Poblado deMesapampa emanado por el Gobierno Provincial de Recuay, así como de la ORDENANZAMUNICIAPL N° 014-2011-MPR del 24 de junio del 2011, estableciéndose en su artículoPRIMERO:ADECUESE a la ley Orgánica de Municipalidades N° 27972,la Municipalidad delCentro Poblado Menor de Mesapampa a que se refiere la Ordenanza Municipal N° 015-99-CPR/A de fecha 09 de setiembre de 1999, con la denominación de MUNICIPALIDAD DELCENTRO POBLADO DE MESAPAMPA, cuya jurisdicción comprende los anexos de ROMATAMBO, Página 7
  8. 8. MESAPAMPA, PAMPA DE LAMPAS ALTO Y BAJO; siento esto así, Señor Juez, los hechos hanocurrido en el Km. 6 de la carretera de penetración Conococha-Antamina y es de públicoconocimiento que dicha carretera se encuentra en el sector de Pampa de Lampas Alto que esanexo de Mesapampa comprensión de la provincia de recuay, así se lectura de las OrdenanzasMunicipales mencionadas precedentemente instrumentos que en copias ajunto al presente.TERCERO.- Señor Jez, el lugar denominado Pampa de lampas Alto es sector del Centro Pobladode Mesapampa de acuerdo al manejo cartográfico que tiene el Instituto Nacional deEstadística e Informática y pertenece al distrito y Provincia de Recuay, consecuentemente loshechos que ocurren en dicha jurisdicción derben ser de competencia del órgano jurisdiccionalde dicha Provincia, en este caso, corresponde conocer el presente proceso al Juez del JuzgadoMixto de Recuay y más no a Vuestro Despacho.CUARTO.-No solamente el INEI ha determinado que Pampa de Lampas es sector del CentroPoblado de Mesapampa y se encuentra en la provincia de Recuay, sino también así lo tienenestablecido en el manejo cartográfico las instituciones como el Ministerio de Energía y Minas,la Dirección Regional de Minería, Servicios Nacional de Áreas Protegidas del Parque Nacional-Huscarán-SERNAMP así lo han ILUSTRADO en el plano UTM que se ha adjuntado al Informe N°017-2012-SERNAMP-PNH/PC/GDO del 16 de Abril del 2012,remitido sobre la Inspección Ocularen el río Patishgo y Collota que en copia debidamente certificadas adjunto al presente en 05folios, entre otros tal como se tiene de la documentación que se adjunta al presente.QUINTO.- Señor Juez, el suscrito tengo mi domicilio en el sector Romatambo del CentroPoblado de Mesa Pampa de la provincia de Recuay, así se tiene de la documentación queadjunto al presente como del Certificado Domiciliario emitido por el Alcalde del referidoCentro Poblado, así como de la Constancia emitida por el Teniente Gobernador del mismoCentro Poblado, autoridades representativas en el referido Centro Poblado de la Provincia deRecuay; precisamente mi persona en mi condición de criandero de animales mayores ymenores junto con mi familia tengo mi domicilio -manada-en el Sector de Romatambo-delcentro Poblado de Mesapampa-Recuay, al igual que muchos de los comuneros que seencuentran comprendidos en el presente proceso, aunado a ello por el lugar en que ocurrió loshechos resulta de aplicación lo dispuesto por el artículo 5° del Código Penal que establece elPrincipio de Ubicuidad del Delito.Si esto es así, cabe preguntarse:¿ Cómo es que el FiscalProvincial de Bolognesi haga incurrir en error denunciando ante vuestro Despacho hechos quese han producido en otra jurisdicción, cuando lo correcto debía haber sido remitir los de lamateria a la jurisdicción de la provincia de Recuay?.SEXTO.-Señor Juez, siendo esto así, y además, estando a que un hecho delictuoso de acuerdo aley debe ser conocido por el Juez Natural del lugar en que ocurrió el mismo, en el caso deautos, no está pasando así, pues por error vuestro Desapcho vienen conociendo del presenteproceso pese que los hechos ocurridos no está dentro de la jurisdicción del Juzgado a su cargo,ya que existe dos presupuestos para declinar la Jurisdicción de acuerdo al Art. 19° delC.P.P.:uno: El lugar donde ocurrió los hechos que es Pampa de lampas Alto -Mesapampa_recuay; y dos:Que, mi persona junto con mi familia tenemos nuestro domicilio enel Sector Romatambo-Mesapapmpa-Recuay: por lo que a efectos de contar con una rectaadministración de justicia, con un Juez Imparcial que no dudamos de Usted, es el caso que Página 8
  9. 9. Vuestro Despacho, invocando el imperio del derecho y la ley debe declarar fundada lapresente excepción y ordenar que los autos se remita al Juez competente, en este caso al JuezMixto de Recuay.FUNDAMENTACION JURIDICA.- ANEXOS.Por Tanto: A Usted, Señor Juez, solicito proveer a ley.Chiquián, 03 de mayo del 2012. Firmado: Robert Huerta Maguiña,Abogado. Roberto HuertaEspinoza.mailto:jusramirez@hotmail.comhttp://boards1.melodysoft.com/chiquiancom/recurso-de-huerta-espinoza-1434.htmlDocumento 6. Contenido del recurso del Sr. HuertaEn estos documentos queda muy claro que el Sr. Huerta, ha declarado que los territoriosque siempre han pertenecido a Chiquián ahora estarían en propiedad de la provincia deRecuay, esto contradice su representatividad, pues se supone que su función principaldebería ser defender los territorios de la Comunidad Campesina de Chiquián quepretende representar.Esta situación da un viraje, del conflicto “interno”, hacia el conflicto de límitesterritoriales, en el cual el Sr. Huerta, deja notar que está muy feliz que esos territoriosque son de Chiquián y la Provincia de Bolognesi, pasen a Recuay, lo que lo descalificacomo representante de la Comunidad Campesina de Chiquián.Frente a eso el único camino es de unir esfuerzos para la defensa de nuestrosterritorios, pero esta lucha debe tener como actor principal a la municipalidad provincialde Bolognesi, porque está en juego el territorio de la provincia.Esta coincidencia de objetivos, se ha podido lograr gracias a la información compartidacon los residentes, ese ha sido el motivo de nuestra invitación a los actores principalesdel Conflicto, de compartir su información. En esa misma línea hemos invitado al Comitéde Defensa de los Intereses de Chiquián, que lo preside el Sr. Vidal Toro Veramendi, paraque el domingo (8.7.2012) en el programa de radio independencia “Por las Rutas deChiquián”, que dirige el Sr. Víctor Tadeo, pueda explicar con documentación a la mano,la problemática en curso.Buscar el diálogo, la solución sin sangre derramada, priorizar la paz, basada en latransparencia de información, y conocimiento de la misma, combatir la intolerancia, nosha costado a los promotores, mucha incomprensión e insultos, de personas, que seocultan cobardemente en el anonimato de las redes sociales. Pero ese es el coste depromover una cultura de racionalidad frente a la fuerza, de explicación contra laaceptación. Y eso nos estimula.El final esperamos sea, de coincidencia en grandes objetivos de desarrollo paraChiquián y Bolognesi (que es la actividad que nos debe reunir otras y muchas veces), encual converjan activamente los pobladores que residen en las diversas localidades, y losresidentes chiquianos en Lima, que siempre están preocupados por su desarrollo, comolo prueban la infinidad de acciones de colaboración que realizamos pequeñas o grandespero siempre añorando un Espejito de Cielo, pujante, floreciente, alegre y cordial.Víctor Tadeo PalaciosVladimiro Reyes GamarraAgustín Zúñiga GamarraLima, 30 de junio de 2012 Página 9

×