UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA                                  POSGRADO DE FÍSICAEVALUACIÓN TRABAJO DE GRADO                   ...
Adicionalmente, la divulgación que el estudiante y sus directores han logrado sobre losavances y resultados del tema de tr...
6. Hacer una mayor discusión en el marco de las conclusiones, con respecto a las ventajas   y desventajas entre los elemen...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Formato evaluacion alberto ciro prof. alejandro mira-v2

437 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
437
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Formato evaluacion alberto ciro prof. alejandro mira-v2

  1. 1. UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA POSGRADO DE FÍSICAEVALUACIÓN TRABAJO DE GRADO FECHA: 05-marzo-2012PLAZO MÁXIMO PARA ENTREGA DE EVALUACIÓN: Un mes calendarioNombre del Proyecto de Investigación: “Optimización de Elementos Ópticos conProfundidad de Foco que Puedan Ser Aplicados en la Corrección de la Presbicia”.Nombre del Estudiante: Lope Alberto Ciro LópezPrograma: Maestría Doctorado XGrupo: Óptica y FotónicaDirector (es): Rodrigo Henao HenaoNombre del Evaluador: Alejandro Mira AgudeloOBSERVACIONES DEL EVALUADOR (de ser necesario, haga uso de páginasadicionales)La Tesis Doctoral presentada por el señor Lope Alberto Ciro López, para la cual he sidodesignado como evaluador, la encuentro con un alcance y pertinencia adecuada para elnivel de estudios de Doctorado, donde se trata el tema de la “corrección de la presbicia”, elcual es un tema de alta relevancia, que actualmente está siendo abordado desde distintasperspectivas por multitud de grupos de investigación a nivel internacional.La lectura de la tesis hace palpable la relevancia de abordar la corrección de la presbicia pormedio de elementos difractivos pasivos, para lo cual el estudiante muestra un ampliocontraste de posibles elementos correctores; en particular se analiza un elementodenominado “espada de luz” con características que pueden mejorar en buena medida losefectos de pérdida de capacidad de enfoque en la presbicia. Es por ello que este estudiopuede conducir a futuro, a aplicaciones prácticas de impacto en la salud pública y endesarrollos tecnológicos derivados.
  2. 2. Adicionalmente, la divulgación que el estudiante y sus directores han logrado sobre losavances y resultados del tema de trabajo, son la principal muestra que resalta la pertinenciadel tema y el cumplimiento de los estándares que se esperan de una tesis de doctorado. Sugerencias específicas:Además de las anotaciones hechas directamente sobre el manuscrito de la tesis (que regresopara ser enviada al estudiante), sugiero la siguiente lista, que busca mejorar el texto y lapresentación de resultados del trabajo; por lo tanto considero que los distintos puntosdeberían ser abordados por el estudiante y ser incluidos en la tesis antes de la sustentaciónfinal del trabajo.1. Redactar un Resumen para el trabajo.2. Ampliar la justificación o motivación del tema desarrollado en la tesis, haciendo más énfasis en la relevancia que ha tenido el problema de trabajo a lo largo de las últimas décadas y posiblemente presentando de manera más clara el “estado del arte”.3. Aunque el objetivo general es consistente con el enfoque del problema presentado en la Motivación, sería óptimo que dicho objetivo se presentara de manera más clara y precisa, enmarcando mejor el alcance que se quiso dar a la tesis y el desarrollo de más énfasis.4. En las diferentes secciones de discusión de resultados, presentar de manera explícita la conveniencia de usar un enfoque cualitativo o cuantitativo para el análisis de dichos resultados. En particular, además de las discusiones cualitativas, se debería por lo menos dejar planteadas posibles metodologías o “métricas” objetivas que puedan conducir a aumentar el peso argumentativo de algunas discusiones (algunas posibilidades se plantean como “notas al margen” en la página 41 de la copia de la tesis que regreso).5. Mejorar el “formato” de las ecuaciones presentadas a lo largo del texto. Igualmente poner más cuidado al “formato” de los signos de puntuación y a la redacción de algunos apartados.
  3. 3. 6. Hacer una mayor discusión en el marco de las conclusiones, con respecto a las ventajas y desventajas entre los elementos difractivos y otras soluciones que se vienen proponiendo como corrección de la presbicia (visión monocular, restricción a pupilas de pequeño diámetro, etc).7. Contemplar los retos, dificultades y perspectivas hacia una implementación práctica, lo cual enriquecería la propuesta.8. Se encuentra una bibliografía que abarca todos los temas tratados en la tesis. No obstante, parece demasiado corta, dado el alcance que el tema tiene en la actualidad y la amplia discusión que la “corrección de la presbicia” genera en distintas especialidades._______________________________ __________________________Firma del Evaluador Fecha

×