1. ABNEY ASSOCIATES: DONNÉES, LES
SECRETS ET L'ÉTAT
SURVEILLANCE
Source
Last Dimanche, Jacob Appelbaum, un chercheur en sécurité et hackers connu
pour avoirétédétenu à plusieurs reprises à la frontièreaméricaine en raison de son
appartenancepassée à WikiLeaks, et Laura Poitras, le documentariste qui a
filmél'interview de Edward J. Snowden à Hong Kong et a rapporté beaucoup de
sesrévélations au sujet de la NSA, devaientprendre part à une table rondesur la
surveillance de masse au MOMA PS1, à Long Island City. Ilsonttousdeuxannulés.
auMoMA PS1, à Long Island City. Ilsonttousdeuxannulés.
MaisPoitrasenvoyéquelque chose à sa place: unedéclaration qui sera lue à haute
voix pour les événements de spectateurs, avec environ quatre minutes
auparavant unaired, à partir de son entrevue avec Snowden. (Plus de nouvelles
images de l'interviewaégalementétépublié plus tôtaujourd'hui.)
Sadéclarationincluseremarques au sujet de son premier contact avec lui, qui a
débuté en Janvier. Poitras a écritque, dansleurs premiers échanges, Snowden lui a
ditquel'appareil de surveillance américainest un «systèmedont la
portéeestillimitée, maisdont les garanties ne sont pas."
La vidéo de quatre minutes pour nous ramener à la salle Hong Kong hôteloù
Snowden, mal raséetfatiguédansune chemise grise et des verres semi-cerclées,
d'abordrévélé son identité. Snowden a déclaréquel'état de surveillance était en
expansion sans limites:. "Le montantqu'ilspeuventvoir, ingérer, et d'analyser en
permanence devient de plus en plus envahissante" Plus profondément, at-ilaverti,
les gouvernementstravaillenttoujours pour contrer les mesures de confidentialité
et sont "tententd'vousrevenir à la plume de penséecontrôlée. "

2. RemplacementAppelbaum et Poitrasdans le panneauétaientl'ancien NSA officielle
et dénonciateur Thomas Drake, dont Jane Mayer profiléedans le magazine en
2011, et le directeur du Government Accountability Project de la
sécuriténationale et droits de l'homme, JesselynRadack. Ilsontrejointl'artiste et
militant Trevor Paglen (qui a égalementétéprésentésdans le magazine).
Dansunesalleremplied'unecentaine de personnes, Drake était la présence la plus
vive. Vêtu d'un uniforme tout noir de polo, pantalonetveste de sport épinglés
avec un boutonportant un grand "Q", ilsignifie «tout remettre en question, en
particulierl'autorité», at-ildit, ilavait un visage maigre, et son
bruncheveuxs'estaminciedans un pâturageclairsemé. Ilparlait avec uneferveur
sans humour, comme un prédicateurdans un western. «J'aivécul'état de
surveillance déjà», at-ildit. "Cen'est pas quelque chose qui vavenir. J'ai déjà
vécucela. "Dansl'état de surveillance, at-ilexpliqué," Iln'y a jamaisassez de
données. Jamaisassez.C'estuncomplexe de thésaurisation. "
L'émergence de ce «complexe de thésaurisation», et technologies pour se livrer,
estceque la pluparteffraie Drake et sessemblables. «Imaginez tout cequ'ilya à
savoir au sujet de votre vie estfourni au gouvernement en secret", a déclaré
Drake. "Tout." Drake a préciséquecette cache de donnéespeutinclure des
enregistrementstéléphoniques, e-mail, les résultats de la recherche, des profils de
médiassociaux, les antécédentsmédicaux, les transactions par carte de crédit, et
E-ZPass dossiers-tout ce qui pourrait passer par une un réseauinformatique.
Contrairement à Drake, qui voit la réglementationcomme un moyendétourné
pour la collecte de renseignements et les violations de la vie privée, Paglencroit
en la créationd'institutionsciviques et l'établissement de
mécanismesréglementairesfermes pour les acteursprivés et publics semblables. Il
a déploré le fait que la divulgation de programmes et de pratiques de surveillance
doivent encore résoudre le problème. "Je penseque la seulefaçon de sortir de
celaest de réellement commencer à fermerces institutions vers le bas", at-
ildit.Dans le cas de la NSA, ilvoulait dire en fait la fermeture de sesbâtiments,
tirant son personnel, et de détruire son budget.

3. Certains militants, commeAppelbaum, ont fait valoirque les internautespeuvent
se défendreque par coder leurs communications. Drake a convenu: «Chiffrer la
merde hors de votre vie. Pourquoi le rendre facile pour le
gouvernement?Rendreaussidifficileque possible. "Toutefois, at-ilsouligné,
etlàilétait en accord avec Paglen et Radack-cequel'état de surveillance a inversé la
relation traditionnelle entre les citoyens et leurgouvernement. Dans «un état de
surveillance, par définition, nous sommestous suspects."
La semainedernière, j'aireçuunelettre de la NSA, uneréponse à
unedemanded'accès à l'informationquej'avaissoumis le 13 Juin, pour demander
des donnéesou des documents de la NSA pourraitavoirsurmoi. Ma demande a
étérefusée, et le N.S.A. ne pouvaitni confirmer niinfirmers'ilsinformationsHadany.
L'explication, tellequ'elleétait, a poursuivi:
Touteréponse positive ounégativesurune base demande par demandepermettrait
à nosadversairesd'accumuler des informationsettirer des conclusions sur les
capacités techniques, les sources et les méthodes de la NSA.
Nosadversairessontsusceptiblesd'évaluertoutes les réponsespubliquesliées à
cesprogrammes. Étions-nous d'apporter des réponses positives ounégatives à des
demandescomme la vôtre, on peutraisonnablements'attendre de la compilation
de l'informationfournie à nosadversaires de causer
unpréjudiceexceptionnellement grave à la sécuriténationale.
La lecture de la lettre, j'aipensé à uneremarque de Radack: «L'informationest un
instrument de pouvoir." Information-mon information estrefusé pour moi. Je
suisapparemmentdans la même position que le gouvernement "les adversaires."
Peut-êtreque je suis un. Maissi je devais, qui ne m'ajamaisriendit?
Pour plus d'informations, visitez:
http://www.slideshare.net/hansximilain/abney-associates-mobile-
warningcybercriminelen-zijn-gericht-op-telefoons-en-bank-info