Análise de riscos de deslizamentos em encostas da UFF
•
1 recomendación•11,615 vistas
Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
Más de Universidade Federal Fluminense
Más de Universidade Federal Fluminense (20)
Análise de riscos de deslizamentos em encostas da UFF
- 1. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO Relatório de Análise de Deslizamentos I. Objetivo: Definir os riscos de deslizamentos das encostas / taludes que possam vir a atingir pessoas e bens patrimoniais próprios e de terceiros, em terrenos ocupados pela Universidade Federal Fluminense – UFF, a fim de priorizar as ações corretivas ou mitigadoras necessárias, ou definir áreas de riscos, inclusive quanto à necessidade de desocupação ou interdição de imóveis. II. Peritos que elaboraram a análise: Engenheiro Civil e de Segurança do Trabalho Antonio Fernando de Araújo Navarro Pereira, CREA/RJ 42758-D, Matrícula SIAPE 1739304, lotado na Gerência de Engenharia e Fiscalização e, Engenheiro Civil e de Segurança do Trabalho XXXX, representante da Defesa Civil do Município de Niterói/RJ. III. Metodologia empregada: A metodologia empregada nesta avaliação foi desenvolvida para os fins específicos, considerando-se uma Matriz de Decisão Simplificada, para identificação de trechos sujeitos a riscos, indicando, de acordo com a situação, o maior ou menor risco observado, de acordo com a tabela a seguir: Riscos avaliados 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 ≥ 300 e ≤ 600 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande IV. Locais visitados: Campus da Praia Vermelha (três pontos), Campus do Valonguinho (dois pontos), Campus do Gragoatá e instalações do IACS à rua Lara Villela (um ponto). V. Resultado da avaliação: Para a definição do grau de risco trabalhou-se com os indicadores definidos no item III, pontuando-se os locais, para, a partir daí, definirem-se as ações necessárias, que levam em consideração a preservação da vida humana. Assim, essas podem ser traduzidas como: proteção das encostas (∗), por meio de gabiões, crib wall, cortinas atirantadas, muros de arrimo, muros de gravidade, escadas hidráulicas, hidrosemeadura, concreto projetado, solo grampeado, entre outros meios, interdição de áreas (∗∗), remoção de casas (∗∗∗).
- 2. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO V.I. Campus da Praia Vermelha a) Acesso ao Campus pela Rua Passo da Pátria (encosta à direita após guarita) Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 0 0 ≥ 30 e ≤ 60 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande Grau de Avaliação: 23 pontos V.I. Campus da Praia Vermelha b) Passagem entre o prédio D da Engenharia e o prédio do Instituto de Física Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 ≥ 300 e ≤ 600 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Graus de Avaliação 2 3 0 0 ≥ 30 e ≤ 60 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Grau de Avaliação: 25 pontos V.I. Campus da Praia Vermelha c) Encosta em frente ao prédio do Instituto de Física Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal
- 3. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Média Média Média Médio Média Pequena Pequena Grande Grande Grande Grau de Avaliação: 21 pontos V.II. Campus do Valonguinho a) Talude ao lado das obras do Anexo do Anatômico Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 0 0 ≥ 30 e ≤ 60 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande Grau de Avaliação: 25 pontos V.II. Campus do Valonguinho b) Talude próximo ao antigo ciclotron (Instituto de Física) Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas Grau de Avaliação: 22 pontos 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 ≥ 300 e ≤ 600 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande
- 4. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO V.III. Campus do Gragoatá Não foram observados riscos significativos V.IV. Instalações do IACS Riscos avaliados Inclinação da encosta/talude Possibilidade de Danos Materiais Possibilidade de Danos Pessoais Possibilidade de bloqueio de vias Cobertura vegetal Capacidade de drenagem do solo Drenagem da Encosta Existência de trincas, fissuras, rachaduras Escorregamento/deslizamento anterior Existência de pedras (≥ 100kg) soltas 1 ≤ 300 Pequeno Pequeno Pequeno Grande Grande Grande Pequena Pequeno Pequena Graus de Avaliação 2 3 ≥ 300 e ≤ 600 ≥ 600 Médio Grande Médio Grande Médio Grande Média Pequena Média Pequena Média Pequena Média Grande Médio Grande Média Grande Grau de Avaliação: 26 pontos Resumo: Para a avaliação final dos resultados considerou-se que alguns dos riscos avaliados devem ter um peso diferenciado, ou melhor, ponderados, visto que podem ser a causa básica da ocorrência dos deslizamentos de encostas. Desta forma, os itens: , e têm peso 3 (três), os itens: , e têm peso 2 (dois) e os demais itens peso 1 (um). Assim, os pontos obtidos em cada um dos locais passam a ser de – pesos corrigidos: Local IACS V.II.a. V.I.b. V.I.a. V.I.c. V.II.b. V.III. (∗) proteção das encostas (∗∗) interdição de áreas (∗∗∗) remoção de casas Pontos 51 49 48 45 42 41 zero Resultado (∗∗∗), (∗∗), (∗) (∗∗∗), (∗∗), (∗) (∗) (∗), (∗∗) (∗) (∗),(∗∗) Avaliação periódica VI. Considerações finais: A presente avaliação não descarta a possibilidade de intervenções em outros locais não contemplados na presente visita, assim como não exclui a possibilidade da aplicação de
- 5. SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE SUPERINTENDÊNCIA DE ARQUITETURA ENGENHARIA E PATRIMÔNIO COORDENADORIA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA GERÊNCIA DE ENGENHARIA E FISCALIZAÇÃO outras metodologias de prevenção que possam ser adotadas, empregando-se as boas técnicas de engenharia, assim como não contempla eventuais riscos ocultos ou que não tenham sido informados ou descritos, como, por exemplo, o de matacões próximos à superfície, lençóis freáticos rasos, entre outros. Niterói, 20 de abril de 2010. Antonio Fernando de Araújo Navarro Pereira, M.Sc. Engenheiro Civil / Engenheiro de Segurança do Trabalho