SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 10
Estudio
Visibilidad de las Galerías de Arte Contemporáneo de Madrid
en las principales herramientas de la Web 2.0
(Facebook, Twitter, Flickr y YouTube)
Febrero 2011
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 2
ÍNDICE
1. Metodología del estudio
2. Relación de galerías de arte analizadas
3. Principales conclusiones del estudio y algunas recomendaciones
4. Datos autores del estudio
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 3
1. INTRODUCCIÓN
El objetivo del estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte Contemporáneo
de Madrid en la Web 2.0”, realizado por Dosdoce.com en colaboración con la
revista Claves de Arte, es analizar el grado de actividad de las Galerías de Arte
Contemporáneo de la Comunidad de Madrid en las principales herramientas de
la Web 2.0.
Las nuevas herramientas de comunicación 2.0 (Facebook, Twitter, Flickr,
YouTube, entre otras) están transformando la manera en que las personas
acceden a la información cultural. Cada día más ciudadanos toman decisiones
sobre los museos y exposiciones que planean visitar o los libros que piensan leer
orientados y motivados por la información que encuentran en la web social.
Tras la publicación el pasado mes de octubre del estudio “La visibilidad de las
galerías de arte en Facebook”1
, el portal cultural Dosdoce.com y la revista
Claves del Arte han querido profundizar en el análisis sobre cómo las galerías
están incorporando las tecnologías 2.0 en sus estrategias de comunicación y en la
promoción de sus exposiciones, artistas y actividades culturales.
En comparación con otras entidades culturales como bibliotecas, editoriales,
museos o librerías, las galerías de arte son las que menos utilizan estas nuevas
herramientas de comunicación. Una pena, pues no hay que olvidar que Internet
se ha convertido en el principal medio de acceso a la información de los
españoles. Como tampoco debemos ignorar que el hecho de que estas
herramientas no tengan fronteras permite a las galerías de arte mostrar sus
artistas y exposiciones en mercados internacionales, algo que sería muy costoso
en el mundo analógico.
Desde siempre, las personas se han recomendado exposiciones, artistas, libros,
películas u obras de teatro, pero con la irrupción de las nuevas tecnologías
sociales estas conversaciones se han multiplicado por miles al permitir una
interacción más fluida y eficaz entre personas con gustos culturales similares.
Casi todos los profesionales del sector cultural coinciden en que el famoso
“boca-oreja” entre personas es la herramienta de prescripción más eficaz para
1
http://www.dosdoce.com/articulo/estudios/3558/la-visibilidad-de-las-galerias-de-arte-contemporaneo-en-
facebook/
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 4
promocionar una exposición, un libro, un determinado artista, una película o una
representación teatral.
Dado que existe un amplio abanico de herramientas 2.0 y cerca de 700 galerías
de arte en toda España, el equipo de trabajo ha determinado analizar en esta
primera oleada cuatro de las principales herramientas de comunicación de la
Web 2.0 (Facebook, Twitter, Flickr y YouTube) y limitar el ámbito del estudio a
la Comunidad de Madrid. En los próximos meses publicaremos otros estudios
que analizarán el uso de las herramientas de la Web social en otras comunidades
autónomas.
El proyecto de investigación se desarrolló en su totalidad a lo largo de dos meses
(diciembre de 2010 y enero de 2011) en cinco fases que referimos brevemente a
continuación:
1. Determinación de la muestra objeto del estudio (diciembre).
2. Grupos de discusión interna: Validación muestra y aspectos
cualitativos del estudio (diciembre).
3. Análisis de la presencia de estas entidades en la Web 2.0 (enero).
4. Análisis de los datos: Volcado en soporte informático de los datos
recogidos y análisis preliminar de los mismos (enero).
5. Elaboración del estudio: Análisis final de los datos y redacción y
maquetación del informe final de conclusiones (febrero).
Esperamos que la lectura de este estudio ayude a los profesionales de estas
entidades culturales a tener un mayor conocimiento sobre los beneficios
derivados de la presencia de una galería de arte en la Web social.
Los contenidos de este estudio se publican bajo licencia Creative Commons de
tipo “Reconocimiento - No Comercial - Sin obra derivada”; se permite su copia
y distribución por cualquier medio siempre que mantenga el reconocimiento de
sus autores, no haga uso comercial de la obra y no realice ninguna modificación
de ella. La licencia completa puede consultarse en:
http://es.creativecommons.org/
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 5
2. RELACIÓN DE GALERÍAS ANALIZADAS
Para realizar el estudio hemos analizado la presencia de 45 galerías de arte de la
Comunidad de Madrid.
Álvaro Alcázar www.galeriaalvaroalcazar.com
Ansorena www.ansorena.com
AranaPoveda www.aranapoveda.com
Asm28 www.asm28.com
Astarté www.galeriaastarte.com
Bat-Alberto Cornejo www.galeriabat.com
Biondetta Art Gallery www.biondettartgallery.es
Blanca Soto Arte www.galeriablancasoto.com
Capa Esculturas www.capaesculturas.com
Casado Santapau www.casadosantapau.com
Cayón www.galeriacayon.com
Distrito 4 www.distrito4.com
Dolores de Sierra www.doloresdesierra.com
E8 Galería www.e8galeria.com
Elba Benítez www.elbabenitez.com
Elvira González www.galeriaelviragonzalez.com
EME04 www.galeriaeme04.com
Espacio Mínimo www.espaciominimo.net
Esquina www.galeriaesquina.com
Fernando Pradilla www.galeriafernandopradilla.com
Formato Cómodo www.formatocomodo.com
Fúcares www.fucares.com
Gao Magee Gallery www.gallerymagee.com
Heinrich Ehrhardt www.heinrichehrhardt.com
Helga de Alvear www.helgadealvear.com
Inés Barrenechea www.inesbarrenechea.com
José Robles www.galeriajoserobles.com
Juana de Aizpuru www.juanadeaizpuru.es
La Caja Negra www.lacajanegra.com
La Fábrica Galería www.lafabrica.com
La Fresh Gallery www.lafreshgallery.com
Luz & Suarez del Villar www.luzysuarezdelvillar.com
Magda Bellotti www.magdabellotti.com
Maisterravalbuena www.maisterravalbuena.com
Marlborough www.galeriamarlborough.com
Marta Cervera www.galeriamartacervera.com
Material Galería www.galeriamaterial.com
Metta www.galeria-metta.com
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 6
Moriarty www.galeriamoriarty.com
Múltiple www.galeriamultiple.com
Oliva Arauna www.olivarauna.com
Parra & Romero www.parra-romero.com
Rita Castellote www.galeriaritacastellote.es
Soledad Lorenzo www.soledadlorenzo.com
Utopia Parkway www.galeriautopiaparkway.com
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 7
3. Principales conclusiones del estudio
Como conclusiones principales podemos señalar:
Creciente presencia en Facebook
• Un 56% de las galerías analizadas está en Facebook.
• Si comparamos este dato con los resultados del primer estudio realizado a
finales de 2010, donde tan sólo el 39% de las galerías tenía presencia en esta
red social, llegamos a la conclusión de que existe un creciente interés en el
mundo de las galerías por conocer a fondo los beneficios derivados de la
presencia en este tipo de redes sociales.
• Sin embargo queda mucho camino por recorrer, ya que tan sólo 8 galerías de
las 45 analizadas cuentan con más de 1.000 amigos en Facebook.
• También nos ha sorprendido que el 76% de las galerías que cuentan con
presencia en Facebook no da a conocer en su sitio web que mantiene un perfil
en esta red social, lo que dificulta aún más su localización en la misma. Este
dato demuestra que la mayoría de las galerías no ha definido aún el enfoque
de su estrategia de comunicación en las diferentes redes sociales.
Escasa presencia en Flickr
• Sólo 4 galerías de arte tienen presencia en Flickr con imágenes de sus
artistas. Un amplio archivo fotográfico permitiría a periodistas,
coleccionistas, gestores culturales de museos y curiosos conocer de una
manera muy eficaz la trayectoria de un artista a través del espacio creado por
su galería en esta red social.
• Flickr, al igual que otras herramientas de la web social, pone a disposición de
las galerías de arte espacios gratuitos para almacenar sus fotos, vídeos o
archivos de audio que pueden compartir con sus usuarios. Los gestores de
estas entidades culturales deberían aprovecharlos en sus estrategias de
comunicación cultural.
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 8
YouTube: Los contenidos son subidos por los usuarios, no por las galerías
• Tan sólo 2 galerías de arte han creado un canal propio en esta plataforma para
publicar vídeos relacionados con sus artistas, exposiciones e imágenes de la
propia galería o barrio donde está ubicada.
• La mayoría de los vídeos que hemos detectado relacionados con las galerías
de arte analizadas han sido subidos a YouTube por los propios artistas,
coleccionistas y amantes del mundo del arte. Las galerías de arte deberían
explotar mejor estos contenidos audiovisuales en su estrategia de
comunicación online dado que YouTube se ha convertido en el segundo
punto de entrada a Internet después del buscador Google.
Nula presencia en Twitter
• Tan sólo 2 galerías tienen presencia en esta innovadora herramienta de
comunicación social que permite el intercambio de noticias en tiempo real.
Es una pena que las galerías de arte no la utilicen, puesto que cada día hay
más periodistas culturales y coleccionistas de arte que consultan esta
herramienta de comunicación online para informarse de tendencias y para
estar al día sobre novedades y noticias relacionadas con el sector.
• La información cultural y la prescripción ya no son posesiones de unos pocos
reconocidos comisarios y críticos. Las conversaciones que tienen lugar en
estas nuevas herramientas de comunicación social también influyen en la
reputación y visibilidad de un artista y su galería de arte.
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 9
Conclusiones
Nos alegra ver cómo los resultados y recomendaciones del primer estudio están
sirviendo de referencia dentro del sector para definir la estrategia de
comunicación de las galerías de arte en los nuevos medios digitales.
A pesar de estos interesantes avances, la mayoría de las galerías de arte de la
Comunidad de Madrid debería incrementar su presencia en la web social. Los
responsables de estas galerías están obligados a preguntarse de qué manera las
tecnologías sociales están modificando el modo en que deberían comunicar e
interactuar con todos sus públicos (coleccionistas, museos, periodistas culturales
y público en general).
Las nuevas herramientas de comunicación de la Web 2.0 (blogs, podcasts,
vídeos, redes sociales, etc.) aportan un efecto multiplicador muy beneficioso
para las entidades culturales. Una información puede difundirse por diferentes
medios digitales, lo que permite a cualquier galería de arte llegar a potenciales
coleccionistas de una forma muy eficaz y rentable.
Dado el alto potencial que tiene la Web 2.0 en la estrategia de comunicación
cultural, recomendamos a los responsables de las galerías de arte que empiecen a
familiarizarse con estas nuevas herramientas de comunicación online y con el
lenguaje multimedia de las mismas (sonido en formato podcast, imágenes e
hipertextos, videoblogs, fotoblogs, etc.).
Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 10
4. AUTORES DEL ESTUDIO
El equipo de Dosdoce.com que ha elaborado este estudio ha estado formado por
José Antonio Vázquez, Iñaki Saldaña y Javier Celaya. Por parte de la revista
Claves de Arte han colaborado Sara García y Tiago de Abreu.
Dosdoce.com
El Portal Cultural Dosdoce.com nace en marzo de 2004 con el propósito de
animar a las entidades del sector cultural (editoriales, librerías, bibliotecas,
museos, fundaciones, galerías de arte, etc.) a utilizar las nuevas tecnologías
sociales (blogs, wikis, podcasts, redes sociales, etc.) y a entender mejor las
implicaciones y beneficios derivados de su utilización en sus estrategias de
comunicación y marketing cultural.
Creemos que nuestra mayor aportación al sector cultural radica en la publicación
anual de nuestros estudios sobre tendencias Web 2.0, que pueden descargarse
gratuitamente desde nuestro portal bajo licencias Copyleft.
A lo largo de estos años hemos elaborado siete estudios sobre el uso de las
nuevas tecnologías en diferentes ámbitos del sector cultural. En noviembre de
2005 publicamos nuestro primer estudio: “El papel de la comunicación en la
promoción del libro”. En 2006 publicamos dos nuevos estudios: “El uso de las
tecnologías Web 2.0 en entidades culturales” y “Los retos de las editoriales
independientes”. En octubre de 2007 publicamos el estudio “Tendencias Web
2.0 en el sector editorial”. En octubre de 2008, conjuntamente con la red social
Ediciona, publicamos el estudio “La digitalización del libro en España”. En
marzo de 2009 publicamos el estudio “Visibilidad de las ciudades en la Web
2.0”; en octubre de 2009, la segunda edición del estudio “La digitalización del
libro en España”; y en noviembre de 2009, “La visibilidad de los museos en la
Web 2.0”. En 2010 publicamos el estudio La visibilidad de las galerías de arte
en Facebook ” y la “Chuleta de las redes sociales”.
Todos estos informes tienen un enfoque divulgativo y están especialmente
dirigidos a aquellos responsables de comunicación y gestores culturales con
escaso conocimiento sobre estas nuevas herramientas pero con mucho interés en
conocer los beneficios derivados de su aplicación en sus entidades.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Revista Artecontexto n8
Revista Artecontexto n8Revista Artecontexto n8
Revista Artecontexto n8kikopobla
 
Revista Artecontexto n7
Revista Artecontexto n7Revista Artecontexto n7
Revista Artecontexto n7kikopobla
 
Oferta turística de cultura en El Salvador
Oferta turística de cultura en El SalvadorOferta turística de cultura en El Salvador
Oferta turística de cultura en El SalvadorJacky Mazariego
 
Revista Artecontexto n17
Revista Artecontexto n17Revista Artecontexto n17
Revista Artecontexto n17kikopobla
 
Revista Artecontexto n4
Revista Artecontexto n4Revista Artecontexto n4
Revista Artecontexto n4kikopobla
 
Revista Artecontexto n33
Revista Artecontexto n33Revista Artecontexto n33
Revista Artecontexto n33kikopobla
 
INTERNET:VENTANA DEL ARTE
INTERNET:VENTANA DEL ARTEINTERNET:VENTANA DEL ARTE
INTERNET:VENTANA DEL ARTEPaula_Bordonada
 
Revista Artecontexto n18
Revista Artecontexto n18Revista Artecontexto n18
Revista Artecontexto n18kikopobla
 
Revista Artecontexto n6
Revista Artecontexto n6Revista Artecontexto n6
Revista Artecontexto n6kikopobla
 
Revista Artecontexto n16
Revista Artecontexto n16Revista Artecontexto n16
Revista Artecontexto n16kikopobla
 
Revista Artecontexto n1
Revista Artecontexto n1Revista Artecontexto n1
Revista Artecontexto n1kikopobla
 
La Biblioteca Nacional revoluciona las redes. Ana Carrillo Pozas
La Biblioteca Nacional revoluciona las redes. Ana Carrillo PozasLa Biblioteca Nacional revoluciona las redes. Ana Carrillo Pozas
La Biblioteca Nacional revoluciona las redes. Ana Carrillo PozasBiblioteca Nacional de España
 

La actualidad más candente (12)

Revista Artecontexto n8
Revista Artecontexto n8Revista Artecontexto n8
Revista Artecontexto n8
 
Revista Artecontexto n7
Revista Artecontexto n7Revista Artecontexto n7
Revista Artecontexto n7
 
Oferta turística de cultura en El Salvador
Oferta turística de cultura en El SalvadorOferta turística de cultura en El Salvador
Oferta turística de cultura en El Salvador
 
Revista Artecontexto n17
Revista Artecontexto n17Revista Artecontexto n17
Revista Artecontexto n17
 
Revista Artecontexto n4
Revista Artecontexto n4Revista Artecontexto n4
Revista Artecontexto n4
 
Revista Artecontexto n33
Revista Artecontexto n33Revista Artecontexto n33
Revista Artecontexto n33
 
INTERNET:VENTANA DEL ARTE
INTERNET:VENTANA DEL ARTEINTERNET:VENTANA DEL ARTE
INTERNET:VENTANA DEL ARTE
 
Revista Artecontexto n18
Revista Artecontexto n18Revista Artecontexto n18
Revista Artecontexto n18
 
Revista Artecontexto n6
Revista Artecontexto n6Revista Artecontexto n6
Revista Artecontexto n6
 
Revista Artecontexto n16
Revista Artecontexto n16Revista Artecontexto n16
Revista Artecontexto n16
 
Revista Artecontexto n1
Revista Artecontexto n1Revista Artecontexto n1
Revista Artecontexto n1
 
La Biblioteca Nacional revoluciona las redes. Ana Carrillo Pozas
La Biblioteca Nacional revoluciona las redes. Ana Carrillo PozasLa Biblioteca Nacional revoluciona las redes. Ana Carrillo Pozas
La Biblioteca Nacional revoluciona las redes. Ana Carrillo Pozas
 

Destacado

Udlap ciria dhi_10años
Udlap ciria dhi_10añosUdlap ciria dhi_10años
Udlap ciria dhi_10añosCIRIA UDLAP
 
83810 uce odo 062 _mayo agosto 2010
83810  uce odo 062 _mayo agosto 201083810  uce odo 062 _mayo agosto 2010
83810 uce odo 062 _mayo agosto 2010Milagros Daly
 
Cvltvra egipcia
Cvltvra egipciaCvltvra egipcia
Cvltvra egipciaMo Ci
 
Mecanica de fluidos
Mecanica de fluidosMecanica de fluidos
Mecanica de fluidosneobahamut7
 
Diplomado cidsnte 07 2010
Diplomado cidsnte 07 2010Diplomado cidsnte 07 2010
Diplomado cidsnte 07 2010ricardotapi
 
Ácidos y bases por Mariana Morales
Ácidos y bases por Mariana MoralesÁcidos y bases por Mariana Morales
Ácidos y bases por Mariana MoralesCetis No 6
 
áCidos y bases mariana otra
áCidos y bases mariana otraáCidos y bases mariana otra
áCidos y bases mariana otraCetis No 6
 
Los Medios Masivos De ComunicacióN
Los Medios Masivos De ComunicacióNLos Medios Masivos De ComunicacióN
Los Medios Masivos De ComunicacióNEDWSIC
 
Organización CILEU 2010
Organización CILEU 2010Organización CILEU 2010
Organización CILEU 2010Maiver
 
Mujer el dulce sabor de una mujer exquisita (1)
Mujer el dulce sabor de una mujer exquisita (1)Mujer el dulce sabor de una mujer exquisita (1)
Mujer el dulce sabor de una mujer exquisita (1)jhon
 

Destacado (20)

Actividad 2
Actividad 2Actividad 2
Actividad 2
 
recuerdo personales
recuerdo personalesrecuerdo personales
recuerdo personales
 
Udlap ciria dhi_10años
Udlap ciria dhi_10añosUdlap ciria dhi_10años
Udlap ciria dhi_10años
 
Muchas cositas vienen!
Muchas cositas vienen!Muchas cositas vienen!
Muchas cositas vienen!
 
83810 uce odo 062 _mayo agosto 2010
83810  uce odo 062 _mayo agosto 201083810  uce odo 062 _mayo agosto 2010
83810 uce odo 062 _mayo agosto 2010
 
Cvltvra egipcia
Cvltvra egipciaCvltvra egipcia
Cvltvra egipcia
 
Mecanica de fluidos
Mecanica de fluidosMecanica de fluidos
Mecanica de fluidos
 
Vocabulari tema 1
Vocabulari tema 1Vocabulari tema 1
Vocabulari tema 1
 
Curso nacionalactualizaciomedicoquirurgico hyo
Curso nacionalactualizaciomedicoquirurgico hyoCurso nacionalactualizaciomedicoquirurgico hyo
Curso nacionalactualizaciomedicoquirurgico hyo
 
Diplomado cidsnte 07 2010
Diplomado cidsnte 07 2010Diplomado cidsnte 07 2010
Diplomado cidsnte 07 2010
 
Ácidos y bases por Mariana Morales
Ácidos y bases por Mariana MoralesÁcidos y bases por Mariana Morales
Ácidos y bases por Mariana Morales
 
áCidos y bases mariana otra
áCidos y bases mariana otraáCidos y bases mariana otra
áCidos y bases mariana otra
 
Los Medios Masivos De ComunicacióN
Los Medios Masivos De ComunicacióNLos Medios Masivos De ComunicacióN
Los Medios Masivos De ComunicacióN
 
Organización CILEU 2010
Organización CILEU 2010Organización CILEU 2010
Organización CILEU 2010
 
Sarah Beall
Sarah BeallSarah Beall
Sarah Beall
 
Sessió metalib sfx UPC
Sessió metalib sfx UPCSessió metalib sfx UPC
Sessió metalib sfx UPC
 
Mayo 2007
Mayo 2007Mayo 2007
Mayo 2007
 
Trabajo Redes
Trabajo RedesTrabajo Redes
Trabajo Redes
 
Web2.0
Web2.0Web2.0
Web2.0
 
Mujer el dulce sabor de una mujer exquisita (1)
Mujer el dulce sabor de una mujer exquisita (1)Mujer el dulce sabor de una mujer exquisita (1)
Mujer el dulce sabor de una mujer exquisita (1)
 

Similar a Estudio visibilidad de_las_galeras_de_arte_en_la_web_2.0

Visibilidad de los Museos en la Web 2.0
Visibilidad de los Museos en la Web 2.0Visibilidad de los Museos en la Web 2.0
Visibilidad de los Museos en la Web 2.0Abanlex
 
Comunicación 2.0 entre museos y periodistas
Comunicación 2.0 entre museos y periodistasComunicación 2.0 entre museos y periodistas
Comunicación 2.0 entre museos y periodistasJosé Cantero Gómez
 
Museums Internet Visibility. EITEC 2008.
Museums Internet Visibility. EITEC 2008.Museums Internet Visibility. EITEC 2008.
Museums Internet Visibility. EITEC 2008.Javier Espadas
 
Texto oepe la aplicación de nti cs en investigación y docencia de postgrado
Texto oepe la aplicación de nti cs en investigación y docencia de postgradoTexto oepe la aplicación de nti cs en investigación y docencia de postgrado
Texto oepe la aplicación de nti cs en investigación y docencia de postgradoMarta Perez Ibañez
 
Arte en internet
Arte en internetArte en internet
Arte en internetMACostales
 
M. virtuales vs m. digitales
M. virtuales vs m. digitalesM. virtuales vs m. digitales
M. virtuales vs m. digitaleslauraSRG
 
Museos sociales: museos que rinden cuentas
Museos sociales: museos que rinden cuentasMuseos sociales: museos que rinden cuentas
Museos sociales: museos que rinden cuentasPilar Gonzalo
 
Analisis
Analisis Analisis
Analisis VAR21
 
La dinamización del Museo Picasso Barcleona a través de la web 2.0
La dinamización del Museo Picasso Barcleona a través de la web 2.0La dinamización del Museo Picasso Barcleona a través de la web 2.0
La dinamización del Museo Picasso Barcleona a través de la web 2.0Jacqueline Glarner
 
MPIMuseosycomunicacindigital (1).pdf
MPIMuseosycomunicacindigital (1).pdfMPIMuseosycomunicacindigital (1).pdf
MPIMuseosycomunicacindigital (1).pdfLuisFelipeLauraFranc
 
Proyectos participativos y creación de comunidad en el CCCB
Proyectos participativos y creación de comunidad en el CCCBProyectos participativos y creación de comunidad en el CCCB
Proyectos participativos y creación de comunidad en el CCCBlosilux
 
Museos hiperconectados. Enfoques nuevos, públicos nuevos
Museos hiperconectados. Enfoques nuevos, públicos nuevosMuseos hiperconectados. Enfoques nuevos, públicos nuevos
Museos hiperconectados. Enfoques nuevos, públicos nuevosJosé Luis Hoyas Díez
 
Redes sociales y museos_ Estrategia y tendencias en 2022.pdf
Redes sociales y museos_ Estrategia y tendencias en 2022.pdfRedes sociales y museos_ Estrategia y tendencias en 2022.pdf
Redes sociales y museos_ Estrategia y tendencias en 2022.pdfClaraMernMartn1
 
Museos 2.0. Las redes sociales como enlace directo entre los museos y su públ...
Museos 2.0. Las redes sociales como enlace directo entre los museos y su públ...Museos 2.0. Las redes sociales como enlace directo entre los museos y su públ...
Museos 2.0. Las redes sociales como enlace directo entre los museos y su públ...Patricia Cordero
 
Sesión3. Redes y redes culturales en Europa y América. Financiación y presup...
Sesión3. Redes y redes culturales en Europa y América. Financiación y presup...Sesión3. Redes y redes culturales en Europa y América. Financiación y presup...
Sesión3. Redes y redes culturales en Europa y América. Financiación y presup...Juan Pedregosa
 
Fundamentación del proyecto: Espacio Digital Interactivo
Fundamentación del proyecto: Espacio Digital Interactivo Fundamentación del proyecto: Espacio Digital Interactivo
Fundamentación del proyecto: Espacio Digital Interactivo Arte Argentino
 

Similar a Estudio visibilidad de_las_galeras_de_arte_en_la_web_2.0 (20)

Visibilidad de los Museos en la Web 2.0
Visibilidad de los Museos en la Web 2.0Visibilidad de los Museos en la Web 2.0
Visibilidad de los Museos en la Web 2.0
 
Comunicación 2.0 entre museos y periodistas
Comunicación 2.0 entre museos y periodistasComunicación 2.0 entre museos y periodistas
Comunicación 2.0 entre museos y periodistas
 
Museums Internet Visibility. EITEC 2008.
Museums Internet Visibility. EITEC 2008.Museums Internet Visibility. EITEC 2008.
Museums Internet Visibility. EITEC 2008.
 
Texto oepe la aplicación de nti cs en investigación y docencia de postgrado
Texto oepe la aplicación de nti cs en investigación y docencia de postgradoTexto oepe la aplicación de nti cs en investigación y docencia de postgrado
Texto oepe la aplicación de nti cs en investigación y docencia de postgrado
 
Arte en internet
Arte en internetArte en internet
Arte en internet
 
M. virtuales vs m. digitales
M. virtuales vs m. digitalesM. virtuales vs m. digitales
M. virtuales vs m. digitales
 
Museos sociales: museos que rinden cuentas
Museos sociales: museos que rinden cuentasMuseos sociales: museos que rinden cuentas
Museos sociales: museos que rinden cuentas
 
Analisis
Analisis Analisis
Analisis
 
La dinamización del Museo Picasso Barcleona a través de la web 2.0
La dinamización del Museo Picasso Barcleona a través de la web 2.0La dinamización del Museo Picasso Barcleona a través de la web 2.0
La dinamización del Museo Picasso Barcleona a través de la web 2.0
 
MPIMuseosycomunicacindigital (1).pdf
MPIMuseosycomunicacindigital (1).pdfMPIMuseosycomunicacindigital (1).pdf
MPIMuseosycomunicacindigital (1).pdf
 
Proyectos participativos y creación de comunidad en el CCCB
Proyectos participativos y creación de comunidad en el CCCBProyectos participativos y creación de comunidad en el CCCB
Proyectos participativos y creación de comunidad en el CCCB
 
Bibliotecas Web 2.0 en Europa
Bibliotecas Web 2.0 en EuropaBibliotecas Web 2.0 en Europa
Bibliotecas Web 2.0 en Europa
 
Museos hiperconectados. Enfoques nuevos, públicos nuevos
Museos hiperconectados. Enfoques nuevos, públicos nuevosMuseos hiperconectados. Enfoques nuevos, públicos nuevos
Museos hiperconectados. Enfoques nuevos, públicos nuevos
 
Redes sociales y museos_ Estrategia y tendencias en 2022.pdf
Redes sociales y museos_ Estrategia y tendencias en 2022.pdfRedes sociales y museos_ Estrategia y tendencias en 2022.pdf
Redes sociales y museos_ Estrategia y tendencias en 2022.pdf
 
Museos 2.0. Las redes sociales como enlace directo entre los museos y su públ...
Museos 2.0. Las redes sociales como enlace directo entre los museos y su públ...Museos 2.0. Las redes sociales como enlace directo entre los museos y su públ...
Museos 2.0. Las redes sociales como enlace directo entre los museos y su públ...
 
Sesión3. Redes y redes culturales en Europa y América. Financiación y presup...
Sesión3. Redes y redes culturales en Europa y América. Financiación y presup...Sesión3. Redes y redes culturales en Europa y América. Financiación y presup...
Sesión3. Redes y redes culturales en Europa y América. Financiación y presup...
 
Museos2.0 Brochure
Museos2.0 BrochureMuseos2.0 Brochure
Museos2.0 Brochure
 
Fundamentación del proyecto: Espacio Digital Interactivo
Fundamentación del proyecto: Espacio Digital Interactivo Fundamentación del proyecto: Espacio Digital Interactivo
Fundamentación del proyecto: Espacio Digital Interactivo
 
Ecomuseo y New Media Art
Ecomuseo y New Media ArtEcomuseo y New Media Art
Ecomuseo y New Media Art
 
Difusion Cultural En La Web
Difusion Cultural En La WebDifusion Cultural En La Web
Difusion Cultural En La Web
 

Estudio visibilidad de_las_galeras_de_arte_en_la_web_2.0

  • 1. Estudio Visibilidad de las Galerías de Arte Contemporáneo de Madrid en las principales herramientas de la Web 2.0 (Facebook, Twitter, Flickr y YouTube) Febrero 2011
  • 2. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 2 ÍNDICE 1. Metodología del estudio 2. Relación de galerías de arte analizadas 3. Principales conclusiones del estudio y algunas recomendaciones 4. Datos autores del estudio
  • 3. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 3 1. INTRODUCCIÓN El objetivo del estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte Contemporáneo de Madrid en la Web 2.0”, realizado por Dosdoce.com en colaboración con la revista Claves de Arte, es analizar el grado de actividad de las Galerías de Arte Contemporáneo de la Comunidad de Madrid en las principales herramientas de la Web 2.0. Las nuevas herramientas de comunicación 2.0 (Facebook, Twitter, Flickr, YouTube, entre otras) están transformando la manera en que las personas acceden a la información cultural. Cada día más ciudadanos toman decisiones sobre los museos y exposiciones que planean visitar o los libros que piensan leer orientados y motivados por la información que encuentran en la web social. Tras la publicación el pasado mes de octubre del estudio “La visibilidad de las galerías de arte en Facebook”1 , el portal cultural Dosdoce.com y la revista Claves del Arte han querido profundizar en el análisis sobre cómo las galerías están incorporando las tecnologías 2.0 en sus estrategias de comunicación y en la promoción de sus exposiciones, artistas y actividades culturales. En comparación con otras entidades culturales como bibliotecas, editoriales, museos o librerías, las galerías de arte son las que menos utilizan estas nuevas herramientas de comunicación. Una pena, pues no hay que olvidar que Internet se ha convertido en el principal medio de acceso a la información de los españoles. Como tampoco debemos ignorar que el hecho de que estas herramientas no tengan fronteras permite a las galerías de arte mostrar sus artistas y exposiciones en mercados internacionales, algo que sería muy costoso en el mundo analógico. Desde siempre, las personas se han recomendado exposiciones, artistas, libros, películas u obras de teatro, pero con la irrupción de las nuevas tecnologías sociales estas conversaciones se han multiplicado por miles al permitir una interacción más fluida y eficaz entre personas con gustos culturales similares. Casi todos los profesionales del sector cultural coinciden en que el famoso “boca-oreja” entre personas es la herramienta de prescripción más eficaz para 1 http://www.dosdoce.com/articulo/estudios/3558/la-visibilidad-de-las-galerias-de-arte-contemporaneo-en- facebook/
  • 4. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 4 promocionar una exposición, un libro, un determinado artista, una película o una representación teatral. Dado que existe un amplio abanico de herramientas 2.0 y cerca de 700 galerías de arte en toda España, el equipo de trabajo ha determinado analizar en esta primera oleada cuatro de las principales herramientas de comunicación de la Web 2.0 (Facebook, Twitter, Flickr y YouTube) y limitar el ámbito del estudio a la Comunidad de Madrid. En los próximos meses publicaremos otros estudios que analizarán el uso de las herramientas de la Web social en otras comunidades autónomas. El proyecto de investigación se desarrolló en su totalidad a lo largo de dos meses (diciembre de 2010 y enero de 2011) en cinco fases que referimos brevemente a continuación: 1. Determinación de la muestra objeto del estudio (diciembre). 2. Grupos de discusión interna: Validación muestra y aspectos cualitativos del estudio (diciembre). 3. Análisis de la presencia de estas entidades en la Web 2.0 (enero). 4. Análisis de los datos: Volcado en soporte informático de los datos recogidos y análisis preliminar de los mismos (enero). 5. Elaboración del estudio: Análisis final de los datos y redacción y maquetación del informe final de conclusiones (febrero). Esperamos que la lectura de este estudio ayude a los profesionales de estas entidades culturales a tener un mayor conocimiento sobre los beneficios derivados de la presencia de una galería de arte en la Web social. Los contenidos de este estudio se publican bajo licencia Creative Commons de tipo “Reconocimiento - No Comercial - Sin obra derivada”; se permite su copia y distribución por cualquier medio siempre que mantenga el reconocimiento de sus autores, no haga uso comercial de la obra y no realice ninguna modificación de ella. La licencia completa puede consultarse en: http://es.creativecommons.org/
  • 5. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 5 2. RELACIÓN DE GALERÍAS ANALIZADAS Para realizar el estudio hemos analizado la presencia de 45 galerías de arte de la Comunidad de Madrid. Álvaro Alcázar www.galeriaalvaroalcazar.com Ansorena www.ansorena.com AranaPoveda www.aranapoveda.com Asm28 www.asm28.com Astarté www.galeriaastarte.com Bat-Alberto Cornejo www.galeriabat.com Biondetta Art Gallery www.biondettartgallery.es Blanca Soto Arte www.galeriablancasoto.com Capa Esculturas www.capaesculturas.com Casado Santapau www.casadosantapau.com Cayón www.galeriacayon.com Distrito 4 www.distrito4.com Dolores de Sierra www.doloresdesierra.com E8 Galería www.e8galeria.com Elba Benítez www.elbabenitez.com Elvira González www.galeriaelviragonzalez.com EME04 www.galeriaeme04.com Espacio Mínimo www.espaciominimo.net Esquina www.galeriaesquina.com Fernando Pradilla www.galeriafernandopradilla.com Formato Cómodo www.formatocomodo.com Fúcares www.fucares.com Gao Magee Gallery www.gallerymagee.com Heinrich Ehrhardt www.heinrichehrhardt.com Helga de Alvear www.helgadealvear.com Inés Barrenechea www.inesbarrenechea.com José Robles www.galeriajoserobles.com Juana de Aizpuru www.juanadeaizpuru.es La Caja Negra www.lacajanegra.com La Fábrica Galería www.lafabrica.com La Fresh Gallery www.lafreshgallery.com Luz & Suarez del Villar www.luzysuarezdelvillar.com Magda Bellotti www.magdabellotti.com Maisterravalbuena www.maisterravalbuena.com Marlborough www.galeriamarlborough.com Marta Cervera www.galeriamartacervera.com Material Galería www.galeriamaterial.com Metta www.galeria-metta.com
  • 6. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 6 Moriarty www.galeriamoriarty.com Múltiple www.galeriamultiple.com Oliva Arauna www.olivarauna.com Parra & Romero www.parra-romero.com Rita Castellote www.galeriaritacastellote.es Soledad Lorenzo www.soledadlorenzo.com Utopia Parkway www.galeriautopiaparkway.com
  • 7. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 7 3. Principales conclusiones del estudio Como conclusiones principales podemos señalar: Creciente presencia en Facebook • Un 56% de las galerías analizadas está en Facebook. • Si comparamos este dato con los resultados del primer estudio realizado a finales de 2010, donde tan sólo el 39% de las galerías tenía presencia en esta red social, llegamos a la conclusión de que existe un creciente interés en el mundo de las galerías por conocer a fondo los beneficios derivados de la presencia en este tipo de redes sociales. • Sin embargo queda mucho camino por recorrer, ya que tan sólo 8 galerías de las 45 analizadas cuentan con más de 1.000 amigos en Facebook. • También nos ha sorprendido que el 76% de las galerías que cuentan con presencia en Facebook no da a conocer en su sitio web que mantiene un perfil en esta red social, lo que dificulta aún más su localización en la misma. Este dato demuestra que la mayoría de las galerías no ha definido aún el enfoque de su estrategia de comunicación en las diferentes redes sociales. Escasa presencia en Flickr • Sólo 4 galerías de arte tienen presencia en Flickr con imágenes de sus artistas. Un amplio archivo fotográfico permitiría a periodistas, coleccionistas, gestores culturales de museos y curiosos conocer de una manera muy eficaz la trayectoria de un artista a través del espacio creado por su galería en esta red social. • Flickr, al igual que otras herramientas de la web social, pone a disposición de las galerías de arte espacios gratuitos para almacenar sus fotos, vídeos o archivos de audio que pueden compartir con sus usuarios. Los gestores de estas entidades culturales deberían aprovecharlos en sus estrategias de comunicación cultural.
  • 8. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 8 YouTube: Los contenidos son subidos por los usuarios, no por las galerías • Tan sólo 2 galerías de arte han creado un canal propio en esta plataforma para publicar vídeos relacionados con sus artistas, exposiciones e imágenes de la propia galería o barrio donde está ubicada. • La mayoría de los vídeos que hemos detectado relacionados con las galerías de arte analizadas han sido subidos a YouTube por los propios artistas, coleccionistas y amantes del mundo del arte. Las galerías de arte deberían explotar mejor estos contenidos audiovisuales en su estrategia de comunicación online dado que YouTube se ha convertido en el segundo punto de entrada a Internet después del buscador Google. Nula presencia en Twitter • Tan sólo 2 galerías tienen presencia en esta innovadora herramienta de comunicación social que permite el intercambio de noticias en tiempo real. Es una pena que las galerías de arte no la utilicen, puesto que cada día hay más periodistas culturales y coleccionistas de arte que consultan esta herramienta de comunicación online para informarse de tendencias y para estar al día sobre novedades y noticias relacionadas con el sector. • La información cultural y la prescripción ya no son posesiones de unos pocos reconocidos comisarios y críticos. Las conversaciones que tienen lugar en estas nuevas herramientas de comunicación social también influyen en la reputación y visibilidad de un artista y su galería de arte.
  • 9. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 9 Conclusiones Nos alegra ver cómo los resultados y recomendaciones del primer estudio están sirviendo de referencia dentro del sector para definir la estrategia de comunicación de las galerías de arte en los nuevos medios digitales. A pesar de estos interesantes avances, la mayoría de las galerías de arte de la Comunidad de Madrid debería incrementar su presencia en la web social. Los responsables de estas galerías están obligados a preguntarse de qué manera las tecnologías sociales están modificando el modo en que deberían comunicar e interactuar con todos sus públicos (coleccionistas, museos, periodistas culturales y público en general). Las nuevas herramientas de comunicación de la Web 2.0 (blogs, podcasts, vídeos, redes sociales, etc.) aportan un efecto multiplicador muy beneficioso para las entidades culturales. Una información puede difundirse por diferentes medios digitales, lo que permite a cualquier galería de arte llegar a potenciales coleccionistas de una forma muy eficaz y rentable. Dado el alto potencial que tiene la Web 2.0 en la estrategia de comunicación cultural, recomendamos a los responsables de las galerías de arte que empiecen a familiarizarse con estas nuevas herramientas de comunicación online y con el lenguaje multimedia de las mismas (sonido en formato podcast, imágenes e hipertextos, videoblogs, fotoblogs, etc.).
  • 10. Estudio “Visibilidad de las Galerías de Arte de Madrid en la Web 2.0” página 10 4. AUTORES DEL ESTUDIO El equipo de Dosdoce.com que ha elaborado este estudio ha estado formado por José Antonio Vázquez, Iñaki Saldaña y Javier Celaya. Por parte de la revista Claves de Arte han colaborado Sara García y Tiago de Abreu. Dosdoce.com El Portal Cultural Dosdoce.com nace en marzo de 2004 con el propósito de animar a las entidades del sector cultural (editoriales, librerías, bibliotecas, museos, fundaciones, galerías de arte, etc.) a utilizar las nuevas tecnologías sociales (blogs, wikis, podcasts, redes sociales, etc.) y a entender mejor las implicaciones y beneficios derivados de su utilización en sus estrategias de comunicación y marketing cultural. Creemos que nuestra mayor aportación al sector cultural radica en la publicación anual de nuestros estudios sobre tendencias Web 2.0, que pueden descargarse gratuitamente desde nuestro portal bajo licencias Copyleft. A lo largo de estos años hemos elaborado siete estudios sobre el uso de las nuevas tecnologías en diferentes ámbitos del sector cultural. En noviembre de 2005 publicamos nuestro primer estudio: “El papel de la comunicación en la promoción del libro”. En 2006 publicamos dos nuevos estudios: “El uso de las tecnologías Web 2.0 en entidades culturales” y “Los retos de las editoriales independientes”. En octubre de 2007 publicamos el estudio “Tendencias Web 2.0 en el sector editorial”. En octubre de 2008, conjuntamente con la red social Ediciona, publicamos el estudio “La digitalización del libro en España”. En marzo de 2009 publicamos el estudio “Visibilidad de las ciudades en la Web 2.0”; en octubre de 2009, la segunda edición del estudio “La digitalización del libro en España”; y en noviembre de 2009, “La visibilidad de los museos en la Web 2.0”. En 2010 publicamos el estudio La visibilidad de las galerías de arte en Facebook ” y la “Chuleta de las redes sociales”. Todos estos informes tienen un enfoque divulgativo y están especialmente dirigidos a aquellos responsables de comunicación y gestores culturales con escaso conocimiento sobre estas nuevas herramientas pero con mucho interés en conocer los beneficios derivados de su aplicación en sus entidades.