Plaguicidas soja

536 visualizaciones

Publicado el

plaguicidas

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
536
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
5
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Plaguicidas soja

  1. 1. “Plaguicidas usados en elcultivo de soja”. Evolución de su uso y estimación de su impacto ambiental”. ALFREDO BRUNO Río Negro, 7 de junio de 2007
  2. 2. La situación en Uruguay Crecimiento importante del sector en los últimos años. Importación de volúmenes crecientes: 1985-2006: 8 mill - 62 mill. U$D (64% herbic.). De estos, 61 % corresponde a glifosato. Uso de plaguicidas de alta toxicidad, prohibidos o en vía de prohibición en países desarrollados. Escasas experiencias de evaluación de impactos ambientales. Poco conocimiento de los efectos en la salud humana. Manejo descuidado por parte de los diversos participantes en la cadena. Mal manejo de depósitos, máquinas, residuos y envases.
  3. 3. Metodología Etapa I: Identificación de los paquetes de plaguicidas usados actualmente y en el pasado reciente. Etapa II: Comparación de la evolución de los volúmenes importados con la evolución de las áreas sembradas con soja, independientemente de que se usen en otros cultivos. Etapa III: Identificación del impacto ambiental estimado, causado por los paquetes identificados.
  4. 4. MetodologíaEtapa III.Modelos de simulación Modelos predictivos – 70´s Modelos evaluativos – Finales de los 70´s Modelos de Fugacidad – Mackay, 1982 - SoilFug – Calamari y Vighi, 1992. Modelo para estimar destino y cantidades esperadas de los plaguicidas en los compartimientos ambientales. www.trentu.ca/envmodel EIQ (INDICE DE IMPACTO AMBIENTAL) – Kovach, 1992.Universidad de Cornell. Metodología para comparar diferentesplaguicidas, programas y estrategias de control. La ecuación sebasa en tres componentes: el productor, el consumidor y elecológico. http://nysipm.cornell.edu/publications/eiq
  5. 5. Gráfico Evolución del área de soja y glifosato 400,0 8.000,0 350,0 7.000,0 300,0 6.000,0 0,2245x y = 886,89e 2 R = 0,9397 250,0 5.000,0Area de soja 200,0 4.000,0 Glifosato (miles ha) (miles litros) 150,0 3.000,0 100,0 2.000,0 50,0 1.000,0 0,0 0,0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Año Soja (miles ha) Glifosato Exponencial (Glifosato)
  6. 6. Gráfico Evolución del área de soja y endosulfan 400,0 200,0 180,0 350,0 160,0 300,0 0,453x y = 3,6313e 140,0 2 R = 0,7214 250,0 120,0Area de soja Endosulfan 200,0 100,0 (miles ha) (miles litros) 80,0 150,0 60,0 100,0 40,0 50,0 20,0 0,0 0,0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Año Soja (miles ha) Endosulfan (miles lts) Exponencial (Endosulfan (miles lts))
  7. 7. Gráfico Evolución del área de soja y clorpirifos-etil 250,0 400,0 350,0 200,0 0,2853x 300,0 y = 16,661e 2 R = 0,713 250,0 150,0Area de soja Clorpirifos-etil 200,0 (miles ha) (miles litros) 100,0 150,0 100,0 50,0 50,0 0,0 0,0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Año Soja (miles ha) Clorpirifos etil Exponencial (Clorpirifos etil)
  8. 8. Gráfico Evolución del área de soja y cipermetrina 400,0 25,0 350,0 20,0 300,0 250,0 15,0 y = 1,7048e 0,2802xArea de soja R2 = 0,6594 Cipermetrina 200,0 (miles ha) (miles litros) 10,0 150,0 100,0 5,0 50,0 0,0 0,0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Año Soja (miles ha) Cipermetrina (miles lts) Exponencial (Cipermetrina (miles lts))
  9. 9. Paquete 2004 Nombre Principio Activo EIQ i.a. Dosis Nº Impacto Comercial Total aplicacio Ambiental nes por i.a. Thiodan Endosulfan (I) 42.1 0,35 0,8 2 23,58 Lorsban Clorpirifos (I) 43,5 0,48 0,8 2 33,41 Cymbush Cipermetrina 27,3 0,25 0,1 3 2,05 (I) Round Up Glifosato (H) 15,3 0,48 4 2 58,75 Impacto Ambiental Total 117,79Paquete 2007 Nombre Principio Activo EIQ i.a. Dosis Nº Impacto Comercial Total aplicacio Ambiental nes por i.a. Thiodan Endosulfan (I) 42.1 0,35 0,8 1 (1 c.) 11,8 Lorsban Clorpirifos (I) 43,5 0,48 1 2 (2 c.) 41,76 Cymbush Cipermetrina (I) 27,3 0,25 0,15 (3) 4 (4 c.) 4,44 + 0,2 (1) Admire Imidacloprid (I) 34,9 0,35 0,15 1 (1 c.) 1,83 Varios Carbendazim 56,17 0,5 1 1 28,09 (F) Folicur Tebuconazol (F) 40,3 0,43 0,8 1 13,86 Round Up Glifosato (H) 15,3 0,48 4 3 58,75 Impacto Ambiental Total 160.53
  10. 10. Nombre Principio Cat. Cat. VidaComercial Activo Tox. Tox. media ROU WHOThiodan Endosulfan II II 93,8 (hidr.) (I) 31,5 (aer.) EPA I b 147,5 (Anaer.)Lorsban Clorpirifos (I) II, III, II 58 (hidr.) IV 113 (aer.) 136 (anaer.)Cymbush Cipermetrina II, III Ib (I) Admire Imidacloprid II II 30 (hidr.) (I) 997 (aer.) 27 (anaer.) Varios Carbendazim IV No (F) peligroso Folicur Tebuconazol III III 28 (hidr.) (F) 597 (aer.) 1260 (anaer.)Round Up Glifosato (H) III No Se hidroliza en peligroso contacto con el agua
  11. 11. Otras características importantes Propiedades físico-químicas Toxicología acuática Potencial de bioacumulación
  12. 12. Conclusiones Hay alta correlación entre el aumento de las áreas sembradas con soja y el aumento de la importación de glifosato, endosulfan, cipermetrina y clorpirifos, aunque estos se estén usando también en otros cultivos. El monocultivo de soja aumenta la necesidad de aplicación de plaguicidas, siendo el paquete fitosanitario actual más extenso que hace tres años. Si bien los plaguicidas de mayor impacto ambiental han declinado en los últimos años y han sido sustituidos por otros más modernos y menos tóxicos, el impacto ambiental del paquete más reciente es mayor.
  13. 13. Conclusiones Buena parte de los plaguicidas que componen el paquete de soja están prohibidos o son de uso restringido en otros países. En especial, existe a nivel internacional una campaña para prohibir el endosulfan. En nuestro país existe un decreto que prohibe el uso de organoclorados. Sin embargo, el endosulfan no está comprendido en ese decreto. Numerosos plaguicidas usados en soja tienen larga persistencia en el ambiente. Esta es una característica que aumenta su impacto ambiental.
  14. 14. Propuestas Realizar rotaciones de cultivos y/o de sistemas de producción, para limitar el efecto perjudicial del monocultivo en la sanidad del cultivo. Realizar proyectos de evaluación de impacto ambiental combinando uso de modelos con monitoreo, como el realizado por INIA Las Brujas, en una cuenca hidrográfica con predominancia de soja. Incidir en la tendencia de sustituir plaguicidas de alto impacto y toxicidad, a través de políticas de precios. Establecer centros de acopio en las zonas productoras o facilitar el acceso de envases con triple lavado a centros de acopio ya establecidos en áreas relativamente cercanas.
  15. 15. AgradecimientosPor sus aportes:• José María Ferrari• Marcelo Bonilla• Mario Pauletti

×