![Det internasjonale system = Anarki ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]]()
Recomendados
Más contenido relacionado
Similar a 3.1. Folkerett, hegemoni og overnasjonalitet
Similar a 3.1. Folkerett, hegemoni og overnasjonalitet (16)
Más de Øyvind Kalnes
Más de Øyvind Kalnes (20)
3.1. Folkerett, hegemoni og overnasjonalitet
- 1. 3.1. Folkerett, hegemoni og overnasjonalitet Internasjonal politikk, Høgskolen i Lillehammer, Øyvind Kalnes, 20. april 2010
- 4. Den internasjonale orden Struktur som regulerer aktørenes atferd og modifiserer det anarkiske elementet? Institusjoner Spilleregler og normer Regimer Sett av institusjoner på sektornivå Organisasjoner Arena / sekretariat Atferd: Konflikt vs. samarbeid Handlende aktører: Individuelle vs. Kollektive
- 15. Føderasjon Suverenitets-overføring I bredden: Saksfelt I dybden: Suverenitets- overføring Full suverenitets- avståelse Mellomstatlig samarbeid Overnasjonal organisasjon Mellomstatlig organisasjon Ett Alle
- 17. Den amerikanske orden- USA SOM LEVIATHAN? . HEGEMONISK STABILITET Utvikling og vedlikehold av internasjonale spilleregler/regimer, fordi det finnes en dominerende stat ( hegemon ) som mener den har mer å tjene på dette enn kontinuerlig rivalisering og konflikt, har makt nok til å straffe dem som bryter spillereglene, er tilbakeholden med å fremme egne kortsiktige interesser ( reluctant hegemon ), og det åpnes for “side-payments” (hestehandel) EMPIRE BY CONSENT
- 21. Eksempel på amerikansk ”selvbeherskelse” og multilateralisme (Irak 1991) Kommentar fra Norman Schwartzkopf Aka Stormin’ Norman
Notas del editor
- Multilateral negotiations and global economic competition have provided powerful incentives for co-operation among states on a regional basis. Efforts to establish free trade areas and customs unions in Asia and in North and South America received a boost during the 1990s. On the whole, these forms of regionalism differ from European integration in only focusing on economic matters and relying on a very limited degree of institutionalization. Den historiske arven Europa tradisjonelt ett nettverkspreget og regionalisert område 1500 selvstendige politiske enheter for 500 år siden Sterke lokale identiter og kulturer Knyttet sammen av ulike ”nettverk”; pavekirken, adel og byforbund Nasjonalstaten en nykomling som hyppig ble påtvunget ved vold, undertrykking og ensretting 1600-1900
- Overnasjonalitet vs. Mellomstatlighet Treffe vedtak som er bindende for nasjonale myndigheter? Ja vs. Nei Treffe vedtak mot enkeltmedlemmers vilje? Ja vs. Nei Kan håndheve sine vedtak? Ja vs. Nei Har finansiell autonomi? Ja vs. Nei Medlemsstater kan ikke melde seg ut på eget forgodtbefinnende? Ja vs. Nei