UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE
MÉXICO.
FILOSOFÍA DE LA EDUCACIÓN.
AYUDANTÍA DOCENTE: AURORA
UNA MAESTRA EN FORMACIÓN,
ESTUDIO ...
INTRODUCCIÓN
El fin de este trabajo es contar un caso que puede ser analizado desde diversos enfoques filosóficos y
de for...
por lo que era básico leer los textos que dejaba la maestra,se les entrego una Antología con todas las
lecturas del semest...
(Delors, 1996) habla de los Cuatro Pilares de la educación que son:
 Aprender a conocer: adquirir los instrumentos de la ...
el alumno sin miedo a la crítica y/o la reprobación 1
y con el fin de que ellos desarrollen estrategias
novedosas y origin...
El docente humanista debe serun facilitador del procesode auto-actualización de los alumnos creando
metodologías didáctica...
identificar sus necesidades de aprendizaje; estimularlos hacia la acción y el trabajo independiente
como colaborativo.
El ...
Hasta hoy entendí las palabras de mi primer jefe el Mtro. Víctor Cabello Bonilla cuando me dejo sola
enfrente del grupo de...
IV.- REFERENCIAS
Abbagnano,N. (2005). Historia de la Pedagogía (18ª ed.). México: Editorial F.C.E
Arias Enciso, G. (s/f). ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

estudio de caso

245 visualizaciones

Publicado el

estudio de caso desde un enfoque humanista

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
245
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
7
Acciones
Compartido
0
Descargas
4
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

estudio de caso

  1. 1. UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO. FILOSOFÍA DE LA EDUCACIÓN. AYUDANTÍA DOCENTE: AURORA UNA MAESTRA EN FORMACIÓN, ESTUDIO DE CASO. Alumno: Aurora Sáez Morales No. De cuenta: 15303735 Grupo: MLE01W Fecha: 13 de Marzo del 2015.
  2. 2. INTRODUCCIÓN El fin de este trabajo es contar un caso que puede ser analizado desde diversos enfoques filosóficos y de formación para docentes universitarios. Se trata de un hecho realy factible de repetirse con algunas variaciones. El problema central radica que como adjunta de maestro de la materia de Pedagogía Contemporánea que se impartía en la Lic. de Pedagogía en la Universidad Nacional Autónoma de México campus Ciudad Universitaria, durante este tiempo me percataba que los alumnos presentaban problemas para trabajar en equipo, exponer sus ideas tanto oral como escrita, cierto grado de apatía por parte de los estudiantes hacia el maestro. Una de las principales dificultades que encontré fue el no poder hacer mucho para mejorar la situación, porque tenía que basarme a las indicaciones de mi maestro titular de clase. Por medio de este trabajo explicare la postura filosófica que escogí, los objetivos del trabajo, la presentación y análisis del caso, para exponer una propuesta que lleven a la solución del problema y hacer una reflexión sobre cómo influyo en mí para formarme como docente. DESARROLLO OBJETIVOS: Analizar bajo la perspectiva humanística y el enfoque basado en competencias el estudio de caso con el fin de exponer la solución metodológica que ayudará a los alumnos a desarrollarse de forma integral. Reconocer que actitudes y competencias docentes se deben desarrollar, para ser un buen educador que cumpla con su misión de formación de nuevas generaciones, bajo el enfoque humanista. PRESENTACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL CASO Aurora, es recién egresada de la Lic. de Pedagogía ya antes había sido adjunta de maestro durante la carrera de Pedagogía en la UNAM en la materia de Pedagogía Contemporánea que se impartía en los últimos semestres de la carrera. Pero esta vez su nueva maestra titular, era Dra. en Pedagogía y Directora del SUAFyL, traía otras ideas de enseñar más dinámicas, pero se basó en el anterior programa de la materia, sin hacer más cambios. El curso se dividía en 4 temas por semestre, todos orientados a la sociedad del conocimiento, las TIC y los retos que enfrenta la educación en la actualidad. La principal forma de trabajo era la exposición y debate en equipos en el salón de clase
  3. 3. por lo que era básico leer los textos que dejaba la maestra,se les entrego una Antología con todas las lecturas del semestre. Siendo la principal forma de evaluación los reportes de lectura, un trabajo en equipo y un ensayo final. Aurora, observaba que los alumnos durante la clase con la maestra titular se mostraban angustiados al exponer sus ideas, porque tenían miedo de la reacción del docente, que tendía más a imponer sus ideas, por lo que no había mucha participación; no les agradaba ciertas dinámicas de armar equipos por el odio al trabajo en equipo, el motivo era que no consideraban justo una calificación general, sea buena o mala cuando no todos trabajan igual. Por fuera de clase la maestra titular escuchaba a los alumnos, pero adentro de clase se mostraba autoritaria o los problemas de la oficina los llevaba al aula. Las clases de la maestra titular se basaba en exposición del tema por parte de ella, debate en equipo supervisado por mí y replica oral donde la maestra corregía o comentaba algo. Aurora, siempre tenía que estar preparada para dar clases y tenía libertad de darla como ella quisiera, entoncesponía en práctica lo aprendido en la carrera ytomaba de base las experiencias como alumna. Creando actividades donde todos participaran y expusieran sus puntos de vista, y al final todos formaban el tema, ella era más una facilitadora en el proceso de aprendizaje. Sus exposiciones se basaban en ejemplos, siempre inventaba una dinámica, les decía en donde podían encontrar más información, le gustaba usar la Mayéutica de Sócrates para despertar elinterés por conocer más sobre algo y al momento de calificar sus trabajos siempre les daba una retroalimentación sobre que podían mejorar y los felicitaba por su esfuerzo, esto lo aprendió de su maestro de Antropología Filosófica. En esas clases los alumnos aumentaban su participación y el temor bajaba. Siempre estaba sonriente, aunque antes hubiera tenido un problema en la oficina, a la vez que mantuvo una comunicación abierta con cada uno de sus alumnos, al grado de tenerle confianza y platicarle sobre sus problemas. Aurora reflexionaba como podría hacer para que sus estudiantes desarrollen las competencias profesionales necesarias y no odiaran trabajar en equipo porque es algo básico en estas nuevas épocas y como pedagogos deben saberlo hacer, cuando ella llegará ser Maestra titular. POSTURA FILOSÓFICA. En la sociedad del conocimiento, es necesario la formación de un ser humano capaz de seleccionar, actualizar y utilizar el conocimiento adquirido en un contexto especifico, además de poder aprender en diferentes contextos y modalidades a lo largo de toda la vida , y aplicar lo aprendido, adaptarlo a situaciones reales.
  4. 4. (Delors, 1996) habla de los Cuatro Pilares de la educación que son:  Aprender a conocer: adquirir los instrumentos de la comprensión.  Aprender a hacer: para poder influenciar sobre el propio entorno  Aprender a vivir juntos: para participar y cooperar con los demás.  Aprender a ser, como un proceso fundamentalmente que condesa los tres anteriores. Puntos que se llevan muy bien con elenfoque humanista, en elque la educación se centra enelalumno y el docente es un facilitador que genera todos los elementos necesarios para permitir que las experiencias de aprendizaje se vuelvan situaciones agradables, de riqueza personal y motivadoras al estudiante y brindar un desarrollo afectivo al mismo tiempo que crear métodos que ayuden a la reflexión, al análisis y la creatividad; todo lo anterior enriquecido por relaciones de respeto y confianza entre las personas. Lo más importante es poner atención al entorno (realidad) y las influencias socioculturales para crear situaciones que favorezcan el desarrollo de actitudes sociales positivas y valores humanos como la cooperación, la solidaridad, la tolerancia y el respeto; los cuales se fomentan con el trabajo en equipo el cual no es del agrado de muchas personas, no importando su profesión, nivel económico ni cultural. ANÁLISIS DE CASO. La educación humanista reflexiona sobre las necesidades de una formación integral de la persona y para lograr lo anterior no solo es tarea de la familia, el maestro y la escuela; sino también de los propios alumnos donde se debe despertar el deseo de aprender y satisfacer sus necesidades naturales del conocimiento. La escuela no importando el nivel educativo tiene la finalidad de ofrecerles a los estudiantes las ayudas necesarias para alcanzar el desarrollo pleno del ser humano se apoya en las destrezas básicas o como actualmente llamaríamos competencias para la vida y para el trabajo, que incluyen la iniciativa personal, la disposición al cambio, la capacidadde adaptación a nuevos desafíos, el espíritu crítico en la selección y procesamiento de mensajes, la capacidad de interrelación con interlocutores diversos , etc. Poniendo mayor énfasis en las cualidades humanas como la conciencia, la libertad, la elección, la creatividad, la valoración y la autorrealización, enfatizar el aprendizaje experiencial y vivencial que le da un significado personal y único e impregna la personalidad del ser humano. La educación humanista favorece a través de la planeación didáctica de actividades de aprendizaje la creatividad en
  5. 5. el alumno sin miedo a la crítica y/o la reprobación 1 y con el fin de que ellos desarrollen estrategias novedosas y originales para resolver problemas de la realidad profesional y social en función de la mejora del entorno. Por desgracia lo anterior no sucedía mucho en este grupo de Pedagogía Contemporánea ya que más del 70% de las clases era impartida por la Maestra Titular; demostrando que le faltaba mejorar la Competencia Didáctica – técnica para centrar el proceso educativo en el alumno y ser un facilitador del proceso de aprendizaje, apoyándose de recursos didácticos que ayudaran a darle claridad a la exposición y desarrollo de la asignatura; sacándole más provecho a los medios audiovisuales y las nuevas tecnologías de la información (TIC). Además de desarrollar su competencia orientada a la Creatividad e Innovación para crear estrategias novedosas y originales2 con el fin de resolver problema de apatía y el descontento de ciertas dinámicas que hacía sin tomar en cuenta el espacio y la molestia que le ocasionaba al alumno. Concebir al ser humano de manera integral conlleva el reconocimiento de que pensamiento y sentimiento van unidos; para eso es importante que el docente desarrolle la competencia de comunicación, para poseer una correcta comunicación con los educandos a tres niveles: individua l, grupal y personal para favorecerla participación, promover la confianza enel docente,todo lo anterior se refleja en un ambiente armónico que ayudé al proceso de enseñanza - aprendizaje. 3 Lo cual no existía mucho por parte del maestro titular, pero si por parte de su adjunta Aurora. La docente titular no sabía apartar los problemas del trabajo con la hora de impartir clase, eso podía ser una causa de que le tuvieran cierto miedo o no hubiera empatía, porque nunca sabían la manera en que les iba a contestar. 1 Arias Enciso, G. (s/f). Unidad 4. PARADIGMA HUMANISTAlectura “Implicaciones del Paradigma Humanista a la Educación” Recuperado el 9 de marzo de 2015 de: http://www.uaeh.edu.mx/docencia/VI_Lectura/LITE/LECT73.pdf p.9 2 Fernández Muñoz, Ricardo. (s/f). Competencias Profesionales del Docente en la sociedad del siglo XXI. Recuperado el 2 de marzo del 2015 de: https://www.uclm.es/profesorado/ricardo/Cursos/CompetenciaProfesionales.pdf p. 6 3 Crispín Bernardo, M. (2012). Guía del Docente para el desarrollo de competencias. Recuperado el 2 de marzo del 2015 de: http://www.ibero.mx/formaciondeprofesores/Apoyos%20generales/Guia_docente_desarrollo_competenc ias.pdf p. 15 - 16
  6. 6. El docente humanista debe serun facilitador del procesode auto-actualización de los alumnos creando metodologías didácticas que potencialicen sus aptitudes y actitudes, a través de una relación de respeto, aceptación y confianza. Aurora, trataba de desarrollar eso cuando le tocaba dar la clase cambiaba la metodología por actividades másacorde al espacio,fomentaba la participación individual y grupal con dinámicas que inventaba, además de asesorarlos fuera del horario de clase. Para estar aptos en la Sociedad del Conocimiento los estudiantes deben desarrollar o mejorar las competencias como son: la comunicación oral y escrita para poder expresar sus ideas y sentimientos para interactuar de manera clara y veraz, acorde el contexto profesional; el trabajo en equipo para poder colaborar con un conjunto de personas con el objetivo de lograr un propósito común, considerando los diversos puntos de vista del grupo y asumiendo la responsabilidad compartida. Para lo cual, es importante desarrollar el descernimiento y responsabilidad, con el fin de ponderar posibles soluciones a los retos profesionales, sociales y personales, para elegir la mejor alternativa, con la libertad y aceptación de las consecuencias; por último fomentar la creatividad e innovación para generar estrategias novedosas y originales para resolver problemas de la realidad profesional y social algo que les faltaba a sus estudiantes. Al finalizar el semestre se hizo una evaluación sobre la labor docente, el de la adjunta y del curso en general, dio como resultado lo siguiente: las exposiciones aburridas por parte del Docente titular, en cambio les agradaba las dinámicas como mapa conceptual interactivo y el Basta de conceptos que aplico Aurora, no les agradaba trabajar en equipo, pero les gustaba las notas que Aurora siempre les ponía en sus trabajos y el apoyo académico, moral e emocional que les brindaba, les gustaba las temáticas siempre y cuando hubiera existido una actividad más dinámica entre maestro-alumno y, les gusto la visita a CATED, donde vivieron la experiencia de la realidad virtual en la educación. PROPUESTAS DE SOLUCIÓN Y POSIBLES LÍNEAS DE REFLEXIÓN Acorde a los resultados de la evaluación del final del curso y para mejorar sus competencias y su punto de vista sobre el Trabajo en Equipo propongo la metodología de Aprendizaje Basado en Problemas como una forma de ayudar y motivar a los estudiantes a trabajar en equipo y desarrollar competencias; esta metodología ayuda a crear espacios para eldialogo, la tolerancia y la búsqueda de soluciones; promueve en los alumnos el conocimiento, el razonamiento, la comunicación y la toma de decisiones dentro de un trabajo colaborativo. Poniendo enpráctica susconocimientos, ayudándoles
  7. 7. identificar sus necesidades de aprendizaje; estimularlos hacia la acción y el trabajo independiente como colaborativo. El maestro es un facilitador porque interactúa con ellos ofreciéndoles retroalimentación y guía; con el fin de evitar los conflictos de las calificaciones en general será una evaluación sumatoria, que incluye la evaluación del docente,la del propio estudiante y la grupal. Ademáselprofesor implementa una evaluación integral, en la que es importante el proceso como el resultado. Así todos se sienten responsables del resultado y nadie es más o menos importante en su colaboración. Dentro de las competencias que se desarrollan son: la comprensión y análisis, capacidad de síntesis y crítica, competencia científica, capacidad de conocimiento y selección de estrategias, creatividad e innovación, competencia digital, autonomía e iniciativa personal y competencia interpersonal. Punto a reflexionar: ¿Cómo podemos pedir que nuestros futuros pedagogos o docentes tengan competencias, cuando el mismo docente no las desarrolla durante el proceso de enseñanza – aprendizaje y cuando todavía en las aulas se manejan la filosofía academicista y tradicional? Es necesario que la Metodología Basada en Problemas tenga mayor uso en la Universidad en el área de humanidades, porque se centra más uso en Medicina, Psicología y Servicio Social. Nos ayuda a generar un verdadero aprendizaje significativo y de habilidades, Convirtiéndose en una verdadera alternativa efectiva para una enseñanza humanista y de competencias; para ser implementada no sólo en una materia sino en toda la carrera de Pedagogía, pero desde el inicio de la carrera y no sólo en algunas materias. Para que funcione correctamente es necesario capacitar aldocente y futuros docentes en este tipo de metodología y de otras innovaciones educativas; por eso es importante que los maestros se actualicen y desarrollen las competencias necesarias para hacer un buen trabajo, que se vea reflejado en su ámbito personal, social y laboral. III.- CONCLUSIONES Este trabajo me hizo recordar esa experiencia de ser docente, pero analizarla desde un enfoque filosófico me ayudo más entender porque mis alumnas y alumnos, al final del curso me dijeron que fui una de sus mejores maestras,que esas pequeñas notas de apoyo les habían ayudado mucho como motivación, que ojala un día fuera Docente titular. Quién diría que era una docente en formación con un enfoque humanista, que a la vez se estaba formando y adquiriendo las competencias necesarias para ser mejor cada día,que alrecuperar todas las buenas y malas experiencias que tuve como alumna, estaban formándome como maestra.
  8. 8. Hasta hoy entendí las palabras de mi primer jefe el Mtro. Víctor Cabello Bonilla cuando me dejo sola enfrente del grupo después de varias clases:así es la única forma de aprender a ser docente, los libros y conocimientos te ayudarán, pero en el aula y por medio de la observación se hace un docente, esta forma de enseñar es artesanal,es como cuando el maestro artesano le enseñaba todas sus técnicas al aprendiz y luego las perfeccionara para convertirse en maestro, así debe ser la Formación Docente. Tenía las herramientas mejore algunas otras me faltan por adquirir, pero soy un docente en formación y que por medio de la experiencia y una autocrítica llegaré a serla Docente que quiero ser,esa docente humanista donde mi interés principal, es mi alumno como una persona total, no un número de matrícula; estar receptiva hacia nuevas formas de enseñar, en todo hay algo positivo y algo negativo; fomentando su ser cooperativo y creativo creando wikis, blogs, debates aprovechar al máximo las TIC, ser auténtico nada de posees ante los estudiantes, comprenderlos acordándome cuando yo era estudiante y ser perceptivo a sus sentimientos, dejar la postura egocéntrica de que soy la sabia y ustedes no, y por último, poner mis conocimientos y experiencias a la disposición de estudiantes y maestros. A pesar de que eso paso hace 7 años aún sigue el problema de trabajar en equipo y las materias expositivas, platicando con la nueva ayudante de mi primer jefe me dijo estaría padre usar la Metodología de aprendizaje por problemas, porque realmente no sabemos trabajar de forma colaborativa. Ella me pregunto: cómo se trabaja con esa modalidad. Esto demuestra, que a pesar de que se ha renovado la planta docente aún no ha llegado completamente la innovación educativa a todas las aulas. ¿Qué estará faltando para que realmente los docentes conozcan más innovaciones educativas?,¿Porqué a vecesrepetimos los antiguos patrones de enseñanza – aprendizaje? , realmente se tendrá la vocación para la docencia o es sólo vista como un medio de trabajo para ganar dinero, sin importar que están formando hombres. Lo más probable es que nunca reflexionamos sobre nuestra actividad y las materias de Filosofía, Ética y Antropología Filosófica, no le dimos la atención necesaria o no le vimos la relación con la Educación. Ahora en este curso pude ver esa relación tan importante para lograr alcanzar el éxito en el proceso educativo, preguntarme siempre qué tipo de ser humano voy a formar y acorde a su contexto social.
  9. 9. IV.- REFERENCIAS Abbagnano,N. (2005). Historia de la Pedagogía (18ª ed.). México: Editorial F.C.E Arias Enciso, G. (s/f). Unidad 4. PARADIGMA HUMANISTA lectura “Implicacionesdel Paradigma Humanista a la Educación” Recuperado el9 de marzo de 2015 de: http://www.uaeh.edu.mx/docencia/VI_Lectura/LITE/LECT73.pdf Camps, V. (1991). Historia de la Ética. (15ª ed.). Barcelona:Editorial Crítica. Crispín Bernardo, M. (2012). Guía del Docente para el desarrollo de competencias. Recuperado el2 de marzo del 2015 de: http://www.ibero.mx/formaciondeprofesores/Apoyos%20generales/Guia_docente_desarrollo_comp etencias.pdf Fernández Muñoz, Ricardo. (s/f). CompetenciasProfesionales del Docente en la sociedad del siglo XXI. Recuperado el 2 de marzo del 2015 de: https://www.uclm.es/profesorado/ricardo/Cursos/CompetenciaProfesionales.pdf Gutiérrez Guzmán. P (2005). El Maestro del siglo XXI: co- constructor de una sociedad humanizante. Recuperado el 2 de marzo del 2015 de: http://www.uia.mx/web/files/didac/46.pdf Jofré M, C. (2013). Implementación de la Metodología ABP (Aprendizaje Basado en Problemas) en Estudiantes de Primer año de la Carrera de Educación Diferencial. Recuperado el9 de marzo de 2015 de: http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?pid=S0718-07052013000100006&script=sci_arttext Nicol, E. (1990). Ideas de varios linajes. México: Editorial UNAM. Paz Aguilera, A. (2011). La Filosofía de la Educación en la escuela. Recuperado el16 de febrero de2015 de: http://www.eumed.net/rev/ced/25/apa.htm. Patiño Domínguez, H.A.M (2012). Educación humanista en la universidad.Un análisisa partir de las prácticas docentes efectivas. Recuperado el9 de marzo de 2015 de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185- 26982012000200003&script=sci_arttext Stramiello, C. I. (s/f). ¿Una Educación Humanista Hoy? Recuperado el9 de marzo de 2015 de: http://www.rieoei.org/deloslectores/1031Stramiello.PDF

×