SlideShare a Scribd company logo
1 of 76
Download to read offline
2
Introductie : Een bijzondere ontmoeting...

 Even voorstellen:
  Mijn behanger




Ruud van de Berg
(geb. 27-12-1942)
                                   Rudy bennett
                                   The Motions
                                     (1965)
3
Introductie : Oud worden, het geheim?

                                       Very successful 'Agers'




                                           (1941)             (1942)

                                           Other 'Non Agers'
                                      How they would have looked like today




        What's the secret ?
The average Rock Star age of death:
 42 years (USA), 35 years (Europe)
4
Kernvragen


   Wat is vergrijzing?

                 Op welke maatschappelijke ontwikkelingen
                         heeft Vergrijzing invloed?



   Is Vergrijzing eigenlijk wel een probleem?


                         Blijven AOW en Zorg betaalbaar?



             Kunnen we de Vergrijzing beheersen en sturen?
5
Agenda

Vergrijzing : Wat is dat ?

De weersverwachting: collectieve financiën

Arbeidsmarkt, Arbeidsmobiliteit, Arbeidsparticipatie

Langer leven, Raakvlakken, Levensverwachting, AOW

Vergrijzing en Zorg

Internationaal toekomstperspectief

Conclusies, Maatregelen ter overweging

Stellingen & Discussie
6
Vergrijzing: Wat is dat?

 Gangbaar: Demografische ontwikkeling waarbij het aantal oude
 mensen naar verhouding toeneemt.
 Dynamische definitie; Wat is oud?; In verhouding tot wat?

 Wanneer is men echt oud?               Leeftijdssamenstelling 2007 NL
  Onderzoek Veldkamp (2004)




     Ouderen noemen 80 jaar of ouder
      vaker 'echt oud'. dan jongeren.       (X mln.)
7
Vergrijzing : Wereldwijd




                           Minder geboorten
                           Langer leven
                           Familiestructuur
8
Vergrijzing: Bevolkingsontwikkeling Wereldwijd

                Bevolkingsontwikkeling 1950-2050 ( x 1 mlrd)
                                              1950                   2007          2050
Afrika                                  0,22       8,8%        0,96     14,5%   2,00   21,7%
Azie                                    1,41      55,6%        4,03     60,4%   5,27   57,3%
Europa                                  0,55      21,6%        0,73     11,0%   0,66   7,2%
Zuid Amerika & Caraïben                 0,17       6,6%        0,57     8,6%    0,77   8,4%
Noord Amerika                           0,17       6,8%        0,34     5,1%    0,45   4,8%
Oceanië (Australië+)                    0,01       0,5%        0,03     0,5%    0,05   0,5%
Wereld (totaal)                         2,54       100%        6,67     100%    9,19   100%

 Euro p a v e rs chro m p e lt o p w e re ld s cha a l!
 N ie t A z ië (China )..... m a a r A frik a
 is d e m o g ra fis ch k a m p io e n 'g ro e ie n'
 W a t is o ud ?
 - EU(2 7 ): O ud = 6 5 + o f 7 5 + (b ij w e rk e lo o s h e id )
 - N L: 6 5 +
 - UN : 6 0 + = 1 0 % b e v o lk ing : O ud = 6 0 +
9
Vergrijzing: Leeftijdsopbouw & Grijze druk Wereldwijd
                                2005                                  2050
                0-15   15-60   60+   80+    60+Druk   0-15   15-60   60+   80+     60+Druk
Wereld           28     61     10,3  1,3       17      20     58     21,8  4,4        37
België          17      61     22,1   4,3     36      15      52     33,2   10,7     64
China           22      67     11,0   1,2     16      15      54     31,1   7,3      58
Denemarken      19      60     21,2   4,1     35      16      55     29,4   9,2      54
Duitsland       14      61     25,1   4,4     41      14      49     37,0   13,1     75
Frankrijk       18      61     20,8   4,6     34      16      52     31,8   10,2     61
Ierland         21      64     15,3   2,7     24      17      54     29,3   6,7      54
India           33      60      7,5   0,7     13      18      62     20,2   3,1      33
Italië          14      61     25,3   5,1     42      13      48     38,6   13,3     80
Japan           14      60     26,4   4,8     44      11      45     44,0   15,5     98
Luxemburg       19      63     18,7   3,2     30      18      58     24,9   6,9      43
Nederland       18      62     19,3   3,6     31      16      53     30,7   10,4     58
Oostenrijk      16      62     21,9   4,3     35      14      50     35,3   11,9     70
Polen           16      67     17,2   2,7     26      12      48     39,6   8,9      82
Rusland (fed)   15      68     17,1   2,1     25      15      53     32,4   5,8      62
UK              18      61     21,2   4,5     35      16      54     30,1   9,2      56
USA             21      63     16,6   3,5     27      17      56     26,8   7,6      48
Spanje          14      64     21,7   4,3     34      14      47     39,0   12,2     84
Zwitserland     17      62     21,1   4,3     34      16      54     30,7   11,0     57


 Met 60 met pensioen gaan .... Wie zal dat betalen?
10
Vergrijzing: Leeftijdsopbouw en Grijze druk Europa
                      Percentage 65+   Percentage 80+
                                                    Old age depen-    Unem-
                                                    dency ratio (%)   ployed
                      2008 2035 2060 2008 2035 2060  2008     2060     2008
        EU27           17   25   30   4    8    12    25       54       7%
        Belgium        17   24   27   5    7    10    26       46       7%
        Denmark        16   24   25   4    8    10    24       43       3%
        France         17   24   26   5    9    11    25       45       8%
        Germany        20   30   33   5    9    13    30       59       7%
EU27    Ireland        11   18   25   3    5    10    16       44       6%
        Italy          20   29   33   6    9    15    31       59       7%
        Luxembourg     14   21   24   4    6    9     21       39       4%
        Netherlands    15   26   27   4    8    11    22       47       3%
        Spain          17   25   32   5    7    15    24       59      11%
        UK             16   22   25   5    7    9     24       42       5%
US      US             13   20        4    6          19       40       6%
Japan   Japan          21   32        6    14         34       54       4%
China   China          9    22   34   1    4    11    12       63       4%



              Old Age dependency ratio = Grijze (65+) druk Europa
11
Vergrijzing : Hoe vergrijst Nederland?

                          Vergijzing 1900 - 2007 NL NL
                             Vergrijzing 1900 – 2007

100%                                                                                                   De Actuaris blik ?
 80%                                                                                                   >= 8 0 ja ar
                                                                                                       65 – 8 0
 60%
                                                                                                       45 – 6 5
 40%                                                                                                   20 – 4 5
                                                                                                       < 20
 20%

  0%
       19 00
               19 10
                       19 20
                               19 30
                                       19 40
                                               19 50
                                                       19 60
                                                               19 70
                                                                       19 80
                                                                               19 90
                                                                                       20 00
                                                                                               20 07
12
Vergrijzing : Quo Vadis?




     Relatieve leeftijdsverdeling & Absolute aantallen (x 1000)
13
Vergrijzing : Grijze druk verdubbelt!




                           Groep > 65 jr
                           Groep 20-65 jr
14
Vergrijzing : Toenemende demografische druk




          Groep 0-20 jr    Groep > 65 jr    Groep 0-20 + > 65 jr
          Groep 20-65 jr   Groep 20-65 jr      Groep 20-65 jr
15
De weersverwachting....

                                                                             Hoofdoorzaken
                                                                             Uitgavenstijging
                                                                               Sociale Zekerheid
                                                                               Stijging AOW uitgaven
                                                                               van 4,7% in 2008 naar
                                                                               8,8% in 2040

                                                                               Zorg
                                                                               Uitgaven Zorg stijgen
                                                                               van 8,7% in 2008 tot
                                                                               13,1% in 2040




 Zorg       = AWBZ, ZVW, WMO
 SZ         = AOW,ANW,WW,Bijstand,AO
 Diversen   = Bestuur, Veiligheid, Defensie, rente,etc.
                                         Bron: Ageing and the Sustainability of Dutch Public Finances (2006) & CEP 2008
16
 Arbeidsmarkt: Wie Werkt, Wie Niet?
             Hoofdcategorie                         Categorie                 Aantal      Subtot.    Rest
Totale bevolking                                                                                     16,4
NWVL = Niet werkend vanwege Leeftijd                                                        4,1      12,3
                                         - 0-15 jaar                            3,0
                                         - 75 jaar of ouder,niet werkend        1,1

W = Werkt                                                                                   7,3       5,0
                                         - 15-65jr, Werkt >12 u p/w             7,2
                                         - Werkende 65+                         0,1
NWO= Niet Werkende Ouderen               65-75jr, niet werkend                  1,2         1,2       3,8
NWMU = Niet Werkend Met uitkering                                                           1,3       2,5
                                         - Arbeidsongeschikt                    0,8
                                         - Bijstand                             0,3
                                         - WW                                   0,2
NWZU = Niet Werkend, Zonder Uitkering    15-65jr, niet werkend,<1 u p/w         2,5         2,5       0,0
                                                        Verklaring EBB onderzoek (2006)
                                         Wil geen betaald werk > 12 u p/w                   2,8
                                        - Zorg gezin/huishouden                    0,5
                                        - School/studie                            1,0
                                        - VUT/Hoge leeftijd                        0,4
                                        - Ziekte/Arbeidsongeschikth                0,7
                                        - Anders, incl. correctie 2006->2007       0,3
                                         Wil wel betaald werk > 12 u p/w                    1,0
                                        - Kan niet beginnen binnen 2 weken         0,2
                                        - Zoekt actief naar werk                   0,4              Aantallen
                                        - Zoekt niet actief                        0,3               x 1 mln
                                         Totaal                                             3,8
                                                 Bron: CBS & Enquête beroepsbevolking (EBB) onderzoek (2006)
17
Arbeidsmarkt: Arbeidspotentieel
Arbeidspotentie (x 1 mln)                       Aantallen
NWO      Niet Werkende Ouderen 65-75 jaar         1,2
NWMU Niet Werkend Met uitkering                   1,3
NWZU     Niet Werkend Zonder uitkering            2,5
         Totaal                                    5

Overig Potentieel
 Nederlanders die minder dan 12 uur per week werken : ca. 1 mln
 Van de arbeidsongeschikten werkt 14% (81.000);waarom geen 30%?
 Mantelzorg                                                 % Mantelzorgers naar leeftijd, 2005
 - ca. 4,5 mln vrijwilligers, waarvan
   ca. 1 Mln Mantelzorgers
   (> 3 maanden en > 8 uur per week zorg aan een naaste)
 - ca. 1/3 mantelzorgers is 45+
 Realisatie van dit potentieel vraagt
 ander beleid dan tot nog toe
 Hoe kunnen we dit potentieel realiseren?
18
Arbeidsmarkt: Het Seniorenpotentieel
             Totaal Senioren 50 tot 75 jaar (CBS 2006)
          Totaal          Werkt          Gestopt   Nooit gewerkt
Totaal     4381     1965      (45%)       1336         1080
Mannen     2171     1203      (55%)       805          163
Vrouwen    2209      761      (34%)       532          917
50-55jr    1120      895      (80%)        53          171
55-60jr    1122      733      (65%)       173          216
60-65jr    875       239      (27%)       393          243
65-70jr    713       67           (9%)    400          246
70-75jr    552       30           (5%)    317          204
19
Arbeidsmarkt: Vergrijzing en werkloosheid

                  Werkloosheid x 1000
                     2001              2007
 15-25jr         68       (27%)     80      (23%)
 25-45jr         121      (48%)    141      (41%)
 45-65jr         63       (25%)    123      (36%)
 Totaal          252     (100%)    344     (100%)


        Werkloosheid 2007 naar leeftijd en duur

 100%
                     28           15
  80%      123                                 29      51
  60%                64
           141                    24
  40%
                                               24
  20%                53                                30
           80                     16
   0%                                           7       4
        Totaal     6-12mnd      6-12mnd    12-24mnd   >24mnd

                      15-25jr    25-45jr   45-65jr


    45+ toenemend meer en langer werkloos
20
Arbeidsmarkt: Opleidingsniveau naar leeftijd




  Jongere generaties hoger opgeleid!
21
Arbeidsmarkt: Personen, Banen, Productiviteit
                    Banen                                  Arbeidsvolume Arbeidsvolume
        Totaal       Totaal                                    Totaal        % Per
       werkzame    werkzame    Waarvan                       werkzame      werkzame    Loonkosten     Arbeids-
       personen    personen   Werknemers Waarvan Waarvan     personen       persoon    Werknemers   productiviteit
Jaar                                      voltijd deeltijd
        X 1 Mln     X 1 Mln                                    X 1Mln      X € 1000     X € 1000     X € 1000
       personen     Banen                                   arbeidsjaren
1988      6,3         6,7         5,6      3,5      2,1          5,3          83%         25,2           38
1998      7,7         8,3         7,0      4,0      3,0          6,3          81%         33,7           52
2005      8,3         8,8         7,5      3,8      3,7          6,5          79%         44,8           70
2006      8,4         8,9         7,6      3,8      3,8          6,6          79%         45,9           73
2007      8,6         9,2         7,8      3,9      3,9          6,8          78%         47,3           75




           Spanning                      Voltijd/Deeltijd                   Stijging         Toenemende
          Meer banen                       Fifty-Fifty                      Parttime           arbeids-
         dan personen                                                       werken           productiviteit

CPB: loonkosten stijgen dit jaar 4% , terwijl arbeidsproductiviteit slechts 1% toeneemt.
                                                                                             88%       97%
AWVN: 'Dat is gevaarlijk' ( Van der Steen)
22
 Arbeidsmarkt: Uurloon naar leeftijd

                  Verdiende uurloon w erknemers (2005)

30                  22                             23 24
              20 21    18
                                              21           19
20         16                            17                                16 18 18 18 14
      10                            10                              10
10

 0
             Totaal                           M an                           Vrouw


              15-25 jr   25-35 jr    35-45 jr       45-55 jr    55-65 jr     65-75 jr
                                                                                            Arbeidsproductiviteitsgroei


     Relatie arbeidsproductiviteit en leeftijd?

     We werken door tot het niet meer gaat?

     Relatie loon - arbeidsproductiviteit?

     Arbeidsproductiviteitsgroei neemt af
23
Arbeidsmobiliteit : Arbeidsparticipatie, Introductie




                                           Doelstellingen Lissabon-strategie 2010:
                                             •   70% Bruto arbeidsparticipatie
                                                         (2007: 66%)
                                                           Versterkte aandacht:
                                             •60% participatie van vrouwen
                                                         Onderwijs en training,
                                                       (2007: 57%) AP 2016:
                                                          Doelstelling
                                                     • Geïntegreerde benadering
                                       •   50% participatie oudere werknemers
                                                           Flexicurity-concept
                                                        (2007: 43%)
                                                             (Flexibility-Security)
          NL voldoet aan Lissabon targets                        Doelstelling 2016:
                                                         Achtergestelde groepen
24
Arbeidsmobiliteit : Netto arbeidsparticipatie




Miljoenennota m.b.t. arbeidsparticipatie
 Targets 2012 (geen 2009 targets!):
 - Netto arbeidsparticipatie 15-65jr : 70% (7,6 mln)
 - Netto arbeidsparticipatie ouderen (55-65jr): 45%
 - Netto arbeidsparticipatie vrouwen: 65%
 Stimulering arbeidsparticipatie, versterking arbeidsmarktbeleid (Budget: € 11-15 Mln.)
 Gericht op: langer doorwerken, ouderen, Taskforce deeltijd+ (=meer uren werken), etc.
 Tijdelijke subsidieregeling stimuleren leeftijdsbewust beleid
 Actieplan terugdringen werkloosheid 45-plussers
25
Arbeidsmobiliteit : Dalende mobiliteit ouderen

Arbeidsmarktmobiliteit (2006)               Acties

                      Niet       Niet         Bind jongeren langer aan bedrijf
           Recent
                     recent     Mobiel        Stimuleer mobiliteit 45+
           (<1 jr)   (1-4 jr)   (>4jr)        Flexibiliseer arbeidscontracten
15-64 jr    14%       21%        66%          Investeer in opleiding & ontwikkeling
45-54 jr    6%        12%        82%
                                              Interne/externe job-rotation
55-64 jr    3%         7%        90%          (20% mobiliteitsnorm?)


Overigens
  Mobiliteitskans 35–44-jarigen > 4 x 55–64-jarigen                      Rol
  Als een 45–64-jarige minder dan 24 uur werkt,                    dienstverlening
  is de kans op mobiliteit 65% hoger dan als                           Arbo &
  hij/zij meer dan 36 uur werkt                                      Reïntegratie
  Bij een flexibel dienstverband is de kans op                            ?
  mobiliteit veel groter dan bij een vast dienstverband
                                                                             Bron: CBS
26
 Arbeidsmobiliteit : De zaak zit op slot !

             Diensttijd per leefijdsgroep

25                                                       En verder.....
                                                          Gemiddelde leeftijd van stoppen
20
                                                          met werken = 62 jaar
15                                                        65+ werkt ook :
                                                          - Leeftijdsgroep 65-70jr: 9%
10                                                        - Leeftijdsgroep 70-74jr: 5%

5                                                         Slechts 3% werkeloze 50+'ers
                                                          vindt binnen 1 jaar een baan
0                                                         ('zelfstandig ondernemer')
     15-24      25-34   35-44   45-54   55-64   Totaal

                        Man     Vrouw
27
Arbeidsmobiliteit: De klant spreekt.....

                                     De werknemers:
                                       75% wil maximaal tot zijn 65e werken
                                       Bijna 40% wil voor 65 stoppen
                                       Slechts 20% vindt doorwerken van
                                       Nederlanders na 65 noodzakelijk
                                       Ruim 80% geeft aan niet meer uren te willen
                                       werken.
                                       Krap 4% wil doorwerken na 65
                                       Met doorwerkbonussen en
                                       belastingvoordelen wil 14% wel doorwerken
                                       na 65

De werkgevers:
 Pensioenleeftijd 66 jaar
 91% : langer werken moet mogelijk zijn
 Werknemer is zelf verantwoordelijk voor langer
 werken

   Bron: Onderzoek Towers Perrin en Marketresponse (2008), 660 werknemers en 75 bedrijven
28
Arbeidsmobiliteit : Onderzoek NEA (2007)

                   Doorwerken tot 65 jaar?

                  2005                      2007
              Wil     Kan               Wil     Kan
 Totaal       21%          40%          34%          41%
 45-55jr      19%          38%          33%          45%
 55-65jr      24%          45%          35%          50%



  Toenemend aantal mensen
  wil en kan werken

  Verschil tussen 'willen' en
  'kunnen' wordt kleiner




              Bron: Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden (ca. 23000 werknemers)
29
Arbeidsmobiliteit : GedragsOnderzoek (AGO).

Belangrijkste redenen
om voor een werkgever te kiezen in 2005 (2003)
(Bron: Arbeidsmarktonderzoek AGO)


1. Salaris 61% (55%)
2. Werksfeer 59% (58%)
3. Vast contract 45% (38%)
4. Inhoud van het werk 42% (39%)
5. Uitdaging van het werk 37% (36%)
6. Goede sec. arbeidsvoorwaarden 28% (34%)
7. Doorgroeimogelijkheden 26% (29%)
8. Flexibele werktijden 25% (27%)
9. Makkelijk te bereiken 23% (23%)
10. Mogelijkheid om parttime te werken 19% (21%)
30
Arbeidsmobiliteit : De gepensioneerden spreken.......
         Wat drijft gepensioneerden om te blijven werken?
                                            Niet
                                                      Neutraal Wel Belangrijk Ranking
                                         Belangrijk
                Geld                         17          39           44
          Sociale contacten                   5          21           74         3

           Nuttig bezig zijn                  4          15           81         2

         Verder ontwikkelen                  29          46           25
        Leuk/aard van het werk                1          9            90         1

   Kennis & vaardigheden benutten             8          26           66         4

    Betrokkenheid bij onderneming             9          34           57         5

              Uitdaging                      16          38           46
             Waardering                      21          45           34
               Carrière                      61          36           3
            Loopbaanstap                     65          30           5
Pensioen geeft onvoldoende voldoening        22          39           39
     Meetellen in de maatschappij            21          34           45
              Verveling                      50          34           17


                               Bron: TNO Kwaliteit van Leven (2008)
31
 Arbeidsmobiliteit: Invloed Werkdruk?

                            Drukte huidige functie
       veel te druk         5%
                            5%
                                                        Onderzoek Blauw / Randstad (2007)
                                       16%
            te druk                     16%
                                              20%
 druk, maar niet te                                              34%
                                                                           40%
       druk                                                               39%         Toenemende werkdruk
          in balans
                                                         27%
                                                        27%
                                                                                      52% werknemers, bijna
                                                      26%                               3 mln werknemers,
rustig, maar niet te
                        3%
                          5%                                                           werkt structureel over
       rustig                                                                            (7 uur per week).
                                                                                       __________________
           te rustig
                                                                                          ter vergelijking
      veel te rustig
                                                                                        NEA onderzoek
                                 11%
  kan niet zeggen,
                            4%                                                               2003/2006
    wisselt sterk           4%                                                          Ca. 29% werkt over
          weet niet


                       0%        10%            20%            30%           40%           50%

     18 t/m 30 jaar (n=127)        31 t/m 45 jaar (n=377)            46 jaar en ouder (n=327)
32
     Arbeidsmobiliteit: Een kwestie van HR visie?
            Ontwikkeling In-, Door- en Uit-stroomkosten personeel



                                                                             Werkgever I
% Salaris




                                                                       Geen actief IDU beleid
                                                                      Totale kosten 75% Salaris




                                                                             Werkgever II
                                                                        Wel actief IDU beleid
                                                                      Totale kosten 48% Salaris



                                                              IDU-Beleid > Leeftijdsbewust Personeelsbeleid


                Het rendement van 1% p/j meer investeren in je personeel
33
Langer Leven : Vergrijzing en Raakvlakken

  Fina ncie e l
   Pensioen, Levensverzekeringen (Lang Leven risico)
   Zorg, Arbeidsongeschiktheid, Verzuim
   AOW,ANW,AWBZ,WIA,WW,etc.

  S o cia a l
   Vrijwilligerswerk,Mantelzorg
   Wonen, Verkeer,
   Zieken-, Bejaardenhuizen,
   Verzorgingshuizen

  Be d rijfs le v e n / HR
  Opleiding, Training, Mobiliteit
  Arbo, Verzuim,Herplaatsing,
  Management,etc.
34
Langer Leven: Ontwikkeling levensverwachting
35
Langer Leven : 'Gezonde' Levensverwachting
                                                                        Goede               Goede
                                                    Zonder
               Totaal            Ziektevrij                             ervaren           geestelijke
                                                  beperkingen
                                                                      gezondheid          gezondheid
0-jarigen                                            Mannen
  1990          73,9                55,4              65,5                  60,3               65,8                   Mannen
  1995          74,6                54,7              65,1                  60,5               66,5
  2000          75,6                54,0              70,2                  61,3               67,4                   Sterven
65-jarigen
  1990          79,9                73,6                75,6                75,0               77,6                   Eerder
  1995          80,2                72,8                75,2                74,1               78,0
  2000          80,8                72,8                77,6                74,8               79,5                     En

0-jarigen                                            Vrouwen                                                      Vrouwen
  1990          80,1                54,2               66,0                 61,0               66,0
  1995          80,4                53,7               64,6                 61,1               67,5                    Zijn
  2000          80,6                51,2               70,6                 60,8               68,1
65-jarigen                                                                                                             Meer
  1990          84,5                73,7                75,0                75,4               80,3
                                                                                                                       Ziek
  1995          84,6                72,9                74,3                75,0               81,0
  2000          84,7                73,1                78,3                75,4               81,9


                     De jaren die we langer leven, zijn we ziek!
             Bron: Perenboom, R.J.M. (2002). Trends in gezonde levensverwachting: Nederland 1983-2000 . Leiden: TNO
36
Langer Leven : Levensverwachting naar opleiding
 Mannen
     Levensverwachting             LO   LVO   HVO   HBO/WO

            Totaal                 73   76    76      78

            Gezond
   Goede ervaren gezondheid        53   61    63      69
 Zonder lichamelijke beperkingen   64   69    71      74

  Goede geestelijke gezondheid     66   70    70      73


 Vrouwen
                                                             Hoger Opgeleid
     Levensverwachting             LO   LVO   HVO   HBO/WO
                                                                   =
            Totaal                 80   82    82      82        Langer
                                                               (Gezond)
            Gezond
                                                                 Leven
   Goede ervaren gezondheid        54   63    65      68
 Zonder lichamelijke beperkingen   65   70    72      73

  Goede geestelijke gezondheid     68   71    72      72
                                                             Bron: CBS e.o. (2002)
37
AOW : Ontwikkeling
1947 Noodwet Ouderdomsvoorziening (Drees): Sociale Voorziening
- Nederlandse mannen en ongehuwde vrouwen van 65 jaar of ouder
- Max. Fl. 1375 p/j. Overige inkomsten: Korten op de uitkering

1957: Invoering AOW : Verzekering
- Verplichte volksverzekering
- Omslagsysteem; Alle werkenden betalen premie;
- De uitkering is niet afhankelijk van de betaalde premie
- Mannen en ongehuwde vrouwen van 65 jaar of ouder
- Bodempensioen: als aanvulling op andere inkomsten

1962: Verhoging basispensioen met 15 procent
1965: Bodempensioen-principe wordt verlaten; AOW naar Sociaal Minimum
1974: AOW Welvaartsvast: Koppeling aan minimumloon
1985: Mannen en vrouwen krijgen zelfstandig recht op AOW
1987: Gelijke behandeling van gehuwden en ongehuwd samenwonenden

1998: Aanpassing financieringsstructuur AOW
- Invoering maximum premie AOW: 18,25%, (in 1999 e.v. op 17,9% gesteld)
- Invoering Spaarfonds AOW: financiering vanuit de algemene middelen
  (fiscalisering AOW: Verzekeringskarakter onder druk: Staatspensioen?)
38
AOW : Financiering, uitgangspunten

Lopende AOW Uitkeringen: Jaarlijkse financiering (omslag) d.m.v.
A. Premieheffing AOW (maximaal 18,25%, voorlopig bepaald op 17,9%)
B. Bijdrage in de Kosten van de Kortingen (BIKK) door SZW ter grootte van de gederfde
    premie over de heffingskortingen (voortvloeiend uit belastingherziening 2001)
C. Eventuele aanvullende financiering door het Rijk
   Jaarlijks aanvulling van een eventueel begroot tekort ( C = Uitkeringen – A – B ) uit
   de algemene middelen (belastingen) t.l.v. SZW

Reserveren voor toekomstige vergrijzing d.m.v. Spaarfonds AOW (sinds 1998)
A. Doelstelling : € 3,2 mlrd (HFL 7 mlrd) fonds in 2020 t.b.v. Vergrijzingspiek daarna
B. Dotatie SZW: Jaarlijks € 0,68 mln + minimaal € 113 mln. p/j stijging
C. Jaarlijkse rentetoevoeging over het saldo van het Spaarfonds AOW (MvF)

Doelstellingen Spaarfonds AOW
Over een langere periode gelden reserveren om de AOW financiering in de toekomst,
in het licht van de toenemende vergrijzing zeker te stellen
Pas vanaf 2020 kan het Ouderdomsfonds een beroep doen op het Spaarfonds.
Vanaf dat jaar zullen opnamen ten laste van Spaarfonds, ceteris paribus, leiden tot een
navenante stijging van de overheidsschuld.
39
AOW : Financiering lopen de AOW uitkeringen


                                                                         Let's keep
                                                                       things simple!




B elas ting herziening 2001
 Verhoging premieplichtig inkomen (van 17.695 naar 27.009 euro)
 Invoering heffing s kortingen (achteraf) i.p.v. belas tingvrije s ommen (vooraf)
 S chommelende rijks bijdragen a.g.v. begrotings fouten (foute ins chattingen)
 De B elas ting diens t kan inkomens heffing pas na vier jaar definitief vas ts tellen
40
  AOW : Premieheffing, Voorbeeld jaar 2007
                         A        B    C=A+B       D         E      F=C+D+E           G            H         I=F-G-H
Voorbeeld AOW 2007     Bruto Heffings- Netto     BIKK     Rijks-     Totaal      Uitkeringen Uitvoerings-   Overschot
                      Heffing tekorten Heffing           bijdrage financiering      AOW         kosten
Bedrag (X 1 Mlrd)       34,2    -16,4   18,2      2,9       5,5       26,6           25,2         0,1          1,3
In % premieplichtig   17,9%     -8,6%   9,5%     1,5%      2,9%      13,9%          13,2%        0,1%         0,7%
Inkomen 2007 ad:        191


                                 (1)     (2)            (3)            (4)                                     (5)

     Heffingsperikelen
     Heffingstekorten = Σ Gederfde Heffingsbijdrage + Overige naverrekeningen
     Premiemisverstand
     Werknemers betalen dus geen 17,9% AOW premie maar slechts 9,5% van het
     premieplichtig inkomen (netto heffing)
     I Fiscalisering AOW
     4,4%, ofwel 32% van de 13,9% AOW financiering komt uit belastingheffing
     II Koekje van eigen AOW deeg
     Gepensioneerden met extra pensioen betalen dus al mee aan eigen AOW
     AOW Financieringsmisverstand
     De 'echte' AOW financiering bedraagt geen 17,9%, maar 13,9%
     van het premieplichtig inkomen
     EMU Hocus Pocus
     Overschot wordt gebruikt voor vermindering EMU schuld
41
AOW : Spaarfonds, De Opzet (1997/1998)




  Doelstelling Spaarfonds omvang
  Jaar 2010: HFL 4,5 Mlrd
  Jaar 2020: HFL 7 Mlrd
42
AOW : Spaarfonds AOW, Identiteit onthuld

MvF 2006: Misverstanden rond het AOW spaarfonds
 Het aflossen van de nationale schuld is één van de mogelijke antwoorden op de uitdaging die de
 vergrijzing stelt voor de overheidsfinanciën. De aflossing van de schuld leidt immers tot vrijvallende
 rentelasten, die gebruikt kunnen worden voor de opvang van de vergrijzingkosten. Vanuit deze gedachte
 is in de jaren negentig het zogenoemde AOW-spaarfonds ingesteld.

 Economisch gezien is er geen verschil tussen het aanhouden van vermogen in de vorm van
 overheidsobligaties in een fonds of het aflossen van de overheidsschuld met hetzelfde bedrag.
 Om onnodige administratieve rompslomp te voorkomen, is er indertijd voor gekozen om de aflossing
 van de overheidsschuld ten behoeve van de toekomstige betaalbaarheid van de AOW te boeken op het
 AOW-spaarfonds.

 Het AOW-spaarfonds bevat dus geen vermogenstitels, maar is een registratie van een op
 specifieke titel afgeloste schuld. Sinds de oprichting van het fonds is 23 miljard euro staatsschuld
 afgelost uit naam van het AOW-spaarfonds.

 In de huidige situatie kan ten onrechte het beeld ontstaan dat het vergrijzingsprobleem is opgelost, als er
 maar voldoende wordt afgedragen aan het AOW-spaarfonds. Dit is echter niet het geval.
 Voor de houdbaarheid van de overheidsfinanciën is namelijk de totale ontwikkeling van de uitgaven en
 ontvangsten van belang. Zonder extra bezuinigingen betekent een hogere afdracht aan het AOW-
 spaarfonds simpelweg een hoger tekort op de rijksbegroting. Op de totale houdbaarheid heeft deze
 storting geen effect. Het AOW spaarfonds biedt geen extra ruimte naast of bovenop normale
 schuldaflossing

                                             Bron: MvF, Advies van de Studiegroep Begrotingsruimte, 22-06-2006
43
AOW : Spaarfonds AOW, Fata Morgana

Conclusie: Het Spaarfonds AOW ..,
 is een papieren fonds (Flip de Kam)
 is een Italiaanse overheidsboekhouding (Rob ten Wolde)
 fictief opzij gelegde miljarden
 is een boekhoudtruc (ANBO)
 geeft een belangrijk psychologische effect (Jan van Zijl)
 is een Fata Morgana (Wim Boonstra)


 Internationaal
 Geen papieren begrotingsfondsen maar 'echte' fondsen
   Belgie: Zilverfonds, ca. 15,5 mlrd
   Ierland: Irish National Pensions Reserve Fund, ca. 15,5 mlrd,
  (negatief rendement 17,3% eerste negen maanden 2008)
  Frankrijk: Fond de Réserve pour les Retraites 2007, 34,5 mlrd
44
AOW : Spaarfonds Quotes
                                                    De Toekomst van de AOW
                                               Van Den Bosch, Van Eekelen, Petersen
                                          Wil fondsvorming overigens zinvol zijn, dan is
                                          een minimale eis dat structureel gezien het
                                          rentepeil het inflatietempo overtreft, m. a. w. dat
                                          er sprake is van een positieve reële rente
                                                                 Source


  Aan het slot van deze beschouwingen van financiering met behulp van fondsvorming
  wordt opgemerkt dat ten aanzien van het al dan niet veiligstellen" van de
  pensioenuitkeringen bedacht moet worden dat - ongeacht via welk stelsel de
  ouderdomspensioenen worden gefinancierd - te allen tijde deze pensioenen ten laste
  komen van de lopende productie. Dit geldt niet alleen voor het omslagstelsel, maar
  evenzo voor stelsels die op fondsvorming zijn gebaseerd.
  Een en ander betekenis derhalve dal hel “veiligstellen" van pensioenuitkeringen,
  overigens niet alleen om deze reden, een relatief begrip blijft.


            Ongelukkigerwijze is
   de afgelopen jaren de staatsschuld niet
  gedaald en wordt de doelstelling van het
       AOW-fonds niet waargemaakt.
                  J.B. Kuné
45
AOW : De werkelijke kostenontwikkeling
( € 1 mln)                      AOW-Lasten, BBP en EMU Schuld ontwikkeling
Jaar                     1995    2000    2005    2006    2007    2008 P 2009 P
BBP (Geharmoniseerd)     305.261 417.960 513.407 539.929 567.066 593.210 621.920
Spaarfonds AOW                 0   7.035 23.010 26.943 31.140 35.630 40.435
EMU-Schuld               232.233 224.765 266.060 256.109 253.374 249.673 246.426
EMU-Schuld-quote
- Normaal                 76%      54%      52%      47%      45%      42%      40%
- Excl. AOW-Spaarfonds    76%      55%      56%      52%      50%      48%      46%

AOW-Uitkering             15.180   19.098   23.369   24.169   25.198   26.480   27.653
AOW in % BBP              5%       5%       5%       4%       4%       4%       4%


   Doelstelling: AOW financieren t.l.v. Staatsschuld,
   wordt niet gehaald!
   Staatsschuld zal nog zelfs verder oplopen
   (Krediet Crisis)
   AOW-Uitkeringslast (% BBP) daalt zelfs
   van 5% naar 4%, dus...
   Het valt allemaal wel mee
   als we het BBP maar kunnen laten groeien
46
AOW : Helaas....

 Het valt allemaal niet mee....
 bij ongewijzigd beleid
   Jaar                    2020     2040   2060     2100
   AOW Lasten ( % BBP )   6,60%    8,80%   7,80%   8,20%
   EMU-Schuld ( % BBP )   41,00%   74,50% 126,40% 213,30%



  De Nederlandse overheidsfinanciën zijn – bij ongewijzigd beleid- op de langere
  termijn niet “houdbaar”.
  Structureel geven we met elkaar meer uit dan we binnenkrijgen.
  De Nederlandse EMU Schuld loopt op                           EMU Schuld (% BBP)
                                                              2005   2006     2007
                                                Belgie          92,1    87,8    83,9
                                                Duitsland       67,8    67,6    65,1
                                                Frankrijk       66,4    63,6    63,9
                                                Luxemburg        6,1     6,6      7,0
                                                Nederland       51,8    47,4    45,7
                                                Italie         105,9  106,9    104,1
                                                Spanje          43,0    39,6    36,2
                                                UK              42,3    43,4    44,2
                                                US              64,4    64,7    65,5
47
AOW : Statische koopkracht ontwikkeling



                                                                 Statische
                                                                koopkracht
                                                                  is sinds
                                                                    1965
                                                                verdubbeld




Statische koopkracht
De verandering van het nominaal beschikbaar inkomen van een
huishouden in een jaar vergeleken met een identiek huishouden
in een ander jaar, gecorrigeerd voor de prijsontwikkeling


Dynamische koopkracht (incl. periodieken, promoties e.d.)
Dynamische koopkrachtverbetering periode 1990-2005
- Werkenden 2,4% p/j
- Gepensioneerde 0,6% p/j                                               Bron: Paul de Beer
48
 AOW : Inkomensontwikkeling t.o.v. Modaal

35000    Inkomensontwikkeling AOW/BMI 1989-2008
                                                                        167%
30000
                                                                                           AOW
25000                                                                                  Welvaartsvast?
          100%
20000
                                                                        194%
15000
          100%                                                          184%
10000
          100%
 5000

   0
    1989    1991    1993    1995    1997    1999    2001    2003    2005    2007
        1990    1992    1994    1996    1998    2000    2002    2004    2006    2008


                    AOW Gehuwden        AOW              Bruto Modaal
                                        Ongehuwden       Inkomen


    AOW-pensioen en de netto Anw-uitkering zijn gekoppeld aan het netto
    minimumloon
    Sinds 2004 wordt het minimumloon (onder condities) geïndexeerd met de
    gewogen gemiddelde stijging van de regelingslonen “Grote CAO’s”
49
AOW : De toekomst...
  Uitstel AOW leeftijd
  - Donner: 70 jaar?; Bakker: 65 -> 67 geleidelijk; Wientjes: 65 -> 67 direct

  Financiering AOW & Welvaartsvastheidsgarantie
  2011: premieheffing AOW bij 65-plussers met extra pensioen
  die eerder stoppen met werken ( Coalitieakkoord 2007)

  Flexibilisering AOW
  - Individualisering AOW
    > 2015 AOW Toeslag 'jongere partner' vervalt ( AOW-gat)
    > Hoogleraar later met pensioen dan bouwvakker?
  - Bonus: 5% extra per jaar uitstel tot 70 jaar
  30000

  25000

  20000
                                                         Traditioneel
  15000                                                  Donner         Sigaren uit eigen doos, klappen
  10000                                                  Op de Bank
                                                                        Beter 1 vogel in de hand..
   5000
                                                                        Hoog/Laag behoefte
     0
          65   66   67   68   69   70   71   72   73..
50
AOW : Scenario's & Keuzes I
In principe : Vier AOW basis scenario's
1. Beperken      AOW wordt bijstandsvoorziening op termijn       Einde AOW
2. Uitstellen    Doet pijn, maar dwingt tot handelen/nadenken    AOW blijft & niet duurder
3. Financieren   Lost niets op, legt onnodige belastingdruk      AOW duurder
4. Dynamiseren   (Donner 65-70 Plan), Lost niets op, Complexer   AOW duurder


Kies één duidelijk AOW toekomstscenario, geen vier !

AOW moet simpele basisvoorziening blijven
- Complexiteit en kosten uitvoering laag houden
- Als pijler 1,2 èn 3 flexibel worden, raakt de consument het overzicht kwijt

Individuele dynamisering of flexibilisering AOW is onnodig
 duur en lost het vergrijzingsprobleem niet op

Stop extra AOW financiering (Bos-Belasting van 'AOW-ers met extra pensioen')
51
AOW : Scenario's & Keuzes II
 AOW Wettekst
 'Verplichte verzekering tegen geldelijke gevolgen van ouderdom'

 Ouderdom is in de tijd gezien een relatief begrip
 In 1957 was iemand van 65 oud, anno 2008 is iemand van 75 pas oud
 1. Langer leven betekent dus op latere leeftijd pas 'oud' zijn
 2. 'Op later leeftijd pas oud zijn' betekent dus volgens de huidige wettekst
    'op latere leeftijd met pensioen gaan'

 Oplossing
 Koppel de Pensioenleeftijd AOW aan de maatschappelijke ontwikkeling
 en het financieel (demografisch) draagvermogen:
 - Vast % aandeel ouderen in de maatschappij is 'oud' en heeft recht op AOW
   Alleen de X% oudsten krijgt AOW.
 - Trek AOW Pensioenleeftijd in fases op naar ca. 70 jaar
 - Schaf 'pensioenleeftijd 65' in CAO's af                      Hoeveel % van
 - Maak deeltijdpensioen vanaf leeftijd 55 werken mogelijk       de bevolking
                                                                 kreeg AOW in
 - Stimuleer en faciliteer werken tot 70 jaar                        1957?
52
AOW : Nieuw scenario,Pensioenleeftijd koppelen?
      Koppelen aan wat?                                         Jaar
                                                     1957   1988    2008   2040
    Aandeel 65+ : [ 65+ ] / [ Gehele bevolking ]     9%      13%    15%     26%
    Grijze druk : [ 65+ ] / [ 20-65 ]                16%     21%    24%     51%

    Pensioenleeftijd
    1. Aandeel 65+ in 1956 constant ( 9% )            65
    2. Aandeel 65+ in 2008 constant ( 15% )
    3. Grijze druk * 1956 constant ( 16% )            65
    4. Grijze druk * 2008 constant ( 24% )


                                                   Conclusies
                                                    Huidige scenario's kabinet
                                                    beteugelen vergrijzing niet
                                                    AOW is verworden tot ASW
                                                    (Algemene Senioren Wet)
                                                    Pensioenleeftijd moet fors en
                                                    snel omhoog ( 74 jaar) !
53
 AOW : Een Nieuw AOW alternatief : 'AOW-Vast'
      Ontwikkeling AOW Pensioenleeftijd bij vast (X%) aandeel toekomstige AOW-ers
80                                                         Pensioenleeftijd in 2008/2018
78
                                                                     KJ
76
74                                                               2008 2018
72
70
                                                          10% 70,4 72,5
68                                                        15% 64,7 68,3
66
64
                                                          20% 60,5 64,1
62                                                       Formule 65,0 68,3
60
 2008          2018         2028    2038         2048

     X=     10%       15%    20%   JB© Formule                     Advies
                                                        Verhoog ieder kalenderjaar (KJ)
     Bevries huidig relatief aandeel AOW-ers             de AOW pensioenleeftijd (PL)
      Simpel                                                   met 4 maanden

      Rechtvaardig (?)
                                                        PL(KJ) = 65 + (KJ-2008) x (4/12)
54
Vergrijzing en Zorg : NL internationaal vergeleken

Health expenditure ( % GDP ) selected OECD countries 2006
                                                                        Total health % GDP
                                                                        Total    Public Private
                                                                US       15,3      7,0     8,3
                                                                CH       11,3      6,8     4,5
                                                                BE       10,4      7,2     2,7
                                                                NL       9,3       7,6     1,7




Gemiddeld OECD : 8,9% Zorg uitgaven
                                                                       GDP:Gross
Nederland : 9,3% o.b.v. 'System of Health Accounts definitie'        Domestic Product
(excl. o.a. AWBZ, Verzorgingstehuizen, thuiszorg, etc)                   = BBP
Accent ligt in Nederland op Publieke Zorg
                                                                     Bron: OECD (2008)
55
Vergrijzing en Zorg : Ontwikkeling Zorguitgaven

Ontwikkeling Zorg uitgaven (%BBP)
                           Jaar
Definitie        2004      2005   2006
Zorgrekeningen   13,4      13,5   13,6
SHA               9,1       9,3    9,4

Toelichting / Aanvulling
 Periode 1994-1999: stijging zorguitgaven 5,1% per jaar
 Periode: 1999-2003: 9,7% (gemiddeld)
 Oorzaak vnl. prijs- en loonontwikkelingen.
 Daarnaast volume groei (van 2,3 naar 4,0%)
 Vergrijzing: Beperkte invloed op zorgvolume, ca. 1%
 Toename levensverwachting leidt tot uitstel van kosten
 Preventie: Dalende kosten voor gedragsgerelateerde ziekten worden
 gecompenseerd door hoge kosten voor ouderdomskwalen.
56
Vergrijzing en Zorg : Zorgkosten Leeftijdsafhankelijk

  Gemiddelde zorgkosten (€) naar leeftijd (2005;RIVM)

                                                        Zorgkosten per
                                                        inwoner nemen fors
                                                        toe met de leeftijd

                                                        Kosten worden met
                                                        name gemaakt in het
                                                        laatste levensjaar

                                                        De toenemende
                                                        levensverwachting
                                                        leidt tot uitstel van
                                                        zorgkosten




                                                             (Bron: Poos et al., 2008.)
57
Vergrijzing en Zorg : Samenstelling Zorgkosten

                           Gemiddelde kosten per individu
                  Mannen                                    Vrouwen




Met de leeftijd toenemende kosten voor
ziekenhuiszorg ,thuiszorg en intramurale zorg
Kosten vrouwen stijgen harder dan die van mannen
(langere levensverwachting, alleenstaand)
                                                   RIVM: L evens loop en zorg kos ten (2008)
58
Vergrijzing en Zorg : Kosten laatste levensfase
  Gemiddelde ziekenhuiszorgkosten per individu




                                                               Toenemende
                                                               kosten in de
                                                               laatste
                                                               levensfase




                                                 RIVM: L evens loop en zorg kos ten (2008)
59
Vergrijzing en Zorg : Daly's naar Leeftijd
  Ziektelast (DALY’s per 1.000 personen) naar leeftijd en aandoening

                                                       Overige ziekten
                                                       o.a. diabetes mellitus, astma en
                                                       COPD, gezichts- en gehoor-
                                                       stoornissen




Disability-Adjusted Life-Years
(DALY's; spreek uit als 'dallies').
Een DALY staat voor 1 gezond of normaal
levensjaar dat iemand als gevolg van een
minder goede gezondheid verliest.
                                           Bron: RIVM, Volksgezondheid Toekomst Verkenning 2006
60
Vergrijzing en Zorg : Veroorzakers & Preventie
   Roken
   - Groot aantal overlijdensgevallen a.g.v. een rookgerelateerde aandoening
   - Is de belangrijkste oorzaak van : Longkanker;
   - Maar ook van: coronaire hartziekten, COPD en beroerte
   - En zeker: versterkt door de onder jongeren toenemende 'ongezonde leefstijl'
   Diabetes
   - Diabetes mellitus: Ruim ca. 75.000 geregistreerd; Omvang geschat: 0,6 mln
   - Lage sterfte aan diabetes komt door toeschrijven aan andere doodsoorzaken
   Preventie
   Slechts ca. 1,5% van de totale zorguitgaven wordt besteed
   aan preventie binnen de gezondheidszorg.
   Acties gericht op:                                       Gemiddelde uitgaven per inwoner
   - stoppen met of voorkomen van roken                            naar leeftijd (2003)
   - bevorderen van lichamelijke activiteit
   - gezonde leefstijl, gezonde voeding


Zorgkosten 2003 (x 1 mlrd)            57,5
Waarvan ziekte                        47,4    100%
- Psychische stoornissen              12,7     27%
- Hartvaatstelsel                      5,3     11%
- Spijsverteringsstelsel               4,6     10%
- Symptomen, onvol. Omschreven         4,2      9%
- Bewegingsstelsel, bindweefsel        3,9      8%
- Rest                                16,7     35%
61
Vergrijzing en Zorg : Voorbeeld Diabetes

 Oorzaken obesitas
 - Energie-inname hoger dan verbruik
 - Omgeving, leefstijl



 Gevolgen obesitas
 - Afname levensduur: 0,8 jaar
 - Hartproblemen, suikerziekte, kanker e.d.
   (Olshansky et al., 2005)
 - 2% van de zorgkosten
 - 2x zo veel verzuimen
 - 10% verlies productiviteit door ziekteverzuim
 - € 2 miljard verlies (verzuim, arbeidsjaren, uitkeringen)
   (RVZ, 2002; GBW, 2001;Vischer 200; TNO, 2006)
 - Arbeidsongeschiktheid: 1,5 - 2x hoger

                                                 Bron: CBS, F. Spikmans: Voeding &
                                                    Dietetiek
62
Vergrijzing en Zorg : Diabetes zelfrapportage
             Zelfgerapporteerd onder- en overgewicht (CBS;2008)
                  2000                   2006                                              2007
         Totaal Matig Ernstig Totaal Matig Ernstig Totaal                                  Matig Ernstig
 Mannen   48%     39%      9%    51%      41%    10%     51%                               41%    10%
 Vrouwen 40%      30%     10%    42%      29%    13%     40%                               28%    12%

70%
                                                                                 Ernstig overwicht (BMI>30)
60%                                                                              10% mannen
                                                                                 12% vrouwen
50%


40%                                                                              Overwicht (25<BMI<30)
                                                                                 51% mannen
30%                                                                              40% vrouwen
20%
                                                                                 Overgewicht tot 75 jaar neemt
10%                                                                              toe met de leeftijd

0%
      18-25 jr   25-35 jr   35-45 jr   45-55 jr   55-65 jr   65-75 jr   >75 jr
63
Vergrijzing en Zorg : Voorbeeld Roken
Het aantal overlijdensgevallen t.g.v roken per jaar bedraagt Ca. 20.000
Het % Nederlanders ouder dan 12 jaar dat rookt, bedraagt ruim 25%. Target 2010: 20%
20% accijnsverhoging vermindert het aantal rokers met 20.000 !
De tabaksomzet in Nederland bedraagt € 3,9 mlrd. Winst NL staat: € 2,1 mlrd

Tabakontmoedigingsbeleid kost Nederland in 2007 € 6,8 mln. (€ 4,4 mln. overheid)

               Gegevens                          Cijfers
          Rokende medewerkers                  20% - 25%
  Gem. aantal sigaretten per dag per roker                 10
    Gemiddelde rooktijd voor 1 sigaret          5 minuten
         Totale rooktijd per dag               50 minuten
    Gemiddeld aantal werkuren per jaar                  1600
        Aantal rookuren per jaar             195 (ofwel 12%)
    Gemiddeld uurloon per werknemer                  € 18,00
  Gem. kosten per rokende werknemer p/j           € 3.510,00
     Jaarlijkse rookkosten bij 20 rokers        € 70.200,00
    Jaarlijkse rookkosten bij 100 rokers       € 351.000,00
     Gem. rookkosten per medewerker            € 700 - € 878
                  Bron: DE GEMAKKELIJK | STOPPEN MET ROKEN | METHODE ©.
64
Vergrijzing en Zorg : AWBZ

                                                                       Zorgkosten stijgen met
                                                                       name door AWBZ
                                                                       (leeftijd, volume)
                                                                       Eigen bijdragen AWBZ
                                                                       zullen stijgen


                                                                       Conclusie
                                                                       Extra pensioen(indexatie)
                                                                       van 65-plussers zal
                                                                       grotendeels opgaan aan
                                                                       (AOW)belastingen en
                                                                       AWBZ bijdragen
AWBZ Eigen bijdrage
 Extramurale zorg (verpleging en verzorging)
 Inkomensafhankelijk tarief bij benadering: € 1200 + (Jaarinkomen-21000)x 15%
 Intramurale zorg
 Tarief: 12,5 procent van het bijdrageplichtige inkomen met een minimum van € 138,60 en een
 maximum van € 727,60 per maand.
 De maximum eigen bijdrage op jaarbasis bedraagt € 1804,60 per maand

                                              Bron: "Ageing and the Sustainability of Dutch Public Finances"
65
Vergrijzing en Zorg : Conclusies
C onclus ies Verg rijzing en Zorg

 De zorg kos ten zijn het hoog s t in de laats te levens jaren. We zullen tot een
 afweg ing moeten komen m.b.t. de kos ten in het laats te levens jaar

 Alleens taanden g ebruiken aanzienlijk meer zorg dan mens en die (nog )
 een partner hebben.

 De mees te ouderenzorg wordt bes teed aan vrouwen
 Oorzaak: hog ere levens verwachting

 Toekoms tig e s tijg ing van de levens verwachting van mannen en vrouwen
 betekent een s terke toename van kos ten op de lang e termijn

 E r moet nu en meer g eïnves teerd worden in preventie en Health beleid om
 toekoms tig e kos ten te beteug elen

 De huidig e AWB Z zorg zal s teeds meer g efinancierd worden door eig en
 bijdrag en. E xtra pens ioen(indexatie) van 65-plus s ers zullen dus s teeds
 meer opg aan aan eig en bijdrag en en (AOW)belas ting en.
                                                  Bron : RIVM “Levensloop en zorgkosten”(2008)
66
Internationaal Perspectief : Eurobarometer
Thinking about your country in, let’s say, 20 years’ time, do you
1 strongly agree, 2 agree, 3 disagree, 4 strongly disagree with the following statement

 Overall, in 20 years’ time, would you say that people’s lives in The Netherlands will be
                                    better than today?




                                                             Bron: Flash Eurobarometer april 2008
67
Internationaal Perspectief : Eurobarometer I




 Thinking about your country in, let’s say, 20 years’ time, do you strongly agree,
 agree, disagree orstrongly disagree with the following statements?


                                                            Bron: Flash Eurobarometer april 2008
68
Internationaal Perspectief : Eurobarometer II




                                        Bron: Flash Eurobarometer april 2008
69
Internationaal Perspectief : Eurobarometer III




       Het is andermans probleem


                                        Bron: Flash Eurobarometer april 2008
70
Conclusies
Effecten Vergrijzing
 2008-2012: Beperkt, Arbeidsmarktspanning, toenemende 45+ werkloosheid
 2008-2040
 - Sterk stijgende kosten Zorg en AOW: Prijs, Volume, beperkt door vergrijzing
 - Huidig Zorgstelsel leidt tot ongebreidelde vraag en zo tot forse kostenstijgingen
 - AOW is verworden tot ASW (Algemene Senioren Wet)
   AOW-leeftijd houdt geen gelijke tred met stijging levensverwachting
 - Verdubbeling van Grijze Druk bij ongewijzigd beleid: Stijging AOW lasten
 - Meer vraag dan aanbod op arbeidsmarkt (aantallen, kwaliteit, leeftijd)
 - Beperkte arbeidsmobiliteit en verhoogde werkloosheid van 45+ werknemers
 - Verouderd pensioenstelsel, Welvaartsvastheid kan niet meer gegarandeerd worden
 - Internationale positie van Nederland t.o.v. E27 redelijk positief
 Risico's
 - Uiteindelijke kostenstijging AOW en Zorg is naast demografische factoren (= feit)
   op termijn, sterk afhankelijk van de toekomstige macro economische ontwikkeling
 - Belangrijke parameters als Inflatie, Rendement op aandelen & obligaties kunnen
   niet op lange termijn ingeschat worden en zijn uiteindelijk zeer bepalend
 - We zullen als samenleving moeten leren leven met risico's
 Maatregelen
 - Maatregelen baseren op verwachting middellange termijn (5 – 10 jaar)
 - Maatregelen moeten wel NU genomen worden. Als we afwachten is het te laat.
71
Conclusies : Maatregelen ter overweging I

 AOW (1e pijler)
 - Verhoog AOW leeftijd (65) getrapt (4 maanden per kalenderjaar) in 15 jaar naar 70 jaar
 - Stop flexibilisering AOW

 Pensioen (2e Pijler)
 - Stimuleer en faciliteer deeltijdpensioen vanaf 55 jaar
   Criterium bijvoorbeeld: minimaal 20 uur p/w tot 65 jaar en 10 uur p/w bij 65+
 - Pas pensioen aan op primaire inkomensbehoefte:
   Hoog deeltijdpensioen tot leeftijd 75, maximaliseren op Loongrens SZ vanaf 75
 - Zekerheid en financiering verbeteren:
   Beperk inflatierisico, bijvoorbeeld: Inflatie garanderen tot maximaal Loongrens SZ


 Aanvullend Pensioen (3e pijler)
 - Faciliteer aanvullend deeltijdpensioensparen (Levensloop)
 - Subsidie (overheid, werkgevers) op deeltijdpensioensparen (Zilvervlootprincipe)
 - Koppel deze subsidie aan 'preventief gezond gedrag'
   Bijv.: Participatie Gezondheidsonderzoeken, Health Checks, RI&E, Mobiliteitsplan
72
Conclusies : Maatregelen ter overweging II
 Voltijd '55-Plus' werknemers: Langer, maar Minder werken
 Faciliteer (arbeidsvoorwaarden, diensten) waar nodig (belasting versus capaciteit) tijdig
 (preventief) dat voltijd werknemers vanaf 55 jaar minder en daardoor ook langer kunnen
 blijven werken

 Deeltijd '50-Min' werknemers: Meer werken
 Stimuleer en faciliteer (o.a. fiscaal), voor deeltijd(<20 uur p/w) medewerkers jonger dan
 50 jaar, uitbreiding van werktijd tot 20 uur per week.

 Stimuleer Mobiliteit
 - Formuleer eisen (normen) voor Leeftijdsbewust personeelsbeleid
 - Stimuleer en faciliteer preventief in- en externe mobiliteit van werknemers
   Bijvoorbeeld d.m.v. externe begeleiding en aanvullende financiering.
 - Verplichte mobiliteitsscan op leeftijd 40 en 50 of na 10 jaar in dezelfde functie.

 Innoveren Zorgdiensten
 - Stimuleer (financieel, fiscaal) arbeidsparticipatie in Mantelzorg,
 - Kinderopvang en Zorg door inzet van met name 55+ ers
73
Conclusies : Maatregelen ter overweging III
 Zorg
 - Stel (financiële) limieten/condities aan jaarlijkse zorgkosten in basispakket
 - Beperk basispakket tot absoluut minimum
 - Leg relatie tussen 'gezond preventief gedrag' en 'recht op vergoeding'
   Bijvoorbeeld: Bij niet deelname aan een nader gedefinieerd pakket preventie
   (bevolkings)onderzoeken, wordt het basispakket beperkt tot 'passieve behandeling'
 - Breidt de aanvullende verzekering uit o.b.v bonus/malus systeem




 Health diensten leveranciers
 - Ontwikkeling van branchebrede uniforme preventie-onderzoeken, health checks,etc.
 - Ontwikkeling van een individuele vitaliteitsscan
 - Ontwikkeling van mobiliteitsscans o.b.v. Belasting versus Belastbaarheid
   (meten arbeidsvermogen, inzet Workability Index)
 - Advies in- en externe mobiliteit, deeltijdpensioen (hoeveel uur, welk werk)
 - Begeleiding en opvolging advies inclusief plaatsing ( “Mobiliteitsmakelaar” )
 - Ontwikkeling kwantitatief Mobiliteits-beslissingsmodel voor wg-ers en wn-ers
 - Ontwikkeling ziekte vroegsignaleringssystemen
74
Conclusies : Maatregelen ter overweging IV

Werkgevers
- Definieer Leefijdsbewust PersoneelsBeleid (LBP) in organisatie
- Vertaal LPB in een beter rendement en gezonde hogere groei van de onderneming
  (roep externe hulp in als dit onmogelijk lijkt)
- Schaf beloningsbeleid o.b.v. Ancieniteit of leeftijd af
- Voer beloningsbeleid o.b.v. Prestatie (toegevoegde waarde) en arbeidsvermogen in
- Regel In-, Door- en Uitstroom preventief en actief, o.b.v. een kostenanalyse
- Regel Pro-, RE- en DE-motie in arbeidsvoorwaarden en CAO's
- Geef Health diensten leveranciers een adviestaak tbv managers
  en HR. Reken af o.b.v. performance.
- Faciliteer, beloon gezond gedrag en actieve opstelling
  werknemers in benefit pakket
- Voer Mantelzorg vriendelijk personeelsbeleid in
- Geef de OR en vakbonden een actieve committerende, rol
- Voer met OR of bonden afgesproken maatregelen effectief door

Overheid
- AOW leeftijd fasegewijs optrekken naar leeftijd 70 jaar
- Schaf 'Pensioenleeftijd 65' in CAO's af
- Marktwerking (vraag/aanbod) Zorg versnellen
- Preventie stimuleren, faciliteren; Sociale partners meer betrekken in beleid
75
Conclusies: Een nieuw verzekeringsmodel 2020?
76
Vergrijzing: Visie vertalen in actie...


            2040



                                                2009

    We zullen de fruitboom van Sociale
   Zekerheid en Zorg moeten snoeien om
     een goede oogst te kunnen blijven
               garanderen.

            Nu ferm ingrijpen,
             straks oogsten

             Jos Berkemeijer
                  (2009)
                                          Bron foto robot: Honda

More Related Content

More from Jos Berkemeijer

NVOG Bijpraatmiddag Thema Pensioenen
NVOG  Bijpraatmiddag  Thema PensioenenNVOG  Bijpraatmiddag  Thema Pensioenen
NVOG Bijpraatmiddag Thema PensioenenJos Berkemeijer
 
Achmea Gepensioneerden Vereniging | Tilburg | Presentatie Jos Berkemeijer 1 d...
Achmea Gepensioneerden Vereniging | Tilburg | Presentatie Jos Berkemeijer 1 d...Achmea Gepensioneerden Vereniging | Tilburg | Presentatie Jos Berkemeijer 1 d...
Achmea Gepensioneerden Vereniging | Tilburg | Presentatie Jos Berkemeijer 1 d...Jos Berkemeijer
 
Leadership & Actuaries | Actuarieel Podium | Presentation by Jos Berkemeijer
Leadership & Actuaries | Actuarieel Podium  | Presentation by Jos BerkemeijerLeadership & Actuaries | Actuarieel Podium  | Presentation by Jos Berkemeijer
Leadership & Actuaries | Actuarieel Podium | Presentation by Jos BerkemeijerJos Berkemeijer
 
Pensioen Update | NVOG Presentatie | Jos Berkemeijer
Pensioen Update | NVOG Presentatie | Jos BerkemeijerPensioen Update | NVOG Presentatie | Jos Berkemeijer
Pensioen Update | NVOG Presentatie | Jos BerkemeijerJos Berkemeijer
 
NVOG pensioenupdate Q3 2015
NVOG pensioenupdate Q3 2015 NVOG pensioenupdate Q3 2015
NVOG pensioenupdate Q3 2015 Jos Berkemeijer
 
Understand and manage micro and macro economic risk - iir conference - jos ...
Understand and manage micro and macro economic risk  -  iir conference - jos ...Understand and manage micro and macro economic risk  -  iir conference - jos ...
Understand and manage micro and macro economic risk - iir conference - jos ...Jos Berkemeijer
 
Pensioen, van harde toezegging tot fata morgana?
Pensioen, van harde toezegging tot fata morgana?Pensioen, van harde toezegging tot fata morgana?
Pensioen, van harde toezegging tot fata morgana?Jos Berkemeijer
 
Behavioral Economic Scenario Stress Testing
Behavioral Economic Scenario Stress TestingBehavioral Economic Scenario Stress Testing
Behavioral Economic Scenario Stress TestingJos Berkemeijer
 
NVOG Een Nieuw Pensioenstelsel ISDC Presentatie Jos Berkemeijer 20150417
NVOG Een Nieuw Pensioenstelsel ISDC Presentatie Jos Berkemeijer 20150417NVOG Een Nieuw Pensioenstelsel ISDC Presentatie Jos Berkemeijer 20150417
NVOG Een Nieuw Pensioenstelsel ISDC Presentatie Jos Berkemeijer 20150417Jos Berkemeijer
 
Het belang van economische scenario's
Het belang van economische scenario'sHet belang van economische scenario's
Het belang van economische scenario'sJos Berkemeijer
 
PensioenZekerheid Ex Post of Ex Ante?
PensioenZekerheid Ex Post of Ex Ante?PensioenZekerheid Ex Post of Ex Ante?
PensioenZekerheid Ex Post of Ex Ante?Jos Berkemeijer
 
Pensioen Update november 2014 NVOG
Pensioen Update november 2014 NVOGPensioen Update november 2014 NVOG
Pensioen Update november 2014 NVOGJos Berkemeijer
 
Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans
Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans  Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans
Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans Jos Berkemeijer
 
UvA Gastcollege Zorg - Pensioen
UvA Gastcollege Zorg - PensioenUvA Gastcollege Zorg - Pensioen
UvA Gastcollege Zorg - PensioenJos Berkemeijer
 
Het Heineken Pensioengevoel
Het Heineken PensioengevoelHet Heineken Pensioengevoel
Het Heineken PensioengevoelJos Berkemeijer
 
Innovatie Pensioen & Verzekeringen: Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans?
Innovatie Pensioen & Verzekeringen: Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans?Innovatie Pensioen & Verzekeringen: Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans?
Innovatie Pensioen & Verzekeringen: Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans?Jos Berkemeijer
 
Een zeker pensioen in een onzekere wereld
Een zeker pensioen in een onzekere wereldEen zeker pensioen in een onzekere wereld
Een zeker pensioen in een onzekere wereldJos Berkemeijer
 
From Backroom to Boardroom (Dutch)
From Backroom to Boardroom (Dutch)From Backroom to Boardroom (Dutch)
From Backroom to Boardroom (Dutch)Jos Berkemeijer
 
Pensioen, Reëel en Nominaal Plus
Pensioen, Reëel en Nominaal Plus Pensioen, Reëel en Nominaal Plus
Pensioen, Reëel en Nominaal Plus Jos Berkemeijer
 

More from Jos Berkemeijer (20)

NVOG Bijpraatmiddag Thema Pensioenen
NVOG  Bijpraatmiddag  Thema PensioenenNVOG  Bijpraatmiddag  Thema Pensioenen
NVOG Bijpraatmiddag Thema Pensioenen
 
Achmea Gepensioneerden Vereniging | Tilburg | Presentatie Jos Berkemeijer 1 d...
Achmea Gepensioneerden Vereniging | Tilburg | Presentatie Jos Berkemeijer 1 d...Achmea Gepensioneerden Vereniging | Tilburg | Presentatie Jos Berkemeijer 1 d...
Achmea Gepensioneerden Vereniging | Tilburg | Presentatie Jos Berkemeijer 1 d...
 
Leadership & Actuaries | Actuarieel Podium | Presentation by Jos Berkemeijer
Leadership & Actuaries | Actuarieel Podium  | Presentation by Jos BerkemeijerLeadership & Actuaries | Actuarieel Podium  | Presentation by Jos Berkemeijer
Leadership & Actuaries | Actuarieel Podium | Presentation by Jos Berkemeijer
 
Pensioen Update | NVOG Presentatie | Jos Berkemeijer
Pensioen Update | NVOG Presentatie | Jos BerkemeijerPensioen Update | NVOG Presentatie | Jos Berkemeijer
Pensioen Update | NVOG Presentatie | Jos Berkemeijer
 
NVOG pensioenupdate Q3 2015
NVOG pensioenupdate Q3 2015 NVOG pensioenupdate Q3 2015
NVOG pensioenupdate Q3 2015
 
Understand and manage micro and macro economic risk - iir conference - jos ...
Understand and manage micro and macro economic risk  -  iir conference - jos ...Understand and manage micro and macro economic risk  -  iir conference - jos ...
Understand and manage micro and macro economic risk - iir conference - jos ...
 
Pensioen, van harde toezegging tot fata morgana?
Pensioen, van harde toezegging tot fata morgana?Pensioen, van harde toezegging tot fata morgana?
Pensioen, van harde toezegging tot fata morgana?
 
Behavioral Economic Scenario Stress Testing
Behavioral Economic Scenario Stress TestingBehavioral Economic Scenario Stress Testing
Behavioral Economic Scenario Stress Testing
 
NVOG Een Nieuw Pensioenstelsel ISDC Presentatie Jos Berkemeijer 20150417
NVOG Een Nieuw Pensioenstelsel ISDC Presentatie Jos Berkemeijer 20150417NVOG Een Nieuw Pensioenstelsel ISDC Presentatie Jos Berkemeijer 20150417
NVOG Een Nieuw Pensioenstelsel ISDC Presentatie Jos Berkemeijer 20150417
 
Het belang van economische scenario's
Het belang van economische scenario'sHet belang van economische scenario's
Het belang van economische scenario's
 
PensioenZekerheid Ex Post of Ex Ante?
PensioenZekerheid Ex Post of Ex Ante?PensioenZekerheid Ex Post of Ex Ante?
PensioenZekerheid Ex Post of Ex Ante?
 
Pensioen Update november 2014 NVOG
Pensioen Update november 2014 NVOGPensioen Update november 2014 NVOG
Pensioen Update november 2014 NVOG
 
Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans
Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans  Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans
Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans
 
UvA Gastcollege Zorg - Pensioen
UvA Gastcollege Zorg - PensioenUvA Gastcollege Zorg - Pensioen
UvA Gastcollege Zorg - Pensioen
 
Het Heineken Pensioengevoel
Het Heineken PensioengevoelHet Heineken Pensioengevoel
Het Heineken Pensioengevoel
 
Innovatie Pensioen & Verzekeringen: Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans?
Innovatie Pensioen & Verzekeringen: Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans?Innovatie Pensioen & Verzekeringen: Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans?
Innovatie Pensioen & Verzekeringen: Nieuwe wetgeving, Bedreiging of Kans?
 
Een zeker pensioen in een onzekere wereld
Een zeker pensioen in een onzekere wereldEen zeker pensioen in een onzekere wereld
Een zeker pensioen in een onzekere wereld
 
From Backroom to Boardroom (Dutch)
From Backroom to Boardroom (Dutch)From Backroom to Boardroom (Dutch)
From Backroom to Boardroom (Dutch)
 
Pensioen, Reëel en Nominaal Plus
Pensioen, Reëel en Nominaal Plus Pensioen, Reëel en Nominaal Plus
Pensioen, Reëel en Nominaal Plus
 
PPI Kans of Bedreiging?
PPI Kans of Bedreiging?PPI Kans of Bedreiging?
PPI Kans of Bedreiging?
 

Vergrijzing

  • 1.
  • 2. 2 Introductie : Een bijzondere ontmoeting... Even voorstellen: Mijn behanger Ruud van de Berg (geb. 27-12-1942) Rudy bennett The Motions (1965)
  • 3. 3 Introductie : Oud worden, het geheim? Very successful 'Agers' (1941) (1942) Other 'Non Agers' How they would have looked like today What's the secret ? The average Rock Star age of death: 42 years (USA), 35 years (Europe)
  • 4. 4 Kernvragen Wat is vergrijzing? Op welke maatschappelijke ontwikkelingen heeft Vergrijzing invloed? Is Vergrijzing eigenlijk wel een probleem? Blijven AOW en Zorg betaalbaar? Kunnen we de Vergrijzing beheersen en sturen?
  • 5. 5 Agenda Vergrijzing : Wat is dat ? De weersverwachting: collectieve financiën Arbeidsmarkt, Arbeidsmobiliteit, Arbeidsparticipatie Langer leven, Raakvlakken, Levensverwachting, AOW Vergrijzing en Zorg Internationaal toekomstperspectief Conclusies, Maatregelen ter overweging Stellingen & Discussie
  • 6. 6 Vergrijzing: Wat is dat? Gangbaar: Demografische ontwikkeling waarbij het aantal oude mensen naar verhouding toeneemt. Dynamische definitie; Wat is oud?; In verhouding tot wat? Wanneer is men echt oud? Leeftijdssamenstelling 2007 NL Onderzoek Veldkamp (2004) Ouderen noemen 80 jaar of ouder vaker 'echt oud'. dan jongeren. (X mln.)
  • 7. 7 Vergrijzing : Wereldwijd Minder geboorten Langer leven Familiestructuur
  • 8. 8 Vergrijzing: Bevolkingsontwikkeling Wereldwijd Bevolkingsontwikkeling 1950-2050 ( x 1 mlrd) 1950 2007 2050 Afrika 0,22 8,8% 0,96 14,5% 2,00 21,7% Azie 1,41 55,6% 4,03 60,4% 5,27 57,3% Europa 0,55 21,6% 0,73 11,0% 0,66 7,2% Zuid Amerika & Caraïben 0,17 6,6% 0,57 8,6% 0,77 8,4% Noord Amerika 0,17 6,8% 0,34 5,1% 0,45 4,8% Oceanië (Australië+) 0,01 0,5% 0,03 0,5% 0,05 0,5% Wereld (totaal) 2,54 100% 6,67 100% 9,19 100% Euro p a v e rs chro m p e lt o p w e re ld s cha a l! N ie t A z ië (China )..... m a a r A frik a is d e m o g ra fis ch k a m p io e n 'g ro e ie n' W a t is o ud ? - EU(2 7 ): O ud = 6 5 + o f 7 5 + (b ij w e rk e lo o s h e id ) - N L: 6 5 + - UN : 6 0 + = 1 0 % b e v o lk ing : O ud = 6 0 +
  • 9. 9 Vergrijzing: Leeftijdsopbouw & Grijze druk Wereldwijd 2005 2050 0-15 15-60 60+ 80+ 60+Druk 0-15 15-60 60+ 80+ 60+Druk Wereld 28 61 10,3 1,3 17 20 58 21,8 4,4 37 België 17 61 22,1 4,3 36 15 52 33,2 10,7 64 China 22 67 11,0 1,2 16 15 54 31,1 7,3 58 Denemarken 19 60 21,2 4,1 35 16 55 29,4 9,2 54 Duitsland 14 61 25,1 4,4 41 14 49 37,0 13,1 75 Frankrijk 18 61 20,8 4,6 34 16 52 31,8 10,2 61 Ierland 21 64 15,3 2,7 24 17 54 29,3 6,7 54 India 33 60 7,5 0,7 13 18 62 20,2 3,1 33 Italië 14 61 25,3 5,1 42 13 48 38,6 13,3 80 Japan 14 60 26,4 4,8 44 11 45 44,0 15,5 98 Luxemburg 19 63 18,7 3,2 30 18 58 24,9 6,9 43 Nederland 18 62 19,3 3,6 31 16 53 30,7 10,4 58 Oostenrijk 16 62 21,9 4,3 35 14 50 35,3 11,9 70 Polen 16 67 17,2 2,7 26 12 48 39,6 8,9 82 Rusland (fed) 15 68 17,1 2,1 25 15 53 32,4 5,8 62 UK 18 61 21,2 4,5 35 16 54 30,1 9,2 56 USA 21 63 16,6 3,5 27 17 56 26,8 7,6 48 Spanje 14 64 21,7 4,3 34 14 47 39,0 12,2 84 Zwitserland 17 62 21,1 4,3 34 16 54 30,7 11,0 57 Met 60 met pensioen gaan .... Wie zal dat betalen?
  • 10. 10 Vergrijzing: Leeftijdsopbouw en Grijze druk Europa Percentage 65+ Percentage 80+ Old age depen- Unem- dency ratio (%) ployed 2008 2035 2060 2008 2035 2060 2008 2060 2008 EU27 17 25 30 4 8 12 25 54 7% Belgium 17 24 27 5 7 10 26 46 7% Denmark 16 24 25 4 8 10 24 43 3% France 17 24 26 5 9 11 25 45 8% Germany 20 30 33 5 9 13 30 59 7% EU27 Ireland 11 18 25 3 5 10 16 44 6% Italy 20 29 33 6 9 15 31 59 7% Luxembourg 14 21 24 4 6 9 21 39 4% Netherlands 15 26 27 4 8 11 22 47 3% Spain 17 25 32 5 7 15 24 59 11% UK 16 22 25 5 7 9 24 42 5% US US 13 20 4 6 19 40 6% Japan Japan 21 32 6 14 34 54 4% China China 9 22 34 1 4 11 12 63 4% Old Age dependency ratio = Grijze (65+) druk Europa
  • 11. 11 Vergrijzing : Hoe vergrijst Nederland? Vergijzing 1900 - 2007 NL NL Vergrijzing 1900 – 2007 100% De Actuaris blik ? 80% >= 8 0 ja ar 65 – 8 0 60% 45 – 6 5 40% 20 – 4 5 < 20 20% 0% 19 00 19 10 19 20 19 30 19 40 19 50 19 60 19 70 19 80 19 90 20 00 20 07
  • 12. 12 Vergrijzing : Quo Vadis? Relatieve leeftijdsverdeling & Absolute aantallen (x 1000)
  • 13. 13 Vergrijzing : Grijze druk verdubbelt! Groep > 65 jr Groep 20-65 jr
  • 14. 14 Vergrijzing : Toenemende demografische druk Groep 0-20 jr Groep > 65 jr Groep 0-20 + > 65 jr Groep 20-65 jr Groep 20-65 jr Groep 20-65 jr
  • 15. 15 De weersverwachting.... Hoofdoorzaken Uitgavenstijging Sociale Zekerheid Stijging AOW uitgaven van 4,7% in 2008 naar 8,8% in 2040 Zorg Uitgaven Zorg stijgen van 8,7% in 2008 tot 13,1% in 2040 Zorg = AWBZ, ZVW, WMO SZ = AOW,ANW,WW,Bijstand,AO Diversen = Bestuur, Veiligheid, Defensie, rente,etc. Bron: Ageing and the Sustainability of Dutch Public Finances (2006) & CEP 2008
  • 16. 16 Arbeidsmarkt: Wie Werkt, Wie Niet? Hoofdcategorie Categorie Aantal Subtot. Rest Totale bevolking 16,4 NWVL = Niet werkend vanwege Leeftijd 4,1 12,3 - 0-15 jaar 3,0 - 75 jaar of ouder,niet werkend 1,1 W = Werkt 7,3 5,0 - 15-65jr, Werkt >12 u p/w 7,2 - Werkende 65+ 0,1 NWO= Niet Werkende Ouderen 65-75jr, niet werkend 1,2 1,2 3,8 NWMU = Niet Werkend Met uitkering 1,3 2,5 - Arbeidsongeschikt 0,8 - Bijstand 0,3 - WW 0,2 NWZU = Niet Werkend, Zonder Uitkering 15-65jr, niet werkend,<1 u p/w 2,5 2,5 0,0 Verklaring EBB onderzoek (2006) Wil geen betaald werk > 12 u p/w 2,8 - Zorg gezin/huishouden 0,5 - School/studie 1,0 - VUT/Hoge leeftijd 0,4 - Ziekte/Arbeidsongeschikth 0,7 - Anders, incl. correctie 2006->2007 0,3 Wil wel betaald werk > 12 u p/w 1,0 - Kan niet beginnen binnen 2 weken 0,2 - Zoekt actief naar werk 0,4 Aantallen - Zoekt niet actief 0,3 x 1 mln Totaal 3,8 Bron: CBS & Enquête beroepsbevolking (EBB) onderzoek (2006)
  • 17. 17 Arbeidsmarkt: Arbeidspotentieel Arbeidspotentie (x 1 mln) Aantallen NWO Niet Werkende Ouderen 65-75 jaar 1,2 NWMU Niet Werkend Met uitkering 1,3 NWZU Niet Werkend Zonder uitkering 2,5 Totaal 5 Overig Potentieel Nederlanders die minder dan 12 uur per week werken : ca. 1 mln Van de arbeidsongeschikten werkt 14% (81.000);waarom geen 30%? Mantelzorg % Mantelzorgers naar leeftijd, 2005 - ca. 4,5 mln vrijwilligers, waarvan ca. 1 Mln Mantelzorgers (> 3 maanden en > 8 uur per week zorg aan een naaste) - ca. 1/3 mantelzorgers is 45+ Realisatie van dit potentieel vraagt ander beleid dan tot nog toe Hoe kunnen we dit potentieel realiseren?
  • 18. 18 Arbeidsmarkt: Het Seniorenpotentieel Totaal Senioren 50 tot 75 jaar (CBS 2006) Totaal Werkt Gestopt Nooit gewerkt Totaal 4381 1965 (45%) 1336 1080 Mannen 2171 1203 (55%) 805 163 Vrouwen 2209 761 (34%) 532 917 50-55jr 1120 895 (80%) 53 171 55-60jr 1122 733 (65%) 173 216 60-65jr 875 239 (27%) 393 243 65-70jr 713 67 (9%) 400 246 70-75jr 552 30 (5%) 317 204
  • 19. 19 Arbeidsmarkt: Vergrijzing en werkloosheid Werkloosheid x 1000 2001 2007 15-25jr 68 (27%) 80 (23%) 25-45jr 121 (48%) 141 (41%) 45-65jr 63 (25%) 123 (36%) Totaal 252 (100%) 344 (100%) Werkloosheid 2007 naar leeftijd en duur 100% 28 15 80% 123 29 51 60% 64 141 24 40% 24 20% 53 30 80 16 0% 7 4 Totaal 6-12mnd 6-12mnd 12-24mnd >24mnd 15-25jr 25-45jr 45-65jr 45+ toenemend meer en langer werkloos
  • 20. 20 Arbeidsmarkt: Opleidingsniveau naar leeftijd Jongere generaties hoger opgeleid!
  • 21. 21 Arbeidsmarkt: Personen, Banen, Productiviteit Banen Arbeidsvolume Arbeidsvolume Totaal Totaal Totaal % Per werkzame werkzame Waarvan werkzame werkzame Loonkosten Arbeids- personen personen Werknemers Waarvan Waarvan personen persoon Werknemers productiviteit Jaar voltijd deeltijd X 1 Mln X 1 Mln X 1Mln X € 1000 X € 1000 X € 1000 personen Banen arbeidsjaren 1988 6,3 6,7 5,6 3,5 2,1 5,3 83% 25,2 38 1998 7,7 8,3 7,0 4,0 3,0 6,3 81% 33,7 52 2005 8,3 8,8 7,5 3,8 3,7 6,5 79% 44,8 70 2006 8,4 8,9 7,6 3,8 3,8 6,6 79% 45,9 73 2007 8,6 9,2 7,8 3,9 3,9 6,8 78% 47,3 75 Spanning Voltijd/Deeltijd Stijging Toenemende Meer banen Fifty-Fifty Parttime arbeids- dan personen werken productiviteit CPB: loonkosten stijgen dit jaar 4% , terwijl arbeidsproductiviteit slechts 1% toeneemt. 88% 97% AWVN: 'Dat is gevaarlijk' ( Van der Steen)
  • 22. 22 Arbeidsmarkt: Uurloon naar leeftijd Verdiende uurloon w erknemers (2005) 30 22 23 24 20 21 18 21 19 20 16 17 16 18 18 18 14 10 10 10 10 0 Totaal M an Vrouw 15-25 jr 25-35 jr 35-45 jr 45-55 jr 55-65 jr 65-75 jr Arbeidsproductiviteitsgroei Relatie arbeidsproductiviteit en leeftijd? We werken door tot het niet meer gaat? Relatie loon - arbeidsproductiviteit? Arbeidsproductiviteitsgroei neemt af
  • 23. 23 Arbeidsmobiliteit : Arbeidsparticipatie, Introductie Doelstellingen Lissabon-strategie 2010: • 70% Bruto arbeidsparticipatie (2007: 66%) Versterkte aandacht: •60% participatie van vrouwen Onderwijs en training, (2007: 57%) AP 2016: Doelstelling • Geïntegreerde benadering • 50% participatie oudere werknemers Flexicurity-concept (2007: 43%) (Flexibility-Security) NL voldoet aan Lissabon targets Doelstelling 2016: Achtergestelde groepen
  • 24. 24 Arbeidsmobiliteit : Netto arbeidsparticipatie Miljoenennota m.b.t. arbeidsparticipatie Targets 2012 (geen 2009 targets!): - Netto arbeidsparticipatie 15-65jr : 70% (7,6 mln) - Netto arbeidsparticipatie ouderen (55-65jr): 45% - Netto arbeidsparticipatie vrouwen: 65% Stimulering arbeidsparticipatie, versterking arbeidsmarktbeleid (Budget: € 11-15 Mln.) Gericht op: langer doorwerken, ouderen, Taskforce deeltijd+ (=meer uren werken), etc. Tijdelijke subsidieregeling stimuleren leeftijdsbewust beleid Actieplan terugdringen werkloosheid 45-plussers
  • 25. 25 Arbeidsmobiliteit : Dalende mobiliteit ouderen Arbeidsmarktmobiliteit (2006) Acties Niet Niet Bind jongeren langer aan bedrijf Recent recent Mobiel Stimuleer mobiliteit 45+ (<1 jr) (1-4 jr) (>4jr) Flexibiliseer arbeidscontracten 15-64 jr 14% 21% 66% Investeer in opleiding & ontwikkeling 45-54 jr 6% 12% 82% Interne/externe job-rotation 55-64 jr 3% 7% 90% (20% mobiliteitsnorm?) Overigens Mobiliteitskans 35–44-jarigen > 4 x 55–64-jarigen Rol Als een 45–64-jarige minder dan 24 uur werkt, dienstverlening is de kans op mobiliteit 65% hoger dan als Arbo & hij/zij meer dan 36 uur werkt Reïntegratie Bij een flexibel dienstverband is de kans op ? mobiliteit veel groter dan bij een vast dienstverband Bron: CBS
  • 26. 26 Arbeidsmobiliteit : De zaak zit op slot ! Diensttijd per leefijdsgroep 25 En verder..... Gemiddelde leeftijd van stoppen 20 met werken = 62 jaar 15 65+ werkt ook : - Leeftijdsgroep 65-70jr: 9% 10 - Leeftijdsgroep 70-74jr: 5% 5 Slechts 3% werkeloze 50+'ers vindt binnen 1 jaar een baan 0 ('zelfstandig ondernemer') 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 Totaal Man Vrouw
  • 27. 27 Arbeidsmobiliteit: De klant spreekt..... De werknemers: 75% wil maximaal tot zijn 65e werken Bijna 40% wil voor 65 stoppen Slechts 20% vindt doorwerken van Nederlanders na 65 noodzakelijk Ruim 80% geeft aan niet meer uren te willen werken. Krap 4% wil doorwerken na 65 Met doorwerkbonussen en belastingvoordelen wil 14% wel doorwerken na 65 De werkgevers: Pensioenleeftijd 66 jaar 91% : langer werken moet mogelijk zijn Werknemer is zelf verantwoordelijk voor langer werken Bron: Onderzoek Towers Perrin en Marketresponse (2008), 660 werknemers en 75 bedrijven
  • 28. 28 Arbeidsmobiliteit : Onderzoek NEA (2007) Doorwerken tot 65 jaar? 2005 2007 Wil Kan Wil Kan Totaal 21% 40% 34% 41% 45-55jr 19% 38% 33% 45% 55-65jr 24% 45% 35% 50% Toenemend aantal mensen wil en kan werken Verschil tussen 'willen' en 'kunnen' wordt kleiner Bron: Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden (ca. 23000 werknemers)
  • 29. 29 Arbeidsmobiliteit : GedragsOnderzoek (AGO). Belangrijkste redenen om voor een werkgever te kiezen in 2005 (2003) (Bron: Arbeidsmarktonderzoek AGO) 1. Salaris 61% (55%) 2. Werksfeer 59% (58%) 3. Vast contract 45% (38%) 4. Inhoud van het werk 42% (39%) 5. Uitdaging van het werk 37% (36%) 6. Goede sec. arbeidsvoorwaarden 28% (34%) 7. Doorgroeimogelijkheden 26% (29%) 8. Flexibele werktijden 25% (27%) 9. Makkelijk te bereiken 23% (23%) 10. Mogelijkheid om parttime te werken 19% (21%)
  • 30. 30 Arbeidsmobiliteit : De gepensioneerden spreken....... Wat drijft gepensioneerden om te blijven werken? Niet Neutraal Wel Belangrijk Ranking Belangrijk Geld 17 39 44 Sociale contacten 5 21 74 3 Nuttig bezig zijn 4 15 81 2 Verder ontwikkelen 29 46 25 Leuk/aard van het werk 1 9 90 1 Kennis & vaardigheden benutten 8 26 66 4 Betrokkenheid bij onderneming 9 34 57 5 Uitdaging 16 38 46 Waardering 21 45 34 Carrière 61 36 3 Loopbaanstap 65 30 5 Pensioen geeft onvoldoende voldoening 22 39 39 Meetellen in de maatschappij 21 34 45 Verveling 50 34 17 Bron: TNO Kwaliteit van Leven (2008)
  • 31. 31 Arbeidsmobiliteit: Invloed Werkdruk? Drukte huidige functie veel te druk 5% 5% Onderzoek Blauw / Randstad (2007) 16% te druk 16% 20% druk, maar niet te 34% 40% druk 39% Toenemende werkdruk in balans 27% 27% 52% werknemers, bijna 26% 3 mln werknemers, rustig, maar niet te 3% 5% werkt structureel over rustig (7 uur per week). __________________ te rustig ter vergelijking veel te rustig NEA onderzoek 11% kan niet zeggen, 4% 2003/2006 wisselt sterk 4% Ca. 29% werkt over weet niet 0% 10% 20% 30% 40% 50% 18 t/m 30 jaar (n=127) 31 t/m 45 jaar (n=377) 46 jaar en ouder (n=327)
  • 32. 32 Arbeidsmobiliteit: Een kwestie van HR visie? Ontwikkeling In-, Door- en Uit-stroomkosten personeel Werkgever I % Salaris Geen actief IDU beleid Totale kosten 75% Salaris Werkgever II Wel actief IDU beleid Totale kosten 48% Salaris IDU-Beleid > Leeftijdsbewust Personeelsbeleid Het rendement van 1% p/j meer investeren in je personeel
  • 33. 33 Langer Leven : Vergrijzing en Raakvlakken Fina ncie e l Pensioen, Levensverzekeringen (Lang Leven risico) Zorg, Arbeidsongeschiktheid, Verzuim AOW,ANW,AWBZ,WIA,WW,etc. S o cia a l Vrijwilligerswerk,Mantelzorg Wonen, Verkeer, Zieken-, Bejaardenhuizen, Verzorgingshuizen Be d rijfs le v e n / HR Opleiding, Training, Mobiliteit Arbo, Verzuim,Herplaatsing, Management,etc.
  • 34. 34 Langer Leven: Ontwikkeling levensverwachting
  • 35. 35 Langer Leven : 'Gezonde' Levensverwachting Goede Goede Zonder Totaal Ziektevrij ervaren geestelijke beperkingen gezondheid gezondheid 0-jarigen Mannen 1990 73,9 55,4 65,5 60,3 65,8 Mannen 1995 74,6 54,7 65,1 60,5 66,5 2000 75,6 54,0 70,2 61,3 67,4 Sterven 65-jarigen 1990 79,9 73,6 75,6 75,0 77,6 Eerder 1995 80,2 72,8 75,2 74,1 78,0 2000 80,8 72,8 77,6 74,8 79,5 En 0-jarigen Vrouwen Vrouwen 1990 80,1 54,2 66,0 61,0 66,0 1995 80,4 53,7 64,6 61,1 67,5 Zijn 2000 80,6 51,2 70,6 60,8 68,1 65-jarigen Meer 1990 84,5 73,7 75,0 75,4 80,3 Ziek 1995 84,6 72,9 74,3 75,0 81,0 2000 84,7 73,1 78,3 75,4 81,9 De jaren die we langer leven, zijn we ziek! Bron: Perenboom, R.J.M. (2002). Trends in gezonde levensverwachting: Nederland 1983-2000 . Leiden: TNO
  • 36. 36 Langer Leven : Levensverwachting naar opleiding Mannen Levensverwachting LO LVO HVO HBO/WO Totaal 73 76 76 78 Gezond Goede ervaren gezondheid 53 61 63 69 Zonder lichamelijke beperkingen 64 69 71 74 Goede geestelijke gezondheid 66 70 70 73 Vrouwen Hoger Opgeleid Levensverwachting LO LVO HVO HBO/WO = Totaal 80 82 82 82 Langer (Gezond) Gezond Leven Goede ervaren gezondheid 54 63 65 68 Zonder lichamelijke beperkingen 65 70 72 73 Goede geestelijke gezondheid 68 71 72 72 Bron: CBS e.o. (2002)
  • 37. 37 AOW : Ontwikkeling 1947 Noodwet Ouderdomsvoorziening (Drees): Sociale Voorziening - Nederlandse mannen en ongehuwde vrouwen van 65 jaar of ouder - Max. Fl. 1375 p/j. Overige inkomsten: Korten op de uitkering 1957: Invoering AOW : Verzekering - Verplichte volksverzekering - Omslagsysteem; Alle werkenden betalen premie; - De uitkering is niet afhankelijk van de betaalde premie - Mannen en ongehuwde vrouwen van 65 jaar of ouder - Bodempensioen: als aanvulling op andere inkomsten 1962: Verhoging basispensioen met 15 procent 1965: Bodempensioen-principe wordt verlaten; AOW naar Sociaal Minimum 1974: AOW Welvaartsvast: Koppeling aan minimumloon 1985: Mannen en vrouwen krijgen zelfstandig recht op AOW 1987: Gelijke behandeling van gehuwden en ongehuwd samenwonenden 1998: Aanpassing financieringsstructuur AOW - Invoering maximum premie AOW: 18,25%, (in 1999 e.v. op 17,9% gesteld) - Invoering Spaarfonds AOW: financiering vanuit de algemene middelen (fiscalisering AOW: Verzekeringskarakter onder druk: Staatspensioen?)
  • 38. 38 AOW : Financiering, uitgangspunten Lopende AOW Uitkeringen: Jaarlijkse financiering (omslag) d.m.v. A. Premieheffing AOW (maximaal 18,25%, voorlopig bepaald op 17,9%) B. Bijdrage in de Kosten van de Kortingen (BIKK) door SZW ter grootte van de gederfde premie over de heffingskortingen (voortvloeiend uit belastingherziening 2001) C. Eventuele aanvullende financiering door het Rijk Jaarlijks aanvulling van een eventueel begroot tekort ( C = Uitkeringen – A – B ) uit de algemene middelen (belastingen) t.l.v. SZW Reserveren voor toekomstige vergrijzing d.m.v. Spaarfonds AOW (sinds 1998) A. Doelstelling : € 3,2 mlrd (HFL 7 mlrd) fonds in 2020 t.b.v. Vergrijzingspiek daarna B. Dotatie SZW: Jaarlijks € 0,68 mln + minimaal € 113 mln. p/j stijging C. Jaarlijkse rentetoevoeging over het saldo van het Spaarfonds AOW (MvF) Doelstellingen Spaarfonds AOW Over een langere periode gelden reserveren om de AOW financiering in de toekomst, in het licht van de toenemende vergrijzing zeker te stellen Pas vanaf 2020 kan het Ouderdomsfonds een beroep doen op het Spaarfonds. Vanaf dat jaar zullen opnamen ten laste van Spaarfonds, ceteris paribus, leiden tot een navenante stijging van de overheidsschuld.
  • 39. 39 AOW : Financiering lopen de AOW uitkeringen Let's keep things simple! B elas ting herziening 2001 Verhoging premieplichtig inkomen (van 17.695 naar 27.009 euro) Invoering heffing s kortingen (achteraf) i.p.v. belas tingvrije s ommen (vooraf) S chommelende rijks bijdragen a.g.v. begrotings fouten (foute ins chattingen) De B elas ting diens t kan inkomens heffing pas na vier jaar definitief vas ts tellen
  • 40. 40 AOW : Premieheffing, Voorbeeld jaar 2007 A B C=A+B D E F=C+D+E G H I=F-G-H Voorbeeld AOW 2007 Bruto Heffings- Netto BIKK Rijks- Totaal Uitkeringen Uitvoerings- Overschot Heffing tekorten Heffing bijdrage financiering AOW kosten Bedrag (X 1 Mlrd) 34,2 -16,4 18,2 2,9 5,5 26,6 25,2 0,1 1,3 In % premieplichtig 17,9% -8,6% 9,5% 1,5% 2,9% 13,9% 13,2% 0,1% 0,7% Inkomen 2007 ad: 191 (1) (2) (3) (4) (5) Heffingsperikelen Heffingstekorten = Σ Gederfde Heffingsbijdrage + Overige naverrekeningen Premiemisverstand Werknemers betalen dus geen 17,9% AOW premie maar slechts 9,5% van het premieplichtig inkomen (netto heffing) I Fiscalisering AOW 4,4%, ofwel 32% van de 13,9% AOW financiering komt uit belastingheffing II Koekje van eigen AOW deeg Gepensioneerden met extra pensioen betalen dus al mee aan eigen AOW AOW Financieringsmisverstand De 'echte' AOW financiering bedraagt geen 17,9%, maar 13,9% van het premieplichtig inkomen EMU Hocus Pocus Overschot wordt gebruikt voor vermindering EMU schuld
  • 41. 41 AOW : Spaarfonds, De Opzet (1997/1998) Doelstelling Spaarfonds omvang Jaar 2010: HFL 4,5 Mlrd Jaar 2020: HFL 7 Mlrd
  • 42. 42 AOW : Spaarfonds AOW, Identiteit onthuld MvF 2006: Misverstanden rond het AOW spaarfonds Het aflossen van de nationale schuld is één van de mogelijke antwoorden op de uitdaging die de vergrijzing stelt voor de overheidsfinanciën. De aflossing van de schuld leidt immers tot vrijvallende rentelasten, die gebruikt kunnen worden voor de opvang van de vergrijzingkosten. Vanuit deze gedachte is in de jaren negentig het zogenoemde AOW-spaarfonds ingesteld. Economisch gezien is er geen verschil tussen het aanhouden van vermogen in de vorm van overheidsobligaties in een fonds of het aflossen van de overheidsschuld met hetzelfde bedrag. Om onnodige administratieve rompslomp te voorkomen, is er indertijd voor gekozen om de aflossing van de overheidsschuld ten behoeve van de toekomstige betaalbaarheid van de AOW te boeken op het AOW-spaarfonds. Het AOW-spaarfonds bevat dus geen vermogenstitels, maar is een registratie van een op specifieke titel afgeloste schuld. Sinds de oprichting van het fonds is 23 miljard euro staatsschuld afgelost uit naam van het AOW-spaarfonds. In de huidige situatie kan ten onrechte het beeld ontstaan dat het vergrijzingsprobleem is opgelost, als er maar voldoende wordt afgedragen aan het AOW-spaarfonds. Dit is echter niet het geval. Voor de houdbaarheid van de overheidsfinanciën is namelijk de totale ontwikkeling van de uitgaven en ontvangsten van belang. Zonder extra bezuinigingen betekent een hogere afdracht aan het AOW- spaarfonds simpelweg een hoger tekort op de rijksbegroting. Op de totale houdbaarheid heeft deze storting geen effect. Het AOW spaarfonds biedt geen extra ruimte naast of bovenop normale schuldaflossing Bron: MvF, Advies van de Studiegroep Begrotingsruimte, 22-06-2006
  • 43. 43 AOW : Spaarfonds AOW, Fata Morgana Conclusie: Het Spaarfonds AOW .., is een papieren fonds (Flip de Kam) is een Italiaanse overheidsboekhouding (Rob ten Wolde) fictief opzij gelegde miljarden is een boekhoudtruc (ANBO) geeft een belangrijk psychologische effect (Jan van Zijl) is een Fata Morgana (Wim Boonstra) Internationaal Geen papieren begrotingsfondsen maar 'echte' fondsen Belgie: Zilverfonds, ca. 15,5 mlrd Ierland: Irish National Pensions Reserve Fund, ca. 15,5 mlrd, (negatief rendement 17,3% eerste negen maanden 2008) Frankrijk: Fond de Réserve pour les Retraites 2007, 34,5 mlrd
  • 44. 44 AOW : Spaarfonds Quotes De Toekomst van de AOW Van Den Bosch, Van Eekelen, Petersen Wil fondsvorming overigens zinvol zijn, dan is een minimale eis dat structureel gezien het rentepeil het inflatietempo overtreft, m. a. w. dat er sprake is van een positieve reële rente Source Aan het slot van deze beschouwingen van financiering met behulp van fondsvorming wordt opgemerkt dat ten aanzien van het al dan niet veiligstellen" van de pensioenuitkeringen bedacht moet worden dat - ongeacht via welk stelsel de ouderdomspensioenen worden gefinancierd - te allen tijde deze pensioenen ten laste komen van de lopende productie. Dit geldt niet alleen voor het omslagstelsel, maar evenzo voor stelsels die op fondsvorming zijn gebaseerd. Een en ander betekenis derhalve dal hel “veiligstellen" van pensioenuitkeringen, overigens niet alleen om deze reden, een relatief begrip blijft. Ongelukkigerwijze is de afgelopen jaren de staatsschuld niet gedaald en wordt de doelstelling van het AOW-fonds niet waargemaakt. J.B. Kuné
  • 45. 45 AOW : De werkelijke kostenontwikkeling ( € 1 mln) AOW-Lasten, BBP en EMU Schuld ontwikkeling Jaar 1995 2000 2005 2006 2007 2008 P 2009 P BBP (Geharmoniseerd) 305.261 417.960 513.407 539.929 567.066 593.210 621.920 Spaarfonds AOW 0 7.035 23.010 26.943 31.140 35.630 40.435 EMU-Schuld 232.233 224.765 266.060 256.109 253.374 249.673 246.426 EMU-Schuld-quote - Normaal 76% 54% 52% 47% 45% 42% 40% - Excl. AOW-Spaarfonds 76% 55% 56% 52% 50% 48% 46% AOW-Uitkering 15.180 19.098 23.369 24.169 25.198 26.480 27.653 AOW in % BBP 5% 5% 5% 4% 4% 4% 4% Doelstelling: AOW financieren t.l.v. Staatsschuld, wordt niet gehaald! Staatsschuld zal nog zelfs verder oplopen (Krediet Crisis) AOW-Uitkeringslast (% BBP) daalt zelfs van 5% naar 4%, dus... Het valt allemaal wel mee als we het BBP maar kunnen laten groeien
  • 46. 46 AOW : Helaas.... Het valt allemaal niet mee.... bij ongewijzigd beleid Jaar 2020 2040 2060 2100 AOW Lasten ( % BBP ) 6,60% 8,80% 7,80% 8,20% EMU-Schuld ( % BBP ) 41,00% 74,50% 126,40% 213,30% De Nederlandse overheidsfinanciën zijn – bij ongewijzigd beleid- op de langere termijn niet “houdbaar”. Structureel geven we met elkaar meer uit dan we binnenkrijgen. De Nederlandse EMU Schuld loopt op EMU Schuld (% BBP) 2005 2006 2007 Belgie 92,1 87,8 83,9 Duitsland 67,8 67,6 65,1 Frankrijk 66,4 63,6 63,9 Luxemburg 6,1 6,6 7,0 Nederland 51,8 47,4 45,7 Italie 105,9 106,9 104,1 Spanje 43,0 39,6 36,2 UK 42,3 43,4 44,2 US 64,4 64,7 65,5
  • 47. 47 AOW : Statische koopkracht ontwikkeling Statische koopkracht is sinds 1965 verdubbeld Statische koopkracht De verandering van het nominaal beschikbaar inkomen van een huishouden in een jaar vergeleken met een identiek huishouden in een ander jaar, gecorrigeerd voor de prijsontwikkeling Dynamische koopkracht (incl. periodieken, promoties e.d.) Dynamische koopkrachtverbetering periode 1990-2005 - Werkenden 2,4% p/j - Gepensioneerde 0,6% p/j Bron: Paul de Beer
  • 48. 48 AOW : Inkomensontwikkeling t.o.v. Modaal 35000 Inkomensontwikkeling AOW/BMI 1989-2008 167% 30000 AOW 25000 Welvaartsvast? 100% 20000 194% 15000 100% 184% 10000 100% 5000 0 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 AOW Gehuwden AOW Bruto Modaal Ongehuwden Inkomen AOW-pensioen en de netto Anw-uitkering zijn gekoppeld aan het netto minimumloon Sinds 2004 wordt het minimumloon (onder condities) geïndexeerd met de gewogen gemiddelde stijging van de regelingslonen “Grote CAO’s”
  • 49. 49 AOW : De toekomst... Uitstel AOW leeftijd - Donner: 70 jaar?; Bakker: 65 -> 67 geleidelijk; Wientjes: 65 -> 67 direct Financiering AOW & Welvaartsvastheidsgarantie 2011: premieheffing AOW bij 65-plussers met extra pensioen die eerder stoppen met werken ( Coalitieakkoord 2007) Flexibilisering AOW - Individualisering AOW > 2015 AOW Toeslag 'jongere partner' vervalt ( AOW-gat) > Hoogleraar later met pensioen dan bouwvakker? - Bonus: 5% extra per jaar uitstel tot 70 jaar 30000 25000 20000 Traditioneel 15000 Donner Sigaren uit eigen doos, klappen 10000 Op de Bank Beter 1 vogel in de hand.. 5000 Hoog/Laag behoefte 0 65 66 67 68 69 70 71 72 73..
  • 50. 50 AOW : Scenario's & Keuzes I In principe : Vier AOW basis scenario's 1. Beperken AOW wordt bijstandsvoorziening op termijn Einde AOW 2. Uitstellen Doet pijn, maar dwingt tot handelen/nadenken AOW blijft & niet duurder 3. Financieren Lost niets op, legt onnodige belastingdruk AOW duurder 4. Dynamiseren (Donner 65-70 Plan), Lost niets op, Complexer AOW duurder Kies één duidelijk AOW toekomstscenario, geen vier ! AOW moet simpele basisvoorziening blijven - Complexiteit en kosten uitvoering laag houden - Als pijler 1,2 èn 3 flexibel worden, raakt de consument het overzicht kwijt Individuele dynamisering of flexibilisering AOW is onnodig duur en lost het vergrijzingsprobleem niet op Stop extra AOW financiering (Bos-Belasting van 'AOW-ers met extra pensioen')
  • 51. 51 AOW : Scenario's & Keuzes II AOW Wettekst 'Verplichte verzekering tegen geldelijke gevolgen van ouderdom' Ouderdom is in de tijd gezien een relatief begrip In 1957 was iemand van 65 oud, anno 2008 is iemand van 75 pas oud 1. Langer leven betekent dus op latere leeftijd pas 'oud' zijn 2. 'Op later leeftijd pas oud zijn' betekent dus volgens de huidige wettekst 'op latere leeftijd met pensioen gaan' Oplossing Koppel de Pensioenleeftijd AOW aan de maatschappelijke ontwikkeling en het financieel (demografisch) draagvermogen: - Vast % aandeel ouderen in de maatschappij is 'oud' en heeft recht op AOW Alleen de X% oudsten krijgt AOW. - Trek AOW Pensioenleeftijd in fases op naar ca. 70 jaar - Schaf 'pensioenleeftijd 65' in CAO's af Hoeveel % van - Maak deeltijdpensioen vanaf leeftijd 55 werken mogelijk de bevolking kreeg AOW in - Stimuleer en faciliteer werken tot 70 jaar 1957?
  • 52. 52 AOW : Nieuw scenario,Pensioenleeftijd koppelen? Koppelen aan wat? Jaar 1957 1988 2008 2040 Aandeel 65+ : [ 65+ ] / [ Gehele bevolking ] 9% 13% 15% 26% Grijze druk : [ 65+ ] / [ 20-65 ] 16% 21% 24% 51% Pensioenleeftijd 1. Aandeel 65+ in 1956 constant ( 9% ) 65 2. Aandeel 65+ in 2008 constant ( 15% ) 3. Grijze druk * 1956 constant ( 16% ) 65 4. Grijze druk * 2008 constant ( 24% ) Conclusies Huidige scenario's kabinet beteugelen vergrijzing niet AOW is verworden tot ASW (Algemene Senioren Wet) Pensioenleeftijd moet fors en snel omhoog ( 74 jaar) !
  • 53. 53 AOW : Een Nieuw AOW alternatief : 'AOW-Vast' Ontwikkeling AOW Pensioenleeftijd bij vast (X%) aandeel toekomstige AOW-ers 80 Pensioenleeftijd in 2008/2018 78 KJ 76 74 2008 2018 72 70 10% 70,4 72,5 68 15% 64,7 68,3 66 64 20% 60,5 64,1 62 Formule 65,0 68,3 60 2008 2018 2028 2038 2048 X= 10% 15% 20% JB© Formule Advies Verhoog ieder kalenderjaar (KJ) Bevries huidig relatief aandeel AOW-ers de AOW pensioenleeftijd (PL) Simpel met 4 maanden Rechtvaardig (?) PL(KJ) = 65 + (KJ-2008) x (4/12)
  • 54. 54 Vergrijzing en Zorg : NL internationaal vergeleken Health expenditure ( % GDP ) selected OECD countries 2006 Total health % GDP Total Public Private US 15,3 7,0 8,3 CH 11,3 6,8 4,5 BE 10,4 7,2 2,7 NL 9,3 7,6 1,7 Gemiddeld OECD : 8,9% Zorg uitgaven GDP:Gross Nederland : 9,3% o.b.v. 'System of Health Accounts definitie' Domestic Product (excl. o.a. AWBZ, Verzorgingstehuizen, thuiszorg, etc) = BBP Accent ligt in Nederland op Publieke Zorg Bron: OECD (2008)
  • 55. 55 Vergrijzing en Zorg : Ontwikkeling Zorguitgaven Ontwikkeling Zorg uitgaven (%BBP) Jaar Definitie 2004 2005 2006 Zorgrekeningen 13,4 13,5 13,6 SHA 9,1 9,3 9,4 Toelichting / Aanvulling Periode 1994-1999: stijging zorguitgaven 5,1% per jaar Periode: 1999-2003: 9,7% (gemiddeld) Oorzaak vnl. prijs- en loonontwikkelingen. Daarnaast volume groei (van 2,3 naar 4,0%) Vergrijzing: Beperkte invloed op zorgvolume, ca. 1% Toename levensverwachting leidt tot uitstel van kosten Preventie: Dalende kosten voor gedragsgerelateerde ziekten worden gecompenseerd door hoge kosten voor ouderdomskwalen.
  • 56. 56 Vergrijzing en Zorg : Zorgkosten Leeftijdsafhankelijk Gemiddelde zorgkosten (€) naar leeftijd (2005;RIVM) Zorgkosten per inwoner nemen fors toe met de leeftijd Kosten worden met name gemaakt in het laatste levensjaar De toenemende levensverwachting leidt tot uitstel van zorgkosten (Bron: Poos et al., 2008.)
  • 57. 57 Vergrijzing en Zorg : Samenstelling Zorgkosten Gemiddelde kosten per individu Mannen Vrouwen Met de leeftijd toenemende kosten voor ziekenhuiszorg ,thuiszorg en intramurale zorg Kosten vrouwen stijgen harder dan die van mannen (langere levensverwachting, alleenstaand) RIVM: L evens loop en zorg kos ten (2008)
  • 58. 58 Vergrijzing en Zorg : Kosten laatste levensfase Gemiddelde ziekenhuiszorgkosten per individu Toenemende kosten in de laatste levensfase RIVM: L evens loop en zorg kos ten (2008)
  • 59. 59 Vergrijzing en Zorg : Daly's naar Leeftijd Ziektelast (DALY’s per 1.000 personen) naar leeftijd en aandoening Overige ziekten o.a. diabetes mellitus, astma en COPD, gezichts- en gehoor- stoornissen Disability-Adjusted Life-Years (DALY's; spreek uit als 'dallies'). Een DALY staat voor 1 gezond of normaal levensjaar dat iemand als gevolg van een minder goede gezondheid verliest. Bron: RIVM, Volksgezondheid Toekomst Verkenning 2006
  • 60. 60 Vergrijzing en Zorg : Veroorzakers & Preventie Roken - Groot aantal overlijdensgevallen a.g.v. een rookgerelateerde aandoening - Is de belangrijkste oorzaak van : Longkanker; - Maar ook van: coronaire hartziekten, COPD en beroerte - En zeker: versterkt door de onder jongeren toenemende 'ongezonde leefstijl' Diabetes - Diabetes mellitus: Ruim ca. 75.000 geregistreerd; Omvang geschat: 0,6 mln - Lage sterfte aan diabetes komt door toeschrijven aan andere doodsoorzaken Preventie Slechts ca. 1,5% van de totale zorguitgaven wordt besteed aan preventie binnen de gezondheidszorg. Acties gericht op: Gemiddelde uitgaven per inwoner - stoppen met of voorkomen van roken naar leeftijd (2003) - bevorderen van lichamelijke activiteit - gezonde leefstijl, gezonde voeding Zorgkosten 2003 (x 1 mlrd) 57,5 Waarvan ziekte 47,4 100% - Psychische stoornissen 12,7 27% - Hartvaatstelsel 5,3 11% - Spijsverteringsstelsel 4,6 10% - Symptomen, onvol. Omschreven 4,2 9% - Bewegingsstelsel, bindweefsel 3,9 8% - Rest 16,7 35%
  • 61. 61 Vergrijzing en Zorg : Voorbeeld Diabetes Oorzaken obesitas - Energie-inname hoger dan verbruik - Omgeving, leefstijl Gevolgen obesitas - Afname levensduur: 0,8 jaar - Hartproblemen, suikerziekte, kanker e.d. (Olshansky et al., 2005) - 2% van de zorgkosten - 2x zo veel verzuimen - 10% verlies productiviteit door ziekteverzuim - € 2 miljard verlies (verzuim, arbeidsjaren, uitkeringen) (RVZ, 2002; GBW, 2001;Vischer 200; TNO, 2006) - Arbeidsongeschiktheid: 1,5 - 2x hoger Bron: CBS, F. Spikmans: Voeding & Dietetiek
  • 62. 62 Vergrijzing en Zorg : Diabetes zelfrapportage Zelfgerapporteerd onder- en overgewicht (CBS;2008) 2000 2006 2007 Totaal Matig Ernstig Totaal Matig Ernstig Totaal Matig Ernstig Mannen 48% 39% 9% 51% 41% 10% 51% 41% 10% Vrouwen 40% 30% 10% 42% 29% 13% 40% 28% 12% 70% Ernstig overwicht (BMI>30) 60% 10% mannen 12% vrouwen 50% 40% Overwicht (25<BMI<30) 51% mannen 30% 40% vrouwen 20% Overgewicht tot 75 jaar neemt 10% toe met de leeftijd 0% 18-25 jr 25-35 jr 35-45 jr 45-55 jr 55-65 jr 65-75 jr >75 jr
  • 63. 63 Vergrijzing en Zorg : Voorbeeld Roken Het aantal overlijdensgevallen t.g.v roken per jaar bedraagt Ca. 20.000 Het % Nederlanders ouder dan 12 jaar dat rookt, bedraagt ruim 25%. Target 2010: 20% 20% accijnsverhoging vermindert het aantal rokers met 20.000 ! De tabaksomzet in Nederland bedraagt € 3,9 mlrd. Winst NL staat: € 2,1 mlrd Tabakontmoedigingsbeleid kost Nederland in 2007 € 6,8 mln. (€ 4,4 mln. overheid) Gegevens Cijfers Rokende medewerkers 20% - 25% Gem. aantal sigaretten per dag per roker 10 Gemiddelde rooktijd voor 1 sigaret 5 minuten Totale rooktijd per dag 50 minuten Gemiddeld aantal werkuren per jaar 1600 Aantal rookuren per jaar 195 (ofwel 12%) Gemiddeld uurloon per werknemer € 18,00 Gem. kosten per rokende werknemer p/j € 3.510,00 Jaarlijkse rookkosten bij 20 rokers € 70.200,00 Jaarlijkse rookkosten bij 100 rokers € 351.000,00 Gem. rookkosten per medewerker € 700 - € 878 Bron: DE GEMAKKELIJK | STOPPEN MET ROKEN | METHODE ©.
  • 64. 64 Vergrijzing en Zorg : AWBZ Zorgkosten stijgen met name door AWBZ (leeftijd, volume) Eigen bijdragen AWBZ zullen stijgen Conclusie Extra pensioen(indexatie) van 65-plussers zal grotendeels opgaan aan (AOW)belastingen en AWBZ bijdragen AWBZ Eigen bijdrage Extramurale zorg (verpleging en verzorging) Inkomensafhankelijk tarief bij benadering: € 1200 + (Jaarinkomen-21000)x 15% Intramurale zorg Tarief: 12,5 procent van het bijdrageplichtige inkomen met een minimum van € 138,60 en een maximum van € 727,60 per maand. De maximum eigen bijdrage op jaarbasis bedraagt € 1804,60 per maand Bron: "Ageing and the Sustainability of Dutch Public Finances"
  • 65. 65 Vergrijzing en Zorg : Conclusies C onclus ies Verg rijzing en Zorg De zorg kos ten zijn het hoog s t in de laats te levens jaren. We zullen tot een afweg ing moeten komen m.b.t. de kos ten in het laats te levens jaar Alleens taanden g ebruiken aanzienlijk meer zorg dan mens en die (nog ) een partner hebben. De mees te ouderenzorg wordt bes teed aan vrouwen Oorzaak: hog ere levens verwachting Toekoms tig e s tijg ing van de levens verwachting van mannen en vrouwen betekent een s terke toename van kos ten op de lang e termijn E r moet nu en meer g eïnves teerd worden in preventie en Health beleid om toekoms tig e kos ten te beteug elen De huidig e AWB Z zorg zal s teeds meer g efinancierd worden door eig en bijdrag en. E xtra pens ioen(indexatie) van 65-plus s ers zullen dus s teeds meer opg aan aan eig en bijdrag en en (AOW)belas ting en. Bron : RIVM “Levensloop en zorgkosten”(2008)
  • 66. 66 Internationaal Perspectief : Eurobarometer Thinking about your country in, let’s say, 20 years’ time, do you 1 strongly agree, 2 agree, 3 disagree, 4 strongly disagree with the following statement Overall, in 20 years’ time, would you say that people’s lives in The Netherlands will be better than today? Bron: Flash Eurobarometer april 2008
  • 67. 67 Internationaal Perspectief : Eurobarometer I Thinking about your country in, let’s say, 20 years’ time, do you strongly agree, agree, disagree orstrongly disagree with the following statements? Bron: Flash Eurobarometer april 2008
  • 68. 68 Internationaal Perspectief : Eurobarometer II Bron: Flash Eurobarometer april 2008
  • 69. 69 Internationaal Perspectief : Eurobarometer III Het is andermans probleem Bron: Flash Eurobarometer april 2008
  • 70. 70 Conclusies Effecten Vergrijzing 2008-2012: Beperkt, Arbeidsmarktspanning, toenemende 45+ werkloosheid 2008-2040 - Sterk stijgende kosten Zorg en AOW: Prijs, Volume, beperkt door vergrijzing - Huidig Zorgstelsel leidt tot ongebreidelde vraag en zo tot forse kostenstijgingen - AOW is verworden tot ASW (Algemene Senioren Wet) AOW-leeftijd houdt geen gelijke tred met stijging levensverwachting - Verdubbeling van Grijze Druk bij ongewijzigd beleid: Stijging AOW lasten - Meer vraag dan aanbod op arbeidsmarkt (aantallen, kwaliteit, leeftijd) - Beperkte arbeidsmobiliteit en verhoogde werkloosheid van 45+ werknemers - Verouderd pensioenstelsel, Welvaartsvastheid kan niet meer gegarandeerd worden - Internationale positie van Nederland t.o.v. E27 redelijk positief Risico's - Uiteindelijke kostenstijging AOW en Zorg is naast demografische factoren (= feit) op termijn, sterk afhankelijk van de toekomstige macro economische ontwikkeling - Belangrijke parameters als Inflatie, Rendement op aandelen & obligaties kunnen niet op lange termijn ingeschat worden en zijn uiteindelijk zeer bepalend - We zullen als samenleving moeten leren leven met risico's Maatregelen - Maatregelen baseren op verwachting middellange termijn (5 – 10 jaar) - Maatregelen moeten wel NU genomen worden. Als we afwachten is het te laat.
  • 71. 71 Conclusies : Maatregelen ter overweging I AOW (1e pijler) - Verhoog AOW leeftijd (65) getrapt (4 maanden per kalenderjaar) in 15 jaar naar 70 jaar - Stop flexibilisering AOW Pensioen (2e Pijler) - Stimuleer en faciliteer deeltijdpensioen vanaf 55 jaar Criterium bijvoorbeeld: minimaal 20 uur p/w tot 65 jaar en 10 uur p/w bij 65+ - Pas pensioen aan op primaire inkomensbehoefte: Hoog deeltijdpensioen tot leeftijd 75, maximaliseren op Loongrens SZ vanaf 75 - Zekerheid en financiering verbeteren: Beperk inflatierisico, bijvoorbeeld: Inflatie garanderen tot maximaal Loongrens SZ Aanvullend Pensioen (3e pijler) - Faciliteer aanvullend deeltijdpensioensparen (Levensloop) - Subsidie (overheid, werkgevers) op deeltijdpensioensparen (Zilvervlootprincipe) - Koppel deze subsidie aan 'preventief gezond gedrag' Bijv.: Participatie Gezondheidsonderzoeken, Health Checks, RI&E, Mobiliteitsplan
  • 72. 72 Conclusies : Maatregelen ter overweging II Voltijd '55-Plus' werknemers: Langer, maar Minder werken Faciliteer (arbeidsvoorwaarden, diensten) waar nodig (belasting versus capaciteit) tijdig (preventief) dat voltijd werknemers vanaf 55 jaar minder en daardoor ook langer kunnen blijven werken Deeltijd '50-Min' werknemers: Meer werken Stimuleer en faciliteer (o.a. fiscaal), voor deeltijd(<20 uur p/w) medewerkers jonger dan 50 jaar, uitbreiding van werktijd tot 20 uur per week. Stimuleer Mobiliteit - Formuleer eisen (normen) voor Leeftijdsbewust personeelsbeleid - Stimuleer en faciliteer preventief in- en externe mobiliteit van werknemers Bijvoorbeeld d.m.v. externe begeleiding en aanvullende financiering. - Verplichte mobiliteitsscan op leeftijd 40 en 50 of na 10 jaar in dezelfde functie. Innoveren Zorgdiensten - Stimuleer (financieel, fiscaal) arbeidsparticipatie in Mantelzorg, - Kinderopvang en Zorg door inzet van met name 55+ ers
  • 73. 73 Conclusies : Maatregelen ter overweging III Zorg - Stel (financiële) limieten/condities aan jaarlijkse zorgkosten in basispakket - Beperk basispakket tot absoluut minimum - Leg relatie tussen 'gezond preventief gedrag' en 'recht op vergoeding' Bijvoorbeeld: Bij niet deelname aan een nader gedefinieerd pakket preventie (bevolkings)onderzoeken, wordt het basispakket beperkt tot 'passieve behandeling' - Breidt de aanvullende verzekering uit o.b.v bonus/malus systeem Health diensten leveranciers - Ontwikkeling van branchebrede uniforme preventie-onderzoeken, health checks,etc. - Ontwikkeling van een individuele vitaliteitsscan - Ontwikkeling van mobiliteitsscans o.b.v. Belasting versus Belastbaarheid (meten arbeidsvermogen, inzet Workability Index) - Advies in- en externe mobiliteit, deeltijdpensioen (hoeveel uur, welk werk) - Begeleiding en opvolging advies inclusief plaatsing ( “Mobiliteitsmakelaar” ) - Ontwikkeling kwantitatief Mobiliteits-beslissingsmodel voor wg-ers en wn-ers - Ontwikkeling ziekte vroegsignaleringssystemen
  • 74. 74 Conclusies : Maatregelen ter overweging IV Werkgevers - Definieer Leefijdsbewust PersoneelsBeleid (LBP) in organisatie - Vertaal LPB in een beter rendement en gezonde hogere groei van de onderneming (roep externe hulp in als dit onmogelijk lijkt) - Schaf beloningsbeleid o.b.v. Ancieniteit of leeftijd af - Voer beloningsbeleid o.b.v. Prestatie (toegevoegde waarde) en arbeidsvermogen in - Regel In-, Door- en Uitstroom preventief en actief, o.b.v. een kostenanalyse - Regel Pro-, RE- en DE-motie in arbeidsvoorwaarden en CAO's - Geef Health diensten leveranciers een adviestaak tbv managers en HR. Reken af o.b.v. performance. - Faciliteer, beloon gezond gedrag en actieve opstelling werknemers in benefit pakket - Voer Mantelzorg vriendelijk personeelsbeleid in - Geef de OR en vakbonden een actieve committerende, rol - Voer met OR of bonden afgesproken maatregelen effectief door Overheid - AOW leeftijd fasegewijs optrekken naar leeftijd 70 jaar - Schaf 'Pensioenleeftijd 65' in CAO's af - Marktwerking (vraag/aanbod) Zorg versnellen - Preventie stimuleren, faciliteren; Sociale partners meer betrekken in beleid
  • 75. 75 Conclusies: Een nieuw verzekeringsmodel 2020?
  • 76. 76 Vergrijzing: Visie vertalen in actie... 2040 2009 We zullen de fruitboom van Sociale Zekerheid en Zorg moeten snoeien om een goede oogst te kunnen blijven garanderen. Nu ferm ingrijpen, straks oogsten Jos Berkemeijer (2009) Bron foto robot: Honda