SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 41
Seminar filebeheer
3 juni 2013
Robert Gillesse
Senior kwaliteitsmedewerker
Digitaal Erfgoed Nederland (Stichting DEN)
Robert.gillesse@den.nl
Archivering van digitale
afbeeldingen: het maken van een
beredeneerde keuze voor een
bestandsformaat
Vragen aan publiek
•Wie heeft welk formaat gebruikt?
Opzet
• Uw spreker
• Eisen aan archiefformaat
• Compressie
• KB onderzoek
• Belangrijkste archiefformaten
• Enkele minder voor de hand liggende formaten
• Tabel vergelijking bestandsformaten
• Hoe te kiezen
• Vragen en discussie
Uw spreker
• Sinds 2009 werkzaam bij DEN
• Specialisme digitalisering en digitale
duurzaamheid
• Projectleider van DE BASIS
• Bestandsformaten voor beeld een van de
aandachtsgebieden
Eisen aan een archiefformaat
• Recht doen aan essentiële eigenschappen van het te archiveren
object
• Open standaard
• Stabiliteit
• Kwetsbaarheid voor bit- en bytefouten
• Vrij van patenten
• Mogelijkheden toevoegen metadata (EXIF, bibliografisch, ect)
• Acceptatie consumentenmarkt
• Acceptatie softwaremakers
• Volwassen open source ontwikkelbibliotheek
• Acceptatie culturele erfgoedsector
• Complexiteit?
Zie o.a. LOC Sustainability of Digital Formats en DPC
File formats for preservation
Specifieke eisen aan een
archiefformaat voor afbeeldingen
• Kleur ondersteuning (ICC profiel, kleurruimte)
• Bitdiepte:
– 1 bit bitonaal
– 8 of 16 bits grijswaarden
– 24 of 48 bits kleur
Compressie vs. geen compressie
Bron: http://www.deleidsecanon.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=61
Compressie vs. geen compressie
• Lijkt op discussie tussen rekkelijken en
preciezen
• Feit: grootste verlies beeldinformatie in
digitalisering van het origineel
• Gecomprimeerd bestand kwetsbaarder voor
bitfouten?
• Compressie maakt bestand complexer en dus
kwetsbaarder?
Geen compressie
• Geen enkel verlies beeldkwaliteit
• Geen enkel risico langdurige bewaring(?)
• Veel opslagruimte nodig
Lossless compressie
• Geen enkel verlies beeldkwaliteit
• Enig risico langdurige bewaring
• Tot 50% minder opslagruimte nodig
Lossy compressie
• Variabel instelbaar van visueel lossless tot
zichtbaar verlies
• Enig risico langdurige bewaring
• Tot >96% minder opslagruimte nodig
• Redundante opslag relatief goedkoop
KB onderzoek
http://www.kb.nl/sites/default/files/docs/Alternative_File_Formats_for_Storing_Masters_2_1.pdf
KB onderzoek
• Mede-auteur KB onderzoek uit 2008 naar
bestandsformaten voor digitale beelden
• Alternatief voor ongecomprimeerde master
TIFF’s
• JPEG2000 lossless gepresenteerd als
verantwoord alternatief (met lossless PNG als
goede tweede)
• Maar ook in specifieke gevallen lossy JPEG of
JPEG2000 te overwegen
Tiff
Bron: http://to411daily.com/2012/08/17/dome-productions-presents-the-tiff-2011-press-conferences-and-tiffdome-productions-feed-room/
TIFF
• Tagged Image File Format
• Eerste versie uit 1986!
• Laatste versie 6.0 uit 1992
• Wel daarna extensies toegevoegd
• Open standaard (gepubliceerd door Adobe)
• Niet ISO genormeerd
TIFF voordelen
• Flexibel
• Zonder of met (JPEG, LZW, ZIP, G4, JBIG)
compressie
• Inzoommogelijkheden (Pyramid)
• Prima acceptatie industrie, erfgoedsector,
consumenten
• Goed bestand tegen bitfouten
• 1, 8, 16, 24 en 48 bits
TIFF nadelen
• Ongecomprimeerd: Groot!
• Redundante opslag is dus duur
• Extensies worden niet altijd ondersteund (sterk
aanbevolen: TIFF 6.0 Baseline)
Jpeg 2000 Part 1
http://www.intopix.com/uploaded/Press%20Room%20Images/intoPIX%20-%20JPEG%202000.JPG
JPEG 2000 Part 1
• Joint Photographic Experts Group
• 12 delen, deel 1 “basisbestand”
• Part 1 in 2000 ISO gecertificeerd
• “Opvolger” van het JPEG formaat
• Keuze tussen lossless en lossy compressie
• DEN blog (met input Johan van der Knijff van
de KB): http://www.den.nl/blog/bericht/2992
JPEG 2000 voordelen
• Meest effectieve lossless en lossy compressie
• Respectievelijk 50% en >95% opslagwinst
• Voorzichtige acceptatie erfgoedsector (en
daarbuiten)
• Uitgebreide mogelijkheden bieden toegang
• Goed bestand tegen bitfouten
• Alle gangbare bitdieptes mogelijk
JPEG 2000 nadelen
• Achterblijvende acceptatie consumentenmarkt
en software industrie
• Software tools ondersteunen de standaard
gebrekkig
• Geen volwassen open source
ontwikkelbibliotheek
• Fouten in de standaard door gebrek aan
acceptatie pas laat ontdekt
Jpeg
Bron (Thomas Ruff) http://www.foam.org/media/3636726/Thomas%20Ruff,%20jpeg%20ny02,%202004.jpg
JPEG
• Joint Photographic Experts Group
• Originele standaard ISO genormeerd in 1994
• Vier delen
• Verwarrend gegeven: JPEG is eigenlijk het
afgeleide JFIF (JPEG File Interchange Format)
formaat
• Versimpelde versie van de originele standaard
JPEG voordelen
• Acceptatiegraad consumentenmarkt en
industrie enorm
• Conservatieve toepassing compressie (1:10)
geeft visueel verliesloos beeld
• Bij conservatief gebruik tot 90% opslagwinst
• Redundante opslag relatief goedkoop
JPEG nadelen
• Lossy compressie doet afbreuk aan
beeldkwaliteit
• Relatief kwetsbaar voor bitfouten
• Beperkt tot bitdiepte van 8 bits (grijswaarden)
of 24 bits (kleur)
PNG
Bron: http://www.libpng.org/pub/png/img_png/pnglogo-blk.jpg
PNG
• Portable Network Graphics
• ISO genormeerd in 2003
• In eerste instantie bedacht als
presentatieformaat op het internet
PNG voordelen
• Lossless compressie
• Compressie tot maximaal 40%
• Alle gangbare bitdieptes mogelijk
PNG nadelen
• Acceptatie industrie beperkt
• Acceptatie consumentenmarkt beperkt
• Beperkte mogelijkheden presentatie
Enkele minder voor de
hand liggende of
gangbare formaten voor
archivering
PDF(/A)?
http://www.big-images.com/1-877-781-9301/News_files/Advantages_of_Tiff_files_in_large_format_printing_Feb_2007.html
PDF(/A) als archiefformaat voor
digitale afbeeldingen?
• Wrapper waarbinnen van alles mogelijk is:
– Geen, lossless of lossy compressie
– Keuze verschillende compressiealgoritmes
– Verlagen resolutie
• Multipage
• Geen voor de hand liggende keuze voor archivering
afbeeldingen:
– Laag van complexiteit toevoegen aan origineel
bestandsformaat
– Multipage op basis van images levert enorme bestanden op
• Wel interessant formaat voor beschikbaarstelling
GIF
• Beperkt kleurpalet (8 bits, maximaal 256
kleuren) maakt GIF ongeschikt als archief- en
presentatieformaat voor cultureel erfgoed
• Gebruik in webbouw
DNG
• Digital negative
• Ontworpen voor gestandaardiseerde opslag van
RAW beelden
• Extensie op het TIFF formaat
• Acceptatie industrie en consumenten blijft achter
• Veel discussie over geschiktheid voor archivering
• Lijkt meer een formaat voor professionele
fotografen
• Meer onderzoek nodig
Vergelijking tussen formaten
Bron: http://www.flickr.com/photos/bertwerk/736429192/
Vergelijk tussen formaten
• Vergelijkingstabel in het kader van de
(herziene) DE BASIS voor vervaardiging van
beeld)
Bron: http://www.flickr.com/photos/bertwerk/735570621/
Vergelijkingstabel formaten
• Vergelijkingstabel in het kader van de
(herziene) DE BASIS voor vervaardiging van
beeld)
Vergelijk tussen formaten
• Keuze voor een van de gangbare formaten
levert geen foute keuze op
• Uitruil tussen overzienbare risico’s en
mogelijkheden formaten
• Keuze uiteindelijk bepaald door aard en
omvang collectie, beschikbaar structureel
budget voor opslag en wel of niet kunnen
leven met enig risico
Advies
• Keuze 1: Ongecomprimeerde TIFF
– Geen enkel risico duurzame bewaring
– Compressie niet aanvaardbaar
– Geen enkel verlies beeldkwaliteit
• Keuze 2: JPEG2000 lossless of PNG
– Enig risico duurzame bewaring
– Geen enkel verlies beeldkwaliteit
– Lossless compressie aanvaardbaar
• Keuze 3: JPEG of JPEG2000 lossy
– Enig risico duurzame bewaring
– Minimaal verlies beeldkwaliteit aanvaardbaar
– Lossy compressie aanvaardbaar
Vergelijk tussen formaten
• Vergelijkingstabel in het kader van de
(herziene) DE BASIS voor vervaardiging van
beeld)
Bron: http://www.flickr.com/photos/bertwerk/735570621/
Medieval Persian manuscript depicting Muhammad leading Abraham, Moses and Jesus in prayer. Bron:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Medieval_Persian_manuscript_Muhammad_leads_Abraham_Moses_Jesus.jpg
Will
JPEG
Live
Forever?
Vergelijk tussen formaten
• Vergelijkingstabel in het kader van de
(herziene) DE BASIS voor vervaardiging van
beeld)
Bron: http://www.flickr.com/photos/bertwerk/735570621/
Medieval Persian manuscript depicting Muhammad leading Abraham, Moses and Jesus in prayer. Bron:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Medieval_Persian_manuscript_Muhammad_leads_Abraham_Moses_Jesus.jpg
Bron (Bataviaasch Nieuwsblad 7-6-1920): http://kranten.kb.nl/view/article/id/ddd%3A011038945%3Ampeg21%3Ap002%3Aa0035

Más contenido relacionado

Similar a Archivering van digitale afbeeldingen: het maken van een beredeneerde keuze voor een bestandsformaat

2 watiscadbestand
2 watiscadbestand2 watiscadbestand
2 watiscadbestandfneggers
 
VIGC Live Preflight-profielen voor InDesign CS4 (2009)
VIGC Live Preflight-profielen voor InDesign CS4 (2009)VIGC Live Preflight-profielen voor InDesign CS4 (2009)
VIGC Live Preflight-profielen voor InDesign CS4 (2009)VIGCbe
 
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | Digitaliseren
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | DigitaliserenCEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | Digitaliseren
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | DigitaliserenPACKED vzw
 
CEST 20140513 digitaliseren
CEST 20140513 digitaliserenCEST 20140513 digitaliseren
CEST 20140513 digitaliserendatable_be
 
Pdfx 4 en aanverwanten
Pdfx 4 en aanverwantenPdfx 4 en aanverwanten
Pdfx 4 en aanverwantenVIGCbe
 
Bo Roos Lindgreen - Schaalbare data storage bij Hyves (Storage Expo 2010)
Bo Roos Lindgreen - Schaalbare data storage bij Hyves (Storage Expo 2010)Bo Roos Lindgreen - Schaalbare data storage bij Hyves (Storage Expo 2010)
Bo Roos Lindgreen - Schaalbare data storage bij Hyves (Storage Expo 2010)VNU Exhibitions Europe
 
Archiving 3D architectural models
Archiving 3D architectural modelsArchiving 3D architectural models
Archiving 3D architectural modelsdatable_be
 
General Drupal presentation in Dutch
General Drupal  presentation in DutchGeneral Drupal  presentation in Dutch
General Drupal presentation in DutchRoel Meester
 
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publicerenBasisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publicerendatable_be
 
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publicerenBasisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publicerenPACKED vzw
 

Similar a Archivering van digitale afbeeldingen: het maken van een beredeneerde keuze voor een bestandsformaat (19)

2 watiscadbestand
2 watiscadbestand2 watiscadbestand
2 watiscadbestand
 
VIGC Live Preflight-profielen voor InDesign CS4 (2009)
VIGC Live Preflight-profielen voor InDesign CS4 (2009)VIGC Live Preflight-profielen voor InDesign CS4 (2009)
VIGC Live Preflight-profielen voor InDesign CS4 (2009)
 
20081007 Workshop BOM-VL WP3
20081007  Workshop BOM-VL WP320081007  Workshop BOM-VL WP3
20081007 Workshop BOM-VL WP3
 
(Online) foto’s beheren
(Online) foto’s beheren(Online) foto’s beheren
(Online) foto’s beheren
 
IIIF-projecten
IIIF-projectenIIIF-projecten
IIIF-projecten
 
Booosting 24sept13 bim dutch revit standards mark wieringa cepezed
Booosting 24sept13 bim dutch revit standards   mark wieringa cepezedBooosting 24sept13 bim dutch revit standards   mark wieringa cepezed
Booosting 24sept13 bim dutch revit standards mark wieringa cepezed
 
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | Digitaliseren
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | DigitaliserenCEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | Digitaliseren
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | Digitaliseren
 
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | Digitaliseren
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | DigitaliserenCEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | Digitaliseren
CEST-richtlijnen voor beheerders van digitale collecties | Digitaliseren
 
CEST 20140513 digitaliseren
CEST 20140513 digitaliserenCEST 20140513 digitaliseren
CEST 20140513 digitaliseren
 
Pdfx 4 en aanverwanten
Pdfx 4 en aanverwantenPdfx 4 en aanverwanten
Pdfx 4 en aanverwanten
 
Beeldformaten
BeeldformatenBeeldformaten
Beeldformaten
 
Bo Roos Lindgreen - Schaalbare data storage bij Hyves (Storage Expo 2010)
Bo Roos Lindgreen - Schaalbare data storage bij Hyves (Storage Expo 2010)Bo Roos Lindgreen - Schaalbare data storage bij Hyves (Storage Expo 2010)
Bo Roos Lindgreen - Schaalbare data storage bij Hyves (Storage Expo 2010)
 
Archiving 3D architectural models
Archiving 3D architectural modelsArchiving 3D architectural models
Archiving 3D architectural models
 
Robert Gilesse; Digitaliseren van 2D materiaal
Robert Gilesse; Digitaliseren van 2D materiaalRobert Gilesse; Digitaliseren van 2D materiaal
Robert Gilesse; Digitaliseren van 2D materiaal
 
General Drupal presentation in Dutch
General Drupal  presentation in DutchGeneral Drupal  presentation in Dutch
General Drupal presentation in Dutch
 
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publicerenBasisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
 
Demo Digitaal Depot
Demo Digitaal DepotDemo Digitaal Depot
Demo Digitaal Depot
 
Digitale fotografie
Digitale fotografieDigitale fotografie
Digitale fotografie
 
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publicerenBasisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
Basisvorming digitaliseren, digitaal bewaren en online publiceren
 

Archivering van digitale afbeeldingen: het maken van een beredeneerde keuze voor een bestandsformaat

  • 1. Seminar filebeheer 3 juni 2013 Robert Gillesse Senior kwaliteitsmedewerker Digitaal Erfgoed Nederland (Stichting DEN) Robert.gillesse@den.nl Archivering van digitale afbeeldingen: het maken van een beredeneerde keuze voor een bestandsformaat
  • 2. Vragen aan publiek •Wie heeft welk formaat gebruikt?
  • 3. Opzet • Uw spreker • Eisen aan archiefformaat • Compressie • KB onderzoek • Belangrijkste archiefformaten • Enkele minder voor de hand liggende formaten • Tabel vergelijking bestandsformaten • Hoe te kiezen • Vragen en discussie
  • 4. Uw spreker • Sinds 2009 werkzaam bij DEN • Specialisme digitalisering en digitale duurzaamheid • Projectleider van DE BASIS • Bestandsformaten voor beeld een van de aandachtsgebieden
  • 5. Eisen aan een archiefformaat • Recht doen aan essentiële eigenschappen van het te archiveren object • Open standaard • Stabiliteit • Kwetsbaarheid voor bit- en bytefouten • Vrij van patenten • Mogelijkheden toevoegen metadata (EXIF, bibliografisch, ect) • Acceptatie consumentenmarkt • Acceptatie softwaremakers • Volwassen open source ontwikkelbibliotheek • Acceptatie culturele erfgoedsector • Complexiteit? Zie o.a. LOC Sustainability of Digital Formats en DPC File formats for preservation
  • 6. Specifieke eisen aan een archiefformaat voor afbeeldingen • Kleur ondersteuning (ICC profiel, kleurruimte) • Bitdiepte: – 1 bit bitonaal – 8 of 16 bits grijswaarden – 24 of 48 bits kleur
  • 7. Compressie vs. geen compressie Bron: http://www.deleidsecanon.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=61
  • 8. Compressie vs. geen compressie • Lijkt op discussie tussen rekkelijken en preciezen • Feit: grootste verlies beeldinformatie in digitalisering van het origineel • Gecomprimeerd bestand kwetsbaarder voor bitfouten? • Compressie maakt bestand complexer en dus kwetsbaarder?
  • 9. Geen compressie • Geen enkel verlies beeldkwaliteit • Geen enkel risico langdurige bewaring(?) • Veel opslagruimte nodig
  • 10. Lossless compressie • Geen enkel verlies beeldkwaliteit • Enig risico langdurige bewaring • Tot 50% minder opslagruimte nodig
  • 11. Lossy compressie • Variabel instelbaar van visueel lossless tot zichtbaar verlies • Enig risico langdurige bewaring • Tot >96% minder opslagruimte nodig • Redundante opslag relatief goedkoop
  • 13. KB onderzoek • Mede-auteur KB onderzoek uit 2008 naar bestandsformaten voor digitale beelden • Alternatief voor ongecomprimeerde master TIFF’s • JPEG2000 lossless gepresenteerd als verantwoord alternatief (met lossless PNG als goede tweede) • Maar ook in specifieke gevallen lossy JPEG of JPEG2000 te overwegen
  • 15. TIFF • Tagged Image File Format • Eerste versie uit 1986! • Laatste versie 6.0 uit 1992 • Wel daarna extensies toegevoegd • Open standaard (gepubliceerd door Adobe) • Niet ISO genormeerd
  • 16. TIFF voordelen • Flexibel • Zonder of met (JPEG, LZW, ZIP, G4, JBIG) compressie • Inzoommogelijkheden (Pyramid) • Prima acceptatie industrie, erfgoedsector, consumenten • Goed bestand tegen bitfouten • 1, 8, 16, 24 en 48 bits
  • 17. TIFF nadelen • Ongecomprimeerd: Groot! • Redundante opslag is dus duur • Extensies worden niet altijd ondersteund (sterk aanbevolen: TIFF 6.0 Baseline)
  • 18. Jpeg 2000 Part 1 http://www.intopix.com/uploaded/Press%20Room%20Images/intoPIX%20-%20JPEG%202000.JPG
  • 19. JPEG 2000 Part 1 • Joint Photographic Experts Group • 12 delen, deel 1 “basisbestand” • Part 1 in 2000 ISO gecertificeerd • “Opvolger” van het JPEG formaat • Keuze tussen lossless en lossy compressie • DEN blog (met input Johan van der Knijff van de KB): http://www.den.nl/blog/bericht/2992
  • 20. JPEG 2000 voordelen • Meest effectieve lossless en lossy compressie • Respectievelijk 50% en >95% opslagwinst • Voorzichtige acceptatie erfgoedsector (en daarbuiten) • Uitgebreide mogelijkheden bieden toegang • Goed bestand tegen bitfouten • Alle gangbare bitdieptes mogelijk
  • 21. JPEG 2000 nadelen • Achterblijvende acceptatie consumentenmarkt en software industrie • Software tools ondersteunen de standaard gebrekkig • Geen volwassen open source ontwikkelbibliotheek • Fouten in de standaard door gebrek aan acceptatie pas laat ontdekt
  • 22. Jpeg Bron (Thomas Ruff) http://www.foam.org/media/3636726/Thomas%20Ruff,%20jpeg%20ny02,%202004.jpg
  • 23. JPEG • Joint Photographic Experts Group • Originele standaard ISO genormeerd in 1994 • Vier delen • Verwarrend gegeven: JPEG is eigenlijk het afgeleide JFIF (JPEG File Interchange Format) formaat • Versimpelde versie van de originele standaard
  • 24. JPEG voordelen • Acceptatiegraad consumentenmarkt en industrie enorm • Conservatieve toepassing compressie (1:10) geeft visueel verliesloos beeld • Bij conservatief gebruik tot 90% opslagwinst • Redundante opslag relatief goedkoop
  • 25. JPEG nadelen • Lossy compressie doet afbreuk aan beeldkwaliteit • Relatief kwetsbaar voor bitfouten • Beperkt tot bitdiepte van 8 bits (grijswaarden) of 24 bits (kleur)
  • 27. PNG • Portable Network Graphics • ISO genormeerd in 2003 • In eerste instantie bedacht als presentatieformaat op het internet
  • 28. PNG voordelen • Lossless compressie • Compressie tot maximaal 40% • Alle gangbare bitdieptes mogelijk
  • 29. PNG nadelen • Acceptatie industrie beperkt • Acceptatie consumentenmarkt beperkt • Beperkte mogelijkheden presentatie
  • 30. Enkele minder voor de hand liggende of gangbare formaten voor archivering
  • 32. PDF(/A) als archiefformaat voor digitale afbeeldingen? • Wrapper waarbinnen van alles mogelijk is: – Geen, lossless of lossy compressie – Keuze verschillende compressiealgoritmes – Verlagen resolutie • Multipage • Geen voor de hand liggende keuze voor archivering afbeeldingen: – Laag van complexiteit toevoegen aan origineel bestandsformaat – Multipage op basis van images levert enorme bestanden op • Wel interessant formaat voor beschikbaarstelling
  • 33. GIF • Beperkt kleurpalet (8 bits, maximaal 256 kleuren) maakt GIF ongeschikt als archief- en presentatieformaat voor cultureel erfgoed • Gebruik in webbouw
  • 34. DNG • Digital negative • Ontworpen voor gestandaardiseerde opslag van RAW beelden • Extensie op het TIFF formaat • Acceptatie industrie en consumenten blijft achter • Veel discussie over geschiktheid voor archivering • Lijkt meer een formaat voor professionele fotografen • Meer onderzoek nodig
  • 35. Vergelijking tussen formaten Bron: http://www.flickr.com/photos/bertwerk/736429192/
  • 36. Vergelijk tussen formaten • Vergelijkingstabel in het kader van de (herziene) DE BASIS voor vervaardiging van beeld) Bron: http://www.flickr.com/photos/bertwerk/735570621/
  • 37. Vergelijkingstabel formaten • Vergelijkingstabel in het kader van de (herziene) DE BASIS voor vervaardiging van beeld)
  • 38. Vergelijk tussen formaten • Keuze voor een van de gangbare formaten levert geen foute keuze op • Uitruil tussen overzienbare risico’s en mogelijkheden formaten • Keuze uiteindelijk bepaald door aard en omvang collectie, beschikbaar structureel budget voor opslag en wel of niet kunnen leven met enig risico
  • 39. Advies • Keuze 1: Ongecomprimeerde TIFF – Geen enkel risico duurzame bewaring – Compressie niet aanvaardbaar – Geen enkel verlies beeldkwaliteit • Keuze 2: JPEG2000 lossless of PNG – Enig risico duurzame bewaring – Geen enkel verlies beeldkwaliteit – Lossless compressie aanvaardbaar • Keuze 3: JPEG of JPEG2000 lossy – Enig risico duurzame bewaring – Minimaal verlies beeldkwaliteit aanvaardbaar – Lossy compressie aanvaardbaar
  • 40. Vergelijk tussen formaten • Vergelijkingstabel in het kader van de (herziene) DE BASIS voor vervaardiging van beeld) Bron: http://www.flickr.com/photos/bertwerk/735570621/ Medieval Persian manuscript depicting Muhammad leading Abraham, Moses and Jesus in prayer. Bron: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Medieval_Persian_manuscript_Muhammad_leads_Abraham_Moses_Jesus.jpg Will JPEG Live Forever?
  • 41. Vergelijk tussen formaten • Vergelijkingstabel in het kader van de (herziene) DE BASIS voor vervaardiging van beeld) Bron: http://www.flickr.com/photos/bertwerk/735570621/ Medieval Persian manuscript depicting Muhammad leading Abraham, Moses and Jesus in prayer. Bron: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Medieval_Persian_manuscript_Muhammad_leads_Abraham_Moses_Jesus.jpg Bron (Bataviaasch Nieuwsblad 7-6-1920): http://kranten.kb.nl/view/article/id/ddd%3A011038945%3Ampeg21%3Ap002%3Aa0035