Ingenieria Civil

1. SONDEOS MAGNETOTELÚRICOS Y ELECTRICO VERTICALES
PARA DETERMINAR ESPESORES DE MATERIALES
SUSCEPTIBLES A MOVIMIENTOS EN MASA.
MODELO TEORICO

2. Autores
• Ing. Hugo Bonifaz G. UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS ESPE
• Sr. Luis Pazmiño ,Estudiante ingeniería Civil DECTC – UFA- ESPE
• Ing. Milton Ramírez. INSTITUTO ESPACIAL ECUATORIANO IEE

3. OBJETIVOS
• Medida de espesores
de suelo propenso a
erosión y
deslizamiento,
mediante métodos
indirectos: SEV,
MAGNETOTELÚRICOS.
• Cálculo de volumen de
suelos propensos a
erosión y
deslizamiento

4. Ubicación

5. Ubicación área de estudio
Balzas
Cristal
Potosí

9. Equipo Mini sting

10. Equipo: Stratagem

11. Teoría
• Método magneto telúrico STRATAGEM
• Método sondeos eléctricos verticales SEV

12. Metodología: Ubicación de sondeos

13. Sondeos stratagen Sondeos SEV

14. Tipos de registros Stratagen, ejemplo
sondeo Santa Lucia
PUNTO SANTALUCI011
COORDENADAS
X Y COTA
704742 9806976 1314
PROFUNDIDAD RESISTIVIDADCORRESPONDENCIA
(m) (ohm-m) GEOLÓGICA
-9,14 4,12
-13,32 22,26
-21,57 77,69
-26,47 105,71
-27,48 65,17
-36,38 28,62
-71,77 22,9
-216,45 5896
-230,57 2712,27
-323,78 5598,3
-459,29 3085,17
-492,53 4840
-584,71 3644,28
-902,05 5015,08
0 m - 71.77 m
suelo , al ta
humedad.
Di sminuye
pendiente en
superficie
71.77 m -
902.05 rocas
igneas

15. Tipos de registros SEV, ejemplo
Sondeo Tianangote
ARREGLO SCHLUMBERGER
AB/2 MN/2 V/I K App-Res
1,5 0,5 79,13 6,28 497,21
2 0,5 39,36 11,78 463,69
3 0,5 13,53 27,49 371,93
4,5 0,5 5,08 62,83 319,44
7 0,5 1,77 153,15 271,30
10 0,5 0,68 313,37 212,95
12 0,5 0,42 451,60 190,25
15 0,5 0,24 706,07 171,22
18 0,5 0,17 1017,09 177,81
18 5 1,89 93,93 177,81
22 0,5 0,10 1519,75 158,85
22 5 1,10 144,20 158,85
27 5 0,79 221,17 174,29
32 5 0,54 313,85 170,26
40 5 0,33 494,80 161,81
48 5 0,23 715,97 165,24
60 5 0,16 1123,12 181,07
70 5 0,13 1531,53 195,24
84 5 0,10 2208,85 212,92
84 20 0,41 522,76 212,92
100 5 0,07 3133,74 229,54
100 20 0,30 753,98 229,54
130 20 0,18 1295,91 227,02
150 20 0,11 1735,73 185,53
180 20 0,08 2513,27 198,16
220 20 0,07 3769,91 252,24

16. RESULTADOS

17. ESPESORES EN FUNCIÓN DEL ENSAYO SEV
SONDEO
SITIO DEL
SONDEO
ESPESOR DEL
SUELO
SUPERFICIAL
(m)
RESISTIVIDAD
0.00 - 7.08 24.7
7.08 - 25.18 90.1
0.00 - 15.64 183.4
15.64 - 137.50 510.2
0.00 - 83.48 200.6
83.48 - 137.50 1047.5
0.00 - 38.16 1092.7
38.16 - 137.50 8626.8
0.00 - 39.30 49.3
39.30 - 137.50 853.5
0.00 - 10.00 1711.3
10.00 - 137.50 4151.2
0.00 - 41.06 54.3
41.06 - 137.50 159.9
0.00 - 15.93 52.9
15.93 - 28.21 86.4
28.21 - 59.35 60.4
0.00 - 62.30 128.2
62.31 - 137.50 61.3
0.00 - 10.00 142.6
10.00 - 137.50 37.8
0.00 - 10.00 142.3
10.00 - 99.00 139.8
SEV1 Santa Ana
SEV2 Quiebracha
SEV6 Gualasay
SEV7
Santa Lucia
SEV8 La Toqui l la
SEV9 Tronador
SEV11 Tianangote
SEV12 La Vi tal ia
SEV14 Pi sahua
SEV15 La Pretoria
SEV16 La Esmeralda

18. ESPESORES EN FUNCIÓN DEL ENSAYO MT
Sitio de
sondeo
Espesor de suelo
superficial
Zona
Quebracha 0 – 47.78 m Montaña
Santa Ana 0 – 217.89
Huilloloma 0 – 19.06 m
Guapoloma 0 – 24.82
Ramos Pamba 0 – 44.02, 0-60.8 m
Santa Lucia 0 – 46.85 m
Las Juntas 0 – 71.77 m
Gualazay 0 – 17.04, 0 – 80.17
Roncador 0 – 19.29 m, 0 – 30.78 m
Tianangote 0 – 46.33 m
Las Juntas 0 – 71.77 m llano
Pretoria 0 – 90.88 m llano
Las Mercedes 0 – 60.72 llano

19. - La topografía del sistema y la estratigrafía fue
calculada en el módulo “Geometría del Sistema”
del programa “MODFLOW” para modelamiento
de flujo y aguas subterráneas. Se obtuvieron las
grillas para la topografía y el límite inferior del
estrato de suelo propenso a movimientos.
- Estas grillas fueron luego exportadas al programa
“SURFER” donde se usaron para el cálculo de los
volúmenes.

20. RIO CRISTAL
RIO BALSAS
VOLUMEN MATERIAL EN
RIESGO DE DESLIZAMIENTO:
4,15 km3 CUENCA CRISTAL Y BALSAS

21. ÁREA DE ESTUDIO COMPLETA
RIO CRISTAL
RIO BALSAS
VOLUMEN MATERIAL EN
RIESGO DE DESLIZAMIENTO:
5,63 km3

22. CONCLUSIONES
• El volumen exacto de suelos propensos al deslizamiento se
calcularía mediante perforaciones en sitio de cada una de las
cuencas de tal forma que se distingan con claridad los contactos
entre los estratos. En este trabajo se aplicado un método indirecto
para lograr una medida aproximada de los espesores de las capas,
por tanto el volumen también es aproximado. Mientras más
sondeos se realicen más exacto será el modelo.
• Cuando los valores de resistividad real arrojados por software
EARTH IMAGER del MINISTING en los estratos más profundos son
muy altos (104) estos deben desecharse ya que corresponden a la
sumatoria de los errores diferenciales que se producen al analizar
los estratos superiores.
• Se ha calculado un volumen aproximado de suelo propenso a
deslizamiento de 5.63 Km3 para toda el área de estudio, en la que
se toma en cuenta el área montañosa y el pie de monte. No se
considera el terreno llano

23. RECOMENDACIONES
• Realizar más sondeos de preferencia siguiendo una lineación que
cubra desde la montaña el pie de monte y el llano de tal forma que
se pueda realizar un perfil. Para esto es necesario logística a mayor
escala.
• Se recomienda realizar más investigación principalmente en el área
de Santa Lucia donde los perfiles de meteorización muestras suelos
tamaño arenas poco cohesivas muy susceptibles al arrastre por
erosión.

24. GRACIAS POR
SU ATENCION