1. La résilience des territoires
Serge ORMAUX
Université de Franche-Comté, Besançon, France
Laboratoire ThéMA Théoriser et Modéliser pour Aménager,
UMR 6049 CNRS

2. Un concept voyageur donc difficile à
saisir :
physique, psychologie, écologie
…et sciences du territoire
2

3. 3
En physique : la résistance d’un solide au choc
En psychologie : la reconstruction d’une
personnalité après un traumatisme
En écologie : la faculté d’un écosystème à
revenir à son état antérieur après une
perturbation (C Holling, 1973)

4. Progressivement, on est passé :
de la résilience comme capacité à revenir à un
état antérieur après un traumatisme, une
rupture, une catastrophe,
à la résilience comme capacité à passer d’un
état d’équilibre vers un autre état d’équilibre
(vision systémique, attracteurs, plans de
phase…)
4

5. L’entrée de la résilience dans le champ du
territoire et de la gouvernance induit un
changement de point de vue :
de la résilience constatée a posteriori
à la résilience considérée comme une
capacité à atteindre, ou à développer
(faire en sorte de devenir résilient)

6. Or, l’objet territoire comporte des spécificités :
-La diversité des acteurs, de leurs
représentations, de leurs stratégies.
Question : par qui et par rapport à qui est
définie ou évaluée la résilience d’un territoire ?

7. -La nature multi-scalaire du territoire
Question : la résilience souhaitée
concerne-t-elle l’ensemble des niveaux
d’échelle agissant le territoire ?
(invariance d’échelle, ruptures d’échelle,
conflits d’échelle ? Vers le principe de
« panarchy »)
7

8. - L’articulation espace-territoire /espace-
réseau
Question : lequel des deux risque de
compromettre la résilience ?
>>>La métaphore de l’oasis
8

9. La résilience pose de manière aigue la question
des temporalités territoriales :
-Qu’est-ce que le changement ?
(P. Watzlawick : changement 1 et
changement 2)
-Quels rapports entre résilience et durabilité ?
Faut-il parler d’une durabilité adaptative ? 9

10. Au total, un concept qui offre une
alternative à celui de résistance, qui
consiste à s’opposer au changement,
…éventuellement jusqu’à la rupture

11. La résilience nous placerait au contraire du
côté de la souplesse, de l’adaptabilité, de
la réactivité, de la flexibilité
11

12. 12
Mais à l’inverse, la résilience peut-être mal
comprise ou, pire, instrumentalisée :
-Risque de la généralisation d’un discours incantatoire
sur la résilience, sans que les pratiques changent
vraiment.
-Risque d’une interprétation en termes d’acceptation
ou de fatalisme
-Risque d’une vision normative, on aurait de bons
territoires, les résilients, et d’autres qui ne le seraient
pas

13. -Risque d’une interprétation ultralibérale
de la résilience, de type darwinisme
social ou darwinisme territorial, voire,
d’une “lecture morale des catastrophes”
(Samuel Rufat)
13

14. Dans la logique de l’intelligence territoriale, les
qualités ou compétences permettant de
favoriser la résilience des territoires sont à
chercher du côté de :
la diversité, la complexité, la modularité,
mais aussi de :
l’apprentissage, l’anticipation, l’auto-
organisation, l’innovation
14

15. C’est donc tout un chantier de recherche
d’indicateurs qui s’ouvre ici, à la lumière des
piliers du développement durable :
les actions menées pour favoriser la
résilience
dans l’un des domaines (économie,
environnement, social) ne doivent pas
compromettre celle des autres, et donc la
résilience de l’ensemble.
15

16. Quelques pistes génériques en guise
de conclusion
- Ré-interrogation de la question de la distance
- -Ré-articulation de la base productive et de la base
résidentielle
- Réintroduction de la problématique du paysage dans
la réflexion sur les territoires et sur l’environnement
16

17. 17

18. 18

19. 19

20. 20

21. 21

22. 22

23. 23

24. 24

25. 25

26. 26
T. [territories]
Les territoires liens entre espaces géographiques et communautés dans la
transition vers le développement durable.
Coordonné par S. ORMAUX, ThéMA, France
Cet axe continuera l'état de l'art, dans la perspective de la combinaison des objectifs économiques,
sociaux, environnementaux et culturels du développement durable.
•<TO ontology> Les concepts d'intelligence territoriale, de territoire, de développement durable, de
bien-être, et les concepts liés. Animé par Horacio BOZZANO, TAG, Argentina
•<TM methods> Les méthodes scientifiques fondamentales et les outils génériques d'analyse des
territoires . Animé par Serge SCHMITZ, SEGEFA, Belgique
•<TS systems> développement et systèmes Les systèmes de développement territorial tels que
les clusters, les parcs scientifiques et industriels, les partenariats de développement, sur lesquels
repose déjà le développement actuel des territoires, du bas vers le haut, et qui combinent de fait les
compétences et les politiques sectorielles. Animé par Frances FAHY, NUI, Irlande.
•<TI initiatives> Répertoire des initiatives en intelligence territoriale. Animé par Evelyne BRUNAU,
MLPE, France.
L’axe [territories] renforcera la dimension scientifique de l’intelligence territoriale en affirmant son
ambition d’apporter une réponse aux nouveaux enjeux nés de l’exacerbation des tensions entre les
modes de développement au plan planétaire et entre des territoires très inégalement développés.
Il formulera des suggestions pour un agenda de réformes structurelles pour la transition socio
écologique croisé avec un programme de recherche.

27. 27
Ce qu’il peut être
3-Le territoire est aussi produit par la communication,
la mise en narration, le marketing territorial,
l’iconogenèse des territoires.
4-Le territoire c’est de l’espace mais c’est aussi du
temps, à travers les héritages, les traces, la mémoire,
et aussi à travers l’actuel désynchronisation des
temps sociaux