O documento discute os benefícios da fertirrigação e irrigação por gotejamento subterrâneo no cafeeiro. A fertirrigação fornece água e nutrientes às plantas de acordo com suas necessidades e aumenta a produtividade em comparação com o cultivo em sequeiro. Estudos demonstraram que a fertirrigação reduz o abortamento de flores, promove maior desenvolvimento e produção de frutos e leva a safras anuais duas vezes maiores do que em áreas não irrigadas.

1. Benefícios da Fertirrigação
e gotejamento subterrâneo no
cafeeiro
William Roberto Damas
Engenheiro Agrônomo

2. 1. PORQUE IRRIGAR O CAFEZAL?
50 % 23 % 13 % 14 %
Fatores de Produtividade
 Dos fatores que afetam a produtividade, verifica-se que o
clima representa 50%
Fonte: Canaplan

3. 1. PORQUE IRRIGAR O CAFEZAL?

4. 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
50
100
150
200
250
%Consumo
mmH2O
AGUA
K2O
P2O5
N
Primavera Verão Outono Inverno
 A irrigação e fertirrigação fornece água e nutrientes de acordo com
as fases de maior necessidade da planta
1. PORQUE IRRIGAR O CAFEZAL?

5. 2. FERTIRRIGAÇÃO
 A fertirrigação é a aplicação de fertilizantes
líquidos ou solúveis dissolvidos em água
através do sistema de irrigação de forma
parcelada e eficiente
Linha de
gotejamento

6. 2. FERTIRRIGAÇÃO
 Seleção dos Nutrientes
− Qualquer íon nutriente às plantas pode ser fornecido via fertirrigação
− A grande maioria dos planos de fertirrigação contemplam “N” e “K”
− Fertirrigação com micronutrientes é eficiente
− É possível aplicar fertilizantes simples ou compostos, desde que solúveis
− Quimigação eficiente, deste que o produto seja solúvel e obedecido aos
parâmetros agrotécnicos

7. 2. FERTIRRIGAÇÃO
Seg Ter Qua Qui Sex Sab Dom
H2O
+
NPK +
Micro
 Reposição de água, de acordo com a necessidade hídrica
do cafeeiro mais aplicação quantitativa de nutrientes
(agenda de aplicação)
Agenda de aplicação
H2O H2O H2O

8. 2. FERTIRRIGAÇÃO
 Reservatórios para fertirrigação

9.  Aplicação dos nutrientes de acordo com as fases fenológicas da cultura
 Eficiência no uso dos fertilizantes e absorção pela planta
 Melhor praticidade com redução do tráfego de máquinas no campo e
mão de obra
 Não danifica mecanicamente as raízes
2. FERTIRRIGAÇÃO

10. 2. FERTIRRIGAÇÃO
 O ambiente fertirrigado favorece o desenvolvimento e
funcionamento do sistema radicular
 Desenvolvimento radicular com 8
meses
 Desenvolvimento radicular com 30
dias

11. Nutrientes Jul Ago Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun
N - - 10% 10% 15% 15% 15% 15% 10% 10% - -
P
VS - - 100% - - - - - - - - -
F - - 20% 20% 20% 20% - - - 20% - -
K - - 10% 15% 15% 15% 20% 20% 15% - - -
S - - 25% - - 25% - 25% 25% - - -
Zn - - - 25% - 25% - 25% - 25% - -
B - - 50% - 25% - 25% - - - - -
Cu - - - - 25% - 25% - 25% 25% - -
Mn - - - - - 25% 25% - 25% 25% - -
2. FERTIRRIGAÇÃO

12. 2. FERTIRRIGAÇÃO
Café ArábicaCultura
Catuaí VermelhoVariedade
3,50 X 0,70 m (4.081
pls/ha)
Espaçamento
Outubro de 2006
Início da
fertirrigação
DripNet PC 16250Gotejador
0,60 m
Distância entre
gotejadores
1,6 L/hVazão
Gotejamento Superficial
com Fertirrigação
Tipo de irrigação
6 anos
Sistema em
funcionamento
 Dados da área

13.  Estudo realizado com o título: Efeito da nutrirrigação por
pulsos e convencional na produtividade do cafeeiro, no sul
de Minas Gerais
− Autores: R. N. Paiva – Eng. Agr. Fundação Procafé, C. E. J. Sanches –
Engº. Agrº. Netafim Brasil, E. C. Figueiredo, G. R. Lacerda – Engs. Agrs.
Fundação Procafé
− Realizado na Fazenda Experimental de Varginha – MG
− Pesquisa publicada no 38° Congresso Brasileiro de Pesquisas Cafeeiras,
sendo publicada desde o 34° Congresso
13
2. FERTIRRIGAÇÃO

14.  Dentre os tratamentos estudados seguem os dados de
Sequeiro e Fertirrigação, conforme esquema abaixo
14
Sequeiro
1 Linha de Gotejamento
por linha de planta
2. FERTIRRIGAÇÃO

15. 15
2. FERTIRRIGAÇÃO

16.  Manejo da irrigação
 Balanço climático (Estação Meteorológica)
16
2. FERTIRRIGAÇÃO

17. 17
 Manejo da irrigação
 Tensiômetros
2. FERTIRRIGAÇÃO

18.  Manejo da irrigação
 Monitoramento em tempo real
18
2. FERTIRRIGAÇÃO

19.  Planejamento da Fertirrigação – safra 2011/12
 Dose recomendada para o ano agrícola (kg/ha)
N P K Ca Mg S Zn B Cu Mn
N P2O5 K2O CaO Mg S Zn B Cu Mn
Dose
(kg/ha)
457,
0
0,0
401,
0
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
19
 Fósforo (P2O5) – 102,9 kg/ha aplicado a lanço
 Micronutrientes aplicados por pulverização
2. FERTIRRIGAÇÃO

20. 20
1. FUNDAÇÃO PROCAFÉ
 Avaliação realizada em abril de 2007
 Sequeiro  Fertirrigação

21.  Avaliação realizada em setembro de 2007
 Fertirrigação – porcentagem de abortamento 12,3%
21
2. FERTIRRIGAÇÃO

22.  Avaliação realizada em setembro de 2007
 Sequeiro – porcentagem de abortamento 32,3%
22
2. FERTIRRIGAÇÃO

23.  Avaliação realizada em outubro de 2007
 Fertirrigação
23
2. FERTIRRIGAÇÃO

24.  Avaliação realizada em janeiro de 2008
 Fertirrigação
24
2. FERTIRRIGAÇÃO

25. Sequeiro
Fertirrigação
 Avaliação realizada em março de
2008
25
2. FERTIRRIGAÇÃO

26.  Avaliação realizada em abril de 2008
 Fertirrigação
26
2. FERTIRRIGAÇÃO

27. 13 sc/ha
 Avaliação realizada em maio de 2008
 Fertirrigação Sequeiro
27
48 sc/ha
2. FERTIRRIGAÇÃO

28.  Avaliação realizada em julho de 2008
 Fertirrigação
− Colheita
28
2. FERTIRRIGAÇÃO

29.  Avaliação realizada em janeiro de 2009
 Fertirrigação Sequeiro
29
2. FERTIRRIGAÇÃO

30.  Avaliação realizada em janeiro de 2009
 Fertirrigação Sequeiro
30
2. FERTIRRIGAÇÃO

31.  Avaliação realizada em janeiro de 2009
 Fertirrigação
31
2. FERTIRRIGAÇÃO

32.  Avaliação realizada em janeiro de 2009
 Fertirrigação
32
2. FERTIRRIGAÇÃO

33.  Avaliação realizada em maio de 2009
 Fertirrigação
− Colheita
33
2. FERTIRRIGAÇÃO

34.  Avaliação realizada em maio de 2010
 Fertirrigação
34
2. FERTIRRIGAÇÃO

35.  Avaliação realizada em maio de 2011
 Fertirrigação
35
2. FERTIRRIGAÇÃO

36.  Avaliação realizada em julho de 2011
Sequeiro
Fertirrigação
36
2. FERTIRRIGAÇÃO

37. 12.6
68.0
28.0
76.7
64.8
50.047.7
70.9
62.1
69.4
79.8
66.0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
2008 2009 2010 2011 2012 Média
Sacas/ha
Sequeiro Fertirrigação
Café ArábicaCultura
Catuaí VermelhoVariedade
3,50 X 0,70 m (4.081
pls/ha)
Espaçamento
Outubro de 2006
Início da
fertirrigação
DripNet PC 16250Gotejador
0,60 m
Distância entre
gotejadores
1,6 L/hVazão
Gotejamento
Superficial com
Fertirrigação
Tipo de irrigação
6 anos
Sistema em
funcionamento
 Avaliação da produtividade das safras 2008, 2009, 2010,
2011, 2012 e média de lavoura de Catuai Vermelho IAC
144
37
2. FERTIRRIGAÇÃO

38.  Avaliação de cafeeiros irrigados por gotejamento e pivô
central
 Efeito da irrigação localizada por gotejamento e pivô
central no cafeeiro dada as baixas precipitações e altas
temperaturas no momento atual
2. FERTIRRIGAÇÃO

39. 39
 Local: Monte Carmelo-MG (Cerrado Mineiro)
 Altitude: 860 m
 Coordenada Geográfica:
 18º 55’ 780” S
 47º 27’ 48” W
 Área total: 1261 ha
 Área irrigada por gotejamento: 60 ha
 Área irrigada por pivô central: 50 ha
 Sistemas de Irrigação:
− Gotejamento combinado com Fertirrigação
− Pivô Central – adubações convencionais
2. FERTIRRIGAÇÃO

40. 40
 Variedade: Catucaí Amarelo
 Frutos amarelos; arquitetura variável com cafeeiros cônicos, bem abertos
e compactos; folhas novas de coloração bronze; maturação semelhante ao
Catuaí; peneira média 16
• Espaçamento:
– Entre linhas: 3,8m
– Entre plantas: 0,6m
• Densidade:
– 4.385 plantas/ha
• Plantio: Janeiro de 2007 (7 anos)
2. FERTIRRIGAÇÃO

41. • Dados climáticos
41
01/jan 30 68
02/jan 29
03/jan 30
04/jan 29
05/jan 30
06/jan 31
07/jan 30
08/jan 31
09/jan 31
10/jan 30
11/jan 31
12/jan 38 3
13/jan 32
14/jan 32
15/jan 32 6
16/jan 32
17/jan 31 12
18/jan 30
19/jan 29 10
20/jan 29 48
21/jan 31 15
22/jan 30 5
23/jan 30
24/jan 31 40
25/jan 30
26/jan 30
27/jan 30
28/jan 30
29/jan 30
30/jan 31
31/jan 31
30,7 207
jan/14
DATA TEMP. MAX CHUVA (mm)
CHUVA (mm)
01/fev 31
02/fev 31
03/fev 28
04/fev 32 0
05/fev 32
06/fev 32
07/fev 32
08/fev 30
09/fev 30
10/fev 32
11/fev 31
12/fev 32
13/fev 32
14/fev 31
15/fev 30
16/fev 28 20
17/fev 29 90
18/fev 27 25
19/fev 27
20/fev 28
21/fev 28
22/fev 29 18
23/fev 28
24/fev 29 12
25/fev 27
29,84 165
fev/14
DATA TEMP. MAX
2. FERTIRRIGAÇÃO

42. • Observou-se altas temperaturas durante os meses de janeiro e fevereiro,
chegando a temperatura de 38º C
• As chuvas foram abaixo das médias históricas e mal distribuidas
• Média de temperaturas máximas e precipitação ( 10 anos )
• Janeiro: Tmax: 28,5º C / Chuva 268,9 mm
• Fevereiro: Tmax: 28,9º C / Chuva 201,7 mm
 Janeiro 2014: Tmax: 38º C / Chuva 207 mm ( 23% abaixo da média )
 Fevereiro 2014Tmax: 32º C / Chuva 165 mm ( 19% abaixo da média )
42
2. FERTIRRIGAÇÃO

43. • Manejo da irrigação: Monitoramento da irrigação realizado
por tensiometria ( baterias nos dois sistemas de irrigação )
43
2. FERTIRRIGAÇÃO

44. • Dados da tensiometria e precipitação nos meses de
Janeiro e Fevereiro
44
Gotejamento
2. FERTIRRIGAÇÃO

45. 45
• Dados da tensiometria e precipitação nos meses de
Janeiro e Fevereiro
Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

46. 46
• Manejo da irrigação
• Total de milímetros de água aplicados na safra 2013-2014 ( Agosto
de 2013 até Fevereiro 2014)
150
102
0
50
100
150
200
Pivô Central Gotejamento
Quantidade de água aplicada (mm)
2. FERTIRRIGAÇÃO

47. 47
• Aspectos visual das plantas, levando-se
em consideração o vigor, produção,
tamanho e coloração das folhas e
enfolhamento geral. Foram atribuídas
notas de 1 a 5 (1 – ruim; 5 – excelente)
• Peso de 100 frutos coletados nos
ramos produtivos localizados no terço
médio da planta
• Número de frutos com defeito
• Avaliação do número de internódios
nos ramos produtivos localizados no
terço médio da planta
 Parâmetros avaliados
− Comparativo do cafeeiro irrigado por gotejamento e sem irrigação:
− Número de repetições: 05
2. FERTIRRIGAÇÃO

48. 48
 Aspecto visual das plantas
Notas:
1 – ruim
2 – regular
3 – bom
4 – muito bom
5 - excelente
2. FERTIRRIGAÇÃO

49. 49
 Aspecto visual das plantas
Gotejamento Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

50. 50
 Aspecto visual das plantas
Gotejamento Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

51. 51
 Aspecto visual das plantas
Gotejamento Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

52. 52
• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
2. FERTIRRIGAÇÃO

53. 53
• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
2. FERTIRRIGAÇÃO

54. 54
• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
R 1 R 2 R 3 R 4 R 5
Pivô Central
Gotejamento
R 1 R 2 R 3 R 4 R 5
2. FERTIRRIGAÇÃO

55. 55
• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos
localizados no terço médio da planta
Gotejamento Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

56. 56
• Número de frutos com defeito
• OBS: foram avaliados 10 frutos de cada repetição
2. FERTIRRIGAÇÃO

57. 57
• Número de frutos com defeito
Gotejamento Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

58. 58
• Número de frutos com defeito
Gotejamento
Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

59. 59
• Número de frutos com defeito
Gotejamento Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

60. 60
• Avaliação do número de internódios nos ramos
produtivos localizados no terço médio da planta
2. FERTIRRIGAÇÃO

61. 61
• Avaliação do número de internódios nos ramos
produtivos localizados no terço médio da planta
Gotejamento Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

62. 62
• Avaliação do número de internódios nos ramos
produtivos localizados no terço médio da planta
Gotejamento Pivô Central
2. FERTIRRIGAÇÃO

63. • Quando avaliado o aspecto visual das plantas observou-se
melhor vigor, maior enfolhamento e maior carga de frutos no
cafeeiro irrigado por gotejamento combinado com
fertirrigação
• Para o peso de 100 frutos constatou-se uma diferença de 14%
para o cafeeiro irrigado por gotejamento
• Não foram observados frutos com defeitos nas amostragens
nos dois sistema de irrigação
• O número de internódios foi superior no gotejamento (8,2) na
comparação com o sequeiro (7,6).
63
2. FERTIRRIGAÇÃO3. Gotejamento subterrâneo
 Melhoria nos manejos de água e
nutrientes e práticas culturais do café
− cortes causados pelas capinas
− ataque de roedores / furtos
− colheita

64.  Equipamento para instalação dos tubos gotejadores
 Possibilidade de instalação do sistema em cafezais novos e
adultos
3. Gotejamento subterrâneo

65. Monte Carmelo - MGMunicípio
Café ArábicaCultura
IAPAR 59Variedade
3,30 x 0,50 m (6.060
pls/ha)
Espaçamento
Dezembro de 2005Plantio
Uniram RCGotejador
0,75 m
Distância entre
gotejadores
2,3 L/hVazão
Gotejamento SubterrâneoTipo de irrigação
7 anos
Sistema em
funcionamento
 Dados da área
65
3. Gotejamento subterrâneo

66.  Visão geral da área
66
3. Gotejamento subterrâneo

67. 67
 Dezembro de 2005
 Enterrio dos tubos gotejadores realizado junto com o plantio
3. Gotejamento subterrâneo

68. 68
 Tubos gotejadores instalados a 30 cm do tronco e 10 cm de
profundidade
68
3. Gotejamento subterrâneo

69. 69
 Casa de bomba e reservatório
3. Gotejamento subterrâneo

70. 70
 Captação: córrego Fe Total – 3,0 ppm
 Piscina de aeração e decantação: Fe Total – 1,5 ppm
3. Gotejamento subterrâneo

71. 71
 Filtros de areia automáticos e sistema de injeção de
fertilizantes e químicos
3. Gotejamento subterrâneo

72. 72
 Aplicação preventiva de inibidor radicular
− Princípio ativo: treflan
− Produto comercial: trifuralina (46%)
− Dosagem: 0,46 cc para 8 gotejadores
− Época: aplicação anual após o fim da estação chuvosa
Operaçã
o
Espaçament
o entre
Linhas
Espaçamento
entre Emissor
Área
Quantidade
de Emissores
Trifluralina
por Emissor
Quantidade
de
Trifluralina
Produto
Ativo
Produto Comercial
a aplicar
(Metro) (Metro) (Ha) (Unid) (Grama) (Litro) (%) (Litro)
1 3,30 0,75 12,00 48.484,85 0,0460 2,230 46 4,848
3. Gotejamento subterrâneo

73. 73
 Avaliação realizada em agosto de 2006
3. Gotejamento subterrâneo

74. 74
 Fora da linha do gotejador  Na linha do gotejador
• As raízes estão se desenvolvendo normalmente,
sem intrusão ou entupimento dos emissores
 Avaliação realizada em maio de 2007
3. Gotejamento subterrâneo

75. 75
 Na formação da lavoura não observou-se intrusão radicular
 Avaliação realizada em agosto de 2007
 Final do período de irrigação deficitária
3. Gotejamento subterrâneo

76. 76
– Não foi observado efeito tóxico, da dosagem de Trifuralina aplicada, nas
plantas de café, em contrapartida, foi observado o efeito esperado sob o
sistema radicular do cafeeiro, que não se desenvolveu num raio de 5 cm dos
gotejadores, prevenindo-se assim a intrusão radicular
 Avaliação realizada em agosto de 2009
3. Gotejamento subterrâneo

77. 77
– Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD): satisfatório, acima de 94%,
conferindo ao sistema excelente performance, sendo que, não foi observada
incrustação, sedimentação e intrusão radicular nos emissores avaliados
 Avaliação realizada em maio de 2010
3. Gotejamento subterrâneo

78. 78
 Avaliação realizada em setembro de 2012
 Gotejamento subterrâneo
3. Gotejamento subterrâneo

79. 79
 Avaliação realizada em setembro de 2012
 Gotejamento subterrâneo
3. Gotejamento subterrâneo

80. 80
 Avaliação realizada em setembro de 2012
 Monitoramento dos gotejadores (GOTEJAMENTO SUBTERRÂNEO)
3. Gotejamento subterrâneo

81. 81
 Avaliação realizada em setembro de 2012 (GOTEJAMENTO
SUBTERRÂNEO)
 Teste de uniformidade de vazão em gotejadores a campo
3. Gotejamento subterrâneo

82. .00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
2008 2009 2010 2011 2012 Média
92.00
26.00
79.500
23.00
91.00
62.300
Sacas/ha
 Produtividade
82
Monte Carmelo-
MG
Município
Café ArábicaCultura
IAPAR 59Variedade
3,30 x 0,50 m
(6.060 pls/ha)
Espaçamento
Dezembro de
2005
Plantio
Uniram RCGotejador
0,75 m
Distância entre
gotejadores
2,3 L/hVazão
Gotejamento
Subterrâneo
Tipo de irrigação
7 anos
Sistema em
funcionamento
3. Gotejamento subterrâneo

83.  Avaliação do gotejamento subterrâneo
− Conclui-se que após 7 anos de funcionamento do gotejamento subterrâneo no
café, não foi encontrada a interferência de radicelas e/ou raízes lenhosas no
gotejamento e o mesmo encontra-se em excelente desempenho técnico e
agronômico, bem como, a lavoura que vem apresentando excelentes níveis de
produtividade, e assim, atendendo todas as características necessárias para um
sistema de irrigação localizada de alta performance
83
3. Gotejamento subterrâneo

84. OBRIGADO
William Roberto Damas
Cel: 16 – 98136 7303