12.06. la prueba. dr. sa+¦l pe+¦a farf+ín
Próxima SlideShare
Cargando en...5
×

¿Le gusta esto? Compártalo con su red

Compartir

12.06. la prueba. dr. sa+¦l pe+¦a farf+ín

  • 2,497 reproducciones
Uploaded on

12.06. la prueba. dr. sa+¦l pe+¦a farf+ín

12.06. la prueba. dr. sa+¦l pe+¦a farf+ín

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    ¿Está seguro?
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Be the first to comment
No Downloads

reproducciones

reproducciones totales
2,497
En SlideShare
2,461
De insertados
36
Número de insertados
1

Acciones

Compartido
Descargas
104
Comentarios
0
Me gusta
1

Insertados 36

http://calacademica.org 36

Denunciar contenido

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
    No notes for slide

Transcript

  • 1. La Prueba en elProceso Penal
  • 2. ¿Qué es la Prueba Penal?
  • 3. CONCEPTOEn sentido amplio prueba es lo que confirma odesvirtúa una hipótesis.Mittermaier llama prueba a la suma de motivosproductores de la certezaEn general prueba es el medio más confiablepara descubrir la verdad y la mayor garantíacontra la arbitrariedad de las decisionesjudiciales.
  • 4. Existen distintas acepciones, nociones: Prueba en sentido objetivo: Constituye todo medio o instrumento que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos, para lograr la certeza judicial. Prueba en sentido subjetivo: Es el convencimiento o grado de convicción que se realiza en la mente del juez.
  • 5. Concepto mixto Prueba es todo aquello que tiene el meritosuficiente y necesario para que en su calidad demedio, elemento o actividad pueda formar en elJuez la certeza de haber alcanzado la verdadconcreta que se produjo durante el Proceso
  • 6. Finalidad de la Prueba
  • 7. FINALIDAD DE LA PRUEBA En doctrina existen tres teorías: ¿Qué es lo que busca la prueba?5. Averiguación de la verdad de un hecho.6. Fijación formal de los hechos.7. Convicción Judicial
  • 8. a) Averiguación de la verdad de un hecho: Se reconoce que el proceso tiende al conocimiento y obtención de la verdad. Sin embargo conocer la verdad de manera absoluta, es dogmática ya que la verdad absoluta se encuentra en el pasado ¿si la verdad es la finalidad del proceso que sucede en casos de duda?¿cuándo aplicamos terminación anticipada, principio de oportunidad?
  • 9. b) Fijación formal de los hechos: Esta teoría afirma “Probar no es demostrar la verdad de los hechos discutidos, sino fijar formalmente los hechos mismos, mediante procedimientos determinados” Objeción: La fijación de los hechos se produce cuando en la mente del Juzgador se produce el convencimiento, la fijación es un efecto de la convicción.
  • 10. c) Convicción Judicial Se asume que el fin de la prueba es la convicción judicial y solo cuando las afirmaciones vertidas logren convicción judicial, la prueba logro su fin. “Desde el punto de vista procesal el concepto de prueba aparece unido a la finalidad de obtener certeza procurando el convencimiento judicial, con relación a la verdad o a la falsedad de una afirmación o a la existencia o no de un hecho”.
  • 11. Actos de prueba y actos de investigación: Diferencia Los actos de investigación y los actos de prueba constituyen actos de aportación de hechos al Proceso, hechos que luego serán valorados Diferencia entre ambos La finalidad de los actos de investigación, son para acreditar la existencia del hecho punible y demás elementos para la preparación del Juicio Oral
  • 12. Actos de prueba y actos de investigación: Diferencia Los actos de prueba tienen por finalidad poner a la luz las evidencias que permitan la formación de un convencimiento en el Juez sobre los hechos afirmados: convicción judicial.
  • 13. Actos de prueba y actos de investigación: Diferencia Los actos de investigación son eficaces, en la medida que provean el fundamento necesario para las resoluciones de imputación, medidas cautelares, apertura del Juicio Oral y sobreseimiento Los actos de prueba, son eficaces si proveen de fundamento necesario para sentenciar
  • 14.  Respecto al valor probatorio, de los actos de investigación solo tienen carácter preparatorio, pues no es lo mismo averiguar que probar La regla general es que la prueba solo se constituye en el Juicio Oral, público y contradictorio Los actos de Investigación, son dirigidos por el Fiscal Los actos de prueba, son dirigidos por el Juez.
  • 15. LA REGLA: Solo pude entenderse como prueba aquella practicada en el Juicio Oral , sin embargo, hay excepciones: Prueba anticipada: Aparece regulada dese el art 242 a 246 del NCPP. Se usa para adelantar la constitución de la prueba en razón de una imposibilidad de esperar hasta el Juicio Oral, se realiza en el proceso, con la intervención directa del Juez (Ej. Declaración de un testigo enfermo)
  • 16.  Prueba preconstituida Se desarrolla sin la necesaria intervención del Juez. Por lo general se practica antes del proceso penal, vinculada a situaciones de flagrancia (Ej. Incautación de cargamentos de droga)
  • 17. GRADOS DEL CONOCIMIENTO Para la toma de decisiones trascendentes en el NCPP CONDENA “Prueba Certeza ACUSACIÓN suficiente” (Art. II Título Preliminar) “Elementos Probabilidad PRISIÓN de convicción PREVENTIVA suficientes” (Art. 349º.1.c, Posibilidad FORMALIZACIÓN DE “Elementos 344º.2. b) LA INVESTIGACIÓN de convicción PREPARATORIA fundados y graves” (Art. 268º.1. a) “Indicios DETENCIÓN reveladores” PRELIMINAR (Art. 336º.1) INICIO DE LA “Razones INVESTIGACIÓN plausibles” (Art. 261º.1. 6) “Sospecha de la comisión” H ECHO (Art. 329º.1)DELICTUOS O FASE INVESTIGAC IÓN PREPARATORIA JUZGAMIENTO INTERMEDIA 17
  • 18. OBJETO DE PRUEBA ¿QUÉ SE PRUEBA ?Aquello susceptible de ser probado y sobre lo querecae la prueba o requiere ser demostradoEn ese sentido el objeto de prueba no son los hechos,sino las afirmaciones que las partes realizan en tornoa los hechosUn determinado acontecimiento puede o no haberserealizado, de manera independiente al proceso, eso noes lo que se discute, si no las afirmaciones querespecto del hecho se hagan
  • 19. ELEMENTO, FUENTE Y ÓRGANO DE PRUEBA Elemento de prueba Dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación Ej. Una determinada versión de los hechos es un elemento de prueba, el mismo que necesitara un medio legal de prueba para ser incorporado dentro del proceso. Ej. Una prenda de vestir, un arma
  • 20. ELEMENTO, FUENTE Y ÓRGANO DE PRUEBA Fuente de prueba Todo aquello que da origen a un medio o elemento de prueba y existe con independencia y anterioridad a un proceso Lo que interesa de la fuente de prueba es lo que podemos obtener de ella , lo que “fluye” de ella, en ese sentido fuente de prueba es lo que suministra indicaciones útiles para determinadas comprobaciones Ej. El cuerpo del imputado
  • 21. ELEMENTO, FUENTE Y ÓRGANO DE PRUEBA Órgano de prueba Persona que aporta el elemento de prueba. Intermediario entre el Juez y la prueba. El Juez no es el órgano de prueba, ya que el no aporta la prueba sino la recibe Ejemplo: Un testigo (órgano de prueba), da su manifestación (elemento de prueba),para que pueda ser validamente introducida en el proceso, recurriendo a la prueba testifical
  • 22. Medio de Prueba Medio de prueba Procedimiento establecido por ley para el ingreso del elemento de prueba en el proceso. “Vehículos” de los que se sirven las partes para introducir en el proceso las fuentes de prueba (ver artículo 157° NCPP) Ej. Prueba testifical, prueba documental, prueba pericial
  • 23. Principios que Orientan la Actividad Probatoria La actividad probatoria se desarrolla en el marco de principios que la orientan: – Principio de Legalidad – Principio de Legitimidad – Principio de libertad de la Prueba – Principio de pertinencia de la Prueba – Principio de utilidad – Principio de conducencia – Principio de comunidad de la prueba
  • 24. Medios de Prueba
  • 25. Medios de Prueba Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por la Ley. Es el método por el cual el Juez obtiene el conocimiento del objeto de prueba.
  • 26. Medios de Prueba Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos, siempre que no vulneren los derechos y garantías de la persona, así como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la Ley. La forma de su incorporación se adecuará al medio de prueba más análogo, de los previstos, en lo posible. (La enumeración de los medios no es taxativa si no meramente enunciativa).
  • 27. La Confesión
  • 28. La Confesión La confesión como medio de prueba, se obtiene de las manifestaciones de una persona prestada ante la autoridad judicial Órgano de prueba de la confesión: Entendiendo por órgano de prueba a la persona que colabora dentro del proceso con el Juez suministrándole el conocimiento objeto de la prueba, en el caso de la confesión ese sujeto es el imputado
  • 29.  El imputado dentro del proceso puede colaborar como órgano de prueba y como objeto de prueba (el aporte se constituye por su propia persona física) La confesión, se muestra como la decisión voluntaria del imputado que implica manifestarse en contra de sí mismo. Podemos encontrarla en el NCPP en los artículos 160 a 161.
  • 30.  La confesión del imputado no puede ser considerado como testimonio de parte, la confesión importa un relato de un hecho propio y perjudicial para el que lo presta.
  • 31. Características Declaración personal y oral del imputado Declaración libre y consciente La declaración debe ser sincera Relato verosímil, razonable, no contrario ley natural, hecho notorio o leyes lógicas Relato circunstanciado, detallado Aceptar simple o calificadamente la imputación, no hay confesión parcial.
  • 32. CLASES DE CONFESIÓN Confesión simple: Acepta totalmente los cargos Confesión calificada: Introduce circunstancias para excluir o disminuir responsabilidad: eximentes de responsabilidad penal: Eximentes imperfectas, atenuantes genéricas (ocasionalidad, adicción a las drogas alcohol), atenuantes especificas (cambio de tipo mas grave a menos grave)
  • 33. Requisitos para su Validez
  • 34.  La Corte Suprema ha asumido condiciones de validez de la confesión, en la Ejecutoria Suprema de 5 de Agosto de 1998. Exp. N° 2515 – 98 - Libertad y normalidad psiquica del declarante Es una condición de carácter formal, supone que la confesión se haya dado sin exigencia de juramento, en completo estado de tranquilidad del imputado , sin apremios ilegales, amenazas, no torturas, dádivas o promesas. Se rechaza la confesión comprada, violentada, fraudulenta, Se requiere que el imputado este en perfecto uso de sus facultades mentales.
  • 35.  Corroboración por otros medios probatorios Confirmar la confesión con otras diligencias y medios de prueba, igualmente validos (hay una excepción en casos de flagrancia) Autoridad competente y legalidad de sus actuación. Recibida por autoridad competente y con las formalidades pertinentes
  • 36.  Entre otros requisitos de validez que la doctrina ha desarrollado, tenemos: Indelegabilidad Debe ser prestada personalmente por el imputado, constituyendo un acto personalísimo e indelegable. La confesión debe ser expresa Ello exige que la narración confesoria sea pormenorizada, circunstanciada, clara y concreta con relación al hecho que se confiesa El acto procesal que la contiene debe ser válida El acto procesal que contiene la confesión debe ser válida
  • 37. EFECTOS JURÍDICOS DE LA CONFESIÓN Etapa ante la cual se realiza la confesión Investigación Preparatoria: El Fiscal puede actuar mas diligencias. El Fiscal puede requerir el proceso inmediato El Fiscal puede Incoar la acusación directa. El Fiscal o imputado pueden acordar la Terminación anticipada
  • 38. Juicio Oral:Se da la conclusión anticipada del juicio . La sentencia se dictará en esa misma sesión o en la siguiente, que no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad del juicio.
  • 39.  Si se aceptan los hechos objeto de acusación fiscal, pero se mantiene un cuestionamiento a la pena y/o la reparación civil, el Juez previo traslado a todas las partes, siempre que en ese ámbito subsista la contradicción, establecerá la delimitación del debate a la sola aplicación de la pena y/o a la fijación de la reparación civil, y determinará los medios de prueba que deberán actuarse.
  • 40. Desvinculación del Juez Si a partir de la descripción del hecho aceptado, el Juez estima que no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima o atenúa la responsabilidad penal, dictará sentencia en los términos en que proceda.
  • 41. Desvinculación del Juez No vincula al Juez Penal la conformidad sobre el monto de la reparación civil, siempre que exista actor civil constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuantía fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de conformidad.
  • 42. Valor de prueba de la confesión     Sólo tendrá valor probatorio cuando:3. Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción.4. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.5. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado
  • 43. Confesión y medición de pena Si la confesión es sincera: veraz y compatible con los recaudos probatorios de la causa, se convierte en un factor de atenuación excepcional de la pena La pena puede disminuirse hasta una tercera parte por debajo del mínimo legal Art. 161 del CPP 2004.
  • 44. El TestimonioRegulado en el NCPP en los artículos 162 a 171
  • 45. TestigoEn sentido genérico, el testigo es la personaque por medio de los sentidos ha percibidouna cosa o suceso determinado.El testigo transmitirá al Juez el conocimientoque tenga sobre una determinadacircunstancia, pues no es narrador de unhecho, si no narrador de una experiencia
  • 46.  El relato que transmitirá el conocimiento del testigo debe circunscribirse a lo percibido sensorialmente, no se le puede exigir que exprese su opinión respecto a lo vivenciado. Los juicios, valoraciones u opiniones carecen de valor probatorio, a excepción del testigo técnico.
  • 47. Testigo técnico.Es el supuesto de aquella persona que tomaconocimiento de un hecho en ocasión de estarejerciendo una profesión o, aunque no la estedesempeñando , el hecho o cosa se refiere a suespecialidad técnica y científica.
  • 48. En ese sentido el testigo no solo puede relatar loque ha caído bajo la percepción de sus sentidos,sino también adicionarle sus conceptospersonales sobre el aspecto técnico o científicodel hecho referidoEj. Un policía de transito observa el choque de 2autos el puede declarar sobre sus opinionesrespecto de ese hecho porque poseeconocimiento técnico.
  • 49. TestimonialRelato de tercero sobre hechos relacionadossobre el delitoEl testimonio se define como todamanifestación oral o escrita hecha por el testigodentro del proceso, destinado a dar fe dentro delproceso Conformen al Art. 163 NCPP 2004 ladeclaración testimonial es obligatoria.
  • 50. Impedimentos para testificarIncapaces: Deberán Abstenerse: No capacidad.  Los vinculados por el Deficiencia psíquica o secreto profesional. física, no perciben sus (abogados, ministros de sentidos. cultos religiosos, Percibe pero no puede notarios, médicos, transmitir personal sanitario inteligiblemente o de periodistas, etc) modo prescrito.  Funcionarios o servidores públicos si conocen de un secreto de estado.
  • 51. Facultad de DeclararDeclaración facultativa de las siguientes personas:Cuando de los hechos sobre los cuales declara eltestigo podría surgir su responsabilidad penal oincriminar a su cónyuge o parientes dentro delcuarto grado de consaguinidad o segundo deafinidad etc. (Art. 165 inc. 1 NCPP).El testigo policía, militar o miembro de los sistemasde inteligencia del Estado no puede ser obligado arevelar los nombres de sus informantes.
  • 52.  Se extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por adopción, y respecto de los cónyuges o convivientes aún cuando haya cesado el vínculo conyugal o convivencial.
  • 53. Testigo de Referencia En este caso debe señalar el momento, lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo. Se insistirá, aun de oficio, en lograr la declaración de las personas indicadas por el testigo de referencia como fuente de conocimiento. Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona, su testimonio no podrá ser utilizado.
  • 54. Pericia
  • 55. ConceptoLa pericia es el medio probatorio con el cual seintenta obtener para el proceso, un dictamenfundado en especiales conocimientos científicos,técnicos, artísticos, útil para el descubrimiento ovaloración de un elemento de prueba.
  • 56. Diferencias entre el testimonio y la pericia La pericia implica interpretación de hechos aplicando conocimientos especializados El perito si puede ser reemplazado removido, cuando incurre en negligencias. Predomina el elemento técnico
  • 57. Fundamento de la PericiaLa prueba pericial se fundamenta en que el Juez“no puede saberlo todo” y necesita unconocimiento especializado para interpretar algúnelemento incorporado en el procesoExiste la necesidad que las decisiones de los Juecesse funden en criterios lógicos, objetivos yracionales.
  • 58. Procedimiento 1. Nombramiento.- El Juez competente o Fiscal nombra a los peritos, luego le toma juramento o promesa de decir la verdad. 2. Presentación del informe.- Entrega personal del informe pericial al Juez competente o Fiscal.
  • 59. Procedimiento 3. Examen pericial.- Se encuentra regulado en el artículo 181 del NCPP.El examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientará a obtener una mejor explicación sobre la comprobación que se haya efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la conclusión que sostiene.
  • 60. Debate pericial Se da en caso de discrepancia entre dos peritos, el Juez promueve de oficio un debate, que se desarrolla con exposición de motivos de manera resumida de sus respectivos informes.
  • 61. EL CAREO
  • 62. Concepto El careo es un acto procesal en virtud del cual se reúne, unas en presencia de otras, a diversas personas que en los interrogatorios o declaraciones rendidas anteriormente se manifestaron en desacuerdo sobre puntos que se consideran importantes.
  • 63.  El careo a diferencia de otros medios de prueba se hace necesario no por un hecho anterior o extraño al proceso, si no por hechos que surgen en el proceso, constituido por declaraciones contradictorias prestadas en las fases previas.
  • 64. Procedencia: el artículo 182 prevé los siguientes: Cuando surjan contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento requiera oír a:n Lo declarado por el imputado y lo declarado por otro imputado.n Lo declarado por el imputado y lo declarado por testigo o el agraviado.n De igual manera procede el careo entre agraviados o entre testigos o éstos con los primeros.
  • 65. Procedencia En sentido contrario no procede el careo cuando: Entre el imputado y la víctima menor de catorce años de edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite expresamente.
  • 66. FinalidadDespejar la incertidumbre creada por lasdeclaraciones contradictorias.Procura establecer las razones por las que noexiste coincidencia sobre ciertos hechos, y si aconsecuencia del careo se logra la coincidencia,establecer si de ese resultado se puede lograr laconvicción judicial (finalidad de la prueba).
  • 67. Procedimiento El Juez hará referencia a las declaraciones de los sometidos a careo. Les preguntará si las confirman o las modifican, invitándoles, si fuere necesario, a referirse recíprocamente a sus versiones.
  • 68. Procedimiento. Acto seguido, el Ministerio Público y los demás sujetos procesales podrán interrogar, a los sometidos a careo exclusivamente sobre los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia.
  • 69. careo Se les preguntan Referencia a las si las confirman declaraciones o modifican sude los sometidos a careo versión Ministerio Público y los demás sujetos procesales podrán interrogar, a los sometidos a careo
  • 70. Prueba Documental
  • 71. DocumentoEl pensamiento constituye el contenido deldocumento, el cual es su objeto portador, pudiendoser de las más diversas formas y especies: Papeles, escritos, grabaciones magnetofónicas,fotografías, filmaciones, etc., es decir cualquierobjeto que contenga manifestaciones humanas.
  • 72. Documento como Medio de Prueba y Objeto de Prueba El documento es medio de prueba en el proceso cuando sirva en virtud de los actos o hechos en él contenidos y representados, en este caso lo documentado es relevante, es decir el dato consistente en la manifestación de voluntad en él materializada.
  • 73. Documento como Medio de Prueba y Objeto de PruebaCuando, lo que interesa no es su contenido si noel documento en sí, en su materialidad, ya seaporque se ha puesto en duda su autenticidad oporque sea el cuerpo mismo del delito será:objeto de prueba
  • 74. El Documento y su Contenido: DiferenciasCuando el documento es representativo –declarativo, es decir en los que su autor ha vertidoen el una especial manifestación de voluntad, cabedistinguir: el documento en su materialidad, de ladeclaración en él contenida. Ej. Una cuestión es elpago y otra distinta el recibo, que comodocumento lo acredita
  • 75. El Documento y Testimonio: Diferencias El documento es siempre un objeto representativo, el testimonio es oral y personal; El testimonio es siempre declarativo el documento puede ser simplemente representativo: fotografías, mapas, planos
  • 76. Que Documentos se Incorporan al Proceso Todo documento que pueda servir como medio de prueba. Los documentos que contengan declaraciones anónimas no podrán ser llevados al proceso ni utilizados en modo alguno, salvo que constituyan el cuerpo del delito o provengan del imputado.
  • 77. Como se Incorpora el Documento Quien tenga un documento que pueda ser medio de prueba en su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa orden judicial.
  • 78. Como se Incorpora el Documento El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria, podrá solicitar directamente al tenedor del documento su presentación, exhibición voluntaria y, en caso de negativa, solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente.
  • 79. Que son documentos para el NCPP 2004 - Artículo N° 185 Manuscritos.  Representaciones gráficas. Impresos.  Dibujos. Fotocopias.  Grabaciones. Fax.  Magnetofónicas. Disquetes.  Y medios que contienen Películas. registro de sucesos, Fotografías. imágenes, voces; y, otros Radiografías. similares.
  • 80. Reglas de los documentos en el NCPP Cuando sea necesario se ordenará el reconocimiento del documento, por su autor o por quien resulte identificado según su voz, imagen, huella, señal u otro medio, así como por aquél que efectuó el registro.
  • 81. Reglas de los documentos en el NCPP Podrá acudirse a la prueba pericial cuando corresponda establecer la autenticidad de un documento. Todo documento redactado en idioma distinto del castellano, será traducido por un traductor oficial
  • 82. Reglas de los documentos en el NCPP Cuando el documento consista en una cinta magnetofónica, el Juez o el Fiscal en la Investigación Preparatoria dispondrá, de ser el caso, su trascripción en un acta, con intervención de las partes si es una cinta de vídeo, además se ordenará su visualización.
  • 83. El Tratamiento de la Prueba en laJurisprudencia Nacional
  • 84. Tribunal Constitucional
  • 85. Caso MAGALY MEDINARequisitos de los medios probatorios EXP. Nº 6712-2005-HC/TC-LIMA
  • 86. Requisitos de los medios probatorios FUND. 26: – PERTINENCIA – CONDUCENCIA E IDONEIDAD. – UTILIDAD – LICITUD. – PRECLUSION O EVENTUALIDAD.
  • 87. Pertinencia “... Exige que el medio probatorio tenga una relación directa o indirecta con el hecho que es objeto de proceso. Los medios probatorios pertinentes sustentan hechos relacionados directamente con el objeto del proceso...”
  • 88. Conducencia: “... El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser probados a través de determinados medios probatorios. Será inconducente o no idóneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en determinada vía procedimental o prohibido para verificar un determinado hecho ...”
  • 89. Utilidad Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba, a descubrir la verdad, a alcanzar probabilidad o certeza. Sólo pueden ser admitidos aquellos medios probatorios que presten algún servicio en el proceso de convicción del juzgador,
  • 90. Continuación ... ... mas ello no podrá hacerse cuando se ofrecen medios probatorios destinados a acreditar hechos contrarios a una presunción de derecho absoluta; cuando se ofrecen medios probatorios para acreditar hechos no controvertidos, imposibles, notorios, o de pública evidencia; cuando se trata de desvirtuar lo que ha sido objeto de juzgamiento y ha hecho tránsito a cosa juzgada; cuando el medio probatorio ofrecido no es el adecuado para verificar con él los hechos que pretenden ser probados por la parte;
  • 91. Continuación ... ... y, cuando se ofrecen medios probatorios superfluos, bien porque se han propuesto dos medios probatorios iguales con el mismo fin (dos pericias con la finalidad de acreditar un mismo hecho) o bien porque el medio de prueba ya se había actuado antes.
  • 92. Licitud“... No pueden admitirse medios probatorios obtenidos en contravención del ordenamiento jurídico, lo que permite excluir supuestos de prueba prohibida...”
  • 93. Constitucionalización de la Actividad Probatoria La cual implica la proscripción de actos que violen el contenido esencial de los derechos fundamentales o transgresiones al orden jurídico en la obtención, recepción y valoración de la prueba.
  • 94. PRUEBAPROHIBIDA
  • 95. PRUEBA PROHIBIDA Es aquella donde la obtención de la fuente de pruebatiene que ser el resultado de lesionar el derechofundamental, como el menoscabo del derecho a laintegridad física para obtener la confesión de unapersona. La característica que define la pruebailícitamente obtenida es que la lesión del derechofundamental se provoca para poder obtener una fuentede prueba que de otra manera seria muy dudoso que selograra.
  • 96. Ejemplos de prueba prohibidaLos derechos fundamentales generalmente violados integridad física : obtención de una confesión por medio de tortura libertad personal: detención sin causa legal que lo sustente para realizarla intimidad: videograbación de dos personas teniendo relaciones sexuales que luego es usado en un proceso civil como causal de divorcio inviolabilidad de domicilio: registro de domicilio sin causa legal del cual se obtiene documentos usado luego para condenar a su dueño secreto de las comunicaciones: grabaciones telefónicas sin permiso de los intervinientes
  • 97. Derechos procesales constitucionales generalmente violados Derechos de ser informado de la acusación formulada Derecho a la defensa de letrado Derecho a no declarar contra uno mismo Derecho a no confesarse culpable Derecho a no declarar por razones de parentesco o secreto profesional
  • 98. Prueba prohibida en la Constitucióninciso 10), del artículo 2° de la Constitución, no tienen efecto legal los documentos privados que han sido abiertos, incautados, interceptados o intervenidos sin la existencia de un mandato judicial debidamente motivado.literal h del inciso 24) del artículo 2° de la Constitucióncarecen de valor las declaraciones obtenidas por:f) la violencia moral, psíquica o físicag) la tortura,h) los tratos humillantes o denigrantes.
  • 99. Prueba Prohibida en el NCPPartículo 159º “el Juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona”.
  • 100. PRUEBAILICITA
  • 101. PRUEBA ILICITA Esta prueba se da cuando la violación noinfringe la constitución sino una ley ordinaria,una garantía establecida en el Código ProcesalPenal. Esta prueba puede ser subsanable y usada en elproceso
  • 102. Ejemplos defecto en la notificación de la resolución, no asistencia del secretario judicial extralimitaciones de la policía defectos de incorporación de las actas de cintas o trascripción a la causa falta de contradicción procesal en la incorporación de esas pruebas como material probatorio, etc.
  • 103. ART VIII DEL TITULO PRELIMINAR DEL NCPPART VIII.- LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA 1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.      2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.      3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.   
  • 104. Efectos de la prueba prohibida La diferencia existente entre prueba prohibida e ilícita (o irregular) no sólo es conceptual sino también en sus efectos la valoración de cada una dependerá si en el caso concreto se ha violado algún derecho fundamental o si se ha violado alguna otra norma.
  • 105. Ámbito de exclusión de la pruebaprohibida. En un primer momento la vulneración de derechos fundamentales produce la prohibición de toda clase de valoración es decir es ineficaz. Teniendo como consecuencia que la inutilización de esta prueba prohibida se extiende a las demás evidencias que deriven de ella, es decir se amplia el efecto de la primera en virtud del nexo de causalidad que existe entre ellas.
  • 106.  Se da en dos momentos la inadmisión del prueba prohibida: 1. No se admitirá en el proceso. 2. En caso de ser admitida no podrá valorarse posteriormente en la sentencia
  • 107. 1. No se admitirá en el proceso lo que se busca es la no incorporación de la fuente de prueba que se consiguió violando derechos fundamentales, por ello la mejor forma de conseguir que esas “pruebas” no surtan efecto es impidiendo que entren a la causa.
  • 108. 2. En caso de ser admitida no podrá valorarseposteriormente en la sentencia Para el caso en que la prueba obtenida ilícitamente hubiere sido indebidamente incorporada al proceso, así como en aquellos supuestos en que la ilicitud se hubiere producido en el momento de la practica de la prueba en la fase de juicio oral, la misma no deberá ser tenida en cuenta por el juzgador para dictar sentencia el juez o tribunal no podrá basar su convicción en pruebas obtenidas de forma ilícita, es decir, no podrán tener la consideración de prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia”.
  • 109. Ámbito de exclusión de la pruebailícita La vulneración de derechos no fundamentales tiene por efecto la nulidad. La nulidad de las actuaciones no anula a las pruebas derivadas. Si son circunstancias accidentales del acto (acto irregular) o de defectos que permiten su subsanación (acto anulable) no son procesalmente ineficaces.
  • 110. LIMITES AL EFECTOEXTENSIVO DE LA PRUEBAPROHIBIDA
  • 111.  La doctrina considera que estas son verdaderas excepciones porque entre la violación de derecho fundamental y la prueba de el derivada si existe nexo de causalidad.
  • 112. LIMITES AL EFECTO EXTENSIVO DELA PRUEBA PROHIBIDA NACIDAS ENLA JURISPRUDENCIANORTEAMERICANA Ponderación de interés Excepción de buena fe. Destrucción de la mentira del imputado Teoría del riesgo Nexo causal atenuado Descubrimiento inevitable