Alerta soja 20112012

826 visualizaciones

Publicado el

Analisis de la campaña de soja 2011/2012. Variedades, fechas de siembra, plagas.

Publicado en: Tecnología
1 comentario
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
826
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
208
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
1
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Alerta soja 20112012

  1. 1. Análisis de campaña: Soja 2011/2012 Resumen “Alerta Soja” Ing. Agr. Cabrera Esteban Ing. Agr. Glagovsky Pablo
  2. 2. Descripción:• El análisis se refiere a los datos obtenidos durante la campaña 2011/2012.• Los lotes se encuentran ubicados en el centro y sur este de Entre Ríos.• El análisis involucra 20671 has distribuidas en 374 lotes.
  3. 3. Superficies:Los departamentos con mayor Se registro un 76% de soja desuperficie son Gualeguaychu y primera y 24% de soja deUruguay. segunda Hectareas por Departamento Sup 1° y 2°Uruguay Villaguay Gualeguay 5405 has 29% 6% 6% (24%) Nogoya 4% 16733has, (7 Gualeguaych 6%) u 55% soja soja II
  4. 4. Superficies: según GM Superficie segun GM (1° y 2°) Superficie segun GM 2° IVL IIIL VI C IVL (7%) 0% (3%) VIIC 5% 3% VIC VL 13% VL (30%) 37% VC (40%) Superficie segun GM 1° VC VIC IIIL IVL42% (12%) (1%) (4%) VI C (7%) VL (29%) VC (41%) • El GM mas sembrado fue VC y VL, ya sea en soja de primera como segunda siembra.
  5. 5. Superficies por variedad y GM En primera y segunda lo mas sembrado fue DM5,9i y NA5009. Superficie por variedad y GM-1° Superficie por variedad y GM-2° 6000 1800 1600 5000 1400 4000 1200 1000 3000 Has Has 800 2000 600 400 1000 200 0 0 FN4.85 FN5.45 FN6.25 FN4.85 FN5.45 SR518 RA514 DM7.0i NA4990 DM5,8i NA5909 DM5,1i NA5009 NA6411 DM6,2i NA6126 NA4990 DM5,8i NA5909 DM5,1i NA5009 NA6411 NA6126 DM3810 DM4970 DM6500 DM6500 SRM5001 SRM5001 SRM5500 SRM6403 DM 5,9i DM 5,9i IIIL IVL VL VC VI C VIC VIIC IVL VL VC VI C VIC
  6. 6. Superficies por variedad y GM en primera y segunda Superficie por variedad y GM-1° y 2° 7000  en ambos cultivos se destaca DM5,9i como la variedad mas 6000 sembrada con 6600 has y en segundo lugar NA5009 con 5500 has. 5000  en tercer lugar DM5,1i con 1900 has 4000 y en cuarto lugar DM6500 con 1400 has. Has 3000  el resto de las variedades con 2000 valores debajo de las 1000 has cada una sin destacarse. 1000 0 FN4.85 FN5.45 FN6.25 SR518 RA514 DM7.0i NA4990 DM5,8i NA5909 DM5,1i NA5009 NA6411 DM6,2i NA6126 DM3810 DM4970 DM6500 SRM5001 SRM5500 SRM6403 DM 5,9i IIIL IVL VL VC VIC VIIC
  7. 7. Resumen Superficies:-El departamento Gualeguaychu y Uruguay, representan el 84% delos datos del análisis.-La relación 1°: 2° es de 76:24 para la campaña 2011/2012.-Las has de soja de segunda incluyentrigo/soja, canola/soja, avena/soja y ray grass/soja.-En 1° y 2° el grupo de madurez mas sembrado fue el V corto y Vlargo.-En 1° las mas sembradas por grupo de madurez: NA5009 y DM5,9i(GM VL).-En 2° las mas sembradas por grupo de madurez: DM5,9i (GM VL) yNA 5009 (VC).
  8. 8. Rendimientos:El promedio general fue 2151 El departamento con mayor rindekg/ha, siendo 2263 kg/ha en primera fue Uruguay, en segundo lugary 1824 kg/ha en segunda Gualeguaychu. Rendimiento Rendimiento por Departamento 2500 3000 12000 2263 2467 2151 2500 10000 2087 2000 2000 1845 1857 8000 1824 1681 1500 6000 1500 1000 4000Kg/ha 500 2000 1000 0 0 500 0 soja soja II Total Has Kg/ha promedio
  9. 9. Rendimientos: 3000 Rendimiento por Departamento y Distrito 6000 2500 5000Los distritos con mayores 2151rendimientos fueron: Ñancay 2000 4000y Perdices en eldepartamento Gualeguaychu 1500 3000y Gena y Genacito en eldepartamento Uruguay. 1000 2000Se destaca el distrito Lucas 500 1000Sud, en el departamentoVillaguay, pero con baja 0 0 Pehuajo Norte 3° 4° Sauce Talitas Potrero Perdices Dos Hermanas Ñancay Montoya Costa Uruguay S Gena Cuchilla Redonda Pehuajo Sur san antonio Genacito Bergara Lucas Sursuperficie en el análisis. Gualeguay Gualeguaychu Nogoya Uruguay Villaguay Has Kg/ha promedio
  10. 10. Rendimientos : Rdto x GM (1° Y 2°) 3000 10000 9000 Se destaca superando el 2500promedio los grupos VIIC y VIC. 8000 2151 7000Con mayor superficie le siguen 2000los GM mas sembrados: VL y VC. 6000En ultimo lugar, los mas cortos 1500 5000sembrados, IVL y IIIL. 4000 1000 3000 2000 500 1000 0 0 Has Kg/ha prmedio
  11. 11. Rendimientos:En soja de primera, se destacan En soja de segunda, se destaca sobresobre el promedio los GM mas el promedio VL y le sigue VIC.largos sembrados, VIIC y VIL. Rdto x GM (1°) Rdto x GM (2°)3000 7000 2500 25002500 6000 2263 2000 2000 1824 50002000 1500 1500 40001500 3000 1000 10001000 2000 500 500 500 1000 0 0 0 0 SUP Kg/ha promedio Superficie Kg/ha promedio
  12. 12. Rendimientos de primera y segunda:Superan el promedio: Superan el promedio:DM6500, DM7.0i, RA514, NA5909, D NA6126, NA5909, SRM5001, FN4.85,M5.1i DM5,8i, DM5.9i. Rendimiento por variedad (1°) Rendimiento por variedad (2°)3500 6000 3000 1800 16003000 5000 2500 14002500 2263 1824 4000 2000 12002000 1000 3000 15001500 800 2000 1000 6001000 400 500 1000 500 200 0 0 0 0 DM7.0i NA5909 DM5,1i NA4990 NA6126 NA5009 DM6,2i NA6411 DM5,8i NA6126 NA5909 DM5,8i DM5,1i NA5009 NA6411 NA4990 DM6500 DM3810 DM4970 DM6500 SRM5001 SRM5001 SRM6403 SRM5500 DM 5,9i FN4.85 FN6.25 FN5.45 FN4.85 DM 5,9i FN5.45 RA514 SR518 Superficie Kg/ha promedio Superfice Kg/ha Promedio
  13. 13. Rendimientos: Rendimiento por variedad (1° y 2°)Superan el promedio 3500 7000DM6500, DM7.0i, RA514, NA5909, NA612 3000 60006, DM5,1.i 2500 5000 2151DM5,9i y NA5009 2000 4000con promediossimilares, levemente 1500 3000debajo del promediogeneral, teniendo en 1000 2000cuenta el numero dehas que supera 500 1000ampliamente al restode las variedades las 0 0ubica en muy buenaposición. Superficie Kg/ha promedio
  14. 14. 3500 7000Rendimientos: 3000 6000 2427Rendimiento por GM y 2500 5000Variedad 2098 2087 1943 2000 4000 Los mayores rendimientos se 1500 3000registraron en los GM mas altos. 1000 2000 Por encima del promedio generalestuvieron los grupos VIC y VIIC. 500 1000 0 0 NA4990 FN4.85 NA5909 NA5009 FN5.45 NA6126 FN6.25 NA6411 SR518 RA514 DM7.0i DM3810 DM4970 DM5,8i DM5,1i DM6500 DM6,2i SRM5001 SRM5500 SRM6403 DM 5,9i IIIL IVL VL VC VIC VIIC Superficie Kg/ha Promedio
  15. 15. Resumen Rendimientos:Soja de primera:-Según grupo de madurez la secuencia de rendimientos fue: VIIL > VIC > VL > VC > IVLY IIIL .-Los mejores rendimientos se obtuvieron con GM VIIC y VIC.-Variedades se destacan DM6500 y DM7.0i .Soja de segunda:-Se destaca el grupo de madurez VL.-Variedades se destacan NA6126 y NA5909.-DATOS RECSO 2011/2012 -GM IVL: sobre CV testigo (SPS 4X4): LDC 4.7-TJ2148-NA4990-SRM4901-DM4970-NS4903- SPS4X99 -GM VC: sobre CV testigo (NA5009): NA5509-AS5308i -GM VL: sobre CV testigo (5.9i): NA5909 (solo 2 años / 3 años) -GM VI: sobre CV testigo (NA6126): DM6.8i-SRM6900-LDC6,2-LDC6.0 (1año)
  16. 16. Antecesores:El antecesor maíz supero el El antecesor canola supero a lospromedio de los lotes. demás en siembra de segunda. Antecesores Sj 2° Antecesores Sj 1° 3000 5000 2600 7000 4500 2500 2500 4000 6000 2400 1823 3500 5000 2000 2300 3000 2266 4000 2200 1500 2500 3000 2000 2100 1000 2000 1500 2000 1900 1000 1000 500 500 1800 0 maiz soja trigo-soja 0 0 canola raygras trigo cebada Superficie Kg/ha promedio Superficie Kg/ha promedio
  17. 17. Antecesores:En 6 años, el antecesor maíz genero Maíz: todos los años genera plus +2,7 qq/ha de plus de rendimiento. Trigo/soja: 5 de 6 años genero plus +Trigo/soja, 1 qq/ha de plus de CN y PP: 2 de 6 años genero plus +rendimiento.3000 Evolucion historica antecesores Diferencias con soja por 2592 campaña2500 2426 500 2321 2217 4002000 300 2001500 100 01000 -100500 -200 271 105 0 -300 0 -400 Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural -104 2005/2012 Dif/soja Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural-500
  18. 18. Resumen Antecesores:Soja de primera:-En la campaña el antecesor maíz genero las mayores diferencias en rendimientoversus soja, trigo/soja y pasturas, con 400 kg/ha de diferencia con el antecesor soja .-El promedio en 7 años genera una diferencia de 270 kg/ha a favor del antecesormaíz, 100 kg/ha a favor del antecesor trigo/soja y (-100) kg/ha para el antecesorpraderas y campo natural.-Para destacar, el antecesor maíz genero diferencias positivas todos los añosevaluados y campo natural y pasturas en 4 años de 7 evaluados.Soja de segunda:-Se destaca el antecesor canola y ray grass sobre cebada y trigo.-La fecha de liberación del lote es la variable mas importante en el efecto antecesor.
  19. 19. Fecha de siembra:El análisis general muestra a la primer y segunda quincena de noviembre conlos mayores rendimientos.La nube de puntos muestra un quiebre en el aumento de rinde en la primeraquincena de diciembre.2500 9000 2151 8000 Rendimiento segun fecha de2000 4000 siembra 1° y 2° 7000 6000 35001500 3000 5000 2500 40001000 2000 3000 1500 2000 1000 500 1000 500 0 0 0 1° nov 2° nov 1° dic 2° oct 2° dic 1°ene Superficie Kg/ha promedio
  20. 20. Fecha de siembra:En soja de primera supera el promedio la La nube de puntos crece hacia fechas1° quincena de diciembre y las dos de mas tardías.noviembre. Rendimiento por GM y Quincena Rendimiento segun fecha de de siembra 1° siembra 1°3000 9000 4000 8000 35002500 2263 7000 30002000 6000 2500 50001500 2000 4000 15001000 3000 1000 2000 500 500 1000 0 0 0 1° dic 2° nov 1° nov 2° dic 2° oct Superficie Kg/ha promedioLos mejores rendimientos hacia fechas mas tardías se quiebran en la segunda quincena de diciembre, dondelas mejores condiciones hídricas no compensan la caída de rendimiento generada por los demás factoresambientales.
  21. 21. Fecha de siembra:En segunda, se verifica el mismo desarrollo que primera, el mayorrendimiento fueron obtenidos en la primer quincena dediciembre, decayendo posteriormente. Rendimiento por GM y Quincena Rendimiento segun fecha de de siembra 2° siembra 2° (11/12)2500 3000 3500 2500 30002000 1823 2500 20001500 2000 1500 15001000 1000 1000 500 500 500 0 0 0 1° dic 2° nov 1° nov 2° dic 1°ene Superficie Kg/ha promedio
  22. 22. Fecha de siembra: En año niña, la tendencia es obtener mejores rendimientos con atrasos en la fecha de siembra hasta 15/12- En año niño el comportamiento es totalmente a la inversa, con mejores resultados con fechas de siembra tempranas de octubre. Fechas de siembra 1° y 2° 0809 Campaña 0910 (NIÑO)2,9002,800 4,6002,700 4,4002,600 4,2002,500 4,0002,400 3,8002,300 3,6002,200 3,400 3,2002,100 3,0002,000 2,8001,900 2,6001,800 2,4001,700 2,2001,600 2,000 1,8001,500 1,6001,400 1,4001,300 1,2001,200 1,0001,100 8001,000 600 400 900 800 700 600 500 400 29/09/200819/10/200808/11/200828/11/200818/12/200807/01/200927/01/2009
  23. 23. Resumen Fecha de siembra:-Los rendimientos aumentan a medida que nos retrasamos en la fecha desiembra, con limite en la primer quincena de diciembre, posteriormentecomienzan a descender a pesar de las buenas condiciones hídricas, esposible, que las demás condiciones climáticas tengan mayor influencia a partirde esa fecha.-Las mejores fechas de siembra en primera y segunda fueron la primer quincenade diciembre.-En año niña los rendimientos aumentan al retrasar la fecha de siembra, a lainversa, en año niña los rendimientos aumentan con el adelanto de la fecha desiembra.
  24. 24. Evolución de los grupos de madurezLa evolución de los GM marca del 2005 al 2008 con predominio de VIC, siendoreemplazado en los años siguientes por VC y VL, y el VIC queda con un nichoestable de 10% de superficie al igual que el grupo IVL. Evolucion GM 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 IV VC VL VI
  25. 25. Evolución de los rendimientos x GM:La mayoría de los años los mejores En segunda, VC y VL se destacan con losrendimientos se obtuvieron con GM IVL y mejores rendimientos, sin una tendenciaVC. marcada.3500 2500 Rendimientos GM 1° Rendimientos GM 2°3000 20002500 1500Kg/ha Kg/ha2000 10001500 5001000 0 1° GM IV 1° GM VC 1° GM VL 1° GM VI 2° GM IV 2° GM VC 2° GM VL 2° GM VI
  26. 26. Evolución rendimientos 2005 al 2011El promedio de los 7 años evaluados es El rendimiento máximo obtenido fue dede 2252 kg/ha, con mínimos de 1500 4762 kg/ha en 09/10, donde las diferenteskg/ha y máximos de 2700 kg/ha. La campañas con variaciones importantesvariación entre años es importante. entre años siempre arrojaron rendimientos muy altos para las zonas evaluadas. Rendimiento 1° y 2° Rendimientos máximos 60003000 5000 47622500 4214 2252 3900 3978 4000 3800 35802000 3348 30001500 20001000 1000 500 0 0
  27. 27. Evolución de rendimientos en 1° y 2°En primera, el promedio de los 7 años es En segunda, de las 6 campañasde 2401 kg/ha, con importantes evaluadas, el promedio es de 1666variaciones entre años. kg/ha. Rendimiento 1° Rendimiento 2°3500 25003000 2000 2401 16662500 150020001500 10001000 500 500 0 0
  28. 28. Resumen Evolución campañas 2005 a 2011:-En las ultimas 3 campañas evolucionaron los grupos de madurez VC y VL sobrelos IVL y VIC.-Los grupos de madurez IVL y VIC vienen ocupando el nicho de los mejores ypeores ambientes respectivamente.-La mayoría de los años se obtienen los mejores rendimientos con grupos demadurez IVL y VC en soja de 1° .En 2°, no se ve con claridad.-El promedio de rendimiento en 1° y 2° es de 2252 kg/ha en 7 años, en 1° 2401kg/ha y en segunda 1666 kg/ha.
  29. 29. Alerta de plagas: Resultados 2011/2012La evolución de orugas defoliadoras genero La evolución de las chinches tuvo valoresun pico importante en el mes de menores al promedio en los meses demarzo, desplazado un mes respecto del enero y febrero, con un pico superior alpromedio histórico de 2005 a 2011, debido promedio 2005-2011 y de mayora la sequia. magnitud, en el mes de marzo. Evolucion defoliadoras Evolucion chinche 12.0 0.9 0.8 10.0 0.7 8.0 0.6 chinches/metro orugas/metro 0.5 6.0 0.4 4.0 0.3 0.2 2.0 0.1 0.0 0 Promedio DEF 11/12 CHINCHE 2011/2012 Promedio
  30. 30. Alerta de plagas: Resultados históricosLas curvas muestran claramente el pico de Los recuentos de chinches evolucionan deorugas, que en campañas con lluvias manera progresiva la mayoría de los años.normales se produce en la segunda quincena Según las condiciones climáticas se generande febrero y en campañas secas en el mes de picos explosivos.marzo. Evolucion defoliadoras (7 campañas) Evolución chinche (7 campañas) 18 0.9 16 0.8 14 0.7 12 0.6 chinches/metro orugas/metro 10 0.5 8 0.4 6 0.3 4 0.2 2 0.1 0 0 1° FEB 2° FEB 3° FEB 4° FEB 1° ENE 2° ENE 3° ENE 4° ENE 1° MAR 2° MAR 3° MAR 4° MAR -2 -0.1 CHINCHE 2010/2011 CHINCHE 2009/2010 DEFOLIADORA 2011/2012 DEFOLIADORA 2010/2011 CHINCHE 2008/2009 CHINCHE 2007/2008 DEFOLIADORA 2009/2010 DEFOLIADORA 2008/2009 CHINCHE 2006/2007 CHINCHE 2005/2006 DEFOLIADORA 2007/2008 DEFOLIADORA 2006/2007 CHINCHE 2011/2012 DEFOLIADORA 2005/2006
  31. 31. Alerta plagas: trampa de luz Trampa de luz  Durante los meses de enero, febrero y 45 120 marzo, funcionó en ruta 14 (zona sarandí) una trampa de luz con recuentos semanales 40 100 de adultos de lepidópteros. 35 30 80 En el gráfico, se visualiza la evolución de adultos para las dos especies principales en el 25 60 cultivo de soja (anticarsia gemnatalis y 20 rachiplusia nu.), los recuentos promedios de 15 40 orugas en los lotes y en barras, las precipitaciones del sitio donde se ubicó la 10 20 trampa. 5 0 0 Los recuentos de orugas en los lotes son el 1°ene 2°ene 3°ene 4°ene 1°mar 2°mar 3°mar 4°mar 1°feb 2°feb 3°feb 4°feb reflejo del recuento de adultos en la trampa y la dinámica poblacional responde a la Ene Feb Mar ocurrencia de precipitaciones. lluvia Rachiplusia nu Anticarsia gem. prom def
  32. 32. Alerta de plagas: Monitoreo de enemigos naturales El porcentaje de lotes con recuentos de Los recuentos promedios varían de 0,1 a 0,5 enemigos naturales tuvo una tendencia por metro, y los máximos con picos de 3,5 creciente hasta fines de febrero y luego decae por metro. hasta fin ciclo del cultivo. % lotes Prom y max por metro 120 4 100 3.5 3 80 2.5 2 60 1.5 1 40 0.5 0 20 0 % lotes total X /m max/m
  33. 33. Alerta de plagas: Monitoreo de enemigos naturales % por especie Los tres mas importantes en la campaña fueron: arañas, vaquitas 1 (principalmente eriopis) y nabis. 0.9 Inicialmente, las arañas dominaban la 0.8 población, luego vaquitas y en tercer 0.7 lugar nabis. 0.6 0.5 A partir de mediados de febrero, se 0.4 finalizan las condiciones de estrés 0.3 hídrico y comienzan las aplicaciones 0.2 por orugas y chinche, con algunas 0.1 aplicaciones previas de trips, donde la 0 población pasa a tener un predominio de eriopis. arañas vaquitas nabis
  34. 34. ALERTA DE PLAGAS: RESUMEN GENERAL MES ENERO FEBRERO MARZO PLAGA VARIABLE 1°enero 2°enero 3°enero 4°enero 1°feb 2°feb 3°feb 4°feb 1°mar 2°mar 3°mar 4°mar Temperatur Temperaturas as altas, Temperaturas Temperatura Temperaturas altas, sequia sequia altas, lluvias Temperatura s altas- altas-sequia grave, 1° atenuada dispersas, algunas s altas-sequia sequia grave lluvias por zonas salen de la Condiciones dispersas chaparrone sequia. ambientales s % LOTES 34 33 45 36 67 93 73 69 75 50 50 35 Recuento prom 0,6 0,55 0,52 0,61 2 2,5 4 3,5 3,5 10 7 5 Recuento ORUGAS Max 2 2 2 2,1 7,5 15 12 12 15 45 29 20 alerta 100%re Estadio Fen 88% veg- 86% veg- 82% veg- 28% veg- 20%veg- 8%veg- 100%re 100%re p- 12%rep 14%rep 18%rep 72%rep 80%rep 10%veg-90%rep 92%rep 100%rep p 100%rep p 60%R6 % LOTES 2 1 13 58 31 85 45 80 54 84 70 38 Recuento prom 0,12 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,26 0,12 0,28 0,8 0,3 0,5 RecuentoCHINCHES Max 0,2 0,1 0,5 0,65 0,5 3 2 2 7 1,5 1,3 3 alerta 100%re 88% veg- 86% veg- 82% veg- 28% veg- 20%veg- 8%veg- 100%re 100%re p- Estadio Fen 12%rep 14%rep 18%rep 72%rep 80%rep 10%veg-90%rep 92%rep 100%rep p 100%rep p 60%R6 incidencia % 100 100 100 100 100 100 100 100 60 70 50 10 TRIPS alerta incidencia % 20 30 50 50 52 60 60 60 30 30 0 0ARAÑUELA alerta incidencia % 10 14 16 31 55 83 83 83 52 50 40 10ENEMIGOS RecuentoNATURALES prom 0,1 0,1 0,2 0,3 0,7 0,5 0,5 0,46 0,17 0,5 0,5 0,1 Recuento Max 0,1 0,3 0,5 1 2,3 4 3,5 0,8 2,6 2 2 0,1
  35. 35. Resumen alerta de plagas “ALERTA SOJA” :-El mes de enero con condiciones de sequia, altas temperaturas y baja humedadmarco en rojo el alerta para trips y arañuela.-El mes de febrero, con ocurrencia de precipitaciones muestra el aumento en elporcentaje de lotes con orugas defoliadoras, aumento en las poblaciones dechinches y se atenúa el efecto trips y arañuela, hay alerta rojo para defoliadoras .-El mes de marzo, con alerta rojo para defoliadoras y chinches .-El pico de orugas defoliadoras se desplazo un mes respecto del histórico por lascondiciones ambientales adversas.-Los enemigos naturales, tuvieron su mayor actividad en el mes de febrero conpredominancia de arañas en enero, eriopis, arañas y nabis en febrero y eriopis enmarzo.
  36. 36. Temperaturas Temperaturas las temperaturas máximas y medias fueron 34.0mayores al promedio histórico. 29.0Noviembre y enero son los meses quemayor diferencia tienen con el promedio. 24.0 la diferencias en los días de máximas en 19.0enero fueron las siguientes: -promedio máximo historico: 31 °C 14.0 -máximo 2011: 32,2 9.0  -máximo 2012: 33,3 max 11-12 media 11-12 min 11-12 maxprom minprom medprom max 10-11 media 10-11 min 10-11
  37. 37. Precipitaciones Precipitacion acumulada porHasta el mes de enero, los valores de Dto.precipitaciones se mantienen similares entrelos campos. 900 800El mes de febrero marca las principales 700diferencias en los valores totales de 600precipitaciones. mm 500 400 300 Las precipitaciones totales en los 200diferentes departamentos marcan diferencias 100de 250 mm. 0 Gualeguay C Uruguay Nogoya Villaguay Gualeguaychu Norte Gualeguaychu sur Gualeguaychu W
  38. 38. Precipitaciones y balance hídrico:Los rendimientos copian las lluvias durante El balance muestra claramente el déficit deel ciclo del cultivo, con distorsiones que los meses de noviembre, diciembre y enero.surgen del ambiente y de las fechas desiembra. Precipitaciones por distrito Balance hídrico mensual1200 3000 2501000 2500 200 800 2000 150 600 1500 100 400 1000 50 200 500 0 0 0 oct nov dic ene feb mar Pehuajo Sur 3° 4° Talitas Perdices Dos Hermanas Potrero Pehuajo Norte Montoya Costa Uruguay S san antonio Bergara Cuchilla Redonda Lucas Sur Genacito -50 -100 -150 TOTAL oct-mar Kg/ha -200
  39. 39. Resumen Condiciones ambientales:-Las temperaturas máximas fueron mayores al promedio en gran medida, conpicos de 40°C .-Las precipitaciones totales no correlacionan bien con los resultados debido a ladistribución concentrada en febrero. Las diferencias entre lotes ajustan con lasprecipitaciones de diciembre y enero, y principalmente la fecha de enero en lacual comienzan a ocurrir.-Entre departamentos hay diferencias de 250 mm en las lluvias de octubre amarzo.-El balance hídrico es negativo en los meses de noviembre, diciembre y enero.

×