Homogeneización y negatividad: dos caras
de los spots electorales en América Latina
Ensayo elaborado a partir del texto: L...
Homogeneización y negatividad: dos caras de los spots electorales en
América Latina
Carlos Rodríguez Pérez
Toda contienda ...
con un lenguaje homogeneizante que excluye referencias partidarias. En la campaña
electoral de Bolivia en 200915
, Evo Mor...
obstante, ambas tendencias están necesariamente imbricadas en la ideologización33
puesto que todos los spots electorales s...
ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos
Aires: Biblos, 2012. Página 24....
24
REDONDO&ASOCIADOS. "Daisy spot": Lyndon B. Jhonson, Elecciones presidenciales
EE.UU 1964. 24-06-2009. Consultado el 19 ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Homogeneización y negatividad dos caras de los spots electorales en américa latina carlos rodríguez_pérez

349 visualizaciones

Publicado el

Los spots electorales en América Latina son una herramienta para conseguir el voto durante una campaña electoral. Los spots electorales se dividen en aquellos con gran carga ideológica, aquellos homogeneizantes y aquellos donde prima la negatividad como eje del discurso

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
349
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
30
Acciones
Compartido
0
Descargas
5
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Homogeneización y negatividad dos caras de los spots electorales en américa latina carlos rodríguez_pérez

  1. 1. Homogeneización y negatividad: dos caras de los spots electorales en América Latina Ensayo elaborado a partir del texto: La ideología tiene la necesidad de un contraste externo. Por eso afirmar que el discurso político es ideológico, es afirmar también la existencia de la negatividad hecha discurso. Estudios diversos dan cuenta que la negatividad en sus múltiples formas representa tres cuartas partes del discurso dominante, al menos en procesos electorales. Quizás la diferencia es que en los spots, analizados individualmente, aparece un equilibrio entre tendencias de alta y de baja ideologización Máster en Comunicación política e institucional 2013/2014 Presentado por: Carlos Rodríguez Pérez Febrero 2014
  2. 2. Homogeneización y negatividad: dos caras de los spots electorales en América Latina Carlos Rodríguez Pérez Toda contienda electoral tiene muchos frentes comunicativos abiertos. La dialéctica propositiva y la negatividad son dos estrategias antagónicas que suelen combinarse en campaña. Si las propuestas políticas se encuadran dentro de una ideología, entendida ésta como fundamento de las representaciones sociales compartidas por un grupo social1 ; la negatividad confronta la autenticidad y honestidad del adversario así como las contradicciones entre lo que piensa, dice y hace2 a partir de una ideología. La psicología humana, al final, tiende a reducir todos los procesos mentales a la polarización entre buenos y malos, justos e injustos3 . Incluso también en la escala ideológica izquierda y derecha. Y esto se ejecuta durante un proceso electoral. En los últimos años, el debate académico se ha centrado en el análisis de la necesidad del contraste ideológico en la negatividad. La comunicación política es un proceso interactivo que involucra la transmisión de información entre políticos, medios de comunicación y votantes4 . Además, Latinoamérica destaca por características propias y comunes. En primer lugar, la pérdida de legitimidad de los partidos políticos como estructuras democráticas, lo que origina una fidelidad de voto menor sobre el partido acrecentando los personalismos y outsiders5 . Los medios de comunicación de masas estén instalados en América Latina como correas transmisoras de los mensajes políticos, produciendo una imperiosa necesidad de adaptación al nuevo formato mediático6 de los candidatos ya que la televisión sigue siendo fundamental pese a la irrupción de internet7 . Estudios diversos dan cuenta que la negatividad en sus múltiples formas representa tres cuartas partes del discurso en procesos electorales8 . Pero, si se tienen en cuenta los spots de campaña, la ideologización alta y media disminuye y se equilibra con los spots homogeneizados9 . El concepto de homogeneización consiste en la desideologización o despolitización del mensaje10 . La infraideologización del mensaje, plasmada en eslóganes inclusivos y genéricos, oculta cualquier posicionamiento en la escala ideológica, y los personalismos que predominan en Latinoamérica tienden a no posicionarse. Sin ahondar en las corrientes positivas o negativas de la ideología de Antonie Desttut y Karl Marx11 , lo ideológico es inherente a la comunicación política12 A diferencia del contacto directo con los seguidores, el desconocimiento del receptor del mensaje político mediado, condiciona los componentes ideológicos implícitos del mensaje. El mensaje electoral se percibe como un producto que se debe promocionar y vender con facilidad, lo que lleva a la despolitización del contenido y la desideologización del mensaje13 . Por tanto, un spot electoral tiende al mensaje inclusivo y a agregar símbolos de identificación común. El análisis de la campaña electoral de Argentina14 en 2003 concluye que ambas candidatas (Cristina Fernández y Elisa Carrió) apelan al “nosotros”
  3. 3. con un lenguaje homogeneizante que excluye referencias partidarias. En la campaña electoral de Bolivia en 200915 , Evo Morales también basó sus spots en el “nosotros- pueblo” aunque la ideologización está presente en el discurso. Lula Da Silva16 durante la campaña electoral de 2006 incluyó en sus spots la bandera nacional así como la representación racial y de género del país. Sin embargo, no todos los spots son homogeneizantes. El contraste externo es un recurso bastante utilizado17 . La campaña electoral en México en el 200618 estuvo marcada por un componente ideológico alto con un permanente contraste externo en el que abundó la negatividad19 , donde sirve de ejemplo el spot de Felipe Calderón contra López Obrador titulado “Un peligro para México20 ”. Geraldo Alckmin, rival de Lula en 2006, dividió sus spots entre la campaña positiva (centrada en propuestas con un discurso homogeneizante) y la campaña negativa (potenciar las diferencias y contrarrestar diferencias aludiendo a los escándalos de corrupción)21 . La negatividad ha sido recurrente en procesos electorales y ha aumentado progresivamente en los Estados Unidos desde su concepción. Desde los ataques personales de 1800 entre Thomas Jefferson y John Adams22 , la campaña „sucia‟ de 182823 hasta 1964, con el “Daisy spot” de Lyndon B. Jhonson24 cuando dio comienzo el despegue de la comunicación negativa como estrategia de comunicación política. En las últimas campañas electorales en América Latina se ha producido esta norteamericanización en parte por el desempeño gubernamental deficiente y las rupturas del sistema democrático25 , y la tendencia es que la comunicación negativa gana espacio en las campañas26 . La comunicación negativa no puede encuadrarse dentro de la tendencia homogeneizante puesto que contrasta y compara estableciendo el rol de malo, y por alusiones implícitas, el de bueno. Factores tales como la tendencia a la personalización de la política, los intentos de los candidatos por ganar el espacio de „centro‟ sobre sus adversarios, así como la lógica mediática27 , donde un ataque atrae más audiencia porque contribuye al espectáculo, influyen en la proliferación de la negatividad. Y la política latinoamericana hace honor a la profética frase de Lloyd Bentsen de que la política es un deporte de contacto. Además el efecto de la negatividad deja mayores efectos que la comunicación positiva28 . Los anuncios televisivos negativos son más recordados por la gente que los positivos, por lo que la publicidad política negativa puede ser más persuasiva y tiene mayor recuerdo29 . La campaña electoral argentina de 2003 que enfrentó a Carlos Menem, Néstor Kichner, Ricardo López Murphy y Leopoldo Moreau se saldó con un 30,2% de publicidad negativa en spots televisivos y un 22,3% de comparación directa o implícita30 . En conclusión, el discurso de los spots electorales presenta una doble vertiente. El discurso blando y homogeneizante en donde prima el espacio incluyente31 y la infraideologización debido a la no adscripción ideológica que prima en América Latina según el informe de 2013 del Latinobarómetro32 (el 55% no se ubica ni en la derecha ni en la izquierda); y el discurso duro, de contraste externo radicado en la negatividad. No
  4. 4. obstante, ambas tendencias están necesariamente imbricadas en la ideologización33 puesto que todos los spots electorales se enmarcan en un proceso donde se realzan valores, creencias e ideales que capten el voto. 1 VAN DIJK, Teun. Política ideología y discurso. En: QUÓRUM ACADÉMICO Vol. 2, N° 2, julio-diciembre 2005, Pp. 15 – 47 Universidad del Zulia • ISSN 1690-7582 2 GUTIÉRREZ-RUBI, Antoni. Campañas negativas, campañas sucias. 20 de Marzo de 2012. Consulta 19-02-2014. Disponible en: http://www.gutierrez-rubi.es/2012/03/20/campanas- negativas-campanas-sucias/ 3 GARCÍA BEAUDOUX, Virginia, D´ADAMO, Orlando y SLAVINSKY Gabriel. Comunicación política y campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales. Barcelona: Gedisa editorial, 2005. Página 211 4 NORRIS, P. Campaing communications en L.LeDuc, R. Niemi y P. Norris (comps), Comparing Democraties 2. New Challenges in the study of elections and voting. Londres, Sage, 2002. Página 127. Citado por GARCÍA BEAUDOUX, Virginia, D´ADAMO, Orlando y SLAVINSKY Gabriel. Comunicación política y campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales. Barcelona: Gedisa editorial, 2005. Página 19 5 CRESPO, Ismael, GARRIDO, Antonio, CARLETTA, Ileana y RIORDA, Mario. Manual de comunicación política y estrategias de campaña: candidatos, medios y electores en una nueva era. Buenos Aires: Biblos, 2011. Páginas 21-22. 6 RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. Página 19 7 MIERES, Pablo. Tendencias en la comunicación política y campañas electorales en América Latina: diálogos con Ismael Crespo, Mario Riorda y Antonio Garrido. En: MásPoderLocal, número 14.Pp. 42-49. Enero 2013 8 MIERES, Pablo. Tendencias en la comunicación política y campañas electorales en América Latina: diálogos con Ismael Crespo, Mario Riorda y Antonio Garrido. En: MásPoderLocal, número 14. Pp. 42-49. Enero 2013 9 RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. Página 322 10 RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. Página 13 11 VAN DIJK, Teun. Ideología y discurso. Ariel, 2003. 12 HAHN, Dan F. Political communication, rhetoric, government and citizens. New York University, 2003. Citado por RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las
  5. 5. ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. Página 24. 13 RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. Página 19. 14 Informe de Nadia NASANOVSKY. Argentina 2007: cómo se presenta la ideología partidaria cuando se busca al centro del electorado. Pp. 47-71 En: RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. 15 Informe de Carolina ATDJAN. Bolivia 2009: campaña y contracampaña en pugna ideológica. Pp. 73-84. En: RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. 16 Informe de Marcela M.CABELLO. Brasil 2006: la confrontación ideológica en campaña. Pp. 85-102. En: RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. 17 RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. Página 322. 18 Informe de Carlina COMBA. México 2006: homogeneización e ideología, ¿mutuamente excluyentes? Pp. 181-203. En RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. 19 DWORAK Fernando. A favor de las campañas negativas. Un alegato para México. Revista IUS vol.6 número.30 Puebla Julio/Diciembre. 2012. 20 CRESPO, Ismael, GARRIDO, Antonio, CARLETTA, Ileana y RIORDA, Mario. Manual de comunicación política y estrategias de campaña: candidatos, medios y electores en una nueva era. Buenos Aires: Biblos, 2011. Página 149. 21 Informe de Marcela M.CABELLO. Brasil 2006: la confrontación ideológica en campaña. Pp. 85-102. En: RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. 22 BASSETS, Marc. Los candidatos confían en la propaganda negativa para lograr la victoria. 26.02.2012 Consultado el 18 de Febrero de 2014. Disponible en: http://www.lavanguardia.com/internacional/20120226/54260907207/candidatos-confian- propaganda-negativa-lograr-victoria.html. 23 GUTIÉRREZ-RUBI, Antoni. Campañas negativas, campañas sucias. 20 de Marzo de 2012. Consulta 19-02-2014. Disponible en: http://www.gutierrez-rubi.es/2012/03/20/campanas- negativas-campanas-sucias/
  6. 6. 24 REDONDO&ASOCIADOS. "Daisy spot": Lyndon B. Jhonson, Elecciones presidenciales EE.UU 1964. 24-06-2009. Consultado el 19 de Febrero de 2014. Disponible en: http://www.redondoyasociados.com/sec_videosview.php?vid_id=19 25 CRESPO, Ismael, GARRIDO, Antonio, CARLETTA, Ileana y RIORDA, Mario. Manual de comunicación política y estrategias de campaña: candidatos, medios y electores en una nueva era. Buenos Aires: Biblos, 2011. Página 156. 26 MIERES, Pablo. Tendencias en la comunicación política y campañas electorales en América Latina: diálogos con Ismael Crespo, Mario Riorda y Antonio Garrido. En: MásPoderLocal, número 14. Pp. 42-49. Enero 2013 27 GARCÍA BEAUDOUX, Virginia, D´ADAMO, Orlando y SLAVINSKY Gabriel. Comunicación política y campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales. Barcelona: Gedisa editorial, 2005. Página 209. 28 LAU R. Negativity in political perception, Political Behavior, número 4 año 1982, pp.353- 378 citado por GARCÍA BEAUDOUX, Virginia, D´ADAMO, Orlando y SLAVINSKY Gabriel. Comunicación política y campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales. Barcelona: Gedisa editorial, 2005. Página 210. 29 GARCÍA BEAUDOUX, Virginia, D´ADAMO, Orlando y SLAVINSKY Gabriel. Comunicación política y campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales. Barcelona: Gedisa editorial, 2005. Página 210. 30 GARCÍA BEAUDOUX, Virginia, D´ADAMO, Orlando y SLAVINSKY Gabriel. Comunicación política y campañas electorales: estrategias en elecciones presidenciales. Barcelona: Gedisa editorial, 2005. Páginas 224-231. 31 RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. Página 322 32 CORPORACIÓN LATINOBAROMETRO. Informe 2013. 1 de Noviembre. Santiago de Chile. En línea: www.latinobarometro.org 33 CRESPO, Ismael, GARRIDO, Antonio, CARLETTA, Ileana y RIORDA, Mario. Manual de comunicación política y estrategias de campaña: candidatos, medios y electores en una nueva era. Buenos Aires: Biblos, 2011 y CRESPO, Ismael, GARRIDO, Antonio y RIORDA, Mario. La conquista del poder. Elecciones y campañas presidenciales en América latina. Buenos Aires, La Crujía, 2008. Citados por RIORDA Mario y FARRÉ Marcela (coordinadores). ¡Ey, las ideologías existen! Comunicación política y campañas electorales en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 2012. Página 23.

×