1. El
Hallazgo
de Lucy
Alumno:Barraza, Luciano Guillermo.
Curso: 2° Humanidades y Ciencias Sociales.
Materia: Lengua y Cultura Global
Profesora: Cristina Giménez.

2. INTRODUCCION.
Lucy es el esqueleto de una homínido perteneciente a la especie
Austrolopithecus afarensis, de 3.2 millones de años de antigüedad,
descubierto por el estadounidense Donald Johanson el 24 de Noviembre de
1974 a 150 Km. De Adis Abeba, Etiopia.
Se trata del esqueleto de una hembra de alrededor de 1 metro de altura, de
aproximadamente 27 Kg. de peso (en vida), de unos 20 años de edad (sus
muelas de juicio estaban recién salidas), y al parecer tuvo hijos, aunque la
cantidad no fue estimada.
Descubrimiento de Lucy.
Fue descubierta el 24 de Noviembre de 1974 por un grupo de antropólogos
encabezados por el paleoantropólogo Donald Johanson y los demás
cientificos Yves Coppeus y Tim White en la provincia de Hadar, Etiopia; el
espécimen en aquel momento fue llamado Lucy, por la canción “Lucy in the
sky with diamonds” del conjunto musical The Beatles, canción que era
escuchada mientras se realizo el hallazgo.
Este descubrimiento destaco sobre los demás por muchas cualidades,
especialmente por ser el Austrolopithecus mejor conservado descubierto
hasta aquella fecha. Asi fue posible comprobar que la capacidad para
caminar erguido, como los humanos actuales, fue muy anterior al crecimiento
del cerebro. El estudio de su dentadura aclaro aspectos fundamentales sobre
la evolución de los homínidos, y descubrió la evolución simultánea de
géneros, de manera que la línea Parantrophus, se aparto de otras y en
particular de la que evoluciono hacia Homo.
Ubicación Geográfica.
Lucy fue hallada al Este del continente africano, en el pais de Etiopia a 150
Km. de su capital, Adis Abeba, en una ciudad llamada Hadar, que se ubica al
Norte de este pais.
La edad de Lucy.
La datación de una capa de material volcánico en el emplazamiento por el
metodo de potasio/argon dio una edad inicial de 3 millones de años, con un
margen de error de 200 mil años. Sin embargo, el material presentaba ciertas
impurezas, haciendo la datación no muy precisa. Mediante la aplicación de
otros metodos, incluyendo bioestratigrafía y paleomagnetismo, entre otros, se
corrigió la datación a una edad de 3.2 millones de años. En el mismo sitio,
luego se hallaron restos pertenecientes a un mínimo de seis individuos, dos
de ellos eran niños de unos cinco años, pero el esqueleto mas completo fue
el de Lucy, de quien se encontraron un total de 42 huesos.

3. 1
2
1) Esqueleto de Lucy, compuesto de 42 huesos
2) Esquleto reconstruido a partir de las piezas encontradas de este Austrolopithecus
Características Físicas.
Es un primate bípedo erguido, pero diferente a nosotros en varios aspectos:
a) Capacidad craneal bastante menor: 375 a 550 cm³, esto significa
tambien un cerebro del tamaño de un chimpancé y cercano a la
tercera parte del humano actual promedio.
b) Fue un homínido con frecuente actividad arbórea, ya sea recolectando
frutos, durmiendo, huyendo, etc.
c) Su pecho no era en forma de barril, como el nuestro, sino que se
estrechaba agudamente hacia arriba (forma de campana).
d) El dimorfismo sexual (diferencia física entre machos y hembras de una
misma especie) era muy marcado, siendo los machos mucho mas
corpulentos que las hembras.
Morfología Ósea.
Como se ha dicho, el cráneo relativamente pequeño, con un volumen
muy parecido al de los antropomorfos actuales, aunque en comparación
con el tamaño del cuerpo era relativamente grande. Ademas, su cara era
bastante grande y se proyectaba delante del cráneo debido al tamaño de
los dientes (prognatismo).

4. Reconstrucción del cráneo de Lucy
A diferencia de los antropomorfos los dientes caninos del A. afarensis
son reducidos aunque se proyectaban ligeramente delante del diente
adyacente. Los dientes incisivos son grandes ya que estan asociados al
régimen frugívoro. Los molares y premolares son de tamaño sustancial y
con superficies planas.
De su boca tambien se concluye que el paladar es muy similar al del
hombre actual porque aunque grande, forma una curva que no es
parabólica, ni de lados paralelos como en los grande simios.
La forma de la pelvis es importante ya que de ella se han realizado
estudios necesarios para determinar el caminar bípedo erguido de los
Austrolopithecus; es de pequeño tamaño en comparación a los
antropomorfos y presenta un canal de parto en la hembra, mas pequeño
que el actual y con una notoria forma de riñón. Las hembras de la especie
no necesitaban tener un gran canal de parto, debido al pequeño tamaño
del cráneo de sus crías.
Comparación entre el esqueleto y el físico de un chimpancé y el del Austrolopithecus

5. Biografía de Donald Johanson.
Donald Carl Johanson nació en Chicago, Estados Unidos el 28 de junio
del año 1943. Es conocido por su descubrimiento de una hembra de
homínido de mas de 3 millones de años de antigüedad, actualmente
considerada una especie de Austrolopithecus, en el triangulo de Afar,
Etiopia durante una misión antropológica subvencionada parcialmente por
el Museo de Historia Natural de Cleveland, del que era responsable. El
esqueleto fue encontrado en noviembre de 1974 y fue llamado Lucy. Los
restos fósiles estaban considerablemente completos, con un gran numero
de huesos conservados.
Johanson fundo en 1981 el Instituto de Orígenes Humanos en Berkeley,
California, en el año 1998 se trasladó en conjunto con el instituto a la
Universidad Estatal de Arizona.
DESARROLLO.
El director del Museo de Historia Natural de Cleveland, Ohio, Estados
Unidos afirmo: “este descubrimiento revolucionara la manera en que
veíamos la evolución humana.”
Mi vago conocimiento sobre el fenómeno “Lucy”, llevo a que me
interesara mas en ella; ¿Qué era?, ¿Por qué tanto alboroto? Ante mi
juvenil ignorancia y escuchar o leer tal vez sobre el “hallazgo de Lucy”, lo
primero que se me vino a la mente fueron imágenes de un mono de la era
prehistórica con taparrabos de leopardo y un gran trozo de madera con
extremos macizos para golpear, defenderse, etc.
Quien descubrió a Lucy, el paleoantropólogo Donald Johanson, mediante
una conferencia que dio en la UDLAP titulada “Lucys Legacy: the quest for
human origins” aclaro mis dudas en su mayoria de porque tanta polémica
por su hallazgo; pero aun así no aclaraba mis dudas de quien era Lucy.
El nombre Lucy corresponde al un esqueleto (un grupo de 42 huesos) de
una hembra homínido perteneciente a la especie de los Austrolopithecus
afarensis. Según los estudios realizados por este grupo de antropólogos
media apenas mas de un metro y su peso alcanzaba los 27 kilogramos a
una edad de 20 años; este pequeño ser (o podemos decir los restos de
este ser) que no asusta a los formados y grandes hombres de la
actualidad causo polémica desde los años ’70 a nivel mundial y aun lo
sigue haciendo, tal como lo afirmo el director del MHN de Cleveland,
Bruce Latiner.
Luego de analizar toda la información nombrada anteriormente, volvía a
plantearme nuevamente la incógnita de ¿Por qué tanta polémica?; con lo
que respecta a los estudiosos, el hallazgo fue de suma importancia, ya
que podría llegar a ser reconocido como el “eslabón perdido”, aquel
eslabón que puede llegar a aclarar los inicios de la humanidad, afirmar o

6. negar que somos descendientes de monos o primates, o que tal vez
somos los descendientes de un antepasado en común con los simios.
Desde el dia en que fue hallada Lucy, el 24 de noviembre de 1974 hasta
la actualidad, las teorías anteriores no pudieron ser negadas ni afirmadas,
si pudo dar el toque de visto a otras teorías, tales como que la marcha
bípeda y erguida se dio antes de la aparición de un cerebro (hoy es la
teoría mas acertada luego de su hallazgo). Tambien podemos decir que
su aparición acertó con uno de los tres ítems de la Teoría de Charles
Darwin, apartado que enuncia que los orígenes de la humanidad serían
encontrados en el continente africano; frase que para la sociedad de alto
rango europea (blancos) significaba un insulto, ya que ellos no se
resignaban a que su ascendencia sea de color.
Para aquellos quienes no somos conocedores del tema de la
antropología o la paleontología, con solo ver las imágenes del esqueleto
de Lucy, la primera idea que nos vendría a la mente serian las de: “no
puede ser”, “no puedo descender de algo así”. Más allá de nuestras
objeciones o prejuicios, los estudios afirman todo lo contrario. Tal vez si
podemos encontrar diferencias abismales entre su autonomía física y la
nuestra, tales como su capacidad craneana es menor y como su
dentadura se encontraba mas desarrollada o tal vez como su rostro
presentaba rasgos de gran magnitud. Creo que antes de todas estas
características corporales, no debemos olvidar que el cuerpo humano se
adopta a las condiciones de vida que uno lleva; por ejemplo no podemos
comparar un habitante africano que posee una piel extremadamente
gruesa para soportar las altas temperaturas de esa zona, con un habitante
del Norte europeo donde su piel es blanca y posee pigmentos dorados;
esta misma situación debe ser aplicada a los Austrolopithecus afarensis,
quienes tenían un cuerpo acorde a la situación de vida (arbórea, comer
frutos, cazar, etc.)
Finalizando con el desarrollo de mis opiniones del tema que presente,
Lucy causo polémica, la causa en la actualidad y la seguirá causando en
tiempos futuros (si es que no descubren nuevos fenómenos prehistóricos
que respondan al origen de la humanidad). Ahora si pude entender
porque Lucy es de gran importancia para poder averiguar nuestro origen.
Espero que aquellos que tienen los estudios para entender este tipo de
situaciones puedan aclararlos; opinando desde mi poco saber en el tema,
seguramente surgirán nuevas polémicas porque no olvidemos que junto a
Lucy fueron encontrados 12 especimenes que fueron reconocidos comos
la “la primera familia”.
CONCLUSIÓN.
A quien no, alguna vez le despertó curiosidad saber qué fue o quién es
Lucy, creo que a todos.

7. Lucy despertó polémica con su aparición allá por la década de los ’70,
cuando la tecnología recién comenzaba a despertar; pero si hablamos de
polémica sería como hablar de solo un sector del mundo, tal vez para
algunos despertó situaciones problemáticas y hasta irritación por su
aparición, quizás esas fueron las reacciones de los sectores religiosos,
mientras que para otros sectores como los cientificos seria motivo de
alegría, ya que es un nuevo campo en el que podrán explorar.
Los estudios e investigaciones que se sigan realizando sobre Lucy
continuaran provocando las situaciones antes nombradas, pero desde mi
lugar, como productor de este ensayo opino que Lucy fue motivo de
enriquecimiento a nivel de conocimientos para los estudiosos y que poco
a poco será un tema de gran difusión mundial y espero, yo como alumno
secundario, próximo a ser universitario, que este sea un tema que se
aplique a programas de estudios tanto secundarios, terciarios como
universitarios. Para mi Lucy no significa polémica ni felicidad, solo motivo
de enriquecimiento de mi conocimiento.

8. Bibliografía
• Wikipedia, la enciclopedia libre de Internet.
• Enciclopedia del Mundo Hispano, Nivel 4.
• Atlas del Nuevo Milenio para la Nueva Generación
• Paleontólogo Arnaldo José Rama..