1. Principios de la Bioética.
Damiana Cuello, Melani Carinci, Paula Arranz, Sofia
Boyle, Maria Clara Moriconi.
2. EE UU infectó a presos con
células vivas de cáncer.
Radio Nacional de Venezuela
(Venezuela), 10-03-2011
Esta noticia hace referencia a
un hecho sucedido en la
cárcel de Ohio en la década
de los 60 y 70 .
Fuente:
http://www.bioeticas.org/bio.php?articulo1272
3. En este artículo podemos observar que en un
primer momento no se cumplió el principio de
autonomía. Esto se puede ver claramente en el
siguiente párrafo :
"Henry Langlois fue uno de los soldados a quienes
se les dijo en 1955 que ellos estaban sirviendo a su
país cuando fueron voluntarios para inhalar un
agente biológico que el gobierno estaba probando.
Un año después, a presos de la Penitenciaría de
Ohio fueron “voluntarios” a los que se les inyectó
células vivas de cáncer."
4. A raiz de los hechos ocurridos y de las consecuencias
negativas que estos han arraigado se desarrollaron una
diversidad de debates y, gracias a ellos, hoy en día no
se permiten experimentar con personas sin su
consentimiento. Este cambio lo podemos notar cuando
en la noticia leemos :
"La Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos de
la Bioética se reunió en marzo del año pasado para
discutir la “protección de seres humanos” luego que el
gobierno se disculpara en octubre por la era de
experimentos de los años 40. En la investigación,
soldados de Guatemala, prisioneros y pacientes
mentales fueron infectados con sífilis para probar
tratamientos de penicilina."
5. La Argentina producirá un
medicamento para tratar la
enfermedad de Chagas.
Martes 20 de marzo de 2012
En el artículo podemos notar
que debido a la eliminación de
un producto por una empresa
multinacional, el estado nacional
decidió producirlo derivándolo al
espacio público para que todos
tengan acceso a ella.
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1458173
6. Podemos decir entonces que las empresas
multinacionales no respetaban el principio de
beneficencia.
“-El benznidazol lo producía una multinacional que
lo había discontinuado porque no era negocio
producir medicamentos para los pobres-, dijo
Manzur en la Academia Nacional de Medicina. “
7. Debido a esto nuestro país tuvo que tomar cartas en el
asunto, lo que se puede evidenciar en el siguiente
párrafo:
“Ahora el producto será elaborado en el país a partir de
un emprendimiento público y privado, integrado por un
consorcio que reúne al Ministerio de Salud, los
laboratorios ELEA y Maprimed y la
fundación Mundo Sano.
El medicamento estará disponible para quienes lo
necesiten a través de la provisión pública de
medicamentos que lleva adelante la cartera sanitaria
nacional.”
8. La falsa médica Giselle Rímolo se
negó a declarar en el juicio oral.
12 de Marzo de 2012
Fuente: http://www.telam.com.ar/nota/18478/
9. Este artículo trata sobre el incumplimiento del
principio de no maleficencia. Se evidencia en este
fragmento :
“Según las acusaciones, Rímolo se presentaba
como “doctora” y aseguraba a sus clientes que los
tratamientos eran con “productos naturales” algo
que, en todos los casos, desmintió la
Administración Nacional de Medicamentos
Alimentos y Tecnología (ANMAT) que especificó
que se trataba de drogas “peligrosas para la
salud”. “
10. Los "enfermeros asesinos" robaban
drogas a unos pacientes para
matar a otros.
20 de Marzo de
2012
Fuente:
http://www.perfil.com/contenidos/2012/03/20/noticia_002
11. En este fragmento se puede evidenciar un
caso grave de maleficencia:
“Y agregaron que “los controles de la
medicación dada no fallaron” pero “lo que sí
falló fue que había personas que en vez de
reanimar gente cuando tenían un
accidente, estaban especulando cómo
robar medicamentos para guardarlos y
después dar muerte a otras personas”.”
13. Lo siguiente no se refiere a un hecho en particular,
pero invita a la reflexión sobre el tema de los
afectados por el Síndrome de Down.
El principio a tenerse en cuenta es el de justicia, ya
que hay muchos casos de discrimancion l aboral por
síndrome de down, o de similar índole.
Vale la pena resaltar el siguiente párrafo, palabras
dichas por el delegado del INADI, Río negro, Julio
Accavallo:
“Si bien la medicina ha logrado que las condiciones
de vida sean cada vez mejores, todavía queda un
largo camino por recorrer para que las personas con
síndrome de Down sean aceptadas plenamente y
consideradas como ciudadanos plenos ya que
muchas veces sus derechos resultan vulnerados.”
Y si bien en algunos casos se cumple este principio
en otros no, por eso sería algo bueno difundirlo.
