PONENCIA: “Sobre los Acuerdos Plenarios y la Determinación Judicial de la Pena” PONENTE: Dr. Victor Roberto Prado Saldarriaga

1. PONENCIA: “Sobre los Acuerdos Plenarios y la
Determinación Judicial de la Pena”
PONENTE: Dr. Victor Roberto Prado Saldarriaga
Recomendación: Poner en silencio sus celulares.
Los videos de las ponencias así como las diapositivas estarán
disponibles en la página www.ical.org.pe

2. EXPOSITOR: DR. VÍCTOR ROBERTO PRADO SALDARRIAGA
DOCTOR EN DERECHO
CATEDRÁTICO DE DERECHO PENAL
JUEZ SUPREMO TITULAR DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ACUERDOS PLENARIOS EN MATERIA
PENAL DE LA CORTE SUPREMA
ASPECTOS GENERALES
2

3. MARCO LEGAL
LA ELABORACIÓN DE ACUERDOS PLENARIOS Y
DE CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DE
EFECTIVIDAD VINCULANTE ESTÁ REGULADA POR
EL ARTÍCULO 116º DE LA LEY ORGÁNICA DEL
PODER JUDICIAL, Y POR EL ARTÍCULO 301º “A”
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza3

4. OBJETIVOS, FUNCIÓN
Y FUENTES
LOS PLENOS JURISDICCIONALES IDENTIFICAN PROBLEMAS
RECURRENTES DE CARÁCTER HERMENEÚTICO EN LAS
DECISIONES JURISDICCIONALES, PARA PROVEER LÍNEAS DE
INTERPRETACIÓN UNIFORMES Y VINCULANTES DE LA
LEGISLACIÓN SUSTANTIVA, PROCESAL Y DE EJECUCIÓN
PENAL.
LAS FUENTES UTILIZADAS SON LAS EJECUTORIAS DE LAS
SALAS PENALES DE LA CORTE SUPREMA Y LOS PLENOS
JURISDICCIONALES DE LAS CORTES SUPERIORES.
Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza4

5. METODOLOGÍA
OPERATIVA
1. IDENTIFICACIÓN DE TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES CONTRADICTORIAS O
MÚLTIPLES.
2. DESIGNACIÓN DE UN MAGISTRADO PONENTE QUE ANALICE EL CONFLICTO Y
PROPONGA UNA ALTERNATIVA DE SUPERACIÓN.
3. EXPOSICIÓN Y DEBATE EN EL PLENO DE LA PROBLEMÁTICA Y ALTERNATIVAS
HERMENEÚTICAS SUGERIDAS.
4. ACUERDO POR MAYORÍA CALIFICADA DE LOS CRITERIOS QUE TENDRÁN
EFECTIVIDAD VINCULANTE.
5. REDACCIÓN DEL ACUERDO PLENARIO POR EL MAGISTRADO PONENTE
DESIGNADO.
6. PUBLICACIÓN Y DIFUSIÓN DE LOS ACUERDOS PLENARIOS.
Dr. Víctor Prado Saldarriaga Luis Yshií Meza5

6. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION
6