1. 從開源到開趴
開放政黨在台灣？
COSCUP 2014
charlesc | 2014/07/19
"The future is here. It's just not evenly distributed yet."

2. Warning:
Viewer Discretion is Advised.
以下為政治文，不喜勿入，歡迎路過。
開放 20 歲以下 / 以上之公民觀賞。

4. ● Since 2009/01
●
從數位公益行動出發的社會企業
●
透過開放原始碼工具，協助非營利組織善用網路
資訊科技的力量，促成實體與虛擬之間的行動。
上班時間

5. 社會企業？
商業機會 社會問題
個人的需求 結構性問題

6. Lord of War (for NGO)

7. 開放原始碼

8. 服務型團體

9. 倡議型組織

10. 獨立媒體

11. 社會企業

12. 綠黨 網路支黨部不是民進黨
下班時間

13. 想像的未來

14. 緣起： Start with Why
Simon Sinek: How great leaders inspire action | Video on TED.com

15. 《網路民主》
●
英文書名： Vote.com: How Big-Money
Lobbyists and the Media are Losing Their
Influence, and the Internet is Giving Power to
the People
●
作者： Dick Morris
●
出版： 1999/2000 年

16. 新科技與舊願景
●
網路民主一書出自美國總統柯林頓的策士之手，鼓吹網路所帶來
的民主之光。以網路參與政治事務，其優勢仍是來自於網路的兩
大基本特性：媒體和互動。
●
以網路作為一種媒體，可以讓民眾瞭解各種角度的政治事務，讓
資訊更透明、更容易取得，不受傳統媒體與利益團體的宰制。
●
以網路為互動工具，則正是作者所經營的網站 vote.com 所呈現
的理念：讓人民隨時隨地站上肥皂箱發表自己的意見，台下永遠
有一群政府官員和民意代表在觀察投票的結果，為政客或公眾的
利益而重視人民的聲音。
●
個人評論：事實上，網路民主不必要、也不可能完全取代現有的
代議政治。多一種參與政治、改變社會的方法，或許更民主。

18. 《公民的網站：網路政治與民主價值》
● The Civic Web: Online Politics and Democratic
Values
● by David M. Anderson (Editor),
Michael Cornfield (Author)
● October 15, 2002

19. 每個時代的新媒體
●
以美國歷史為例，民主改革的理想常隨著新的運
輸與傳播技術的普及化而出現。儘管這些理想頗
受社會認同，但是如果沒有政治和經濟制度的轉
變，這些理想不可能實現。他質疑，現在的美國
人在網路上想要得到的，僅是更多的頻寬、運
動、電影和購物機會。若是如此，企業對於消費
者的吸引力將主宰網際網路，就像他們以前對過
去的「新媒體」所幹的事。

20. 人生的 __ 點
2010 台北市長選舉2008 總統大選

21. 兩年前的今天？

22. 洗澡洗再快也不夠：
為甚麼個人改變不等於政治改變
Taking Shorter Showers Doesn't Cut It: Why Personal
Change Does Not Equal Political Change
http://zh.wildatheart.org.tw/story/6/5928

23. Join early (Join often?)

24. 今天的主題 ...
●
聽說：黑客都愛海盜黨，於是 g0v 有了蠢蠢欲
動、版次多元的動民主。
●
聽說：太陽花學運用了很多網路科技、開源工
具，網路行動主義一夜成真。
●
聽說：有很多人（或是沒有人？）想組黨，開
放、透明、協作 ...
●
聽說：有 1.74% 的台灣選民，在 2012 年政黨
票票投綠黨。哦 ... 有 23 萬人耶。

25. 困境？
●
把網路視為一種工具來運用， 透過網路來串連
線上與線下、虛擬空間與運動現場，已經有許多
的實驗與成功經驗。然而在擁抱網路工具之外，
對於網路的去中心化、匿名參與以及開放文化，
卻可能仍然維持著幾分抗拒。
●
去中心？群龍無首的組織怎麼可能成事？
●
匿名參與？那我們要如何管理志工？
●
開放？我們辛辛苦苦整理的資料當然是我們擁有
著作權、不能輕易給別人 ....

26. 政黨應該？
●
擁抱開放文化
●
鼓勵數位原住民的微型參與
●
與公眾分享成果
●
透過責信與透明度的提升，強化組織的形象與體
質

27. 海盜黨？
●
德國海盜黨之所以能運用網路科技來討論議題、
形成決策 ...
●
不是因為：他們有駭客、有程式開發者可以開發
線上審議式決策系統、語音聊天室、雲端資料庫
●
而是因為：在政黨的理念、制度的設計上，就強
調每一個黨員的直接參與，以及組織權力的去中
心化、透明化。

28. 究竟還可以怎麼辦？
●
自由軟體社群的開發者，除了當工具人之外，可
以如何染上政治色彩？
●
有什麼樣的選擇？
●
如何將開放精神駭進封閉政黨？

29. 網友提問：台北人阿端
●
組織權力的去中心化、透明化具體來說需要制度
上什麼樣的設計？（例如以海盜黨來說，或是現
有的政黨必須去除哪些事情？）
●
社群的文化該如何建立？（如何在政黨內導入開
源社群的文化嗎？）
●
可能會遭遇的問題？
例如大家可能還是會擔心，代表性的問題，決定
和方向會不會「遭京」等等

30. 網友提問：外星藍小姐
●
什麼是開放政黨，傳統政黨跟開放政黨有什麼不
一樣，為什麼世界上會出現開放政黨這種東西，
有啥好處
●
世界各地的開放政黨有哪些，各自用什麼方法來
達到開放的目的
●
歸納上段，現在人類世界中開放政黨的實作方式
有哪些方向，哪些可以應用在台灣

31. 網友提問：南港村長夫人
●
候選人如何產生？候選人與開放性質政黨之間的
關係？約束 / 互助 / 契約？
●
數位落差如何處理？實體虛擬活動的調和
●
（如何確認核心價值，以及社群運作文化 / 規
範）

32. IMHO: 網路優先、預設開放

33. IMHO: 網路去除中間人 / 政黨
（政治代理人）？
●
真的嗎？
●
政黨 / 政治制度
●
專業政治工作者

34. IMHO: 開放 / 透明很棒，但還不夠 ...
《自由軟體，不只是開放源碼》
https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
有人這麼說：
「開放源碼是一種開發軟體的方法論；
自由軟體則是社會運動。」

35. 畏懼自由 ( 價值 )
●
``open source software'' 的主旨源於部分人對於
``free software'' 感到不安。那是事實：
●
談論有關自由的話題、談論道德倫理的議題、談
論公眾義務以及個己權益，等同於促使群眾思及
他們一向以為無關緊要的事物。那將引發情感的
不悅、以及某些人士的抵制。
●
因為 ``free'' 的理念，危及「群眾不關切這些
事，較能維持社會穩定」的迂腐幻想。

36. 缺少價值的開放 ( 透明 ) ？
●
幾年前的自由軟體開發者們，注意到問題癥結，
開始探究一個能免除困局的新思維。
●
他們意識到，如果對於倫理與自由理念保持靜
默，只衡量能夠立即帶來實質利益的自由軟體，
他們或許能更有效率地「銷售」適當軟體給適用
客戶，特別是企業界的對象。
●
而 ``open source'' 理念正好是實踐之方，因為
供出源碼「讓企業界感到更滿意」。開放源碼的
新視野與新價值，就這樣蹦現出來。

37. 開放民進黨 全民來提案
https://www.google.com/moderator/?hl=zh-TW#11/e=217568&u=CAIQgbbF8rPDoaYQ

40. 綠黨的六大核心價值
●
參與式民主
●
非暴力
●
社會正義
●
尊重多元
●
生態智慧
●
永續性

41. 如果不想入黨，就不要按下去

43. 當然還有其他人 / 模式 / 政黨 ...
●
江明宗 . 政 . 路過
● TonyQ @ ktaipei.tw
●
艾德格 @ DPP

44. 感謝 / 指教
FB 社團：綠黨網路支黨部
https://www.facebook.com/groups/greenparty.internet/
綠客松之選舉星期三 @ 摩茲工寮
非黨員也可以參加哦 ~~