Raúl Enrique Molina Salazar*Carmen Zúñiga Trejo*Jesús Díaz Pedroza**Departamento de Economía UAM – Iztapalapa
Objetivo Contribuir al estudio de las formas que asume la exclusión social en elsistema de salud mexicano, en donde una d...
Evolución de la mortalidad infantil, materna, isquémica del corazóny diabetes mellitus México (2000-2008).2030405060702000...
45.7 100.045.1 90.875.6 85.527.2 96.658.7 100.072.6 100.031.5 100.039.4 100.035.5 87.867.2 92.449.8 100.055.4 76.698.7 84....
21002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700GastoPrivadoenSaludpercápita21002200230024002500260027...
38.143.518.437.443.918.736.844.918.343.744.311.946.242.811.045.043.811.244.644.411.045.444.010.645.843.810.446.043.110.901...
Inversión en salud y brecha de la mortalidad infantil en lasentidades federativas mexicanas (2008)-5-4-3-2-101234567Tasade...
Número de médicos por cada 1000 habitantes en México, 2008..811.21.41.61.822.22.42.62.833.2Médicos150020002500300035004000...
Conclusiones Para México debiera ser claro que el objetivo de la ampliación de la cobertura y equidad en elacceso no se p...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Derechos Sociales y Desarrollo Integral

2.304 visualizaciones

Publicado el

Presentación abordada por la Dra. Carmen Zúñoga Trejo, misma que trata el tema de la equidad de los derechos humanos en la sociedad, enfocándose en el tema de la Salud Pública

Publicado en: Economía y finanzas
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
2.304
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
1.692
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Derechos Sociales y Desarrollo Integral

  1. 1. Raúl Enrique Molina Salazar*Carmen Zúñiga Trejo*Jesús Díaz Pedroza**Departamento de Economía UAM – Iztapalapa
  2. 2. Objetivo Contribuir al estudio de las formas que asume la exclusión social en elsistema de salud mexicano, en donde una dimensión importante de ladesigualdad se encuentra en la dimensión regional.El patrón epidemiológico del país ha sufrido una gran transformación con lacaída de las enfermedades trasmisibles y el crecimiento acelerado de las notrasmisibles.A nivel nacional la tasa de mortalidad infantil muestra una caída en unatendencia que se ha venido presentando desde la década de los 70; a su vezla tasa de mortalidad materna presenta una tendencia similar.Las tasas de mortalidad de las enfermedades crónico-degenerativas como ladiabetes mellitus y las enfermedades isquémicas muestran una tendencia alalza.El problema
  3. 3. Evolución de la mortalidad infantil, materna, isquémica del corazóny diabetes mellitus México (2000-2008).2030405060702000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008AÑORazón de mortalidad materna Tasa de mortalidad infantil*Enfermedad isquémica del corazón Diabetes mellitus
  4. 4. 45.7 100.045.1 90.875.6 85.527.2 96.658.7 100.072.6 100.031.5 100.039.4 100.035.5 87.867.2 92.449.8 100.055.4 76.698.7 84.630.1 97.252.8 100.058.1 73.452.4 93.359.1 92.540.4 97.662.2 93.996.5 73.939.1 99.878.3 100.052.9 100.039.3 100.040.0 100.062.9 100.096.8 73.248.8 100.051.9 100.043.4 95.439.7 100.00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190ZacatecasYucatánVeracruz de Ignacio de la LlaveTlaxcalaTamaulipasTabascoSonoraSinaloaSan Luis PotosíQuintana RooQuerétaro de ArteagaPueblaOaxacaNuevo LeónNayaritMéxicoMorelosMichoacán de OcampoJaliscoHidalgoGuerreroGuanajuatoDurangoDistrito FederalColimaCoahuila de ZaragozaChihuahuaChiapasCampecheBaja California SurBaja CaliforniaAguascalientesRazón de mortalidad materna por 100000 nacidos vivos Proporción de partos atendidos por personal capacitadoRazón de mortalidad materna y proporción de partos atendidos por personal capacitadopor entidad federativa (México, 2oo8)
  5. 5. 21002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700GastoPrivadoenSaludpercápita210022002300240025002600270028002900300031003200330034003500360037002000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009AÑOGasto Público en Salud per cápita (pesos constantes) Gasto Privado en Salud per cápita (pesos constantes)Gasto Público en Salud per cápita vs Gasto Privado en Salud per cápitaMéxico (2000-2009)
  6. 6. 38.143.518.437.443.918.736.844.918.343.744.311.946.242.811.045.043.811.244.644.411.045.444.010.645.843.810.446.043.110.9010203040502000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009% de medicamentos % Servicios Ambulatorios% HospitalizaciónDistribución del Gasto Privado en Salud per cápita México (2000-2009)
  7. 7. Inversión en salud y brecha de la mortalidad infantil en lasentidades federativas mexicanas (2008)-5-4-3-2-101234567TasadeMortalidadInfantil(brecha)1500200025003000350040004500500055006000650070007500AguascalientesBajaCaliforniaBajaCaliforniaSurCampecheChiapasChihuahuaColimaDistritoFederalDurangoGuanajuatoGuerreroHidalgoJaliscoMorelosMéxicoNayaritNuevoLeónOaxacaPueblaQuintanaRooSanLuisPotosíSinaloaSonoraTabascoTamaulipasTlaxcalaYucatánZacatecasCoahuilaMichoacánQuerétaroVeracruzGasto Público en Salud per cápita Tasa de Mortalidad Infantil (brecha)
  8. 8. Número de médicos por cada 1000 habitantes en México, 2008..811.21.41.61.822.22.42.62.833.2Médicos1500200025003000350040004500500055006000650070007500AguascalientesBajaCaliforniaBajaCaliforniaSurCampecheChiapasChihuahuaColimaDistritoFederalDurangoGuanajuatoGuerreroHidalgoJaliscoMorelosMéxicoNayaritNuevoLeónOaxacaPueblaQuintanaRooSanLuisPotosíSinaloaSonoraTabascoTamaulipasTlaxcalaYucatánZacatecasCoahuilaMichoacánQuerétaroVeracruzGasto Público en Salud per cápita (pesos constantes) Médicos por 1000 hab.
  9. 9. Conclusiones Para México debiera ser claro que el objetivo de la ampliación de la cobertura y equidad en elacceso no se puede lograr a través de un financiamiento privado sino de un financiamiento conuna base solidaria, ya sea con esquemas de seguridad social universal o un sistema de saludnacional. El estado mexicano debe romper con el funcionamiento actual del sistema de salud y proponeruna solución a los problemas ancestrales de mortalidad a causa de pobreza o marginación. El acceso a los servicios de salud no se debe condicionar a la disponibilidad de ingreso en unpaís con tanta desigualdad . En este trabajo se ha mostrado que en las distintas entidades federativas mexicanas persiste elproblema de la exclusión en salud. Estados como Chiapas, Guerrero y Oaxaca, mantienen tasasde mortalidad infantil y materna muy elevadas. La tasa de mortalidad de las enfermedades crónico degenerativas mantienen una tendenciacreciente, y son una muestra de la baja capacidad resolutiva que ofrece un sistemaheterogéneo y segmentado. El gasto público en salud se puede convertir en un elemento central en el combate de laexclusión en salud, aunque éste gasto debe ser dirigido de forma equitativa y en un esquemade justicia social. Así mismo éste gasto debe de focalizarse a las necesidades en salud o problemas de salud queafectan a cada entidad de forma diferencial para reducir las brechas en las condiciones desalud de la población que no tiene empleo formal, o de los estados de menor desarrollo o bien

×