Principios del Sistema Acusatorio Ncpp

37.517 visualizaciones

Publicado el

Primera sesión del Diplomado sobre el Nuevo Código Procesal Penal, organizado por el Instituto Peruano de Criminología con el auspicio del Colegio de Abogados de La Libertad y la Universidad Nacional de Trujillo. Clase del doctor Christian Salas Beteta. Trujillo, Julio 2009.

Publicado en: Educación
1 comentario
7 recomendaciones
Estadísticas
Notas
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
37.517
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
237
Acciones
Compartido
0
Descargas
913
Comentarios
1
Recomendaciones
7
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Principios del Sistema Acusatorio Ncpp

  1. 1. PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO Christian Salas Beteta
  2. 2. PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO  PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL  SEPARACIÓN DE FUNCIONES  CONTRADICCIÓN  ORALIDAD  DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL  INMEDIACIÓN  CONCENTRACIÓN  PUBLICIDAD  PRESUNCIÓN DE INOCENCIA  IGUALDAD  EFECTIVIDAD
  3. 3. Nociones básicas GARANTÍAS GENÉRICAS • Normas generales - guían desenvolvimiento - actividad procesal. • Reforzar - contenido de garantías específicas. PRINCIPIOS Y VALORES DEL ORDENAMIENTO PENAL Deben ser fundamentos o criterios finalistas de orientación, interpretación y aplicación al caso concreto por parte del juzgador, de los operadores del sistema y de la sociedad en general. REFERENTES: Constitución - Tratados DDHH – DPI.
  4. 4. Nociones básicas CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA ACUSATORIO 1 El fin único del proceso penal es solucionar el conflicto derivado del delito 2 La solicitud de justicia penal incumbe al Estado 3 La dignidad humana es un pilar del Estado de Derecho 4 Reserva legal y reserva judicial de la libertad 5 El Derecho de defensa 6 Las víctimas tienen derecho a una reparación integral 7 La investigación debe ser dirigida por el Ministerio Público 8 La fase central del proceso penal es el juicio oral JUZGAMIENTO - FASE CENTRAL DEL PROCESO PRINCIPIOS PROCESALES: PUBLICIDAD - ORALIDAD - INMEDIACIÓN - CONTRADICCIÓN
  5. 5. PRINCIPIO DE 1 PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL
  6. 6. Principio de prevalencia del derecho sustancial EL JUEZ DEBE HACER PREVALECER EL D° SUSTANCIAL SOBRE LO MERAMENTE FORMAL. Deberes de dirección, orientación, control y disciplina. En aplicación de D°s fundamentales el juez debe sopesar los intereses legítimos del Estado, la comunidad, imputado o acusado y víctima. La normativa, especialmente el procedimental, DEBE INTERPRETARSE Y APLICARSE A PARTIR DEL DERECHO MATERIAL O SUSTANCIAL, basado en el análisis de cada caso concreto frente a los principios, valores y filosofía que orienten el sistema social acusatorio de derecho peruano. En este sentido, SE FAVORECE EL LOGRO DEL VALOR JUSTICIA, comunicando el derecho con la realidad mediante la intervención del juez.
  7. 7. PRINCIPIO DE 2 SEPARACIÓN DE FUNCIONES
  8. 8. Principio de separación de funciones ANÁLISIS DEL: - Papel de cada operador, - El perfil requerido para cumplirlo, - El producto a obtener de cada fase del proceso y - Los controles recíprocos entre los operadores. EL PAPEL DE CADA OPERADOR marca los límites de sus facultades y obligaciones y éstas, en cada actuación, la forma de hacerlos efectivos y las sanciones en caso de violarlos o incumplirlos.
  9. 9. Principio de separación de funciones El papel del investigador  hacer una Investigación objetiva [sujeta a la ubicación, identificación, fijación, análisis y procesamiento de los indicios o evidencias a través de métodos objetivos (técnicos o científicos), aplicando los procedimientos que aseguren la autenticidad del objeto y la veracidad de los hechos]. El perfil del investigador  especialista
  10. 10. Principio de separación de funciones
  11. 11. Principio de separación de funciones El producto de la investigación:  establecimiento de los hechos,  ubicación, identificación, análisis y aseguramiento de los elementos materiales y evidencia  con respeto de los derechos fundamentales.  Que permitan la disposición de la acción penal. El papel del defensor  Investiga – Negocia – Formula su teoría del caso – Refuta – Aporta pruebas. El perfil del defensor  Parte - estratégicamente define y actúa en base a lo más conveniente para su patrocinado.
  12. 12. Principio de separación de funciones El papel del juez varía según la fase en que ejerza el control de garantías. Todos los jueces ejercen control de garantías. En la investigación: el juez de la investigación preparatoria Analiza si la autorización requerida por la Fiscalía para que se restrinja un D° Fundamental tiene suficiente respaldo jurídico y fáctico, y verifica que las diligencias se hubieran actuado respetando los DDFF y garantías esenciales. De no ser así, declara la nulidad del acto y todo elemento recabado en él. En el juicio oral: el juez penal (unipersonal o colegiado) Vela porque se cumplan las garantías de un debido proceso, mediante una efectiva dirección y aplicación de los derechos sustanciales y las reglas del procedimiento que hacen efectivas las garantías.
  13. 13. Principio de separación de funciones Los controles recíprocos se materializan: En la investigación: • FISCAL  orienta, controla, analiza y valora  la investigación policial • JUEZ  autoriza o niega la restricción de derechos fundamentales, o en un control posterior, se pronuncia sobre el respeto de los mismos, de acuerdo con las diligencias investigativas realizadas. En el juzgamiento: • PARTES  contradicción de la prueba / oponerse a las actuaciones de la otra o del juez que violen normas sustanciales y procedimentales del debido proceso • JUEZ  no permitir y sancionar actuaciones atentatorias.
  14. 14. El papel de cada operador varía según la fase FISCAL DEFENSOR JUEZ En la investigación • Director jurídico de la • Parte con D°s de participación y • Verifica el respeto de las investigación objetiva. controversia. garantías fundamentales. • Vigila y participa en las • Interviene ante la afectación de DDFF actuaciones de la Policía y solicita de su cliente. al juez las medidas coercitivas contra el investigado. • Su intervención es para ejercer D° a la controversia de las actuaciones del fiscal, para velar por los DDFF de su cliente y buscar la mejor estrategia de defensa En el juzgamiento • Parte acusadora. • Parte procesal. • Director y árbitro del juicio. • Actúa respetando las reglas del • Ejerce una defensa estratégica, refuta • Garante del debido proceso. debido proceso y en defensa de la acusación, demuestra las debilidades los intereses de la sociedad. en la teoría del caso de la Fiscalía. Basa la defensa en la presunción de inocencia.
  15. 15. Principio de separación de funciones En el Principio de Separación de Funciones muchos ubican el Principio Acusatorio, según el cual NO HAY JUEZ SIN ACUSADOR. EL JUICIO TIENE LUGAR SOLAMENTE POR VIRTUD DE LA ACUSACIÓN QUE FORMULA EL ÓRGANO COMPETENTE (Ministerio Público). Se deriva la existencia de un SISTEMA ENTRE PARTES, en virtud del cual corresponde a cada parte probar el supuesto de hecho de la norma que invoca a su favor: QUIEN AFIRMA UN HECHO DEBE PROBARLO. Las partes deben fundamentar ante el juez cualquier petición e ilustrarlo no sólo en los hechos sino en el derecho aplicable. También se deriva de este Principio la existencia de la FUNCIÓN DE CONTROL DE GARANTÍAS Y LA DE JUZGAMIENTO.
  16. 16. PERSECUSIÓN PENAL ACCIÓN PENAL  Es obligatoria.  No es obligatoria.  Es prerrequisito para el ejercicio de la acción penal.  La realiza la Policía, bajo la  El titular de la acción penal dirección del MP. pública es el MP.  Es de naturaleza policial o  Es de naturaleza jurídica. técnica.  Sólo requiere de presencia del  Requiere presencia del fiscal. fiscal cuando la diligencia reviste la necesidad de garantizar DDFF.  No se puede suspender.  Se puede suspender.  No activa la jurisdicción.  Activa la jurisdicción.  Se inicia siempre que  Se ejercerá si como resultado existan motivos o circunstancias de la preclusión, se establece acerca de una posible conducta con certeza: a) la existencia del punible. hecho; b) se encuentra individualizado o identificado el posible autor del mismo y c) existe probabilidad de la responsabilidad del sujeto.
  17. 17. PERSECUSIÓN PENAL ACCIÓN PENAL  No se puede ejercer la acción penal sin que exista una persecución penal previa. Tampoco se puede adoptar ninguna otra decisión conclusiva de la investigación sin que los resultados de la persecución penal lo permitan.  El producto de la persecución  El producto de la acción penal es penal es para el fiscal. para el juez.  Las decisiones que ponen fin a la  Las decisiones que ponen fin al persecución penal no generan cosa ejercicio de la acción penal dan lugar a la juzgada (archivo de la investigación) cosa juzgada.  En la persecución penal intervienen  En la acción penal intervienen los los órganos de investigación con la sujetos procesales como partes. dirección jurídica del fiscal, ya que el producto de ésta es suyo. La intervención de la defensa y otros intervinientes es con derecho sólo de información y participación.
  18. 18. PRINCIPIO 3 DE CONTRADICCIÓN
  19. 19. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN D° de Controversia = inherente a todo el proceso acusatorio y se aplica en las fases preprocesal y procesal. DEBIDO PROCESO  PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: Quien es sindicado por la comisión de un crimen tiene D° a expresar sus argumentos y presentar pruebas y a controvertir las que se aleguen en su contra, asimismo, las partes tienen D° a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación. • Todos los actos del proceso deben realizarse cono conocimiento de las partes. • Las partes en el proceso han de tener la oportunidad de expresar sus razones y producir pruebas. • Todo acto procesal deben merecer réplica del oponente y, en su caso, prueba que lo desmerezca o descalifique. • Todos los actos del procedimiento deben ejecutarse con intervención de la parte contraria.
  20. 20. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Derechos y facultades para la FISCALÍA • D° a formular la acusación sólo con base en la probabilidad de la participación. • D° a oponerse a la admisión de medios de prueba ilegales. • D° a solicitar la exclusión de un determinado medio de prueba. • D° a que se descubran los medios de prueba de la defensa, en la formulación de la acusación, cuando se afirme la inimputabilidad del acusado. • Obligación de apoyar con medios de conocimiento sus pretensiones. Derechos y facultades para la DEFENSA • D° a conocer la información, actuación, medios de investigación, elementos materiales probatorios y medios de prueba que tiene el acusador. • D° a oponerse a la admisión de medios de prueba por ser ilegales, estar viciados de nulidad absoluta, ser impertinentes, no estar garantizada su autenticidad, o no ser confiables. • D° a presentar sus medios de prueba y a acceder a los del acusador. • Obligación de aportar la prueba cuando ejerza una defensa afirmativa (inimputabilidad).
  21. 21. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Derechos y obligaciones COMUNES • D° a oponerse a la admisión de un determinado medio de prueba. • D° a examinar sus testigos y contraexaminar los testigos de la contraparte. • D° a introducir actos informativos o declarativos y a argumentar, según su teoría del caso. • Obligación de introducir la acreditación de las calidades de sus respectivos expertos. • Obligación de no argumentar un hecho que no fue tema de prueba.
  22. 22. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Durante las fases preprocesal y procesal se producen EVIDENCIAS:  Inv. preliminar: ubicación, recolección, aseguramiento y preparación  Inv. preparatoria: descubrimiento y ofrecimiento  Juicio oral: práctica, contradicción y valoración Precisión necesaria:  LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN: están dirigidos a sustentar la acusación fiscal;  LOS ACTOS DE PRUEBA: están dirigidos a crear certeza en el juzgador para que condene o absuelva. SÓLO SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA PRACTICADA EN EL JUICIO ORAL EL JUEZ DEBE FALLAR.
  23. 23. PRINCIPIO 4 DE ORALIDAD
  24. 24. PRINCIPIO DE ORALIDAD Significa que LA FASE PROBATORIA (EL JUZGAMIENTO) SE REALIZA VERBALMENTE. Un proceso judicial es oral si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho, introducido verbalmente en el juicio. Lo rigurosamente oral es la actuación de la prueba, los informes de las partes y la “última palabra” del imputado. no obstante ello, el sistema acusatorio implica el uso de la oralidad desde la etapa de investigación. En virtud de este principio:
  25. 25. PRINCIPIO DE ORALIDAD Todas las peticiones formuladas por las partes al funcionario judicial se fundamentarán y decidirán en forma oral. El juzgamiento es oral y en la audiencia pública de juzgamiento no se permite la introducción de diligencias de investigación escritas, mediante actas o informes, sino a través de la declaración oral del medio de prueba (testigo, perito, investigador). EXCEPCIONES:  La prueba anticipada  Estipulaciones probatorias  Cuando el documento intrínsecamente constituye prueba por sí mismo El juez debe anunciar el sentido del fallo en forma oral y, en audiencia posterior, pronunciar la sentencia oralmente.
  26. 26. PRINCIPIO DE ORALIDAD CUALQUIER ACTUACIÓN NO ORAL O NO VERBAL EN LAS AUDIENCIAS DEBE VERBALIZARSE, YA SEA POR QUIEN LA REALIZÓ, LAS PARTES O EL JUEZ. NO SE PERMITEN TRANSCRIPCIONES LITERALES DE LAS AUDIENCIAS SINO LA GRABACIÓN DE LA ACTUACIÓN ORAL Y LA ELABORACIÓN DE UN ACTA SUCINTA, EN LA QUE SE CONSIGNEN EL OBJETO DE LA AUDIENCIA, LOS NOMBRES DE LOS PARTICIPANTES Y LAS DECISIONES DEL JUEZ. Todas las diligencias de investigación requieren ser grabadas en audio o video?
  27. 27. PRINCIPIO DE 5 DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
  28. 28. PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD  facultad de disposición de la acción penal. PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD  conducta delictiva  acusación y juzgamiento. Sistema libre o absoluto  A criterio del titular. Sistema reglado  La ley establece los límites. En algunos sistemas en los que el fiscal tiene la libre disposición de la acción penal, la aplicación del criterio de oportunidad no está sujeta a control de legalidad del juez, salvo que el mismo signifique un acuerdo con negociación de pena, que sí requiere aprobación del juez.
  29. 29. PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Art. 2º.- Principio de Oportunidad. [D. Leg. N° 957] CONCORDANCIA: Res. N° 1470-2005-MP-FN (Reglamento de la aplicación del principio de oportunidad) 1. El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos: a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito, culposo o doloso, siempre que este último sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 4 años, y la pena resulte innecesaria. b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los 2 años de pena privativa de la libertad, o hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo.
  30. 30. PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes de los artículos 14 (error de tipo), 15 (error de comprensión cultu- ralmente condicionado), 16 (tentativa), 21 (justificación incompleta), 22 (responsabilidad restringida) y 25 (partí- cipes) del Código Penal, y se advierta que no existe ningún interés público gravemente comprometido en su persecu- ción. No será posible cuando se trate de un delito conmina- do con una sanción superior a 4 años de pena privativa de libertad o cometido por un funcionario público en el ejercicio de su cargo. 2. En los supuestos previstos en los incisos b) y c) del numeral anterior, será necesario que el agente hubiere reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el agraviado en ese sentido.
  31. 31. PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL 3. El Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de realizar la diligencia de acuerdo, dejándose constancia en acta. En caso de inasistencia del agraviado, el Fiscal podrá determinar el monto de la reparación civil que corresponda. Si no se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación civil, el Fiscal lo fijará sin que éste exceda de nueve meses. No será necesaria la referida diligencia si el imputado y la víctima llegan a un acuerdo y éste consta en instrumento público o documento privado legalizado notarialmente. 4. Realizada la diligencia prevista en el párrafo anterior y satisfecha la reparación civil, el Fiscal expedirá una Disposición de Abstención. Esta disposición impide, bajo sanción de nulidad, que otro Fiscal pueda promover u ordenar que se promueva acción penal por una denuncia que contenga los mismos hechos. De existir un plazo para el pago de la reparación civil, se suspenderán los efectos de dicha decisión hasta su efectivo cumplimiento. De no producirse el pago, se dictará Disposición para la promoción de la acción penal, la cual no será impugnable.
  32. 32. PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL 5. Si el Fiscal considera imprescindible, para suprimir el interés público en la persecución, sin oponerse a la gravedad de la responsabilidad, imponer adicionalmente el pago de un importe a favor de una institución de interés social o del Estado y la aplicación de las reglas de conducta previstas en el artículo 64 del Código Penal, solicitará la aprobación de la abstención al Juez de la Investigación Preparatoria, el que la resolverá previa audiencia de los interesados. Son aplicables las disposiciones del numeral 4) del presente artículo. 6. Independientemente de los casos establecidos en el numeral 1) procederá un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los artículos 122, 185, 187, 189-A Primer Párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 205, 215 del Código Penal, y en los delitos culposos. No rige esta regla cuando haya pluralidad importante de víctimas o concurso con otro delito; salvo que, en este último caso, sea de menor gravedad o que afecte bienes jurídicos disponibles. El Fiscal de oficio o a pedido del imputado o de la víctima propondrá un acuerdo reparatorio. Si ambos convienen el mismo, el Fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal. Si el imputado no concurre a la segunda citación o se ignora su domicilio o paradero, el Fiscal promoverá la acción penal.
  33. 33. PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL 7. Si la acción penal hubiera sido promovida, el Juez de la Investigación Preparatoria, previa audiencia, podrá a petición del Ministerio Público, con la aprobación del imputado y citación del agraviado, dictar auto de sobreseimiento -con o sin las reglas fijadas en el numeral 5)- hasta antes de formularse la acusación, bajo los supuestos ya establecidos. Esta resolución no será impugnable, salvo en cuanto al monto de la reparación civil si ésta es fijada por el Juez ante la inexistencia de acuerdo entre el imputado y la víctima, o respecto a las reglas impuestas si éstas son desproporcionadas y afectan irrazonablemente la situación jurídica del imputado. 8. Tratándose de los supuestos previstos en el numeral 6), basta la presentación del ACUERDO REPARATORIO en un instrumento público o documento privado legalizado notarialmente, para que el Juez dicte auto de sobreseimiento.
  34. 34. PRINCIPIO DE 6 INMEDIACIÓN DE LA PRUEBA
  35. 35. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN DE LA PRUEBA La actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervención del juez encargado de pronunciar la sentencia. La sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo la directa intervención del juez en el juicio oral. Todas las pruebas deben ofrecerse o solicitarse, practicarse o introducirse y controvertirse en el juicio ante el juez. El juez sólo tendrá en cuenta como pruebas las que sean practicadas o introducidas y controvertidas en su presencia en la audiencia del juicio oral. (*) Las diligencias de investigación (donde se recaudan elementos materiales e información) no tienen valor de prueba para la determinación de la responsabilidad penal.
  36. 36. PRINCIPIO 7 DE CONCENTRACIÓN
  37. 37. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Tiende a reunir en un solo acto determinadas cuestiones. EL MATERIAL DE HECHO SE CONCENTRA EN EL JUICIO ORAL, A FIN DE QUE LA ACTIVIDAD PROBATORIA SE DESARROLLE EN UNA AUDIENCIA ÚNICA Y EN EL MENOR NÚMERO DE SESIONES. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD  audiencias continuas - fallo inmediatamente concluida. PRINCIPIO DE IDENTIDAD FÍSICA DEL JUZGADOR  El juzgador de la pruebas = debe fallar.
  38. 38. PRINCIPIO 8 DE PUBLICIDAD
  39. 39. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD FUNDAMENTO: El servicio de justicia es un servicio social y, por ende, público. El servicio de justicia debe dar muestras permanentes a la comunidad de que su actividad se desenvuelve en un ambiente de CLARIDAD Y TRANSPARENCIA. No obstante ello, el principio de publicidad admite EXCEPCIONES. NO DEBE HABER UNA JUSTICIA SECRETA, NI PROCEDIMIENTOS OCULTOS, NI FALLOS SIN ANTECEDENTES NI MOTIVACIONES. Los actos procesales pueden ser presenciados o conocidos incluso por quienes no participan en el proceso como partes, funcionarios o auxiliares.
  40. 40. PRINCIPIO DE 9 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
  41. 41. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA D° Subjetivo a ser considerado inocente de cualquier delito que se atribuya, mientras no se presente prueba suficiente para destruir dicha presunción, aunque sea mínima. La responsabilidad penal sólo se declara mediante una resolución debidamente fundamentada, la misma que ha de quedar firme. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. La materialización de este principio supone para el juez: la restricción al máximo de las actuaciones que afecten los derechos fundamentales, y el análisis en cada caso concreto de la necesidad, racionalidad, proporcionalidad, temporalidad y fundamento fáctico y jurídico de la medida. Todo acto debe realizarse bajo el princ. de presunción de inocencia.
  42. 42. PRINCIPIO 10 DE IGUALDAD
  43. 43. PRINCIPIO DE IGUALDAD Una contradicción efectiva en el proceso exige desde la constitución que tanto la acusación como la defensa actúen en igualdad de condiciones; es decir, que las partes dispongan de iguales derechos procesales, de oportunidades y posibilidades similares para sostener y fundamentar lo que cada cual estime conveniente. Desde el punto de vista procesal: garantiza que ambas partes procesales gocen de los medios de ataque y de defensa y de la igualdad de armas para hacer valer sus alegaciones y medios de prueba, cuya vulneración produce indefensión. El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua, el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán utilizarse dentro del proceso penal como ELEMENTOS DE DISCRIMINACIÓN.
  44. 44. PRINCIPIO 11 DE EFECTIVIDAD
  45. 45. PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD ARMONÍA ENTRE: Materialización de los d°s fundamentales de las partes y Necesidad de lograr eficacia del ejercicio de la justicia. ________________________________ • Prevalencia del derecho sustancial. • Salidas alternas a la solución de conflicto y procedimientos de consenso. • Celeridad y Efectividad. • Plazos fijados por el juez - racionalidad, necesidad y complejidad. • Preclusión de las fases o instancias procesales. • Decisión rápida de recursos mediante procedimientos de consenso. • Cumplimiento inmediato de las decisiones judiciales. • Notificaciones en audiencia. • Saneamiento de irregularidades.
  46. 46. PROCESO JUDICIAL ACTUAL (2008) JUZGADO SUMARIO ESPECIALIZADO EN LO PENAL AUTO DE APERTURA DE DECRETO FISCAL INSTRUCCIÓN INSTRUCCION VISTA FISCAL PROVINCIAL PENAL 15 d. 60 d. DICTAMEN ACUSACION Solicita AMPLIACIÓN DE INSTRUCCIÓN CONDENATORIA DECRETO RESOLUCION ACTUADOS A DISPOSICIÓN AUTO ABSOLUTORIA DE LAS PARTES AMPLIANDO LA INSTRUCCION 15 d. Por 10 d.
  47. 47. PROCESO JUDICIAL ACTUAL (2008) SUMARIO SALA PENAL CORTE SUPERIOR RECURSO DE Se ELEVA el REMITE LOS RESOLUCIÓN APELACIÓN ACTUADOS A Expediente 3 d. CONFIRMA RESOLUCION DICTAMEN REVOCA 15 d.
  48. 48. PROCESO JUDICIAL ACTUAL (2008) JUZGADO ESPECIALIZADO ORDINARIO EN LO PENAL AUTO DE APERTURA DE DECRETO FISCAL INSTRUCCIÓN INSTRUCCION VISTA FISCAL PROVINCIAL PENAL 24 h. // 15 d. 4 meses DICTAMEN ACUSACION Solicita AMPLIACIÓN DE INSTRUCCIÓN INFORME FINAL SALA PENAL SUPERIOR AUTO AMPLIANDO LA DECRETO Se ELEVA el A DISPOSICION INSTRUCCION VISTA FISCAL Expediente DE LAS PARTES Por 3 d.
  49. 49. PROCESO JUDICIAL ACTUAL (2008) ORDINARIO SALA PENAL SALA PENAL SUPERIOR SUPERIOR FISCALÍA DECRETO SUPERIOR AUTO DE VISTA FISCAL DICTAMEN ENJUICIAMIENTO PENAL 3 d. JUICIO ORAL SALA PENAL SUPREMA Se ELEVA el RECURSO DE Expediente NULIDAD RESOLUCIÓN 24 horas RESOLUCIÓN LECTURA DE * En algunos casos resuelve previo SENTENCIA Dictamen Fiscal.
  50. 50. PROCESO COMÚN INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 1 CALIFICACIÓN NOTITIA DILIGENCIAS Archivo. Susceptible de CRIMINIS PRELIMINARES Queja. A resolverse por el Denuncia de Fiscal Superior. [334°] parte [326°] Con la intervención de la Ampliación de la Comunicación de Policía [65°, 67° y Ss, 332°] Investigación. A cargo de Juez no penal MINISTERIO En el Despacho Fiscal [330°] la Policía. [10°] PÚBLICO Plazo de las diligencias Comunicación FISCALÍA preliminares: [334°] Reserva Provisional. Policial [67° y PENAL 20 días u otro que fije el Aplicará el Principio de 331°] [60° y 61°] Fiscal. Oportunidad. [2°] Formalizará y continuará la Investigación. [336°] CONCLUSIÓN DE LA DILIGENCIAS DE LA FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN [342° y 343°] El Fiscal puede: [337°] Si de la denuncia, del Informe Plazo de la Disponer la concurrencia Policial o de las Diligencias Investigación: del imputado, agraviado, Preliminares aparecen: Indicios 120 d. Naturales, peritos y demás. reveladores de la existencia de un prorrogables a 60 d. (Facultad de conducción delito, Que la acción penal no ha Máx. compulsiva) prescrito, Que se ha individualizado Casos complejos: Exigir informaciones de al imputado y Que, si fuera el caso, 8 meses, prorrogables a cualquier particular o se han satisfecho los requisitos de igual plazo. funcionario público. procedibilidad.
  51. 51. PROCESO COMÚN 2 ETAPA INTERMEDIA Notificación de la acusación y SOBRESEIMIENTO ACUSACIÓN objeción de Procede cuando: [344°] _ Estará referida a hechos y personas los demás 1. No se realizó el hecho o no incluidos en la disposición de sujetos puede ser atribuido al formalización de la investigación. procesales. imputado; 2. Hecho atípico o concurre una _ Señalará (alternativa o [350°] causal de justificación, de PODER JUDICIAL subsidiariamente) las circunstancias de hecho que permitan calificar la inculpabilidad o no punibilidad; JUEZ DE LA conducta del imputado en un tipo penal 3. La acción penal se ha INVESTIGACIÓN distinto. extendido; PREPARATORIA 4. No haya fundamento para _ Indicará las medidas de coerción [29°,4] enjuiciamiento. subsistentes dictadas durante la investigación preliminar. Podrá solicitar su variación. [349°] AUDIENCIA DE CONTROL DEL SOBRESEIMIENTO Se debaten los fundamentos del AUDIENCIA PRELIMINAR PODER AUTO DE AUTO DE requerimiento de sobreseimiento Se debate la procedencia o JUDICIAL ENJUICIA CITACIÓN fiscal.El Juez se pronunciará en el adminisbilidad de cada una de las JUEZ plazo de 15 d. Dictando auto de cuestiones planteadas y la MIENTO PENAL [28°] A JUICIO sobreseimiento o elevando los pertinencia de la prueba. actuados al Fiscal Superior, para que El Fiscal podrá modificar, aclarar o ratifique o rectifique la solicitud del integrar la acusación. Fiscal Provincial. [345°, 347°, 346°,1] [351° y 352°]
  52. 52. CÓDIGO PROCESAL PENAL Decreto Legislativo N° 957 Publicado: 29.07.2004 TÍTULO PRELIMINAR Art I. Justicia Penal Art II. Presunción de inocencia Art III. Interdicción de la persecución penal múltiple Art IV. Titular de la acción penal Art V. Competencia judicial Art Vl. Legalidad de las medidas limitativas de derechos Art Vll. Vigencia e interpretación de la Ley procesal penal Art Vlll. Legitimidad de la prueba Art IX. Derecho de Defensa Art X. Prevalencia de las normas de este Título

×