Powerpoint ops 2012 modificado
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Powerpoint ops 2012 modificado

el

  • 369 reproducciones

Powerpoint ops 2012 modificado

Powerpoint ops 2012 modificado

Estadísticas

reproducciones

reproducciones totales
369
reproducciones en SlideShare
369
reproducciones incrustadas
0

Actions

Me gusta
0
Descargas
3
Comentarios
0

0 insertados 0

No embeds

Accesibilidad

Categorias

Detalles de carga

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Derechos de uso

© Todos los derechos reservados

Report content

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    ¿Está seguro?
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Processing...
Publicar comentario
Edite su comentario

Powerpoint ops 2012 modificado Presentation Transcript

  • 1. Docente Llompart Jorge
  • 2. PLAN DE TRABAJO ORIGINAL 1. Revisión bibliográfica. 2. Elaboración del Marco Teórico. 3. Preparación y Calibración del grupo. 4. Definición de las Áreas de Trabajo.5. Contacto con Organizaciones Respectivas de la Comunidad. 6. Inserción de Docentes y Alumnos en la Comunidad. 7. Elaboración de Instrumentos. 8. Entrevistas Estructurales con Líderes Comunitarios. 9. Recolección de Datos del Universo a estudiar. 10. Selección y Capacitación de Grupos Estratégicos. 11. Recopilación y Devolución de Información a Grupos Comunitarios. 12. Autodiagnóstico. 13. Relación, Percepción, Teorización. 14. Estimulación Participativa. 15. Determinación de Prioridades. 16. Planificación y Ejecución de Proyectos de Acción. 17. Determinación de Índices Epidemiológicos. Promoción y Educación para la Salud. 18. Identificación, Selección y Análisis de Factores de Riesgo Homogéneo y Específico. 19. Abordaje Integral. 20. Evaluación Permanente y Seguimiento. 21. Recolección de Datos. 22. Procesamiento y Sistematización de la Información. 23. Análisis Comparativo de los Resultados. 24. Discusión y Conclusiones. 25. Divulgación de los Resultados.
  • 3. TEAM 1 TEAM 2 Silvina Tevez  Sabrina Vincenty Florencia Cerqueti  Francisca Gonzalez Macarena Guerrero  Carolina Riffo Micaela Rebichini  Anayda Melendez Sol Bustos  Nina Cidreira Eliana Ramirez  Rocio Modarelli Sauer Coutinho,  Daniela Cynthia Denise Cristina Maureira
  • 4. LUGAR DE TRABAJOZONA DE INFLUENCIA
  • 5. • Folletos• Afiches• Láminas• Encuestas • Historias clínicas• Entrevistas • Libro de Actas• Cuaderno de campo • Cámara fotográfica • Autorizaciones • Planillas • Póster
  • 6. TOTAL DE ENCUESTADOS 10447% Femeninas Masculinos 53%
  • 7. NIVEL OCUPACIONAL38% Ocupados Desocupados 62%
  • 8. NIVEL DE ESTUDIOS 4% 5% Primario 48% Secundario Terciario43% Universitario
  • 9. VIVIENDA 3% 7% 17% Chapa Madera Material Otros73%
  • 10. SERVICIOS 17% 24% Agua Potable15% Electricidad Gas Natural Telefono Linea 24% Cloaca 20%
  • 11. RECIBEN ATENCIÓN ODONTOLÓGICA31% SI NO 69%
  • 12. DONDE CONCURREN37% Atención pública Atención privada 63%
  • 13. MOTIVO DE CONSULTA 11% 0% Dolor Control Tratamiento29% 60% Otros
  • 14. CANTIDAD DE CEPILLADOS DIARIOS 1% 13% 0% Ninguna vez 37% Una vez Dos veces Tres veces49% Mas de tres veces
  • 15. COMPLEMENTOS UTILIZADOS CON EL CEPILLADO 9% 10% 5% Ninguno0% Pasta dental Otros Enjuague bucal Hilo dental 76%
  • 16. Educamos:• Docentes del jardín de infantes n° 902
  • 17. En base a todos los datos obtenidos en el transcurso del ciclo lectivo, llegamos a la conclusión que la comunidad asistió por su propia voluntad a la Unidad Sanitaria por lo cual se podría decir que se cumplió uno de los objetivos de APS que es la participación colectiva.
  • 18.  Falta de información acerca de salud bucal Mal cepillado Miedo al odontólogo Falta de obra social Tener información pero carecer de hábitos de higiene Tener necesidades básicas insatisfechas
  • 19.  PARTICIPACIÓN COMUNITARIA. AGENTES MULTIPLICADORES DE SALUD. ELEVAR EL NIVEL DE SALUD BUCAL.
  • 20. En la sala número 19 y en el jardínde infantes 903 se realizó la enseñanzade la técnica de cepillado, uso delhilo dental, asesoramiento dietético,separación y reciclado de basura.También se estimulo a los pacientespara que estos concurrannuevamente a su atenciónodontológica. El objetivo de la motivación decada paciente fue importante paraincentivar a familiares, amigos yvecinos a concurrir a la consulta.
  • 21. Debemos tener en cuenta que, para quela gente participe y a la vez sea estimuladaes necesario, brindarle la informaciónbásica en cuanto a salud bucal, a pesar delos niveles socio-económicos. Para poder lograr lo antedicho sedeberán conocer las necesidades ydemandas de la comunidad
  • 22. PRIORIDADES QUE CONSIDERAMOS BÁSICASBrindar salud en todas sus formas. Concientizar el efecto nocivo demalos hábitos alimenticios e higiene.Enseñanza de fisioterapia oral. Disminuir los niveles de infección. Topicación con flúor. Derivación de endodoncias a lafacultad de odontología
  • 23. PASOS DEL PLAN DE SALUD1- Propósitos2- Diagnostico de la situación3- Objetivos4- Características de los recursos de salud5- Ejecución del plan- estrategias6- Resultados7- Evolución8- Consideración
  • 24.  Índice de O´Leary Índice de Loe Sildness Índice periodontal de Ranfjord Índice gingival Índice de hemorragia simplificado CPOD CPOS Ceod Ceos Índice de diente sano
  • 25. Para la identificación de los factoresde riesgo nos ayudamos de datosobtenidos de los índices, lasencuestas, historias clínicas, y sobretodo nuestra observación.
  • 26. En base a esto podemos decir que lacomunidad en la que trabajamos es deriesgo y actividad a nivel bucal, pero nosparece importante destacar aquellosfactores de riesgo que de manera indirectainfluyen también sobre el sistemaestomatognático, como por ejemplo: Factores económicos, educacionales yculturales, nutricionales y físico-geográficos
  • 27. La evaluación de todo programa deberá serpermanente y continua para que nos permita hacer lascorrecciones necesarias para aplicar la evaluación del proceso.
  • 28.  Datos epidemiológicos Variables a estudiar Tratamientos realizados
  • 29. TOTAL PACIENTES ATENDIDOS: HOMBRES: 22 MUJERES: 28 MENORES: MAYORES:
  • 30.  DIAGNOSTICO: PREVENCION: CARIES: ENFERMEDAD PERIODONTAL: ENFERMEDAD PULPAR: OTRAS:
  • 31.  INDICES: CPOD:CARIADOS: PERDIDOS: OBTURADOS: CPOS:CARIADOS: PERDIDOS: OBTURADOS: ceod:Cariados: indicados a extraccion: obturados:ceos:Cariados: indicados a extraccion: obturados
  • 32.  O´leary: 1) + 20%: (riesgo y actividad) 2) – 20%: (bajo riesgo) Prestaciones: Total: Preventivas: Restauraciones: Cirugia: Tratamiento periodontal
  • 33. La estadística esta basada en la elección, tabulación y comparación de los datos obtenidos para poder sacar las conclusiones.
  • 34. COBERTURA SOCIAL 9% Si No91%
  • 35. INDICE O´LEARY (realizado a 16 pacientes) 6% Alto riesgo Bajo riesgo 94%
  • 36. CPOD (total de 20 pacientes mayores) 500 400 300 489 200 100 145 161 40 0 Cariados Perdidos Obturados PiezasSerie1 145 161 40 489
  • 37. CPOS (total de 20 pacientes mayores) 2500 2000 1500 2445 1000 500 800 327 52 0 Cariados Perdidos Obturados SuperficiesSerie1 327 800 52 2445
  • 38. ceod (total de 2 pacientes menores) 40 30 40 20 10 10 0 0 0 Cariados Extracción Obturados PiezasSerie1 10 0 0 40
  • 39. ceos (total de 2 pacientes menores) 200 150 100 200 50 50 0 0 0 Cariados Extracción Obturados SuperficiesSerie1 50 0 0 200
  • 40. El programa se evalúa respecto a: RELEVANCIA PROGRESO EFICIENCIA EFECTIVIDAD IMPACTO
  • 41. 2008Hombres y mujeres atendidas 2008 EDADES 2008 7 11 28%44% sexo 2008 mujeres menores de 15 14 mayores de 15 hombres 56% 18 72%
  • 42. CPOS inical 2007 CPOD Inicial 2007 1169 1200 388 400 1000 680 800 300 223 600 404 200 122 400 85 43 200 100 0 1 0 1 Cariado Perdido Obturado Total Cariado Perdido Obturado Total CPOS INICIAL 2008 CPOD INICIAL 2008 superficie cariado 200 800 150 diente cariado 600 N DIENTES 400 superficie perdidoN DIENTES 100 diente perdido 200 50 diente obturado 0 0 superficie 1 1 obturado
  • 43. ceod INICIAL CEOD Inicial 2007 29 3020 25 21 cariado 2010 extraido 15 10 7 obturado 0 5 1 1 0 1 Cariado Indicado a Extraccion Obturado Total ceos Inicial 2007 c eo s INIC IA L 35 80 35 60 30 23 por super f i ci e car i ado 25 N DIENT ES 40 por super f i ci e extr ai do 20 por super f i ci e obtur ado 20 10 15 0 10 2 1 5 0 Cariado Indicado a 1 extraccion Obturado Total
  • 44. CPOD Final CPOS Final 388 1169 400 1200 350 1000 300 680 800 250 188 200 136 600 404 51 150 400 62 100 85 50 200 0 0 1 1 Cariado Perdido Obturado Total Cariado Perdido Obturado Total CPOS FINAL CPOD FINAL 148 150 123 denticion permanente 595 por diente cariado 600 por superficir 100 395 cariado denticion permanenteN DIENTES 42 400 50 por diente perdido por superficir superficie denticion permanente 200 perdido 0 por diente obturado 54 1 por superficir 0 1 obturado
  • 45. ceod final 2007 Ceos Final 2007 35 29 30 35 30 26 25 19 25 20 20 15 8 15 10 10 5 4 5 2 5 0 0 1 1 Cariado Indicado a extraccion Obturado Total Cariado Indicado a Extraccion Obturado total ceod FINAL2008 ceos FINAL2008 20 80 75 temporarios por por superficie 15 diente cariados 58 60 cariadoN DIENTES 10 temporarios por superficie 40 por superficie diente extraidos extraido 5 20 temporarios por 3 0 por superficie 0 diente obturados 1 1 obturado
  • 46. O`leary 2006 Menor 20 20% Mayor 20 80% 2007 Mayor 20 Menor 20 Indice de O´leary 2008 bajo riesgo; 8,33% bajo riesgo riesgo riesgo; 91,66%
  • 47. A través de los datos obtenidos al implementar nuestro plan de trabajo durante el año se llego a la conclusión que la respuesta de la comunidad que se acerco a nosotros en general fue buena, intentando lograr la concientización sobre la salud bucal y la prevención, a pesar que la mayoría de los pacientes buscaban un tratamiento especifico (extracciones, urgencias, endodoncias, prótesis).Sin pensar en los hábitos de higiene oral, pero si en la estética. Esto presento un obstáculo a lo largo del año sin poder lograr una atención integral.
  • 48. La divulgación de los resultados se realizará en la exposición final que se llevará a cabo el día martes 20 de noviembre del 2012 en las instalaciones de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de La Plata, donde la profesora, Mendes Claudia, integrante de la cátedra de Odontología Preventiva y Social, evaluará a la comisión, la cual dará a conocer cuáles fueron las tareas realizadas durante el año lectivo, comoasí también, la respuesta de la comunidad y los resultados positivos y negativos del programa de salud y metas logradas.