LITIGACIÓN ORAL    Técnicas de Litigación            Oral                  PROFESOR José Antonio Neyra Flores     José Ant...
TEORÍA DEL  CASO   José Antonio Neyra Flores   2
El nuevo CPP y el modelo     acusatorio adversarialEs ACUSATORIO porque existe una distribución de roles. - Fiscal: Ejerc...
Es ADVERSARIAL porque la investigación y  juzgamiento discurre bajo el principio de  contradicción entre el Fiscal y el de...
El juicio: una cuestión             estratégica• Respecto del delito y sus circunstancias,  lo mejor que tenemos es un con...
El juicio: una cuestión             estratégica• El litigante, en el juicio oral, debe narrar  y persuadir y, para ello, d...
Teoría del caso como visión          estratégicaHay que tener una visión estratégica del proceso       ¿Cómo vamos a afron...
¿Qué es la teoría del caso?• Es, por sobre todas las cosas, un punto  de vista. MI punto de vista es MI teoría  del caso;•...
La teoría del caso• Depende en primer término del  conocimiento que el abogado tenga  acerca de los hechos de la causa.• P...
La teoría del caso• El paso siguiente para una teoría del  caso eficaz, es hacerla simple; debe ser  capaz de explicar con...
Entonces la teoría del caso es:a. La brújula del litiganteb. Un mapa sobre el que se ha diseñado el   transcurso del proce...
CARACTERÍSTICAS1. Se diseña desde el momento de asumir   el caso2. Se orienta al juicio oral3. Es mutable durante la inves...
... Características6.   Tiene que ser clara y sencilla7.   Debe ser coherente8.   Es veraz9.   Tiene suficiencia jurídica ...
IMPORTANCIALa TEORIA DEL CASO nos permite:• Realizar un análisis estratégico del caso• Ordenar y clasificar la información...
UTILIDAD EN EL JUICIO          ORAL1. Evita inconsistencias e incongruencias2. Permite diseñar el alegato de apertura y de...
La narración de historias en             juicio• El litigante trabajará con hechos y con  teorías jurídicas. Y debe saber ...
La narración de historias en             juicio• Las teorías jurídicas, por ser abstractas y  generales, no se refieren a ...
La narración de historias en             juicio• ¿Cómo superar esa distancia? Presentándole  al tribunal proposiciones fác...
La narración de historias en             juicio• Una proposición fáctica es una  afirmación de hecho, respecto de mi  caso...
COMPONENTES1. Fáctico: Identificación de los hechos   relevantes2. Jurídico: Encuadramiento de los   hechos al tipo penal3...
¿CUANDO SE CONSTRUYE?1. Desde el momento que tenemos conocimiento   de los hechos2. Se plantea como hipótesis de lo que pu...
CONSTRUCCIÓN DE LA      TEORÍA DEL CASO    El conocimiento íntegro del caso como       presupuesto básico indispensable H...
Paso 1: Relato de los hechos Fiscal: A partir del documento policial,  la declaración de la víctima o de algún  testigo....
Paso 2: Determinación de la        teoría jurídica Identificar el tipo penal y sus  elementos Analizar las circunstancia...
Paso 3: Construcción de     proposiciones fácticasPermiten unir el relato de hechos con la teoría jurídicaSon afirmacion...
Algunas observaciones sobre las     proposiciones fácticas• Es sobre ellas que recae la prueba;• Se     puede    contar   ...
• La fortaleza o debilidad de una proposición  fáctica no tiene que ver con que tengamos  prueba para acreditarla;• El tes...
• La fortaleza o debilidad de una  proposición    fáctica    no    puede  evaluarse respecto de cada una de  ellas individ...
Teoría del Caso: ElaboraciónProposiciones fácticas La Narración de hechos relevantes responden a las siguientes preguntas ...
– Que hizo (Conducta típica)– Como (Circunstancia)– Dónde, (Elemento de localización)– Cual fue el resultado (Resultado  t...
Paso 4: Determinación de las          evidenciasLas proposiciones fácticas deben estar acreditadas con pruebas declaradas...
• La construcción precisa y clara de la  proposición        fáctica      determina  completamente la prueba que vamos a  n...
Paso 5: Clasificación de la  evidencia con miras al juicio              oralAntes de ingresar al juicio oral debemossaber ...
• La pregunta que debemos hacernos:  ¿qué pruebas necesito, para acreditar  cuáles proposiciones fácticas, que  satisfagan...
Paso 6: Identificación de    debilidades del casoDebemos saber cuáles son aquellosaspectos que podrían ser utilizados porl...
Paso 7: Se debe generar un     tema o una fraseSe debe buscar una frase a manera detitular de diario,             José Ant...
Caso Dalí• Elementos constitutivos del tipo de  estafa:  a. una representación  b. que dicha representación engañe o induz...
Herramienta posibleTeoría Jurídica   Teoría Fáctica                 Teoría                                               P...
ALEGATO DE APERTURA   José Antonio Neyra Flores   39
ALEGATO DE APERTURA• Es la primera oportunidad que tienen las partes para  comunicar su Teoría del Caso ante el Juzgador.•...
Es…• El guión resumido de una obra de teatro que le  es entregada al espectador para que pueda de  modo más sencillo, ente...
Los “No” del alegato de aperturaa) El alegato de apertura no es un puro ejercicio deretórica u oratoria     Existe una cie...
b) El alegato de apertura no es un alegato políticoni menos emocional   El alegato debe fijar una cierta versión de los he...
d) El alegato de apertura no es una instanciapara dar mis opinionesLa información central que el tribunal debeconsiderar p...
e) Los jueces no conocen el caso   Para ellos esta es la primera actividad sistemática en la   que se impondrán del conten...
g) Presentación de hechos y no de  conclusiones  Corresponde realizar en el desarrollo del alegato  de apertura es la pres...
ASPECTOS ESPECÍFICOS PARA LA    ESTRUCTURACIÓN DE UN     ALEGATO DE APERTURAa) Inicie su alegato refiriéndose al “lema”   ...
b) Conectar las primeras ideas con el nombre   de la víctima o del acusado.- para generar un   relato en torno a su posici...
Utilizar alguna referencia a un tema                metajurídico•  Buscar en otras disciplinas apoyos para   justificar o ...
d) La importancia de personalizar  (humanizar) el conflicto: el “tema” Desde el alegato de apertura el abogado debe intent...
e) La extensión del alegato   Si es posible concentrar los elementos del   alegato en un tiempo menor y ello no perjudica ...
f) Sin opiniones personales   El alegato de apertura no debe contaminarse con   opiniones personales del litigante; la int...
h) Anticipar las propias debilidades y  explicarlas razonablemente  Resulta indispensable plantear nuestra teoría en  la f...
i) Cuidado con los detalles   Encargar la explicación de los detalles a los   testigos y no desarrollarlos en los alegatos...
Terminar:•    Además de las peticiones y conclusiones     clásicas, debe dejarse para el final, algunas ideas     que refu...
ALGUNOS COMPONENTES DEL ALEGATO            DE APERTURAa) Introducción  Que contenga la información esencial que nos intere...
c) EscenaTener una descripción clara del lugar donde ocurrieronlos hechos es clave para sustentar nuestra teoría del casoy...
RECOMENDACIÓN EN LA ESTRUCTURACIÓN            ALEGATO DE APERTURA                                                    Panor...
ALEGATO DE CLAUSURA   José Antonio Neyra Flores   59
ALEGATO DE CLAUSURAConcepto: es la última oportunidad que tienenlas partes litigantes para dirigirse al Tribunal. Esla últ...
En esencia el alegato de clausura es un ejercicioargumentativo, responde a la pregunta    ¿por qué debe prevalecer mi caso...
El Alegato Final-   Es el primer y único ejercicio argumentativo en    todo el juicio.-   No solo permite al abogado suger...
• Para que el Alegato Final cumpla con efectividad  su función argumentativa respecto de la prueba,  se requiere mucha cla...
• El alegato final es un ejercicio tremendamente  específico y concreto en relación con la prueba. En un  ejercicio concre...
El alegato final comienza a prepararse desde elmás temprano momento, y los exámenes detestigos y demás presentaciones de e...
Objetivos:• Convencer a los Jueces que nuestras  proposiciones fácticas que han sido acreditadas  son, además exactas.  Só...
• No basta, con consideraciones legales, deben  tenerse en consideración elementos que guardan  relación con la razonabili...
CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL  El alegato final depende completamente de la  muy diversa información que, de manera  específ...
b) Credibilidad y          argumentatividad• El alegato final es el único debate explícito de  los litigantes por la credi...
• El alegato final es la etapa genuinamente  discusional: la primera y última oportunidad para  hacerse cargo del análisis...
Elementos de la credibilidad y         argumentatividad:     Conclusiones    El alegato final no solo permite sacar    co...
Coherencia lógicaLa primera cuestión que da credibilidad a unrelato es su coherencia lógica. Una teoría delcaso debe ser ...
Prueba indiciaria y Prueba directa Respecto a la prueba directa no tenemos que sugerir al Juzgador ningún razonamiento pa...
En la prueba indiciaria se requiere la mediacióndel razonamiento judicial, por o general bajo laformula de una inferencia ...
Valor probatorioLa cuestión de la prueba indiciaria no esuna cuestión a nivel de prueba, si no deproposiciones fácticas.E...
Aristas del Valor Probatorioi) Cobertura, la proposición fáctica que sepropone acreditada este cubierta por la pruebaii) I...
ConcesionesNo hay información más confiable, nifidedigna que la producida por lacontraparte, la cual debe ser aprovechada...
Hechos no controvertidosHechos que no han sido admitidosdirectamente por la contraparte y tampocohan sido desmentidos por...
   Consistencia con de hechos conocidos   Máximas de la experiencia y sentido    común   Consecuencia interna   Detall...
Suficiencia Jurídica y Derecho   Nuestra teoría del caso aparte de ser creíble y   coherente, además satisfacer las teorí...
EstructuraEl objeto del alegato de clausura esreestructurar la prueba que se ha oído duranteel Juicio de manera de confor...
- Estructura Temática   La resolución de unas pocas cuestiones a  las que el caso ha quedado reducido, es  eficaz con frec...
Estructura cronológica  Recrear mentalmente de manera secuencial, las  circunstancias y sucesos que motivan nuestra  prete...
Alegato como Sentencia   Le debemos ofrecer al Tribunal unaargumentación acerca de “lo que la prueba,prueba”             ...
Recomendación en la estructura del alegato de                 clausuraa)   Introducción donde se haga referencia a la teor...
Recomendaciones en la producción del            alegato de clausurae) Claro y directo, en el alegato final se emiten   con...
Estructura de Leonardo MorenoRepasar la prueba rendida: Se sugiere iniciar el   alegato de clausura repasando la prueba r...
Prueba por prueba…• Se sugiere fijar la atención del tribunal en  aquellos testigos precisos que declararon sobre  los he...
CronológicamenteEs útil para llevar al tribunal a mirar los hechosdesde la perspectiva de la historia general,obviando al...
 Analizar las normas jurídicas y elderecho aplicable.Explicar al Tribunal que los elementos de lateoría jurídica presenta...
Agrupar la prueba que tiende ademostrar cada una de las proposiciones               fácticas.Se trata de efectuar una lab...
Extraer inferencias o deducciones. Se debe trabajar lo que aporta la prueba y de allí comenzar la formulación de inferenc...
Refutar al adversario.    Debemos estar atentos a lo que la contraparte ha    realizado a fin de formular las razones por...
Argumentar en función de la credibilidad.•  Distinguiendo entre testigo o perito que:a) Miente.b) Se equivocac) Que no es...
Indicar a los Jueces cual es el resultado                esperado.El tribunal debe tener absoluta claridad sobre lapreten...
Indicar a los Jueces la sentencia              esperada.• En la clausura debemos entregarle al Juez los  argumentos que p...
Interrogatorio Directo        José Antonio Neyra Flores   97
Introducción:– En los sistemas acusatorios de naturaleza oral  y adversativa se depende fundamentalmente  de la prueba tes...
Concepto:• Es el que efectúa el Fiscal o Abogado que  representa al testigo-“Protagonista”.• El Fiscal o Abogado serán los...
Preparación del Examen Directo:El examen directo de testigos posee distintasfases de aproximación sucesiva.Examinaremos ca...
Objetivos Fundamentales:– 1. Establecer todos los elementos de lo que  se quiere probar.– 2. Ser creíble.– 3. Debe ser esc...
Fase de Selección de Testigos:• Para enfrentar esta fase debemos tener claridad  en la teoría del caso.• Sólo teniendo est...
Recomendaciones para la evaluación          del testigo:a) El testigo debe ser evaluado, en términos   generales, y acepta...
• Seleccionar un testigo como idóneo para ser  considerado como prueba en el juicio debe ser  realizada teniendo en cuenta...
b) El testigo debe ser analizado asimismo en   términos de la coherencia que posee su versión   con las versiones de otros...
La credibilidad:• Esta asociada a múltiples factores que dicen  relación con sus antecedentes personales, forma  de mirar ...
Metodología para aproximarse a la     selección de un testigo¿De que forma el litigante debe aproximarse altestigo para ex...
Recomendaciones:1. La entrevista a un testigo debe realizarse en un   lugar que resulte cómodo y amigable para él.2. El pr...
d. El litigante debe realizar preguntas directas y   sencillas para escuchar del testigo la   información que posee, sin f...
f. El interrogador puede comenzar la entrevista   preguntando al testigo aspectos que se refieran   a su vida personal y p...
g. Luego de la fase de conocimiento personal del   testigo, se debe comenzar la entrevista sobre   los hechos propiamente ...
DIEZ MANDAMIENTOS  INTERROGATORIO DIRECTO         José Antonio Neyra Flores   112
Primer mandamiento:ACREDITAR AL TESTIGO        José Antonio Neyra Flores   113
1. EL Juez debe conocer al testigo,              Humanizarlo.• Examen directo a agraviada: delito contra la  Libertad sexu...
•   Fiscal: Su Estado civil.•   Agraviada: Divorciada.•   Fiscal: ¿Dónde trabaja?•   Agraviada: Trabajo en el Estudio Aria...
• Agraviada: Preparo cartas, saco fotocopias,  archivo documentos y toda labor auxiliar.• Fiscal: ¿Desde cuándo labora ahí...
• Fiscal: ¿Trabajó antes?• Agraviada:      Sí a medio tiempo, pues  simultáneamente estudiaba secretariado jurídico  y req...
Recomendación: No se puede presentar prueba      del buen carácter del declarante.Ejemplo:•   Fiscal: Sra. ¿Tiene antecede...
Esta pregunta:• Será objetable por impertinente. Sólo se  acepta cuando cuestiona la otra parte su buen  carácter.        ...
Segundo Mandamiento:    SENCILLO.       José Antonio Neyra Flores   120
SENCILLO es ……………………• Que preguntas y respuestas se entiendan.• Destacar lo indispensable claramente sin utilizar  lenguaj...
Excepción: testigo experto• El perito, para impresionar significativamente al  Juez y abogado.• Simplificará su contestaci...
Ejemplo:• Abogado : Señor Miranda (Perito) pudo evaluar  al acusado.• Perito : Sí.• Abogado : Con que finalidad.• Perito :...
• Perito : Que es inimputable, tiene esquizofrenia  paranoide, esto hizo que no pudiera conocer el  carácter delictivo de ...
• Perito : esta persona tiene alucinaciones, se  siente perseguido todo el tiempo, altera la  realidad de los hechos, se a...
• Perito : Si, por esto no contaba con los  controles y recursos para dirigir sus acciones  conforme a la ley.            ...
Tercer Mandamiento:TESTIGO COMÚN UTILIZA       “JERGA”.         José Antonio Neyra Flores   127
Ejemplo:•   Fiscal : Sr. Linares ¿Qué hizo Juan Peralta?•   Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Díaz.•   ...
Cuarto Mandamiento:  DESCRIPTIVO.      José Antonio Neyra Flores   129
DESCRIPTIVO• El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el  lugar mas importante de los hechos para que  entiendan mejor l...
•   3. Sonidos.•   4. Distancias.•   5. Tiempo.•   6. Conocimiento previo.                     José Antonio Neyra Flores  ...
Ejemplo:• Fiscal : Sr. Juan (agraviado) ¿podría describir el lugar  donde fue asaltado?• Testigo : Sí. Fue en la tarde en ...
Quinto Mandamiento:CONTROLAR EL RITMO   DEL DIRECTO.       José Antonio Neyra Flores   133
Ritmo• El testimonio ameno e interesante será  escuchado con detenimiento por el Juez.• Ritmo: con que detenimiento el tes...
Por el contrario:• En las áreas no importantes el ritmo del  testimonio es acelerado.• Es obligación del Fiscal o Abogado:...
• Ejemplo:• Fiscal : ¿Podría decirnos qué dijo el acusado  antes de hacer los disparos?.• Testigo : Dijo : “No te escondas...
• Fiscal : ¿Qué pasó después?• Testigo: El acusado le gritaba, “No te escondas”  mientras que se seguía acercando a la víc...
• Fiscal : ¿Qué paso entonces?• Testigo : yo no podía creer lo que pasaba Fiscal,  ahí vino ese señor, miró con odio a la ...
• Porque la víctima estaba sentado en el piso y el  acusado estaba de pie apuntandole.• Fiscal : ¿A qué parte del cuerpo l...
• Testigo : le disparó varias veces.• Fiscal : específicamente ¿Cuántas veces?• Testigo : Yo escuché 5 detonaciones.      ...
• Fiscal : ¿Cómo fueron las detonaciones?• Testigo : No fueron seguidas, las primeras 2  una detrás de la otra, luego él s...
Sexto Mandamiento:NO HACER PREGUNTAS    SUGESTIVAS.        José Antonio Neyra Flores   142
¿Pregunta Sugestiva?• Es la que sugiere la contestación.• El Testigo debe hacer aseveraciones           y  conclusiones.• ...
Negativo!!!• No permite que se evalúe su expresión corporal,  gestos, maneras, miradas.• Demuestra mala preparación del Fi...
• Utilizar preguntas abiertas, iniciando con ¿Qué?  ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué?  ¿Explique? ¿Describa?• En la invest...
• El testigo hará ajustes necesarios, cuando se  olvide de parte del testimonio o el Fiscal o el  Abogado cambie las pregu...
• Testigos hostiles e identificados con la parte adversa  (Fiscal inicia interrogatorio a acusado como si fuera  su testig...
Sétimo Mandamiento:¿ANUNCIAR DEBILIDADES?         José Antonio Neyra Flores   148
¿Debemos presentar a través del testigo   información perjudicial al caso?• Sí, para restarle impacto cuando la presente l...
• Se minimiza efecto adverso le resta impacto,  evita que se siga repitiendo pero podría  proveerla un dato beneficioso a ...
Criterios:– 1.- Naturaleza del dato.– Cuando es información de conocimiento  general, antecedentes penales.– ¡Importante q...
Criterios:• 2.- Conocer al abogado de la otra parte.•   Si es diligente.•   Si investiga cabalmente su caso.•   Si es rigu...
• Si contestamos afirmativamente alguno de los  criterios establecemos que conoce o tiene acceso  al hecho adverso.       ...
OCTAVO MANDAMIENTO:    ESCUCHAR LA  CONTESTACIÓN DEL      TESTIGO.       José Antonio Neyra Flores   154
8. ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN        DEL TESTIGO.• Debemos escuchar prestando atención.• Testigo declara según Teoría del Ca...
• b) Si testigo habla muy rápido o sin claridad.• Estar atento a objeciones de Parte contraria que  interrumpirán respuest...
• Ejemplo:• Fiscal : Señor José ¿Qué le dijo la víctima antes  de morir?• Testigo : Que su vecino Luis Arbulú le disparo.•...
• Juez : no ha lugar. Se permite como excepción a  la prueba de referencia.• Abogado : Señor José nuevamente, ¿Qué le dijo...
• Fiscal o Abogado no debe leer todas o gran  parte de las preguntas pues afectará el grado de  atención que el testigo re...
• Fiscal o Abogado debe utilizar todos sus  sentidos.• Si lee notas o preguntas no podrá evaluar, ni ver  como el testigo ...
NOVENO   MANDAMIENTO:POSICIÓN DEL FISCAL O      ABOGADO.        José Antonio Neyra Flores   161
9. POSICIÓN DEL FISCAL O             ABOGADO.• Es el “Director” de la película no puede quitarle  la atención al testigo.•...
• Ejemplo:• Delito de robo, donde se interrogue a la víctima,  se utiliza el siguiente formulario.                    José...
Acreditación •Estado Civil.             •Ocupación.                       Según el caso.             •Núcleo familiar Hech...
Identificación   •Totalidad de las     del         circunstancias de la                 identificación.  Acusado          ...
• Por excepción el Abogado sale del podio y se  mueve con los siguientes propósitos:• 1.- Para el manejo de las identifica...
• 2.- Para enfatizar parte del testimonio.• Ejemplo: víctima lesiones graves es interrogada  sobre el momento en que sufri...
• Se realza si Fiscal o Abogado salen del podio y  se acercan al testigo como muestra de  solidaridad, logrando toda la at...
DÉCIMOMANDAMIENTO:ORGANIZACIÓN.    José Antonio Neyra Flores   169
10. ORGANIZACIÓN.• Seguir un orden cronológico, comenzarse desde  inicio de los hechos.• Ejemplo: Robo en centro comercial...
• Fiscal : ¿Qué paso al llegar al Centro Comercial  San Miguel?• Testigo : Estacioné mi vehículo, bajé y vino una  persona...
• Maximizar el principio y final del interrogatorio  destacando lo mas importante del testimonio.• Juez recuerda con mayor...
• Formato de interrogatorio directo.  – a) Preguntas de acreditación.  – b) Preguntas introductorias.  – c) Narración prin...
– e) Presentación de evidencia. – f) Corroboración. – g) Final climático.• Ejemplo: Secuestro de menor.• INTERROGATORIO DI...
• ACREDITACIÓN:•   Permiso para comenzar•   Fiscal : Testigo, por favor diga su nombre.•   Testigo : Mi nombre es Juana Sa...
•   Fiscal : ¿Con quién?•   Testigo : Con Luis Pérez.•   Fiscal : ¿Tiene hijos?•   Testigo : Dos.•   Fiscal : ¿Cómo se lla...
• Fiscal : ¿Qué edades tienen?• Testigo : cinco años y                      dos   meses  respectivamente.• Fiscal : ¿A qué...
PREGUNTAS INTRODUCTORIAS      A LOS HECHOS.• Abogado : Sra. Juana Salas, ¿dónde se  encontraba Ud. el 20 de agosto de 1998...
• Abogado : ¿Por razón de qué?• Testigo : Había dado a luz hace unos días y me  habían dado de alta. Estaba esperando por ...
• Abogado : ¿Cuál de sus dos hijos, Ud había dado  a luz esos días?• Testigo : Juanito.• Abogado : ¿Dónde está localizado ...
• NARRACIÓN PRINCIPAL:• Abogado : ¿Y qué pasó mientras se encontraba  Ud esperando por su esposo?• Testigo : Apareció esta...
• Abogado : ¿Qué hizo Ud?• Testigo : pensando que no había nada raro, le  entregué a Juanito en lo que esperaba por mi  es...
• Testigo : A los diez minutos empecé a  preocuparme y comencé a preguntar sobre esta  persona en el Hospital.• Abogado : ...
• Abogado : ¿Cómo se sentía Ud en ese  momento? (VARIACIÓN EN EL TIEMPO)• Testigo : Me sentí engañada                  por...
• Abogado : ¿Qué paso después?• Testigo : A los pocos minutos se personó la  policía, así como las personas encargadas de ...
• Abogado : ¿Qué hicieron estas personas?• Testigo : Comenzaron a buscar por los  alrededores y después me entrevistaron s...
• NARRACIÓN RESTANTE• Abogado : ¿Podría Ud. describir a la persona la  cual Ud. dijo que le había “robado su hijo”?  (PREG...
• Abogado : ¿Cuánto tiempo pudo Ud.  observarla?• Testigo : Como tres minutos.• Abogado : ¿A qué distancia estuvo Ud. dura...
• Abogado : ¿Qué hacía Ud. mientras conversaba  con ella?• Testigo : tenía el bebé entre mis brazos, pero  siempre estuve ...
• Abogado : Después de ese día, ¿qué si algo pasó  en relación con este asunto? (PREGUNTA DE  TRANSICIÓN)• Testigo : Como ...
• Abogado : ¿Cómo reaccionó ud a esto?• Testigo : Pues imagínese, yo presentía que era  que el nene había aparecido y me a...
• Abogado : ¿Y qué pasó en el cuartel de la  policía?• Testigo : Tan pronto entré, me entregaron a mi  bebé.• Abogado : ¿c...
• Abogado : Luego de que le entregaron al niño,  ¿qué pasó?• Testigo : Los policías me pidieron que entrara  en un cuarto ...
• Abogado : ¿Y qué hizo Ud. allí?• Testigo : Tan pronto la miré, inmediatamente y  sin ninguna duda identifiqué a la númer...
• Abogado : ¿Cómo comparaba esta persona con  la que le había “robado a su hijo”?• Testigo : Era esa misma, nunca olvidaré...
• FINAL• Abogado : Sra. Juana ¿ha vuelto ud a ver a la  persona que le robo el niño?• Testigo : Sí.• Abogado : ¿En dónde?•...
• Abogado : ¿Podría Ud. señalarla?• Testigo : Sí como no, es la acusada, la que está  sentada       al   lado       del   ...
• Abogado : Sr. Juez queremos consignar para el  registro que la Sra. Juana ha señalado a la  acusada. No tenemos más preg...
CONTRAINTERROGATORIO     José Antonio Neyra Flores   199
CONTRAINTERROGATORIO• Exposición por la contraparte a testigo, sin  número de preguntas para impugnar su  credibilidad.• T...
• Contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya  memorizado.• Es muy difícil que un testimonio inventado o  adornado s...
• Esta limitado a las áreas cubiertas en el  interrogatorio directo y las relacionadas a la  credibilidad del declarante.•...
• 1.- Aportar aspectos positivos a nuestro caso.• 2.- destacar aspectos negativos del caso de la  parte contraria.• 3.- Im...
• Aspectos positivos es que de las pruebas o de las  contestaciones del testigo surgirán datos o  hechos que harán más pro...
• Abogado : Oficial, lo cierto es que Ud. fue la  persona que arresto al acusado.• Testigo : Sí, yo lo arreste.• Abogado :...
• Testigo : Es cierto.• Abogado : Específicamente Ud. lo arresto  minutos después de haberse cometido el delito.• Testigo ...
• Abogado : Al momento del arresto mi cliente se  encontraba perdido, no ubicado en tiempo y  espacio.• Testigo : Ese es m...
• Abogado : Y así Ud. lo describió en el parte de  arresto.• Testigo : Así lo describí.• Si el policía-testigo no aportaba...
10 MANDAMIENTOS CONTRAINTERROGATORIO        José Antonio Neyra Flores   209
PRIMERMANDAMIENTO: SER    BREVE.      José Antonio Neyra Flores   210
1. SER BREVE.• Testigo identificado con la parte contraria.• Identificar e interrogar sobre áreas beneficiosas a  nuestra ...
• Todo lo que le beneficie debe ser traído a  consideración del Juez.• Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto  afecta...
• Cuando se presenta a declarar a varios testigos  sobre      el    mismo     hecho     con      un  contrainterrogatorio ...
SEGUNDO   MANDAMIENTO:PREGUNTAS SENCILLAS       José Antonio Neyra Flores   214
2. PREGUNTAS SENCILLAS• El juzgador debe entender todas las preguntas.• No preguntas compuestas, que contienen varias  a l...
Ejemplo: Interrogante Confusa:• Abogado : Y el auto con el que le robaron ¿era  marca honda y de color azul?• Testigo : Es...
Interrogante Correcta:• Abogado : ¿Pudo ver el vehículo de la persona  que lo asaltó?• Testigo : sí• Abogado : el auto era...
No preguntas en negativa• Al contestarse existe incertidumbre qué quiso  expresar el testigo.• Ejemplo:• Abogado : Testigo...
TERCER MANDAMIENTO:   SOLO PREGUNTAS     SUGESTIVAS       José Antonio Neyra Flores   219
SOLO PREGUNTAS           SUGESTIVAS• El abogado es el protagonista.• Hacer aseveraciones al testigo, que debe afirmar  o n...
• Nos permite cumplir con el 1er mandamiento  (la brevedad).•      La sugestividad facilita dirigirnos  directamente a las...
• ¡Importante! Por que el abogado puede  incorporar su lenguaje o vocabulario a la  contestación del testigo:• 1. Lo ciert...
• 2. Dígame si es o no es cierto (expresar la  aseveración)• 3. (expresar la aseveración) es eso correcto• Tener cuidado q...
• 4. No es un hecho (expresar la aseveración) si o  no. NO RECOMENDABLE. Por ser negativa.• 5. (Expresar la Aseveración) s...
• Existe excepciones de sólo hacer preguntas  sugestivas ( por cacofonía) ejemplo: testigo lo  cierto es... Testigo lo cie...
• El testigo podrá ser confrontado con aquella  evidencia extrínseca que permitirá establecer el  hecho o dato en controve...
• Fiscal : ¿Dónde trabaja el acusado?• Testigo : En la misma compañía.• Fiscal : ¿Qué funciones lleva a cabo el acusado  e...
• Si testigo lo niega, el Fiscal presenta la prueba  pertinente que acredita que el acusado era jefe  inmediato del testig...
CUARTO MANDAMIENTO: SÓLO PREGUNTAR LO   QUE SE SABE LA   CONTESTACIÓN.       José Antonio Neyra Flores   229
4. SÓLO PREGUNTAR LO QUE  SE SABE LA CONTESTACIÓN.• Terminada la Investigación Preparatoria  debemos saber lo que cada tes...
• La norma general es que no se pueden hacer  preguntas que no se sepa respuestas por el  riesgo de perjudicar la teoría d...
• 2.- Naturaleza del testimonio durante el  interrogatorio de testigo, si surge dato  importante aparentemente favorable a...
• Si es tema investigado por el abogado  exhaustivamente,          puede   pronosticar  razonablemente si hay perjuicio o ...
• 3.- Novedad del testimonio: si surge durante  el contrainterrogatorio y a pesar de haberlo  investigado es totalmente nu...
QUINTO MANDAMIENTO:     ESCUCHAR LA    CONTESTACIÓN       José Antonio Neyra Flores   235
5.ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN.• Prestar la atención debida y escuchar  atentamente la contestación del testigo.• Puede surgir...
• No distraerse mirando sus notas o pensando en  la próxima pregunta.• Las preguntas y respuestas deben presentarse  inint...
SEXTO MADAMIENTO: NO   “PELEAR” CON EL       TESTIGO.       José Antonio Neyra Flores   238
6. NO “PELEAR” CON EL            TESTIGO.• Conducta respetuosa y decorosa del Fiscal y  abogado hacia testigos.• Salvo ata...
• Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ.• Abogado: Testigo, lo cierto es que Ud.  únicamente pudo ver al acusado de espalda.• Testigo:...
• Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo  cierto es que Ud. únicamente pudo ver al  acusado de espalda.• Testigo :...
• Abogado: Testigo por favor conteste la  pregunta.• Testigo: Abogado lo que pasa es que Ud. no  quiere escuchar la verdad...
• Abogado: Sr. Juez, solicito el auxilio del tribunal  a los fines que se instruya al testigo a no dirigirse  a nuestra a ...
• Tribunal: El tribunal instruye al testigo que tiene  que contestar la pregunta del abogado y que  tiene que modificar su...
• Ejemplo: REACCIONAR DIRECTAMENTE.• Abogado: Testigo, lo cierto es que Ud.  únicamente pudo ver al acusado de espalda.• T...
• Abogado: Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto  es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de  espalda.• Testigo: Abog...
• Abogado: Testigo por favor conteste la  pregunta.• Testigo: Abogado lo que pasa es que Ud. no  quiere escuchar la verdad...
• Abogado: aquí la única persona que no quiere  decir la verdad es Ud. conteste la pregunta.                  José Antonio...
SÉTIMO MANDAMIENTO: NO PERMITIR QUE EL  TESTIGO EXPLIQUE       José Antonio Neyra Flores   249
7. NO PERMITIR QUE EL        TESTIGO EXPLIQUE• El abogado es el protagonista.• Interrogatorio con aseveraciones que requie...
• Limitar interrogatorio a esas pocas cosas  favorables a través de lo siguiente :• 1.- Hacer preguntas sugestivas que por...
• 2.- Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo  insiste en explicar.• Solicitar al Juez dar instrucciones al testigo, ...
• 3.- Hacer otra pregunta.• Tan pronto testigo comience a responder hacer  otra pregunta instintivamente terminará con su ...
• 4.- Interrumpir al testigo.• Cuando explicación es muy nociva es la última  alternativa.• 5.- Repetir la pregunta.• Si e...
OCTAVO MANDAMIENTO: NOREPETIR EL DIRECTO.       José Antonio Neyra Flores   255
8. NO REPETIR EL DIRECTO.• Demuestra falta de preparación, de un plan  desarrollado durante el contrainterrogatorio e  ine...
• Salvo que interrogatorio Directo aporte  evidencia favorable a nuestro caso o adversa a la  otra parte y conviene que te...
• También como introducción a un tema  favorable, como impugnación de testigo• Ejemplo:• Abogado: Testigo durante el inter...
• Abogado: Mire a ver si en la Investigación  Preparatoria Ud. testificó que los hechos  acontecieron a las siete de la no...
NOVENOMANDAMIENTO: SABERCUANDO PREGUNTAR      José Antonio Neyra Flores   260
9. SABER CUANDO              PREGUNTAR.• Sólo cuándo vamos a obtener dato favorable a  nuestro caso o desfavorable para la...
• Ejemplo:• La parte que presenta único testigo no logra  establecer aquel dato o elemento esencial para su  caso, no podr...
• Fiscal : ¿Ha vuelto a ver a la persona que lo  asaltó?• Testigo : Sí, en varias ocasiones.• Fiscal : ¿Durante el día de ...
•   Testigo : No lo he visto durante el día de hoy.•   Fiscal : ¿Estas seguro?•   Testigo : Muy seguro.                   ...
DÉCIMO MANDAMIENTO:    SABER CUANDO      TERMINA.       José Antonio Neyra Flores   265
10. SABER CUANDO TERMINA.• Identificar información que realistamente  podamos obtener.• Testigo identificado con la otra p...
• Inconsistencia del testigo frente a declaraciones  previas, confrontarlo, impugnará su credibilidad.• Concluir contraint...
• Testigo no aceptará ser un mentiroso y que  inventó todo.• ¡No buscar la yugular del testigo!                     José A...
• Ejemplo :• Abogado : Testigo a preguntas del Fiscal Ud.  mencionó que la persona que lo había asaltado  era de pelo negr...
• Abogado : Ud. describió en esa declaración al  asaltante de cabello canoso.• Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en...
LAS OBJECIONES    José Antonio Neyra Flores   271
LAS OBJECIONES• Procedimiento utilizado para oponerse a la  presentación de evidencia inadmisible, como  para objetar un c...
• Identificar que la pregunta o contestación es  objetable identificando los fundamentos  correctos y evaluar si es deseab...
Preguntas Objetables: Sugestivas Capciosas Repetitivas De opiniones Que tergiversan la prueba Formuladas en términos...
Sugestivas• Una pregunta sugestiva es cuando ella misma  sugiere, orienta o induce el contenido de la  respuesta, como ya ...
Pueden ser:Directamente sugestivas o bien ser sugestivas enconformidad al contexto en que son formuladas,así como las preg...
Ejm: Directamente sugestivas:  Abogado: ¿Logró usted observar a un sujeto que  portaba un arma de fuego, no es cierto?  T...
 Sugestiva que cierra las opciones:  Fiscal: ¿Usted ha señalado haber encontrado  armas de fuego? ¿Dos o tres armas de fu...
Preguntas CapciosasSon aquellas que inducen a error al sujeto queresponde, y de esta manera la parte que preguntase ve fav...
Preguntas RepetitivasPueden asimilarse a las capciosas en la medidaque intentan inducir a error al testigo,preguntando sob...
Preguntas de OpinionesLas preguntas que persiguen de un testigo unaconclusión o una opinión son en principioinadmisibles p...
Preguntas que tergiversan la             prueba.• Estas preguntas tienden a confundir al testigo,  pues contrarían la form...
Sucede en dos supuestos:1. Cuando una pregunta asume hechos sobre los   cuales no hubo prueba en el juicio; o2. Habiendo p...
Preguntas Formuladas en términos          pocos clarosUna manera de debilitar el conocimiento integrodel testigo es afecta...
Dentro de este tipo de preguntas              tenemos:a. Pregunta compuesta. Requiere más de dos  contestaciones, puede se...
b. Preguntas confusas, ambiguas o vagas.Poseen como nota característica su escasa o nulaclaridad, pues no resulta comprens...
Preguntas Coactivas:• El juicio oral al representar un escenario de  necesaria competitividad de relatos alternativos,  pe...
La coacción puede adquirir diversas formas,pudiendo estar referida al tono de la pregunta, ala gesticulación del interroga...
10 MANDAMIENTOS•   1.- Actuar rápidamente.•   2.- Ser Cortés.•   3.- Conocer al Juez.•   4.-Objetar únicamente cuando sea ...
• 6.- Prever los incidentes Objetables.• 7.- Discutir las objeciones sin la presencia del  testigo.• 8.- Conocer parte con...
– b) Contrainterrogatorio.  – c) Presentación de pruebas y  – d) Por materia.• 10.- Utilizar y maximizar las instituciones...
RecomendacionesLas Objeciones representan un dispositivoentregado a las partes para controlarserecíprocamente y una herram...
Presentaciónde Prueba Material    en el Juicio       José Antonio Neyra Flores   293
Introducción• “Una Imagen vale más que mil  palabras”• La observación visual de  ciertos objetos representa una  evidente ...
En el Juicio Oral•   La información puede provenir también de otras    fuentes        probatorias,       constituidas    f...
Tales como:1. El arma homicida.2. La ropa ensangrentada del occiso.3. El contrato a través del cual se consumo la   estafa...
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Litigacion oral alegato de_apertura_completo
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Litigacion oral alegato de_apertura_completo

42.910 visualizaciones

Publicado el

Autor: Dr.Jorge Neyra Flores

Publicado en: Educación
1 comentario
24 recomendaciones
Estadísticas
Notas
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
42.910
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
163
Acciones
Compartido
0
Descargas
1.283
Comentarios
1
Recomendaciones
24
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Litigacion oral alegato de_apertura_completo

  1. 1. LITIGACIÓN ORAL Técnicas de Litigación Oral PROFESOR José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores 1
  2. 2. TEORÍA DEL CASO José Antonio Neyra Flores 2
  3. 3. El nuevo CPP y el modelo acusatorio adversarialEs ACUSATORIO porque existe una distribución de roles. - Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria - Defensor: Se opone a la pretensión punitiva del Fiscal - Juez: Decide José Antonio Neyra Flores 3
  4. 4. Es ADVERSARIAL porque la investigación y juzgamiento discurre bajo el principio de contradicción entre el Fiscal y el defensor. Las partes deben diseñar su teoría del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas y realizar interrogatorios El Juez tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusación y la defensa (Art. 363.1) José Antonio Neyra Flores 4
  5. 5. El juicio: una cuestión estratégica• Respecto del delito y sus circunstancias, lo mejor que tenemos es un conjunto de versiones acerca de lo que “realmente ocurrió”;• El juicio es profundamente estratégico en un sentido específico: la prueba no habla por sí sola. Debe ser presentada y puesta al servicio de nuestro relato. José Antonio Neyra Flores 5
  6. 6. El juicio: una cuestión estratégica• El litigante, en el juicio oral, debe narrar y persuadir y, para ello, debe preparar su caso;• El abogado es un mensajero de cierta información. Y no importa qué tan bueno o significativo sea el mensaje: si el mensajero es malo, el mensaje no llega José Antonio Neyra Flores 6
  7. 7. Teoría del caso como visión estratégicaHay que tener una visión estratégica del proceso ¿Cómo vamos a afrontar el caso?Una visión estratégica del caso permite• Tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso• Advertir nuestras debilidades y las de la otra parte José Antonio Neyra Flores 7
  8. 8. ¿Qué es la teoría del caso?• Es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. MI punto de vista es MI teoría del caso;• Una vez que tengo mi teoría del caso, la regla es casi absoluta: mi teoría del caso domina todo lo que hago dentro del proceso y nunca hago nada inconsistente con mi teoría del caso. José Antonio Neyra Flores 8
  9. 9. La teoría del caso• Depende en primer término del conocimiento que el abogado tenga acerca de los hechos de la causa.• Por lo general, sólo podremos defender una y nada más que una.• Una teoría del caso servirá mejor a nuestra causa en la medida en que sea más creíble José Antonio Neyra Flores 9
  10. 10. La teoría del caso• El paso siguiente para una teoría del caso eficaz, es hacerla simple; debe ser capaz de explicar con comodidad toda la información que produzca el juicio.• Es, en definitiva, nuestra simple, lógica y persuasiva historia acerca de lo que “realmente ocurrió” José Antonio Neyra Flores 10
  11. 11. Entonces la teoría del caso es:a. La brújula del litiganteb. Un mapa sobre el que se ha diseñado el transcurso del procesoc. El planteamiento que el Fiscal o el abogado hace sobre los hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurídicos que lo apoyan y las pruebas que lo sustentan. José Antonio Neyra Flores 11
  12. 12. CARACTERÍSTICAS1. Se diseña desde el momento de asumir el caso2. Se orienta al juicio oral3. Es mutable durante la investigación4. Después de la acusación tiene que ser única5. Debe ser autosuficiente José Antonio Neyra Flores 12
  13. 13. ... Características6. Tiene que ser clara y sencilla7. Debe ser coherente8. Es veraz9. Tiene suficiencia jurídica José Antonio Neyra Flores 13
  14. 14. IMPORTANCIALa TEORIA DEL CASO nos permite:• Realizar un análisis estratégico del caso• Ordenar y clasificar la información• Adecuar los hechos al tipo penal• Seleccionar la evidencia relevante• Detectar debilidades propias y de la otra parte• Tener los argumentos básicos para tomar decisiones importantes José Antonio Neyra Flores 14
  15. 15. UTILIDAD EN EL JUICIO ORAL1. Evita inconsistencias e incongruencias2. Permite diseñar el alegato de apertura y de cierre3. Organiza la presentación de las pruebas4. Nos orienta en el interrogatorio y contrainterrogatorio5. Nos ayuda a identificar las preguntas que deben objetarse y cuando hacerlo José Antonio Neyra Flores 15
  16. 16. La narración de historias en juicio• El litigante trabajará con hechos y con teorías jurídicas. Y debe saber distinguir qué encaja en cuál parte del juicio oral – hechos o derecho.• Cuando queremos pedirle al tribunal que considere una específica teoría jurídica, le deberemos estar diciendo que todos los elementos de la misma deben darse por satisfechos José Antonio Neyra Flores 16
  17. 17. La narración de historias en juicio• Las teorías jurídicas, por ser abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un número infinito de historias de la vida real.• Hay entonces una distancia: de un lado están los relatos, desprovistos de conclusiones jurídicas; de otro, las teorías y sus elementos, desprovistas en principio de contenido fáctico específico José Antonio Neyra Flores 17
  18. 18. La narración de historias en juicio• ¿Cómo superar esa distancia? Presentándole al tribunal proposiciones fácticas para cada uno de los elementos de nuestras teorías jurídicas• Reconocer precisamente los elementos constitutivos de nuestra teoría jurídica será fundamental para determinar cuáles son las proposiciones fácticas que deben constituir nuestra teoría del caso José Antonio Neyra Flores 18
  19. 19. La narración de historias en juicio• Una proposición fáctica es una afirmación de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teoría jurídica (es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente). José Antonio Neyra Flores 19
  20. 20. COMPONENTES1. Fáctico: Identificación de los hechos relevantes2. Jurídico: Encuadramiento de los hechos al tipo penal3. Probatorio: Permite establecer cuáles son las pruebas pertinentes José Antonio Neyra Flores 20
  21. 21. ¿CUANDO SE CONSTRUYE?1. Desde el momento que tenemos conocimiento de los hechos2. Se plantea como hipótesis de lo que pudo haber ocurrido3. Esta hipótesis debe estar sujeta a comprobación durante la investigación4. La hipótesis se convierte en teoría al finalizar la investigación José Antonio Neyra Flores 21
  22. 22. CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO El conocimiento íntegro del caso como presupuesto básico indispensable Hay que conocer los hechos y el derecho a aplicar El que no conoce el caso nada tiene que hacer en el proceso José Antonio Neyra Flores 22
  23. 23. Paso 1: Relato de los hechos Fiscal: A partir del documento policial, la declaración de la víctima o de algún testigo. Defensa: A partir de la declaración del imputado y testigos. José Antonio Neyra Flores 23
  24. 24. Paso 2: Determinación de la teoría jurídica Identificar el tipo penal y sus elementos Analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad Determinar supuestos de dogmática penal. Ej. Error de prohibición, José Antonio Neyra Flores 24
  25. 25. Paso 3: Construcción de proposiciones fácticasPermiten unir el relato de hechos con la teoría jurídicaSon afirmaciones de hechos que pueden ser reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teoría jurídica José Antonio Neyra Flores 25
  26. 26. Algunas observaciones sobre las proposiciones fácticas• Es sobre ellas que recae la prueba;• Se puede contar con múltiples proposiciones fácticas para cada elemento o sólo con una;• Las proposiciones fácticas pueden ser fuertes (más satisfacen el elemento legal para el que son ofrecidas) o débiles (menos lo satisfacen) José Antonio Neyra Flores 26
  27. 27. • La fortaleza o debilidad de una proposición fáctica no tiene que ver con que tengamos prueba para acreditarla;• El test de la “superposición”: mientras más esté mi contraparte en condiciones de superponer a esa misma proposición fáctica otra versión al menos igualmente razonable y creíble de esos hechos, más débil sera ella. José Antonio Neyra Flores 27
  28. 28. • La fortaleza o debilidad de una proposición fáctica no puede evaluarse respecto de cada una de ellas individualmente considerada, sino de todas ellas sopesadas unas con otras, tanto en relación con las propias como con las de la contraparte. José Antonio Neyra Flores 28
  29. 29. Teoría del Caso: ElaboraciónProposiciones fácticas La Narración de hechos relevantes responden a las siguientes preguntas que satisface los elementos jurídicos necesarios: – Quién hizo (Sujeto activo) – A quien se lo hizo (Sujeto pasivo) José Antonio Neyra Flores 29
  30. 30. – Que hizo (Conducta típica)– Como (Circunstancia)– Dónde, (Elemento de localización)– Cual fue el resultado (Resultado típico)– Cuándo (Circunstancia de tiempo)– Por qué (Móvil) José Antonio Neyra Flores 30
  31. 31. Paso 4: Determinación de las evidenciasLas proposiciones fácticas deben estar acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes. José Antonio Neyra Flores 31
  32. 32. • La construcción precisa y clara de la proposición fáctica determina completamente la prueba que vamos a necesitar;• También la prueba puede ser fuerte o débil (test de la credibilidad) José Antonio Neyra Flores 32
  33. 33. Paso 5: Clasificación de la evidencia con miras al juicio oralAntes de ingresar al juicio oral debemossaber qué es lo que vamos a emplear, enqué orden y cómo lo vamos a formular. José Antonio Neyra Flores 33
  34. 34. • La pregunta que debemos hacernos: ¿qué pruebas necesito, para acreditar cuáles proposiciones fácticas, que satisfagan qué elementos, de cuáles teorías jurídicas?• La respuesta a esta pregunta nos da nuestra teoría del caso. José Antonio Neyra Flores 34
  35. 35. Paso 6: Identificación de debilidades del casoDebemos saber cuáles son aquellosaspectos que podrían ser utilizados porla otra parte, ello nos servirá paracubrir oportunamente nuestrasdebilidades José Antonio Neyra Flores 35
  36. 36. Paso 7: Se debe generar un tema o una fraseSe debe buscar una frase a manera detitular de diario, José Antonio Neyra Flores 36
  37. 37. Caso Dalí• Elementos constitutivos del tipo de estafa: a. una representación b. que dicha representación engañe o induzca al error de la víctima c. que a consecuencia de dicho engaño o error la víctima haga una disposición patrimonial d. dolo José Antonio Neyra Flores 37
  38. 38. Herramienta posibleTeoría Jurídica Teoría Fáctica Teoría ProbatoriaErrorRepresentaciónDisposiciónpatrimonial … José Antonio Neyra Flores 38
  39. 39. ALEGATO DE APERTURA José Antonio Neyra Flores 39
  40. 40. ALEGATO DE APERTURA• Es la primera oportunidad que tienen las partes para comunicar su Teoría del Caso ante el Juzgador.• En el alegato de apertura se presenta el caso, en forma de relato.• Al hacer la exposición de la teoría se debe captar la atención y el interés de los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que cuentan.• En el alegato de apertura se hará una “promesa” de lo que se presentara en el juicio José Antonio Neyra Flores 40
  41. 41. Es…• El guión resumido de una obra de teatro que le es entregada al espectador para que pueda de modo más sencillo, entender las distintas escenas que componen la obra. José Antonio Neyra Flores 41
  42. 42. Los “No” del alegato de aperturaa) El alegato de apertura no es un puro ejercicio deretórica u oratoria Existe una cierta tendencia de los litigantes a sobreutilizar palabras y transformar el alegato en una suertede declamación de poesía o retórica. Las palabras,imágenes retóricas u otras equivalentes pueden serútiles, pero si no están al servicio de una teoría del casosólida y consistente, por sí mismas no tienen ningúnvalor en el alegato de apertura y deben ser evitadas. José Antonio Neyra Flores 42
  43. 43. b) El alegato de apertura no es un alegato políticoni menos emocional El alegato debe fijar una cierta versión de los hechos,no debemos convertir, no convertirlo en una instanciade opiniones políticas o emotivas (hacer llorar alTribunal)c) El alegato de apertura no es un ejercicioargumentativoTener en cuenta que la prueba aún no ha sidopresentada, el alegato no es la oportunidad para sacarconclusiones acerca de la calidad de las pruebas. José Antonio Neyra Flores 43
  44. 44. d) El alegato de apertura no es una instanciapara dar mis opinionesLa información central que el tribunal debeconsiderar para decidir un caso es la pruebapresentada en el juicio. Se debe evitar la tentación detransformar esta etapa de litigación en unaoportunidad de emitir opiniones. José Antonio Neyra Flores 44
  45. 45. e) Los jueces no conocen el caso Para ellos esta es la primera actividad sistemática en la que se impondrán del contenido del caso y, particularmente, de nuestra teoría del caso; debemos explicarles a los jueces, en la versión más sencilla posible, en qué consiste el caso y cuál es la hoja de ruta para la prueba.f) La credibilidad de la teoría del caso y del abogado litigante se construye a partir de los momentos iniciales del juicio José Antonio Neyra Flores 45
  46. 46. g) Presentación de hechos y no de conclusiones Corresponde realizar en el desarrollo del alegato de apertura es la presentación de los elementos fácticos del caso y su vinculación con las normas aplicables, pero no extraer conclusiones de la prueba que aun no se han presentado al juicio. José Antonio Neyra Flores 46
  47. 47. ASPECTOS ESPECÍFICOS PARA LA ESTRUCTURACIÓN DE UN ALEGATO DE APERTURAa) Inicie su alegato refiriéndose al “lema” del caso.- Esto es a aquella frase que resume la cuestión que será conocida por el Tribunal. Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo de su argumentación y termine su alegato con dicha frase. José Antonio Neyra Flores 47
  48. 48. b) Conectar las primeras ideas con el nombre de la víctima o del acusado.- para generar un relato en torno a su posición en la teoría del caso.c) Mostrar una persona u objeto que genere impresión en el Tribunal; por ejemplo el arma de fuego o una foto de la víctima o indicarla al tribunal presentándosela al mismo. José Antonio Neyra Flores 48
  49. 49. Utilizar alguna referencia a un tema metajurídico• Buscar en otras disciplinas apoyos para justificar o explicar alguna acción, reacción de secuencia de hechos.a) Señalar estadísticas sobre el delito que se presentará.b) Incorporar datos de perfiles psicológicos . José Antonio Neyra Flores 49
  50. 50. d) La importancia de personalizar (humanizar) el conflicto: el “tema” Desde el alegato de apertura el abogado debe intentar personalizar el conflicto, no discutir solo en abstracto, sino que dar cuenta de que en el caso se juegan cuestiones muy concretas para personas reales. José Antonio Neyra Flores 50
  51. 51. e) La extensión del alegato Si es posible concentrar los elementos del alegato en un tiempo menor y ello no perjudica su claridad ni su estructura, es conveniente realizarlo tan breve como sea posible. José Antonio Neyra Flores 51
  52. 52. f) Sin opiniones personales El alegato de apertura no debe contaminarse con opiniones personales del litigante; la introducción de las opiniones del abogado le quita credibilidad y fuerza al planteamiento, porque suelen argumentar precisamente aquello que están llamadas a probar.g) Cuidado con exagerar la prueba Todo aquello que anunciemos en el alegato de apertura y que no podamos cumplir luego con evidencia deteriorará la credibilidad del abogado y de la teoría del caso. José Antonio Neyra Flores 52
  53. 53. h) Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente Resulta indispensable plantear nuestra teoría en la forma más transparente posible desde el inicio del juicio. Se debe tratar de evitar que la información que constituya una debilidad de nuestro teoría del caso o de nuestra prueba, sea ofrecida por nuestra contraparte en el tono y la versión que ella escoja. José Antonio Neyra Flores 53
  54. 54. i) Cuidado con los detalles Encargar la explicación de los detalles a los testigos y no desarrollarlos en los alegatos de apertura, ya que eso puede generar que nuestro alegato sea poco atractivo para los jueces, perdida de atención José Antonio Neyra Flores 54
  55. 55. Terminar:• Además de las peticiones y conclusiones clásicas, debe dejarse para el final, algunas ideas que refuercen lo central del caso desde la perspectiva del litigante:a) Terminar refiriéndose nuevamente al lema del caso.b) Colocar una idea nueva vinculada a una máxima de la experiencia a la que se puede asociar el caso.c) Mencionar un aspecto particular sobre la víctima o acusado. José Antonio Neyra Flores 55
  56. 56. ALGUNOS COMPONENTES DEL ALEGATO DE APERTURAa) Introducción Que contenga la información esencial que nos interesa sea conocida y comprendida por los jueces; esta información esencial está constituida en general por la presentación de nuestra teoría del caso de manera clara, así como los temas que este involucra.b) Identificación de los principales intervinientes en el caso La identificación de los intervinientes resulta muy útil porque permite a los abogados personalizar y humanizar un conflicto José Antonio Neyra Flores 56
  57. 57. c) EscenaTener una descripción clara del lugar donde ocurrieronlos hechos es clave para sustentar nuestra teoría del casoy para tener una adecuada comprensión de cómo ellosocurrierond) Bases para la absolución o la condena: elderechoMuchos alegatos de apertura incluyen en su parte finaluna suerte de resultados de los elementos que luegoservirán a los jueces para establecer la responsabilidaddel acusado en el respectivo delito imputado. Si se deseahacer esto hay que procurar ponerle a estos anuncios“valor agregado” respecto del caso concreto. José Antonio Neyra Flores 57
  58. 58. RECOMENDACIÓN EN LA ESTRUCTURACIÓN ALEGATO DE APERTURA Panorama general INTRODUCCIÓN acerca de los hechos Tener en cuenta que noPRESENTACIÓN DE LOS HECHOS se puede argumentar sobre las pruebas PRESENTACIÓN DE LOS Enunciar las disposiciones FUNDAMENTOS JURÍDICOS Sustantivas y procesales que fundamentan su teoría Petición concreta CONCLUSIONES de lo que será el juicio José Antonio Neyra Flores 58
  59. 59. ALEGATO DE CLAUSURA José Antonio Neyra Flores 59
  60. 60. ALEGATO DE CLAUSURAConcepto: es la última oportunidad que tienenlas partes litigantes para dirigirse al Tribunal. Esla última información que recibirá el Juzgador José Antonio Neyra Flores 60
  61. 61. En esencia el alegato de clausura es un ejercicioargumentativo, responde a la pregunta ¿por qué debe prevalecer mi caso?El abogado sugiere que conclusiones se debenextraer de lo que ocurrió durante el debate. José Antonio Neyra Flores 61
  62. 62. El Alegato Final- Es el primer y único ejercicio argumentativo en todo el juicio.- No solo permite al abogado sugerir conclusiones al tribunal acerca de la prueba presentada, sino que lo urge a hacerlo.- En el los abogados le darán unidad y coherencia al relato que han venido construyendo y harán su lectura íntegra y de corrido por primera y única vez.- Es un ejercicio argumentativo por excelencia. José Antonio Neyra Flores 62
  63. 63. • Para que el Alegato Final cumpla con efectividad su función argumentativa respecto de la prueba, se requiere mucha claridad del litigante acerca de en qué consiste el alegato final, así como destrezas muy concretas. El alegato final comienza y termina con la prueba efectivamente producida en juicio.• El litigante investigó el caso, presentó la prueba, planificó las líneas de examen y contraexamen, sabe lo que quizo decir en cada parte del juicio, de manera que éste mejor que nadie, puede darle al Juez lo que necesita con urgencia. José Antonio Neyra Flores 63
  64. 64. • El alegato final es un ejercicio tremendamente específico y concreto en relación con la prueba. En un ejercicio concreto en el sentido de que debe hacerse cargo de la prueba tal y como ella de hecho se produjo en el juicio.• El alegato final debe hacerse de manera específica y concreto ya que si no se tornaría en pura formalidad.• Es el alegato final lo que el abogado debe tener en mente cuando planea y ejecuta cada una de las etapas anteriores. José Antonio Neyra Flores 64
  65. 65. El alegato final comienza a prepararse desde elmás temprano momento, y los exámenes detestigos y demás presentaciones de evidenciaestán siempre al servicio de ponernos encondiciones de construir en él estasargumentaciones específicas y concretas. José Antonio Neyra Flores 65
  66. 66. Objetivos:• Convencer a los Jueces que nuestras proposiciones fácticas que han sido acreditadas son, además exactas. Sólo se pueden mencionar las pruebas que han sido incorporadas y registradas en la audiencia. Jamás debemos exagerar la prueba Los Jueces han estado presentes en la Audiencia y no les podemos mentir. José Antonio Neyra Flores 66
  67. 67. • No basta, con consideraciones legales, deben tenerse en consideración elementos que guardan relación con la razonabilidad, proporcionalidad y coherencia de la petición que realiza.Se trata de poner de manifiesto que la decisión es legal, moral y justa José Antonio Neyra Flores 67
  68. 68. CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL El alegato final depende completamente de la muy diversa información que, de manera específica y concreta, el juicio de hecho presenta.a) Teoría del caso El alegato final debe comunicar muestra teoría del caso y debe ser capaz de dar cuenta cómoda y creíblemente de la teoría del caso. José Antonio Neyra Flores 68
  69. 69. b) Credibilidad y argumentatividad• El alegato final es el único debate explícito de los litigantes por la credibilidad de sus respectivas teorías del caso.• El alegato final es un escenario esencialmente argumentativo. José Antonio Neyra Flores 69
  70. 70. • El alegato final es la etapa genuinamente discusional: la primera y última oportunidad para hacerse cargo del análisis de credibilidad de cada prueba de manera específica y concreta.• La credibilidad de mi teoría del caso se expresa y depende del ejercicio argumentativo del alegato final José Antonio Neyra Flores 70
  71. 71. Elementos de la credibilidad y argumentatividad: Conclusiones El alegato final no solo permite sacar conclusiones de la prueba, sino que ese es todo su sentido. Estas conclusiones deben ser específicas y concretas. A eso se agrega el trabajo de ofrecer razones acerca de por qué las conclusiones sugeridas son las correctas. José Antonio Neyra Flores 71
  72. 72. Coherencia lógicaLa primera cuestión que da credibilidad a unrelato es su coherencia lógica. Una teoría delcaso debe ser lógicamente coherente, en elsentido de que las proposiciones fácticas que lacomponen José Antonio Neyra Flores 72
  73. 73. Prueba indiciaria y Prueba directa Respecto a la prueba directa no tenemos que sugerir al Juzgador ningún razonamiento para que legue a la conclusión. La prueba directa, no es necesariamente por ser directa más fuerte que la prueba indiciaria o VICEVERSA José Antonio Neyra Flores 73
  74. 74. En la prueba indiciaria se requiere la mediacióndel razonamiento judicial, por o general bajo laformula de una inferencia lógica, por lo tanto elcarácter persuasivo de la prueba indiciaria nosolo depende de su credibilidad, sino también dela fuerza de la inferencia. José Antonio Neyra Flores 74
  75. 75. Valor probatorioLa cuestión de la prueba indiciaria no esuna cuestión a nivel de prueba, si no deproposiciones fácticas.En el alegato final ¿cómo es que cada prueba debe estimarse acreditada?Nos lleva al tema del peso o valorprobatorio. José Antonio Neyra Flores 75
  76. 76. Aristas del Valor Probatorioi) Cobertura, la proposición fáctica que sepropone acreditada este cubierta por la pruebaii) Idoneidad, de la prueba para acreditar nuestraproposición fáctica.iii) Credibilidad, el alegato final debe ir sobre elanálisis concreto y específico de los factores decredibilidad, respecto de cada una de las pruebas José Antonio Neyra Flores 76
  77. 77. ConcesionesNo hay información más confiable, nifidedigna que la producida por lacontraparte, la cual debe ser aprovechada enel marco de nuestra teoría del caso, toda lainformación introducida por la contrapartepude ser explotada como una concesión. José Antonio Neyra Flores 77
  78. 78. Hechos no controvertidosHechos que no han sido admitidosdirectamente por la contraparte y tampocohan sido desmentidos por la prueba que lacontraparte ha presentado, estos son útiles. José Antonio Neyra Flores 78
  79. 79.  Consistencia con de hechos conocidos Máximas de la experiencia y sentido común Consecuencia interna Detalles José Antonio Neyra Flores 79
  80. 80. Suficiencia Jurídica y Derecho Nuestra teoría del caso aparte de ser creíble y coherente, además satisfacer las teorías jurídicas que estamos invocando:1. Argumentar la idoneidad de las proposiciones fácticas acreditadas para satisfacer cada elemento de las teorías jurídicas,2. Hacernos cargo del derecho de fondo que determina nuestras teorías jurídicas sin llegara dogmatismos. José Antonio Neyra Flores 80
  81. 81. EstructuraEl objeto del alegato de clausura esreestructurar la prueba que se ha oído duranteel Juicio de manera de conformar el relato quesubyace a nuestra teoría del casoEl alegato de apertura es un acto decomunicación, es persuasivo, puede serestructurado de diversas maneras: José Antonio Neyra Flores 81
  82. 82. - Estructura Temática La resolución de unas pocas cuestiones a las que el caso ha quedado reducido, es eficaz con frecuencia para organizar el alegato de apertura. José Antonio Neyra Flores 82
  83. 83. Estructura cronológica Recrear mentalmente de manera secuencial, las circunstancias y sucesos que motivan nuestra pretensión Problema de la cronología: con demasiada frecuencia fracasa en resaltar los hechos que resultan en verdad esenciales para el caso. con demasiada frecuencia fracasa en resaltar los hechos que resultan en verdad esenciales para el caso. José Antonio Neyra Flores 83
  84. 84. Alegato como Sentencia Le debemos ofrecer al Tribunal unaargumentación acerca de “lo que la prueba,prueba” José Antonio Neyra Flores 84
  85. 85. Recomendación en la estructura del alegato de clausuraa)   Introducción donde se haga referencia a la teoría del caso.b) Breve descripción de los hechos para colocar al juzgador en posición de recordar los ya discutidos.c)  Análisis de la prueba incorporada durante el proceso, que apoye sus alegaciones y aquellas que desacredite las de la parte adversa.d) Finalmente una discusión de las normas jurídicas aplicables al caso y como estas favorecen al caso José Antonio Neyra Flores 85
  86. 86. Recomendaciones en la producción del alegato de clausurae) Claro y directo, en el alegato final se emiten conclusiones acerca de la prueba actuada en el Juicio oralf) Coherencia lógica, ser coherente con nuestra teoría del casog) Captar la atención del juzgador. Una forma de captar su atención es comenzando la argumentación con una pregunta o premisa impactante. h) No leer los alegatos de clausura José Antonio Neyra Flores 86
  87. 87. Estructura de Leonardo MorenoRepasar la prueba rendida: Se sugiere iniciar el alegato de clausura repasando la prueba rendida. Puede realizarse de 2 maneras:i. Prueba por prueba.ii. Refiriéndose cronologicamente a los hechos José Antonio Neyra Flores 87
  88. 88. Prueba por prueba…• Se sugiere fijar la atención del tribunal en aquellos testigos precisos que declararon sobre los hechos esencialmente controvertidos.Ejm: “…escuchamos en esta audiencia como es que la administradora del establecimiento comercial, nos indicó que luego de entrar los acusados al local comercial, se percató del momento preciso en que ellos tomaban las especies y las introducían … José Antonio Neyra Flores 88
  89. 89. CronológicamenteEs útil para llevar al tribunal a mirar los hechosdesde la perspectiva de la historia general,obviando algunos detalles que aparecen débilesen el testimonio de algunos de los testigos. José Antonio Neyra Flores 89
  90. 90.  Analizar las normas jurídicas y elderecho aplicable.Explicar al Tribunal que los elementos de lateoría jurídica presentada están vinculados conlas pruebas rendidas en juicio.La defensa procurará poner en cuestión cual esel elemento más débil de la teoría jurídica de laFiscalía. José Antonio Neyra Flores 90
  91. 91. Agrupar la prueba que tiende ademostrar cada una de las proposiciones fácticas.Se trata de efectuar una labor ardua, perofundamental, de ligar las pruebas introducidas enel Juicio, de manera que cada uno de los trozosde verdad que se contienen en ellas vayan dandoargumentos al Tribunal para concluir en torno ala acreditación de las proposiciones fácticas yque sirven para estimar satisfechos diversoselementos de nuestra teoría jurídica. José Antonio Neyra Flores 91
  92. 92. Extraer inferencias o deducciones. Se debe trabajar lo que aporta la prueba y de allí comenzar la formulación de inferencias, lo cual implica pedirle al tribunal que vaya razonando conjuntamenteDesarrollar el proceso de Razonamiento Judicial Procurar llevar al tribunal de la mano en el proceso de razonamiento que conduce a las conclusiones que se le exponen argumentativamente. José Antonio Neyra Flores 92
  93. 93. Refutar al adversario. Debemos estar atentos a lo que la contraparte ha realizado a fin de formular las razones por las cuales deben ser desechadas sus peticiones.Esto se puede hacer: i. Indicarle directamente al Tribunal que no puede acoger la tesis de la contraparte por que se ha distorsionado la prueba o los argumentos son incongruentes.ii. Acogiendo la evidencia, solicitar al Tribunal que debe llegar a otras conclusiones. José Antonio Neyra Flores 93
  94. 94. Argumentar en función de la credibilidad.• Distinguiendo entre testigo o perito que:a) Miente.b) Se equivocac) Que no es de confiar.Así atacaremos los focos específicos. José Antonio Neyra Flores 94
  95. 95. Indicar a los Jueces cual es el resultado esperado.El tribunal debe tener absoluta claridad sobre lapretensión concreta que le han formulado laspartes durante el juicio. José Antonio Neyra Flores 95
  96. 96. Indicar a los Jueces la sentencia esperada.• En la clausura debemos entregarle al Juez los argumentos que permitan acoger o desechas las pretensiones de las partes, poniendo enfásis en las siguientes materias:Hechos Probados.Hechos no probados.Participación Aceptada.Participación No aceptada. José Antonio Neyra Flores 96
  97. 97. Interrogatorio Directo José Antonio Neyra Flores 97
  98. 98. Introducción:– En los sistemas acusatorios de naturaleza oral y adversativa se depende fundamentalmente de la prueba testifical para establecer todas las alegaciones en el caso.– El mecanismo es el interrogatorio directo. José Antonio Neyra Flores 98
  99. 99. Concepto:• Es el que efectúa el Fiscal o Abogado que representa al testigo-“Protagonista”.• El Fiscal o Abogado serán los “Directores de Película” procurando que el interrogatorio de sus testigos deje impresiones favorables ante el Juzgador. José Antonio Neyra Flores 99
  100. 100. Preparación del Examen Directo:El examen directo de testigos posee distintasfases de aproximación sucesiva.Examinaremos cada una de ellas, realizando unbreve análisis sobre las ideas y estrategias quedebieran tenerse en cuenta. José Antonio Neyra Flores 100
  101. 101. Objetivos Fundamentales:– 1. Establecer todos los elementos de lo que se quiere probar.– 2. Ser creíble.– 3. Debe ser escuchado. José Antonio Neyra Flores 101
  102. 102. Fase de Selección de Testigos:• Para enfrentar esta fase debemos tener claridad en la teoría del caso.• Sólo teniendo esta teoría podemos definir si el testigo que tenemos al frente es útil para acreditar nuestra versión y es, por lo tanto, necesario de llevar al juicio. José Antonio Neyra Flores 102
  103. 103. Recomendaciones para la evaluación del testigo:a) El testigo debe ser evaluado, en términos generales, y aceptado conforme a la declaración realizada en la fase de investigación. Los testigos que aparezcan nerviosos, lentos y asustados no mejoraran con el tiempo. José Antonio Neyra Flores 103
  104. 104. • Seleccionar un testigo como idóneo para ser considerado como prueba en el juicio debe ser realizada teniendo en cuenta que toda la prueba de un juicio tiende a deteriorarse con el paso del tiempo. José Antonio Neyra Flores 104
  105. 105. b) El testigo debe ser analizado asimismo en términos de la coherencia que posee su versión con las versiones de otros testigos que consideramos útiles para el juicio.c) El testigo debe resultar creíble ante terceros imparciales. José Antonio Neyra Flores 105
  106. 106. La credibilidad:• Esta asociada a múltiples factores que dicen relación con sus antecedentes personales, forma de mirar o de vestirse, etc. El litigante debe ser muy responsable en averiguar lo que podríamos denominar debilidades de credibilidad. José Antonio Neyra Flores 106
  107. 107. Metodología para aproximarse a la selección de un testigo¿De que forma el litigante debe aproximarse altestigo para extraer información valiosa en una entrevista? José Antonio Neyra Flores 107
  108. 108. Recomendaciones:1. La entrevista a un testigo debe realizarse en un lugar que resulte cómodo y amigable para él.2. El primer aspecto de la entrevista es la presentación del litigante y la explicación del rol que el litigante posee en el caso.3. Se le debe explicar al testigo la forma en que funciona el sistema penal y la etapa procesal en la que se encuentran en el caso, así como sus derechos y obligaciones. José Antonio Neyra Flores 108
  109. 109. d. El litigante debe realizar preguntas directas y sencillas para escuchar del testigo la información que posee, sin forzar conclusiones y terminar frases.e. El litigante debe evitar colocar ideas o frases armadas en boca del testigo. José Antonio Neyra Flores 109
  110. 110. f. El interrogador puede comenzar la entrevista preguntando al testigo aspectos que se refieran a su vida personal y profesional, así tendrá información para legitimarlo ante el tribunal. Se debe incidir en saber que relaciones tenía con la víctima, imputado y otros testigos. Así como saber aquellos aspectos que por la probabilidad de ser difundidos puedan afectar su credibilidad. José Antonio Neyra Flores 110
  111. 111. g. Luego de la fase de conocimiento personal del testigo, se debe comenzar la entrevista sobre los hechos propiamente tales, con énfasis en el conocimiento y relación que posee de los mismos. Aquí debemos de recabar la mayor cantidad de información José Antonio Neyra Flores 111
  112. 112. DIEZ MANDAMIENTOS INTERROGATORIO DIRECTO José Antonio Neyra Flores 112
  113. 113. Primer mandamiento:ACREDITAR AL TESTIGO José Antonio Neyra Flores 113
  114. 114. 1. EL Juez debe conocer al testigo, Humanizarlo.• Examen directo a agraviada: delito contra la Libertad sexual.• Fiscal: Testigo su nombre.• Agraviada: Juana Ríos Pérez• Fiscal: Sra. Juana ¿A qué se dedica?• Agraviada: Secretaria. José Antonio Neyra Flores 114
  115. 115. • Fiscal: Su Estado civil.• Agraviada: Divorciada.• Fiscal: ¿Dónde trabaja?• Agraviada: Trabajo en el Estudio Arias Arias.• Fiscal: ¿Qué labor realiza? José Antonio Neyra Flores 115
  116. 116. • Agraviada: Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor auxiliar.• Fiscal: ¿Desde cuándo labora ahí?• Agraviada: Hace 5 años. José Antonio Neyra Flores 116
  117. 117. • Fiscal: ¿Trabajó antes?• Agraviada: Sí a medio tiempo, pues simultáneamente estudiaba secretariado jurídico y requería dinero para pagar mis estudios y mantener a mis hijos y madre. José Antonio Neyra Flores 117
  118. 118. Recomendación: No se puede presentar prueba del buen carácter del declarante.Ejemplo:• Fiscal: Sra. ¿Tiene antecedentes penales?• Agraviada: No, ningún delito.• Fiscal: ¿Tiene Ud buena reputación?• Agraviada: Sí, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y católica. Asistente todos los domingos a misa. José Antonio Neyra Flores 118
  119. 119. Esta pregunta:• Será objetable por impertinente. Sólo se acepta cuando cuestiona la otra parte su buen carácter. José Antonio Neyra Flores 119
  120. 120. Segundo Mandamiento: SENCILLO. José Antonio Neyra Flores 120
  121. 121. SENCILLO es ……………………• Que preguntas y respuestas se entiendan.• Destacar lo indispensable claramente sin utilizar lenguaje técnico, que afecte la interpretación que se de. José Antonio Neyra Flores 121
  122. 122. Excepción: testigo experto• El perito, para impresionar significativamente al Juez y abogado.• Simplificará su contestación con nueva pregunta es decir que el testigo explique en términos sencillos. José Antonio Neyra Flores 122
  123. 123. Ejemplo:• Abogado : Señor Miranda (Perito) pudo evaluar al acusado.• Perito : Sí.• Abogado : Con que finalidad.• Perito : Para determinar si era inimputable.• Abogado: ¿A qué resultado llegó? José Antonio Neyra Flores 123
  124. 124. • Perito : Que es inimputable, tiene esquizofrenia paranoide, esto hizo que no pudiera conocer el carácter delictivo de sus actos.• Abogado : Señor Miranda ¿Qué efectos produce la esquizofrenia paranoide a quien la padece? José Antonio Neyra Flores 124
  125. 125. • Perito : esta persona tiene alucinaciones, se siente perseguido todo el tiempo, altera la realidad de los hechos, se aisla y reacciona agresivamente para con los demás.• Abogado : ¿Estas características las tenía el imputado? José Antonio Neyra Flores 125
  126. 126. • Perito : Si, por esto no contaba con los controles y recursos para dirigir sus acciones conforme a la ley. José Antonio Neyra Flores 126
  127. 127. Tercer Mandamiento:TESTIGO COMÚN UTILIZA “JERGA”. José Antonio Neyra Flores 127
  128. 128. Ejemplo:• Fiscal : Sr. Linares ¿Qué hizo Juan Peralta?• Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Díaz.• Fiscal : ¿Sr. Linares qué quiere decir con pastel?• Testigo : Pasta Básica de Cocaína.• Fiscal : ¿Y con cloro?• Testigo : Clorhidrato de cocaína.• Fiscal : ¿Y con marimba?• Testigo : Marihuana. José Antonio Neyra Flores 128
  129. 129. Cuarto Mandamiento: DESCRIPTIVO. José Antonio Neyra Flores 129
  130. 130. DESCRIPTIVO• El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el lugar mas importante de los hechos para que entiendan mejor lo acontecido.• La descripción que el testigo haga debe comprender: – 1. Iluminación. – 2. Personas presentes. José Antonio Neyra Flores 130
  131. 131. • 3. Sonidos.• 4. Distancias.• 5. Tiempo.• 6. Conocimiento previo. José Antonio Neyra Flores 131
  132. 132. Ejemplo:• Fiscal : Sr. Juan (agraviado) ¿podría describir el lugar donde fue asaltado?• Testigo : Sí. Fue en la tarde en la calle había mucha luz, y me encontraba con los vecinos José Ramírez y Henry Medina.• Al golpearme con la cacha del revólver en la cabeza grite fuertemente.• Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros de mi persona. El asalto duró 30 segundos y yo conozco el lugar pues vivo hace 20 años. José Antonio Neyra Flores 132
  133. 133. Quinto Mandamiento:CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO. José Antonio Neyra Flores 133
  134. 134. Ritmo• El testimonio ameno e interesante será escuchado con detenimiento por el Juez.• Ritmo: con que detenimiento el testigo abarca áreas de su declaración.• En el área importante se baja el ritmo y el testigo expone y profundiza con lujo de detalles. Narración con “Cámara Lenta”. José Antonio Neyra Flores 134
  135. 135. Por el contrario:• En las áreas no importantes el ritmo del testimonio es acelerado.• Es obligación del Fiscal o Abogado: lograr un ritmo adecuado durante el examen directo sin quitarle el protagonismo al testigo. José Antonio Neyra Flores 135
  136. 136. • Ejemplo:• Fiscal : ¿Podría decirnos qué dijo el acusado antes de hacer los disparos?.• Testigo : Dijo : “No te escondas que de esta no te salva nadie”.• Fiscal : ¿Qué hizo el acusado inmediatamente después?• Testigo : Lo perseguía porque la víctima se escondía detrás de las mesas. José Antonio Neyra Flores 136
  137. 137. • Fiscal : ¿Qué pasó después?• Testigo: El acusado le gritaba, “No te escondas” mientras que se seguía acercando a la víctima. Entonces llegó donde estaba la víctima agarro la mesa donde se escondía y la tiró quedando este al descubierto. José Antonio Neyra Flores 137
  138. 138. • Fiscal : ¿Qué paso entonces?• Testigo : yo no podía creer lo que pasaba Fiscal, ahí vino ese señor, miró con odio a la víctima y le apunto con el arma de fuego.• Fiscal : ¿A qué distancia se encontraban?• Testigo : Estaban prácticamente uno encima del otro. José Antonio Neyra Flores 138
  139. 139. • Porque la víctima estaba sentado en el piso y el acusado estaba de pie apuntandole.• Fiscal : ¿A qué parte del cuerpo le apuntaba?• Testigo : A la cabeza.• Fiscal : ¿Qué paso luego de que le apuntara con el arma? José Antonio Neyra Flores 139
  140. 140. • Testigo : le disparó varias veces.• Fiscal : específicamente ¿Cuántas veces?• Testigo : Yo escuché 5 detonaciones. José Antonio Neyra Flores 140
  141. 141. • Fiscal : ¿Cómo fueron las detonaciones?• Testigo : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrás de la otra, luego él se acercó, miró a la víctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3 disparos. José Antonio Neyra Flores 141
  142. 142. Sexto Mandamiento:NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS. José Antonio Neyra Flores 142
  143. 143. ¿Pregunta Sugestiva?• Es la que sugiere la contestación.• El Testigo debe hacer aseveraciones y conclusiones.• Negativo!!!: Con este tipo de preguntas se crean interrogantes sobre capacidad de percepción o recordar del testigo. José Antonio Neyra Flores 143
  144. 144. Negativo!!!• No permite que se evalúe su expresión corporal, gestos, maneras, miradas.• Demuestra mala preparación del Fiscal o Abogado, un testigo que hay que sugerirle contestaciones.• Lo más importante: Le restan protagonismo al testigo. José Antonio Neyra Flores 144
  145. 145. • Utilizar preguntas abiertas, iniciando con ¿Qué? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Explique? ¿Describa?• En la investigación del caso, Fiscal y Abogado le explicaron al testigo la importancia de su testimonio y anticipado las preguntas a hacer. José Antonio Neyra Flores 145
  146. 146. • El testigo hará ajustes necesarios, cuando se olvide de parte del testimonio o el Fiscal o el Abogado cambie las preguntas.• Excepción: La sugestividad es aceptada por razón de edad (niño de 5 años), pobre educación, dificultad de expresión y pudor. José Antonio Neyra Flores 146
  147. 147. • Testigos hostiles e identificados con la parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusado como si fuera su testigo, no va aceptar los cargos).• Práctica permite sugestividad, aspectos preliminares como preguntas introductorias, acreditación, presentación de evidencia tangible. José Antonio Neyra Flores 147
  148. 148. Sétimo Mandamiento:¿ANUNCIAR DEBILIDADES? José Antonio Neyra Flores 148
  149. 149. ¿Debemos presentar a través del testigo información perjudicial al caso?• Sí, para restarle impacto cuando la presente la otra parte.• Juez lo percibirá favorablemente.• Ejemplo: Alegato.• “Nuestro testigo tiene antecedentes penales, pero está arrepentido y vino a colaborar con la verdad" José Antonio Neyra Flores 149
  150. 150. • Se minimiza efecto adverso le resta impacto, evita que se siga repitiendo pero podría proveerla un dato beneficioso a la otra parte que no lo conocía.• ¿Cuándo presentar la evidencia adversa de un testigo durante su interrogatorio directo?• Cuando sepamos que la otra parte la presentará durante su contra interrogatorio o en su turno de prueba. José Antonio Neyra Flores 150
  151. 151. Criterios:– 1.- Naturaleza del dato.– Cuando es información de conocimiento general, antecedentes penales.– ¡Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no tiene que ver con el presente caso! José Antonio Neyra Flores 151
  152. 152. Criterios:• 2.- Conocer al abogado de la otra parte.• Si es diligente.• Si investiga cabalmente su caso.• Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba. José Antonio Neyra Flores 152
  153. 153. • Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios establecemos que conoce o tiene acceso al hecho adverso. José Antonio Neyra Flores 153
  154. 154. OCTAVO MANDAMIENTO: ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN DEL TESTIGO. José Antonio Neyra Flores 154
  155. 155. 8. ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN DEL TESTIGO.• Debemos escuchar prestando atención.• Testigo declara según Teoría del Caso, evita omitir algún aspecto esencial de nuestro caso.• Identificar: – a) Si tono de voz permite escuchar al Juez. José Antonio Neyra Flores 155
  156. 156. • b) Si testigo habla muy rápido o sin claridad.• Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirán respuestas.• Si se declara NO HA LUGAR objeción se repite la pregunta, pues testigo se olvidó. José Antonio Neyra Flores 156
  157. 157. • Ejemplo:• Fiscal : Señor José ¿Qué le dijo la víctima antes de morir?• Testigo : Que su vecino Luis Arbulú le disparo.• Abogado : Objeción, prueba de referencia. José Antonio Neyra Flores 157
  158. 158. • Juez : no ha lugar. Se permite como excepción a la prueba de referencia.• Abogado : Señor José nuevamente, ¿Qué le dijo la víctima antes de morir?• Testigo : Que su vecino Luis Arbulú le disparó y que se había ido corriendo. José Antonio Neyra Flores 158
  159. 159. • Fiscal o Abogado no debe leer todas o gran parte de las preguntas pues afectará el grado de atención que el testigo requiere.• Le quita espontaneidad e interés al testimonio del declarante. José Antonio Neyra Flores 159
  160. 160. • Fiscal o Abogado debe utilizar todos sus sentidos.• Si lee notas o preguntas no podrá evaluar, ni ver como el testigo contesta las mismas.• Importante percibir expresión corporal del testigo durante sus declaraciones. José Antonio Neyra Flores 160
  161. 161. NOVENO MANDAMIENTO:POSICIÓN DEL FISCAL O ABOGADO. José Antonio Neyra Flores 161
  162. 162. 9. POSICIÓN DEL FISCAL O ABOGADO.• Es el “Director” de la película no puede quitarle la atención al testigo.• Interrogatorio Directo detrás de un podio.• Elaborar formulario o bosquejo de lo que se va a preguntar al testigo. José Antonio Neyra Flores 162
  163. 163. • Ejemplo:• Delito de robo, donde se interrogue a la víctima, se utiliza el siguiente formulario. José Antonio Neyra Flores 163
  164. 164. Acreditación •Estado Civil. •Ocupación. Según el caso. •Núcleo familiar Hechos o •Fecha de los datos hechos. a ser •Elementos delestablecidos delito. Según el caso. •Vinculación del acusado con los hechos. José Antonio Neyra Flores 164
  165. 165. Identificación •Totalidad de las del circunstancias de la identificación. Acusado Según el caso •Rueda de detenidos •Fotografías. Evidencia •Arma utilizada.Tangible a ser •Bienes muebles Según el caso. presentada apropiados.Señalamiento Acusado. Según el caso. José Antonio Neyra Flores 165
  166. 166. • Por excepción el Abogado sale del podio y se mueve con los siguientes propósitos:• 1.- Para el manejo de las identificaciones.• Presentación de evidencia tangible algunos Jueces instruyen que Fiscal o abogado la lleven al secretario para ser marcada como identificación o para mostrársela al testigo y a la representación legal de la otra parte. José Antonio Neyra Flores 166
  167. 167. • 2.- Para enfatizar parte del testimonio.• Ejemplo: víctima lesiones graves es interrogada sobre el momento en que sufrió la agresión, o que tuvo que defenderse por legítima defensa.• Momento emotivo y dramático. José Antonio Neyra Flores 167
  168. 168. • Se realza si Fiscal o Abogado salen del podio y se acercan al testigo como muestra de solidaridad, logrando toda la atención del juzgador, luego regresa al podio. José Antonio Neyra Flores 168
  169. 169. DÉCIMOMANDAMIENTO:ORGANIZACIÓN. José Antonio Neyra Flores 169
  170. 170. 10. ORGANIZACIÓN.• Seguir un orden cronológico, comenzarse desde inicio de los hechos.• Ejemplo: Robo en centro comercial• Fiscal : Señora Juana ¿Qué paso el 19 de marzo del 2005 a las 5:30 de la tarde?• Testigo : Salí de mi casa y me dirigí al centro comercial San Miguel, llegando en 5 minutos. José Antonio Neyra Flores 170
  171. 171. • Fiscal : ¿Qué paso al llegar al Centro Comercial San Miguel?• Testigo : Estacioné mi vehículo, bajé y vino una persona y me dijo: ¡esto es un asalto, no se mueva, deme la cartera! José Antonio Neyra Flores 171
  172. 172. • Maximizar el principio y final del interrogatorio destacando lo mas importante del testimonio.• Juez recuerda con mayor facilidad lo que escucha al principio y final del testimonio. José Antonio Neyra Flores 172
  173. 173. • Formato de interrogatorio directo. – a) Preguntas de acreditación. – b) Preguntas introductorias. – c) Narración principal. – d) Preguntas descriptivas. José Antonio Neyra Flores 173
  174. 174. – e) Presentación de evidencia. – f) Corroboración. – g) Final climático.• Ejemplo: Secuestro de menor.• INTERROGATORIO DIRECTO : Juana Salas. José Antonio Neyra Flores 174
  175. 175. • ACREDITACIÓN:• Permiso para comenzar• Fiscal : Testigo, por favor diga su nombre.• Testigo : Mi nombre es Juana Salas.• Fiscal : Sra. Juana, ¿cuál es su estado civil?• Testigo : soy casada José Antonio Neyra Flores 175
  176. 176. • Fiscal : ¿Con quién?• Testigo : Con Luis Pérez.• Fiscal : ¿Tiene hijos?• Testigo : Dos.• Fiscal : ¿Cómo se llaman?• Testigo : Pedrito y Juanito. José Antonio Neyra Flores 176
  177. 177. • Fiscal : ¿Qué edades tienen?• Testigo : cinco años y dos meses respectivamente.• Fiscal : ¿A qué se dedica Ud?• Testigo : soy ama de casa.• Fiscal : ¿Y su esposo?• Testigo : Carpintero. José Antonio Neyra Flores 177
  178. 178. PREGUNTAS INTRODUCTORIAS A LOS HECHOS.• Abogado : Sra. Juana Salas, ¿dónde se encontraba Ud. el 20 de agosto de 1998? (PREGUNTA DE TRANSICIÓN)• Testigo : Me encontraba en el Hospital Hermanos Pintados. José Antonio Neyra Flores 178
  179. 179. • Abogado : ¿Por razón de qué?• Testigo : Había dado a luz hace unos días y me habían dado de alta. Estaba esperando por mi esposo que fue a buscar las maletas. José Antonio Neyra Flores 179
  180. 180. • Abogado : ¿Cuál de sus dos hijos, Ud había dado a luz esos días?• Testigo : Juanito.• Abogado : ¿Dónde está localizado dicho hospital?• Testigo : En la provincia de Chepen. José Antonio Neyra Flores 180
  181. 181. • NARRACIÓN PRINCIPAL:• Abogado : ¿Y qué pasó mientras se encontraba Ud esperando por su esposo?• Testigo : Apareció esta señora vestida de enfermera, quien me informó que quería tomarle una foto a Juanito para una promoción y que me daría varias cajas de pañales por ello. Me indicó que todo tardaría unos pocos minutos. José Antonio Neyra Flores 181
  182. 182. • Abogado : ¿Qué hizo Ud?• Testigo : pensando que no había nada raro, le entregué a Juanito en lo que esperaba por mi esposo.• Abogado : ¿Y qué paso después? José Antonio Neyra Flores 182
  183. 183. • Testigo : A los diez minutos empecé a preocuparme y comencé a preguntar sobre esta persona en el Hospital.• Abogado : ¿Y qué respuesta tuvo Ud.?• Testigo : Que nadie la conocía, comencé a llorar y a gritar. José Antonio Neyra Flores 183
  184. 184. • Abogado : ¿Cómo se sentía Ud en ese momento? (VARIACIÓN EN EL TIEMPO)• Testigo : Me sentí engañada por esta persona que me había robado a mi hijo, y me sentí totalmente desesperada, toda vez que pensaba que no lo volvería a ver. José Antonio Neyra Flores 184
  185. 185. • Abogado : ¿Qué paso después?• Testigo : A los pocos minutos se personó la policía, así como las personas encargadas de seguridad del hospital. José Antonio Neyra Flores 185
  186. 186. • Abogado : ¿Qué hicieron estas personas?• Testigo : Comenzaron a buscar por los alrededores y después me entrevistaron sobre lo acontecido, particularmente sobre la descripción de esta persona. José Antonio Neyra Flores 186
  187. 187. • NARRACIÓN RESTANTE• Abogado : ¿Podría Ud. describir a la persona la cual Ud. dijo que le había “robado su hijo”? (PREGUNTA DESCRIPTIVA) (PREGUNTA DE TRANSICIÓN).• Testigo : Era una mujer de 1. 60 cm. trigueña clara, tenía el pelo largo, era como tipo andina. José Antonio Neyra Flores 187
  188. 188. • Abogado : ¿Cuánto tiempo pudo Ud. observarla?• Testigo : Como tres minutos.• Abogado : ¿A qué distancia estuvo Ud. durante esos tres minutos?• Testigo : como a 1 metro. José Antonio Neyra Flores 188
  189. 189. • Abogado : ¿Qué hacía Ud. mientras conversaba con ella?• Testigo : tenía el bebé entre mis brazos, pero siempre estuve mirándole a la cara. José Antonio Neyra Flores 189
  190. 190. • Abogado : Después de ese día, ¿qué si algo pasó en relación con este asunto? (PREGUNTA DE TRANSICIÓN)• Testigo : Como a los cinco meses me llaman del cuartel de la policía y me dicen que me tenían buenas noticias. José Antonio Neyra Flores 190
  191. 191. • Abogado : ¿Cómo reaccionó ud a esto?• Testigo : Pues imagínese, yo presentía que era que el nene había aparecido y me apersoné de inmediato al cuartel de la policía. José Antonio Neyra Flores 191
  192. 192. • Abogado : ¿Y qué pasó en el cuartel de la policía?• Testigo : Tan pronto entré, me entregaron a mi bebé.• Abogado : ¿cómo se sintió?• Testigo : Con una tranquilidad espiritual. Tan pronto lo vi sabía que era mi nene. José Antonio Neyra Flores 192
  193. 193. • Abogado : Luego de que le entregaron al niño, ¿qué pasó?• Testigo : Los policías me pidieron que entrara en un cuarto oscuro donde a través de un cristal podía ver a cinco mujeres con un número. José Antonio Neyra Flores 193
  194. 194. • Abogado : ¿Y qué hizo Ud. allí?• Testigo : Tan pronto la miré, inmediatamente y sin ninguna duda identifiqué a la número tres como la persona que me había robado al bebé. José Antonio Neyra Flores 194
  195. 195. • Abogado : ¿Cómo comparaba esta persona con la que le había “robado a su hijo”?• Testigo : Era esa misma, nunca olvidaré esa cara. (CORROBORACIÓN) José Antonio Neyra Flores 195
  196. 196. • FINAL• Abogado : Sra. Juana ¿ha vuelto ud a ver a la persona que le robo el niño?• Testigo : Sí.• Abogado : ¿En dónde?• Testigo : Aquí en la sala. José Antonio Neyra Flores 196
  197. 197. • Abogado : ¿Podría Ud. señalarla?• Testigo : Sí como no, es la acusada, la que está sentada al lado del Abogado. (CORROBORACIÓN Y FINAL CLIMÁTICO) José Antonio Neyra Flores 197
  198. 198. • Abogado : Sr. Juez queremos consignar para el registro que la Sra. Juana ha señalado a la acusada. No tenemos más preguntas.• En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible, esta deberá ser presentada, luego de la narración principal y antes de la etapa final del interrogatorio. José Antonio Neyra Flores 198
  199. 199. CONTRAINTERROGATORIO José Antonio Neyra Flores 199
  200. 200. CONTRAINTERROGATORIO• Exposición por la contraparte a testigo, sin número de preguntas para impugnar su credibilidad.• Testigo fácilmente puede memorizar o regresar una narración durante interrogatorio directo independiente que sea veraz. José Antonio Neyra Flores 200
  201. 201. • Contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya memorizado.• Es muy difícil que un testimonio inventado o adornado sea inmune a un contrainterrogatorio efectivo.• Es el motor mas efectivo para la búsqueda de a verdad. José Antonio Neyra Flores 201
  202. 202. • Esta limitado a las áreas cubiertas en el interrogatorio directo y las relacionadas a la credibilidad del declarante.• Contrainerrogatorio impugna credibilidad del testigo de la parte contraria. Pero también 3 propósitos más: José Antonio Neyra Flores 202
  203. 203. • 1.- Aportar aspectos positivos a nuestro caso.• 2.- destacar aspectos negativos del caso de la parte contraria.• 3.- Impugnar la credibilidad del testigo de la parte contraria. José Antonio Neyra Flores 203
  204. 204. • Aspectos positivos es que de las pruebas o de las contestaciones del testigo surgirán datos o hechos que harán más probables nuestras alegaciones o teoría del caso.• Ejemplo: Teoría de defensa acusado inimputable, contrainterrogatorio a policía. José Antonio Neyra Flores 204
  205. 205. • Abogado : Oficial, lo cierto es que Ud. fue la persona que arresto al acusado.• Testigo : Sí, yo lo arreste.• Abogado : Es cierto que Ud. lo arresto el mismo día que se alega se cometió el delito. José Antonio Neyra Flores 205
  206. 206. • Testigo : Es cierto.• Abogado : Específicamente Ud. lo arresto minutos después de haberse cometido el delito.• Testigo : lo arreste 30 minutos después. José Antonio Neyra Flores 206
  207. 207. • Abogado : Al momento del arresto mi cliente se encontraba perdido, no ubicado en tiempo y espacio.• Testigo : Ese es mi recuerdo. José Antonio Neyra Flores 207
  208. 208. • Abogado : Y así Ud. lo describió en el parte de arresto.• Testigo : Así lo describí.• Si el policía-testigo no aportaba esa prueba se le confrontaba con el parte de arresto. José Antonio Neyra Flores 208
  209. 209. 10 MANDAMIENTOS CONTRAINTERROGATORIO José Antonio Neyra Flores 209
  210. 210. PRIMERMANDAMIENTO: SER BREVE. José Antonio Neyra Flores 210
  211. 211. 1. SER BREVE.• Testigo identificado con la parte contraria.• Identificar e interrogar sobre áreas beneficiosas a nuestra teoría.• Fiscal o Abogado investigó y estudio a cabalidad su caso, en el juicio oral es muy tarde. José Antonio Neyra Flores 211
  212. 212. • Todo lo que le beneficie debe ser traído a consideración del Juez.• Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto afectan la credibilidad del testigo. Utilizar muchas preguntas generando datos para el informe final. José Antonio Neyra Flores 212
  213. 213. • Cuando se presenta a declarar a varios testigos sobre el mismo hecho con un contrainterrogatorio extenso a cada uno surgirán discrepancias, impugnándose la credibilidad de los declarantes. José Antonio Neyra Flores 213
  214. 214. SEGUNDO MANDAMIENTO:PREGUNTAS SENCILLAS José Antonio Neyra Flores 214
  215. 215. 2. PREGUNTAS SENCILLAS• El juzgador debe entender todas las preguntas.• No preguntas compuestas, que contienen varias a la vez y la respuesta con un monosílabo no establece con certeza a cual se refiere. José Antonio Neyra Flores 215
  216. 216. Ejemplo: Interrogante Confusa:• Abogado : Y el auto con el que le robaron ¿era marca honda y de color azul?• Testigo : Eso es correcto Abogado. José Antonio Neyra Flores 216
  217. 217. Interrogante Correcta:• Abogado : ¿Pudo ver el vehículo de la persona que lo asaltó?• Testigo : sí• Abogado : el auto era marca Honda.• Testigo : Sí.• Abogado : el vehículo era azul.• Testigo : Sí. José Antonio Neyra Flores 217
  218. 218. No preguntas en negativa• Al contestarse existe incertidumbre qué quiso expresar el testigo.• Ejemplo:• Abogado : Testigo ¿usted no puede identificar el tipo de vehículo que conducía el asaltante?• Testigo : Sí Abogado José Antonio Neyra Flores 218
  219. 219. TERCER MANDAMIENTO: SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS José Antonio Neyra Flores 219
  220. 220. SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS• El abogado es el protagonista.• Hacer aseveraciones al testigo, que debe afirmar o negar las mismas permiten tener el control del testigo NO se le provee la oportunidad que explique su contestación. José Antonio Neyra Flores 220
  221. 221. • Nos permite cumplir con el 1er mandamiento (la brevedad).• La sugestividad facilita dirigirnos directamente a las áreas que queremos contrainterrogar al testigo. José Antonio Neyra Flores 221
  222. 222. • ¡Importante! Por que el abogado puede incorporar su lenguaje o vocabulario a la contestación del testigo:• 1. Lo cierto es (expresar la aseveración) punto muy importante. José Antonio Neyra Flores 222
  223. 223. • 2. Dígame si es o no es cierto (expresar la aseveración)• 3. (expresar la aseveración) es eso correcto• Tener cuidado que el testigo no se sienta tentado a explicar su contestación. José Antonio Neyra Flores 223
  224. 224. • 4. No es un hecho (expresar la aseveración) si o no. NO RECOMENDABLE. Por ser negativa.• 5. (Expresar la Aseveración) si o no. Punto muy importante.• 6. (expresar la aseveración solamente) José Antonio Neyra Flores 224
  225. 225. • Existe excepciones de sólo hacer preguntas sugestivas ( por cacofonía) ejemplo: testigo lo cierto es... Testigo lo cierto es...• Pueden hacerse preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.• El riesgo que el testigo empiece a explicar es mínimo. José Antonio Neyra Flores 225
  226. 226. • El testigo podrá ser confrontado con aquella evidencia extrínseca que permitirá establecer el hecho o dato en controversia.• Ejemplo:• Fiscal: ¿Dónde trabaja ud?• Testigo : en la compañía Mar y tierra. José Antonio Neyra Flores 226
  227. 227. • Fiscal : ¿Dónde trabaja el acusado?• Testigo : En la misma compañía.• Fiscal : ¿Qué funciones lleva a cabo el acusado en dicha compañía?• Testigo : Es mi jefe inmediato. José Antonio Neyra Flores 227
  228. 228. • Si testigo lo niega, el Fiscal presenta la prueba pertinente que acredita que el acusado era jefe inmediato del testigo, por lo que incluso podía hacer pregunta abierta, pues tiene como refutarlo. José Antonio Neyra Flores 228
  229. 229. CUARTO MANDAMIENTO: SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA CONTESTACIÓN. José Antonio Neyra Flores 229
  230. 230. 4. SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA CONTESTACIÓN.• Terminada la Investigación Preparatoria debemos saber lo que cada testigo de la parte contraria puede aportar en beneficio nuestro. Aunque no se debe esperar su cooperación. José Antonio Neyra Flores 230
  231. 231. • La norma general es que no se pueden hacer preguntas que no se sepa respuestas por el riesgo de perjudicar la teoría del caso.• Se puede hacer excepción evaluando:• 1.- Identidad del testigo.• Experiencia testifical, menos recomendable preguntar sin saber respuesta. José Antonio Neyra Flores 231
  232. 232. • 2.- Naturaleza del testimonio durante el interrogatorio de testigo, si surge dato importante aparentemente favorable a intereses del caso del abogado del contrainterrogatorio. José Antonio Neyra Flores 232
  233. 233. • Si es tema investigado por el abogado exhaustivamente, puede pronosticar razonablemente si hay perjuicio o beneficio y decidir si pregunta o no. José Antonio Neyra Flores 233
  234. 234. • 3.- Novedad del testimonio: si surge durante el contrainterrogatorio y a pesar de haberlo investigado es totalmente nuevo.• Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera adversa la otra parte la hubiera presentado.• Surge por descuido o inadvertencia del testigo. José Antonio Neyra Flores 234
  235. 235. QUINTO MANDAMIENTO: ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN José Antonio Neyra Flores 235
  236. 236. 5.ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN.• Prestar la atención debida y escuchar atentamente la contestación del testigo.• Puede surgir información que no se contemplaba y obtener otra. José Antonio Neyra Flores 236
  237. 237. • No distraerse mirando sus notas o pensando en la próxima pregunta.• Las preguntas y respuestas deben presentarse ininterrumpidamente, si hay objeción, se repite la pregunta. José Antonio Neyra Flores 237
  238. 238. SEXTO MADAMIENTO: NO “PELEAR” CON EL TESTIGO. José Antonio Neyra Flores 238
  239. 239. 6. NO “PELEAR” CON EL TESTIGO.• Conducta respetuosa y decorosa del Fiscal y abogado hacia testigos.• Salvo ataques del testigo, donde se solicita auxilio del Juez o se reacciona directamente con moderación. José Antonio Neyra Flores 239
  240. 240. • Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ.• Abogado: Testigo, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de espalda.• Testigo: Yo lo pude ver bien Abogado. José Antonio Neyra Flores 240
  241. 241. • Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de espalda.• Testigo : Abogado le estoy diciendo que lo muy bien. José Antonio Neyra Flores 241
  242. 242. • Abogado: Testigo por favor conteste la pregunta.• Testigo: Abogado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le de la gana. José Antonio Neyra Flores 242
  243. 243. • Abogado: Sr. Juez, solicito el auxilio del tribunal a los fines que se instruya al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa forma no manera. José Antonio Neyra Flores 243
  244. 244. • Tribunal: El tribunal instruye al testigo que tiene que contestar la pregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento o de lo contrario el tribunal tendrá que tomar medidas para asegurarse que el testigo recuerde que está en un Tribunal de Justicia. José Antonio Neyra Flores 244
  245. 245. • Ejemplo: REACCIONAR DIRECTAMENTE.• Abogado: Testigo, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de espalda.• Testigo: Yo lo pude ver bien Abogado. José Antonio Neyra Flores 245
  246. 246. • Abogado: Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de espalda.• Testigo: Abogado le estoy diciendo que lo vi muy bien. José Antonio Neyra Flores 246
  247. 247. • Abogado: Testigo por favor conteste la pregunta.• Testigo: Abogado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le de le gana. José Antonio Neyra Flores 247
  248. 248. • Abogado: aquí la única persona que no quiere decir la verdad es Ud. conteste la pregunta. José Antonio Neyra Flores 248
  249. 249. SÉTIMO MANDAMIENTO: NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE José Antonio Neyra Flores 249
  250. 250. 7. NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE• El abogado es el protagonista.• Interrogatorio con aseveraciones que requieren rechazo o aceptación por testigo pues testigo es hostil, es de la parte contraria, tiene pocas cosas favorables para aportar a nuestro caso. José Antonio Neyra Flores 250
  251. 251. • Limitar interrogatorio a esas pocas cosas favorables a través de lo siguiente :• 1.- Hacer preguntas sugestivas que por su estructura no propician ni permiten explicaciones. José Antonio Neyra Flores 251
  252. 252. • 2.- Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar.• Solicitar al Juez dar instrucciones al testigo, que debe limitarse a responder.• Cualquier explicación se le permitirá por la otra parte en el re-directo. José Antonio Neyra Flores 252
  253. 253. • 3.- Hacer otra pregunta.• Tan pronto testigo comience a responder hacer otra pregunta instintivamente terminará con su explicación y escuchará nueva pregunta. José Antonio Neyra Flores 253
  254. 254. • 4.- Interrumpir al testigo.• Cuando explicación es muy nociva es la última alternativa.• 5.- Repetir la pregunta.• Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le puede repetir y repetir, hasta que se vea obligado a contestarla. José Antonio Neyra Flores 254
  255. 255. OCTAVO MANDAMIENTO: NOREPETIR EL DIRECTO. José Antonio Neyra Flores 255
  256. 256. 8. NO REPETIR EL DIRECTO.• Demuestra falta de preparación, de un plan desarrollado durante el contrainterrogatorio e inexperiencia.• No se puede improvisar, repitiendo el directo se vuelve a traer evidencia adversa al Juez. José Antonio Neyra Flores 256
  257. 257. • Salvo que interrogatorio Directo aporte evidencia favorable a nuestro caso o adversa a la otra parte y conviene que testigo la repita como parte del contrainterrogatorio. José Antonio Neyra Flores 257
  258. 258. • También como introducción a un tema favorable, como impugnación de testigo• Ejemplo:• Abogado: Testigo durante el interrogatorio directo Ud. testifico que los hechos acontecieron a las seis de la tarde.• Testigo: Eso es correcto. José Antonio Neyra Flores 258
  259. 259. • Abogado: Mire a ver si en la Investigación Preparatoria Ud. testificó que los hechos acontecieron a las siete de la noche cuando ya la visibilidad no era la misma. José Antonio Neyra Flores 259
  260. 260. NOVENOMANDAMIENTO: SABERCUANDO PREGUNTAR José Antonio Neyra Flores 260
  261. 261. 9. SABER CUANDO PREGUNTAR.• Sólo cuándo vamos a obtener dato favorable a nuestro caso o desfavorable para la otra parte o podamos impugnar a testigo.• En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es el que no se hace. José Antonio Neyra Flores 261
  262. 262. • Ejemplo:• La parte que presenta único testigo no logra establecer aquel dato o elemento esencial para su caso, no podrá establecerlo con ningún otro medio de prueba. José Antonio Neyra Flores 262
  263. 263. • Fiscal : ¿Ha vuelto a ver a la persona que lo asaltó?• Testigo : Sí, en varias ocasiones.• Fiscal : ¿Durante el día de hoy lo ha vuelto a ver? José Antonio Neyra Flores 263
  264. 264. • Testigo : No lo he visto durante el día de hoy.• Fiscal : ¿Estas seguro?• Testigo : Muy seguro. José Antonio Neyra Flores 264
  265. 265. DÉCIMO MANDAMIENTO: SABER CUANDO TERMINA. José Antonio Neyra Flores 265
  266. 266. 10. SABER CUANDO TERMINA.• Identificar información que realistamente podamos obtener.• Testigo identificado con la otra parte.• Información debe desarrollarse durante argumentaciones o informe final. José Antonio Neyra Flores 266
  267. 267. • Inconsistencia del testigo frente a declaraciones previas, confrontarlo, impugnará su credibilidad.• Concluir contrainterrogatorio de insistir podría justificar razonable y creíblemente la inconsistencia. José Antonio Neyra Flores 267
  268. 268. • Testigo no aceptará ser un mentiroso y que inventó todo.• ¡No buscar la yugular del testigo! José Antonio Neyra Flores 268
  269. 269. • Ejemplo :• Abogado : Testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencionó que la persona que lo había asaltado era de pelo negro.• Testigo : Sí, Doctor José Antonio Neyra Flores 269
  270. 270. • Abogado : Ud. describió en esa declaración al asaltante de cabello canoso.• Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaración.• ¡NO MAS PREGUNTAS!• Contradicción importante para el Alegato final. José Antonio Neyra Flores 270
  271. 271. LAS OBJECIONES José Antonio Neyra Flores 271
  272. 272. LAS OBJECIONES• Procedimiento utilizado para oponerse a la presentación de evidencia inadmisible, como para objetar un comportamiento indebido durante el juicio.• Objeción requiere mas que conocimiento, derecho de la prueba. José Antonio Neyra Flores 272
  273. 273. • Identificar que la pregunta o contestación es objetable identificando los fundamentos correctos y evaluar si es deseable objetar. José Antonio Neyra Flores 273
  274. 274. Preguntas Objetables: Sugestivas Capciosas Repetitivas De opiniones Que tergiversan la prueba Formuladas en términos pocos claros. Coactivas. José Antonio Neyra Flores 274
  275. 275. Sugestivas• Una pregunta sugestiva es cuando ella misma sugiere, orienta o induce el contenido de la respuesta, como ya lo habíamos expresado, este tipo de preguntas solo deberían ser prohibidas durante el examen directo. José Antonio Neyra Flores 275
  276. 276. Pueden ser:Directamente sugestivas o bien ser sugestivas enconformidad al contexto en que son formuladas,así como las preguntas que sin ser directamentesugestiva, cierra las opciones de forma a induciren determinado sentido al testigo. José Antonio Neyra Flores 276
  277. 277. Ejm: Directamente sugestivas: Abogado: ¿Logró usted observar a un sujeto que portaba un arma de fuego, no es cierto? Testigo: Sí. Sugestivas conforme al contexto: Fiscal: ¿Qué sabe usted de este caso? Testigo: Que atacaron a un hombre y lo mataron Fiscal: ¿Cuántas armas de fuego había en el suceso? José Antonio Neyra Flores 277
  278. 278.  Sugestiva que cierra las opciones: Fiscal: ¿Usted ha señalado haber encontrado armas de fuego? ¿Dos o tres armas de fuego? Testigo Tres. Sin embargo existen situaciones en las que la sugestividad de las preguntas en el examen directo resulta irrelevante. Ejemplo: ¿El imputado es su padre?. José Antonio Neyra Flores 278
  279. 279. Preguntas CapciosasSon aquellas que inducen a error al sujeto queresponde, y de esta manera la parte que preguntase ve favorecida, la prohibición de este tipo depreguntas se fundamenta en que el sistema deseaque la información que se extraiga del testigo seaconfiable, de alta calidad y no se distorsione coneste tipo de preguntas. José Antonio Neyra Flores 279
  280. 280. Preguntas RepetitivasPueden asimilarse a las capciosas en la medidaque intentan inducir a error al testigo,preguntando sobre un mismo aspecto endiversos momentos del interrogatorio. Si untestigo ya ha contestado una pregunta de maneradirecta y clara, no resulta aceptable que sepermita formularla nuevamente.No basta la mera repetición para que proceda laobjeción, la pregunta tiene que haber sidoadecuadamente respondida por el testigo. José Antonio Neyra Flores 280
  281. 281. Preguntas de OpinionesLas preguntas que persiguen de un testigo unaconclusión o una opinión son en principioinadmisibles por considerarse irrelevantes para elcaso.La excepción es el testigo técnico. José Antonio Neyra Flores 281
  282. 282. Preguntas que tergiversan la prueba.• Estas preguntas tienden a confundir al testigo, pues contrarían la forma, el sentido, el contexto o los detalles relevantes con arreglo a los cuales el testigo ha ido reproduciendo los hechos. José Antonio Neyra Flores 282
  283. 283. Sucede en dos supuestos:1. Cuando una pregunta asume hechos sobre los cuales no hubo prueba en el juicio; o2. Habiendo prueba esta no se ajusta a la información contenida en la pregunta, existiendo una capciosidad potencial. José Antonio Neyra Flores 283
  284. 284. Preguntas Formuladas en términos pocos clarosUna manera de debilitar el conocimiento integrodel testigo es afectando la capacidad decomprensión mediante preguntas que noresultan claras en su enunciado, formulación,contenido, orientación, significado u otroaspecto que la torna oscura o derechamenteinentendible. José Antonio Neyra Flores 284
  285. 285. Dentro de este tipo de preguntas tenemos:a. Pregunta compuesta. Requiere más de dos contestaciones, puede ser materia de objeciones pues introducen un factor de confusión al testigo, al incluir dos o más temas al mismo tiempo y por tanto pueden provocar potencialmente un descontrol lógico en la capacidad de comprensión de la persona que contesta. José Antonio Neyra Flores 285
  286. 286. b. Preguntas confusas, ambiguas o vagas.Poseen como nota característica su escasa o nulaclaridad, pues no resulta comprensible para elque la recibe en atención a que su enunciadoresulta inentendible, de una amplitud que latorna imposible de comprender en su genuinosentido, o bien por que se formula de tal maneraque pueden entenderse dos o más cosas queincluso se contradicen entre sí. José Antonio Neyra Flores 286
  287. 287. Preguntas Coactivas:• El juicio oral al representar un escenario de necesaria competitividad de relatos alternativos, permite que existan situaciones especiales en las cuales haya presión sobre la persona del testigo, el caso paradigmático es el contraexamen.• Por lo que se pretende evitar que el litigante ejerza presión abusiva sobre la persona del testigo en su atribución de formular preguntas. José Antonio Neyra Flores 287
  288. 288. La coacción puede adquirir diversas formas,pudiendo estar referida al tono de la pregunta, ala gesticulación del interrogador, a la cercaníafísica del mismo respecto del declarante, o bien ala velocidad con la que se realizan las preguntas.Están presentes en el contraexamen. José Antonio Neyra Flores 288
  289. 289. 10 MANDAMIENTOS• 1.- Actuar rápidamente.• 2.- Ser Cortés.• 3.- Conocer al Juez.• 4.-Objetar únicamente cuando sea necesario.• 5.- Conocer el derecho de la Prueba. José Antonio Neyra Flores 289
  290. 290. • 6.- Prever los incidentes Objetables.• 7.- Discutir las objeciones sin la presencia del testigo.• 8.- Conocer parte contraria.• 9.- Utilizar guías: – a) En el directo José Antonio Neyra Flores 290
  291. 291. – b) Contrainterrogatorio. – c) Presentación de pruebas y – d) Por materia.• 10.- Utilizar y maximizar las instituciones y remedios. José Antonio Neyra Flores 291
  292. 292. RecomendacionesLas Objeciones representan un dispositivoentregado a las partes para controlarserecíprocamente y una herramienta para que eltribunal pueda dar curso correctamente aldebate.La excesiva incidentalización del juicio terminaagotando a los sujetos que en él intervienen. José Antonio Neyra Flores 292
  293. 293. Presentaciónde Prueba Material en el Juicio José Antonio Neyra Flores 293
  294. 294. Introducción• “Una Imagen vale más que mil palabras”• La observación visual de ciertos objetos representa una evidente ventaja al momento de relatar una historia, pues puede llegar a ser mucho más esclarecedora que la sola declaración de testigos y peritos. José Antonio Neyra Flores 294
  295. 295. En el Juicio Oral• La información puede provenir también de otras fuentes probatorias, constituidas fundamentalmente por:1. Objetos2. Documentos José Antonio Neyra Flores 295
  296. 296. Tales como:1. El arma homicida.2. La ropa ensangrentada del occiso.3. El contrato a través del cual se consumo la estafa.4. El video de seguridad del centro comercial.5. La fotografía que tomo un pesquisa.6. La grabadora que contiene la conversación anterior a la muerte de la victima. José Antonio Neyra Flores 296

×